Czy dojdzie do starcia w Nadżafie?

[Gość: Obcy]

Wyjatkowo zalosny jest status polskiego wojska w Iraku, odsuwanego
od "goracych" sytuacji.
Od Wiednia po Irak - zalosna ewolucja.

A cóż to za wojsko...

[Gość: szeregowiec]

Całe szczęście, że główne dowództwo koalicji zdaje sobie sprawę do czego to nasze wojo się nadaje.
Tam się nic nie zmieniło od komuny. Jedynie Grom jest jednostką o poziomie zbliżonym do standardów
NATO i dlatego stał się solą w oku postsowieckiej kadry WP. Ci ludzie, kształceni w Moskwie i u nas na
radzieckich wzorcach i sprzęcie, a przede wszystkim na radzieckiej doktrynie wojskowej nie są w stanie
się zmienić i przestawić. Tu jest potrzebna zmiana pokolenia i to nie jednego... Mogą tam spełniać
działania pomocnicze, nikt ich serio nie bierze przy prawdziwych operacjach...

[Gość: mordecai]

za komuny mieliśmy wspaniałe wojsko .po prostu mieliśmy inna doktrynę.więc nie
pisz że do niczego się nie nadaje bo nie było ono tworzone z myślą o
stabilizacji w jakimś egzotycznym kraju tylko do zniszczenia tak samo
zmechanizowanej armii jak ona sama.przygotowywaliśmy się do konfliktu w którym
nasza armia miała doszczętnie burzyć miasta strzelać do wszystkiego co się
rusza.i przeć na zachód z rosyjskimi braćmi.a nie "stabilizować" arabski kraj
gdzie nie ma przeciwnika który ma armię którą z kolei możnaby zniszczyć.

to że w iraku nie bierzemy udziału w akcjach typu szturm na faludżę to dlatego
że nie wysłaliśmy tam jednostego typowo bojowych jak USA tylko wojska policyjno-
stabilizacyjne które mogą się jedynie obronić przed atakami.a najcięższy
zabrany sprzęt to samochód opancerzony na bazie radzieckiego BRDM-2.
gdybyśmy zabrali tam całą dywizję z czołgami transpoterami to bralibyśmy udział
w takich operacjach.

zalosna jest raczej taktyka US Army

[czerwony.kapturek]

"Iraccy duchowni obawiają się, że atak wojsk USA na Nadżaf mógłby przekształcić
obecną ograniczoną rewoltę jednej milicji szyickiej w powszechne powstanie
szyickiej większości, w tej chwili nastawionej relatywnie proamerykańsko. Nie
wykluczają też efektu domina i wystąpień szyitów w sąsiednim Iranie."
-------------------------
oni zas
generał Mark Kimmitt tłumaczył we wtorek, że celem Amerykanów nie jest sam
Nadżaf, lecz Muktada al-Sadr, którego siły USA zamierzają schwytać lub
zabić. "Dopadniemy go i zniszczymy. Wolelibyśmy, żeby nie było to w Nadżafie
czy w Karbali. Mamy ogromny szacunek dla tamtejszych świątyń, dla szyitów" -
----------
no i tak to juz jest jak sie glupkom powierzy losy swiata...

Al Qwachaida - armia polska w Iraku...

[Gość: 4krzych1]

Go, Marines, Go!!!

[Gość: Antyklerykał]

Trzeba po amerykańsku

[Gość: ZZ]

Czyli atak na lądzie poprzedzić prawdziwą (a nie taką, jak rok temu) ofensywą
powietrzną.

[Gość: go to hell]

Czy ty to ludozerca?

[Gość: Marek]

Przecież od początku każdy wiedział, że celem ataku USA jest islam.

[Gość: Bolo]

Nieprawda. Ja, i nie tylko ja, tego nie wiedzialem i do tej pory tak nie
twierdze.

A może na odwrót?

[Gość: pszoniak]

A może to muzułmanie chcą zniszczyć naszą kulturę i cywilizację i stworzyć nam
tu średniowiecze, zamknąć kobiety w domach, mężczyznom kazać zapuścić brody a
niewiernych po prostu ukatrupić.
I to wszystko bo Allah im kazał

[Gość: H]

Swiat a szczegolnie zachodni jest pod wladza szatana.
Zamyka sie koscioly bombarduje meczety zabija sie ksiezy i duchownych islamu.
Wszystko odwrotnie, kazdy kocha samego siebie a chce zabic blizniego.

Al Sadr tchorz

[galaxy2099]

"W środę posłaniec, wyznaczony przez al-Sadra, oświadczył, że duchowny ten
zwrócił się o przekazanie propozycji pokojowych Amerykanom. Muktada al-
Sadr "złożył konstruktywne propozycje, zmierzające do zażegnania kryzysu. Nie
mogę ujawnić szczegółów. (Al-Sadr) zdaje sobie sprawę, że konfrontacja zbrojna
nie leży w niczyim interesie" - powiedział agencji Reutera Abdelkarim al-Anzi."

A zatem al Sadr to tchorz. Jak nieomal kazdy z duchownych islamskich. Deklaruje
chec smierci meczenskiej, ale jest to tylko bicie piany i mydlenie oczu
niepismiennej biedocie ktora gotowa jest umierac dla swego wodza. Wodza tchorza.
Samuraj umieral dla honoru. Islamisci z geba pelna frazesow o bogu nie potrafia
z honorem dla tego boga umrzec.
Jak ten al Sadr moze negocjowac ze znienawidzonymi Amerykanami. Amerykanom
przeciez trzeba ucinac glowy, rece i nogi i bezczescici ich ciala.
No ale tchorze negocjuja.

[Gość: H]

Takich bohaterow jak ty swiat dzisiaj nie potrzebuje.

[Gość: |v|rowa]

Al Sadr po prostu nie jest tylko otumanionym fanatycznym bojownikiem, ale jak
widac mia tez nieco zwojow do polityki. A dla polityka ukrywanie sie za miesem
armatnim wlasnego ludu i dekowanie sie na tylach to norma - patrz Busz w czasie
wojny w Wietnamie. Wiec co w tym dziwnego?

[Gość: bk]

nie kazdy moze byc takim bohaterem jak dablia Bush czy probuszystowskie
oszolomy np Galeksy

[wojna_o_kase]

Pewnie dojdzie do starcia i zginie mnostwo niewinnych ludzi.

Irak jest poletkiem walki zachodnich korporacji. Amerykanie, pewnie przy pomocy
Europy stawali na glowie zeby w latach 60-tych zainstalowac tam 'obiecujacego
pulkownika' Saddama Husajna. Potem Saddamek urwal sie ze smyczy to w 1991 zabito
ponad 100.000 Irakijczykow, teraz ponownie spada na nich kara za bledy Zachodu.
No i jak oni maja nas lubic? To tak walczymy z terroryzmem?

przelozmy sobie zdanie o pacyfikacji Falludzy na nasze:

"Luftwaffe zbombardowala dzielnice Warszawy w ktorych ukrywali sie bandyci z AK.
Zginelo kilkuset cywilow"

...

Od Wiednia po Irak - rzeczywiście żałosne

[indris]

Pod Wiedeń polskie wojsko poszło na podstawie uprzednio zawartego sojuszu z
Cesarstwem (gdyby Turcy uderzyli na Polskę, to do pomocy byłby zobowiązany
ceszrz). I była to wojna obronna. Odparcie Turków było oczywistym interesem
Polski tak jak Cesarstwa.
Do Iraku polskie wojsko zostało wysłane przez głupią i lizusowską politykę
aktualnego prezydenta. A wojna miała charakter napastniczy.
Sobieski był wybrany na króla jako taki człowiek, który umiał bić Turków, ale
też bez potrzeby ich nie zaczepiał.
Gdy wybierany był Kwas, nikt - niestety - nie przewidywał ani ataku na Irak,
ani superobrzydliwych pomysłów Kwasa.

ale bylo tez tak...

[Gość: ..]

..ze powstancy w Warszawie gineli a przyjacielskie wojska staly za Wisla
i przygladali sie tej tragedii..Nie wiedomo co jest lepsze biernosc
czy wtracanie sie...Bylo tez tak,ze Amerykanie wtracili sie i pomogli
Solidarnosci w obaleniu komunizmu..I co? Tez zle..:-))

[Gość: BANG]

".." Jak piszesz - "Amerykanie wtracili sie..."

# Czy mowisz tez o czasach kiedy to Hamerykancy
i Brytyjczycy ze stoickim spokojem sprzedali
Polske wujkowi Stalinowi (Poczdam, Jalta, itp.)?
# A moze mowisz o latach 1981/1982 kiedy to Hamerykancy mieli
bardzo dokladne informacje (vide, Kuklinski i inni...)
na temat wprowadzenia stanu wojennego i ze stoickim
spokojem przygladali sie jak niszczona jest "Solidarnosc"?
# Nie ulega watpliwosci, iz NAJWAZNIEJSZE dla Reagan'a
oraz amerykanskiej polityki zagranicznej bylo
unieszkodliwienie Zwiazku Radzieckiego.
Obalenie komunizmu w Polsce bylo tylko
i wylacznie POCHODNA oslabienia Zwiazku
Radzieckiego, a nie rezultatem jakowes
bezposredniej pomocy ze strony USA!!!

p.S. Niestety, Polska (pomimo przynaleznosci do NATO
oraz lizodupstwa wielkiego niektorych polskich
politykow) wciaz jest tylko drugorzednym,
a moze nawet i trzeciorzednym sojusznikiem dla USA...

Tak czy siak ale na wznak!

[Gość: ZZ]

Brytyjczycy i Amerykanie (tak się pisze a nie przez "Ha") w Jałcie nie sprzedali
Polski bo Stalin nic im nie zapłacił. Sprzedaż to jest coś za coś. Można
dyskutować, czy wiosną 1945 wojska USA były w stanie uderzyć na armię rosyjską i
wypchnąć ją z Europy. Widocznie ktoś podjął decyzję, aby ustąpić. Wtedy właśnie
generał George Patton zginął w wypadku samochodowym (akurat wtedy). W każdym
razie USA i Wielka Brytania miały olbrzymią przeszkodę w uderzeniu na
wykrwawionego Stalina. Tą przeszkodą był

pacyfizm, właśnie.

Ten sam pacyfizm, który w roku 1939 fatalnie przysłużył się najpierw Polsce a
potem także Francji.

[Gość: polonus]

BANG masz 100% racji w kazdym punkcie. A Kwasniewski to wstretna lizusowska
kreatura, ktora lasi sie do Ameryki i Kosciola aby wybielic sie po swojej
dzialalnosci komunistycznej. Za to co zrobil powinien stanac przed Trybunalem
Narodowym! Busha i spa. juz biora za .... Teraz kolej na Kwasniewskiego i
Millera.

[losiu4]

Gość portalu: .. napisał(a):

> ..ze powstancy w Warszawie gineli a przyjacielskie wojska staly za Wisla
> i przygladali sie tej tragedii..Nie wiedomo co jest lepsze biernosc
> czy wtracanie sie...Bylo tez tak,ze Amerykanie wtracili sie i pomogli
> Solidarnosci w obaleniu komunizmu..I co? Tez zle..:-))

no skoro wylęgło się na tym forum tylu pragmatyków polityki, to powiem jedno: a
po co wojska po drugiej stronie Wisły miałyby atakować? nie lepiej poczekać
było, zeby strony się nieco wykrwawiły? Machiavelli się kłania

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: historyk]

Radze poczytac wiecej historii bo kolego bzdury pleciesz .

Epitety nie zastąpią argumentów

[indris]

O Tobie nie mozna nawet powiedzieć, że pleciesz, bo jedynie plujesz.

[Gość: Andrzej]

Wojsko polskie jest odsuwane od akcji zaczepnych na wlasne zyczenie! Taka
zreszta byla umowa z Amerykanami! Na cale szczescie!

[Gość: bk]

a ja uwazam ze zaborca jest odpowiedzialny za swoj zabor, jezeli w polskim
zaborze wybucha powstanie to polski zaborca powinien je stlumic,
powstanie listopadowe i styczniowe na trerenach zaboru rosyjskiego zostalo
slumione przez Cara, a nie np przez Cesarza Austrii czy Prus,

[Gość: BANG]

Marsz racje Andrzeju piszac "Na cale szczescie!".

Od mordowania sa hamerykanscy marines - Polacy
beda sie tylko przygladac z boku...

[...]

[Gość: Rojowski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie bedzie Samossiery?

[Gość: Kanadol]

I co? Odsuwaja kundelkow od powaznej roboty? Ale szkoda, bo gdyby zginelo paru
moze by sie to polskie spoleczenstwo ocknelo z letargu.
No, ale oczywiscie to nie na reke hamerykanom - musza trzymac tych przydupnikow
dla ozdoby - jako, ze to "swiatowa koalicja".
Wiec "koncz Wasc, wstydu oszczedz" - won z Iraku.

NASI POSZLI DO MECZETU NA MODLITWE..!

[Gość: Allachjestwielki]

Al Sadr juz ma pelne galoty strachu,chce rozmawiac

[Gość: mocny w gebie]

[Gość: maciek_us]

No prosze partyzancji chca rozmawiac z okupantami ,ale o czym ? A pewnie chca
dac koalicji ostatnia szanse na ucieczke hehehe. No niestety drodzy pacyfisci i
lewacy znowu zanosi sie na to ze przeklete USA dopnie swego ,ale coz w zyciu
niemozna miec wszytskiego prawda ,wiec cieszcie sie chodziaz z ostatnich dni bo
podobne moga juz jakis czas nie nadejsc .

Zaś Muchtada al Sadr daje sprzeczne sygnały - we wtorek twierdził, że chce
zginąć za wolny Irak, kilka godzin potem, że może rozmawiać z "ludzmi dobrej
woli" i podda się woli starszych rangą duchownych w Nadżafie. Wieczorem jego
doradca zadeklarował: Muchtada może negocjować z Amerykanami bez warunków
wstępnych. Ponoć jest gotowy do rozwiązania swych bojówek i poddania
się "prawomocnemu irackiemu sądowi."

Czyż to nie jest piekny przyklad odwagi i woli walki :).

[Gość: bk]

macius ci twoi wspaniali amerykanscy "wyzwolency" i ich przywodca debilju Bush-
the liberator dokonali czynow wymieniam:
- celowo nie zapobiegli 9/11
- zaatakowali suwerenny Irak
- zabili tysiace cywili
- zjednoczyli sunnitow i szyjitow w walce ze wspolnym wrogiem-okupantem
- koszt calej tej awantury do dzisiaj ponad 150 miliardow i dwa razy tyle
pewnie do konca tej awantury
- Bush motywujac ta awanture oklamal opinie spoleczna (ciebie gnojku tez)
- BMR jak nie bylo tak i nie bedzie
- zamiast zapobiec to zwiekszyl teroryzm
- itd, itp a ty ciagle z upora dzieciaka-maniaka belkoczesz ze jest OK

[Gość: Blah blah blah]

Co palisz?

[Gość: bk]

pytanie raczej do twojego idola- Busza,
na pytanie jak bardzo jest popularny i respektowany we wlasnym kraju zapraszam
do msnbc.com, ponad 50 % objetych sondazem uwaza wczorajsze wystapienie Busza
za bardzo zle i fatalne, w innym sondazu kandytat na prezydenta,- Kerry 59%,
Busz 38%

[Gość: Rojowski]

Polecam: “Analysis of Survey Data”
R. L. Chambers (Editor), C. J. Skinner (Editor)
ISBN: 0-471-89987-9
Hardcover
398 pages
May 2003

www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0471899879.html
Bush et al. ma znacznie wiecej donacji pienieznych. Kerry do niedawna popieral
wojne w Iraku, ale polityka jest polityka. W pazdzierniku 2003, jego
przemowienie dostepne na www.c-span.org uzywa tych samych argumentow ktorymi
posluguje sie obecna administracja.

[Gość: maciek_us]

Kolego bk dyskusje z toba uwazam za bezcelowa i ponizej pewnego poziomu ktorego
staram sie trzymac wiec wybacz. Na marginesie kiedys czytalem twoj post w
ktorym twierdziles ze 11/09/2001 to sprawka zydow i spisku rzadu USA , to w
koncu nie zapobiegli ,czy sami dzialajac w tajnym zydo-amerykanskim spisku
wymiezonym w pokojowych mieszkancow krajow arabskich i ich wspanialego
dobrodusznego przywodce ,bojownika o wolnosc i demokracje oraz prawa czlowieka
osame ben ladena zbuzyli te wieze? bo powiem ci ze zaczynam sie gubic w tej
waszej pokretnej anty-amerykanskiej argumentacji.

Ps. Jesli twoje kompleksy wymagaja ,aby kazda osobe o pogladach odbiegajacych
od twoich obrazac to prosze cie wybierz sie do psychiatry bo czytanie po raz
setny jakim ja lub ktos inny jest gnojkiem ,smarkaczem ,debilem , idiotom itp
zaczyna mnie meczyc.A piszac w ten sposob sam wychodzisz na niedojrzalego
smarkacza.

[Gość: bk]

w cale nie musisz ze mna dyskutowac, to nie dyskusja zreszta tylko
uswiadamianie oszolomow jak ty, z poziomu twoich tekstow widac ze jestes
jeszcze mlokos i warto cie nawrocic,
pamietaj ze 9/11 ma wiele pytan , zagadek, motywacji ja tylko zadawalem pytania
ale nigdy nie stwierdzilem ze jest to spisek zydo-buszystow, jak widac ty sam
na to odpowiadasz,
o antyamerykanizmie to raczej nie zaczynaj bo dla mnie antyamerykanski moze byc
na przyklad bardziej ktos kto oszukuje opinie spoleczna USA, wybory, klamie w
oredziu o irackiej BMR, wysyla zolnierzy na smierc w obronie interesow
Exxon/Izrael, i ci ktorzy wiernie mu wtoruja i popieraja sa automatycznie
antyamerykanscy , przyklad, macius-us

[Gość: anty-idiota]

k***a gdzie sie rodza takie tepe oszolomy jak ty .Czytalem juz troche twoich
postow i stwierdzam z cala pewnoscia jestes chory i to bardzo .....zydo-
buszysci , exxon/izrael ,anty-amerykanscy obywatele usa czy tez osoby chcace za
takie uchodzic ,co jeszcze moze marsjanie i latajace spodki ile ty masz lat
czlowieku 15 ,wez sie lepiej za ksiazki a nie normalnie dyskutujacym osoba dupe
zawracasz swoimi bredniami .

[Gość: bk]

no prosze niejaki antyidiota uzywa argumentow typu k****** , marsjanie, spodki,
albo bezczelnie uzywa/kradnie slowo oszolom, ktore jest zarezerwowane dla
piewcow Busza, zapraszam do zejscia na ziemie i dyskusje, wtedy zobaczymy co
klient ma do zaoferowania, osobiscie nie spotkalem sie z zadnym twoim postem
ktory by cos tutaj wnosil, dlatego nie moge o nim nic powiedziec, inna sprawa
masz prawo do krytyki, tylko ze mnie ta krytyka zwisa, wychodzi ona glownie z
wypocin takich tepakow jak krassus, semper, merkat czy macius, ktorych nikt
tutaj na powaznie nie bierze

[Gość: anty-idiota]

> osobiscie nie spotkalem sie z zadnym twoim postem
> ktory by cos tutaj wnosil, dlatego nie moge o nim nic powiedziec,
I co w tym dziwnego jaki jest sens pisac cokolwiek ,jesli zaraz jakis
popapraniec kryjacy sie za literkami bk zwyzywa cie od popaprancow, oszolomow
itp. Idz dzieciaku skorzystaj z pomocy psychiatry ,moze jeszcze nie jest dla
ciebie za pozno .

> inna sprawa masz prawo do krytyki, tylko ze mnie ta krytyka zwisa, wychodzi
> ona glownie z
> wypocin takich tepakow jak krassus, semper, merkat czy macius, ktorych nikt
> tutaj na powaznie nie bierze

Pamietam taki dobry stary system polityczny , ktorego przedstawicielom tez
wszelka krytyka zwisala ,coz przynajmniej tyle o tobie wiemy komuchu .
A co do "tepakow" krassus, semper, merkat czy macius to twoja reakcja na
ich "wypociny" wskazuje ze niebardzo masz czym blysnac i wobec razacego braku
argumentow jedyne co potrafisz to obrazac wiec punkt dla nich .Konczac moj
wywod drogi chlopcze stwierdze tyle JESTES ZEREM i zerem zostaniesz ,dyskusja w
twoim wykonaniu to atakowanie kazdego o przeciwnych pogladach ,argumenty itp
bzdury pomijasz bo do czego one mialyby sluzyc ,zreszta aby cos argumentowac
trzeba jeszcze logicznie myslec ,a podejrzewam ze myslenie a tym bardzie
logiczne nie jest twoja mocna strona.

[Gość: bk]

2 posty i w obu przypadkasz same obrazy (zero,15 lat itp), OK anty-idiota pokaz
mi chociaz jeden post gdzie JA ciebie obrazilem z braku moich argumentow, i
pokaz chociaz jeden SWOJ gdzie ty przytaczasz jakiekolwiek argumenty,
ostatecznie jezeli az tak cie denerwuja moje posty, poprostu ich nie otwieraj

[Gość: anty-idiota]

Gość portalu: bk napisał(a):

> 2 posty i w obu przypadkasz same obrazy (zero,15 lat itp), OK anty-idiota
pokaz

Zabolalo ? oooo biedne dziecko .

> mi chociaz jeden post gdzie JA ciebie obrazilem z braku moich argumentow, i
> pokaz chociaz jeden SWOJ gdzie ty przytaczasz jakiekolwiek argumenty,
> ostatecznie jezeli az tak cie denerwuja moje posty, poprostu ich nie otwieraj
>
Kolego dlaczego zmieniasz temat , nie rozmawiamy o mnie i moich postach , tylko
o twoim chamskim ,szczeniackim zachowaniu w stosunku do innych uzytkownikow
tego forum jesli nie przytakuja kazdej bredni, ktora sobie uroisz . Naprawde
nie jest moim celem cie obrazac czy nawracac , twoje poglady to twoja
sprawa ,ale przestan po chamsku obrazac kazdego kto ma inne zdanie niz ty .To
jest jego zdanie a tobie nic do tego .

Ok ja juz koncze na dzis wiec mozesz sie nie fatygowac z odpisywaniem .

[Gość: bk]

polecam przeczytac kilka postow niejakiego merkata, krassusa albo lysego
zobaczyc jakiego jezyka uzywaja ci twoi "uzytkownicy", badziewie i belkot
a tematu nie zmieniam dalej uwazam ze nie masz nic do powiedzenia oprocz tego
ze nazywam twoich idoli oszolomami i blaznami, na pewno by ci nie przeszkadzalo
gdybym tak samo potraktowal przeciwnikow paranoi Busza

[Gość: a psik]

cos ty przciez to po swietach jest:
w niedziele byl pierwszy dzien swiat a w poniedzialek smingus dyngus - komu by
sie tam walczyc po takim maratonie chcialo

[Gość: BANG]

Tylko "twarda reka" i glupota swoich politykow
USA doprowadzi w koncu
do powstania islamskiej republiki Iraku!

P.S. Buta, arogancja i brak poszanowania dla
odmiennych kultur - to cos co
zawsze bylo i jest typowe dla
amerykanskiej polityki zagranicznej!

[...]

[Gość: Rojowski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Popieram Cie, ale trzymaj rownowage

[Gość: Andrzej]

Rojski,

mamy podobne poglądy, a Twoje analizy zwykle są na świetnym poziomie i
osobiście cenię je bardzo. Dlatego, szkoda mi trochę, że nieraz dajesz się
ponosić nerwom. Nie zniżaj się do poziomu niektórych rozmówców. Masz swoją
klasę i tak trzymaj!
Pozdrawiam Cie serdecznie.

[Gość: Rojowski]

Czesc Andrzeju,
Wcale sie tak bardzo nie ponioslem. Nie przeklinalem, w pierwszym zdaniu do
BANG powiedzialem ze poniwaz logika do niego nie przemawia to musze zmienic moj
sposob argumentacji. W nastepnej czesi dalem mu kilka imion - be przeklenstw, a
w ostatnim zdaniu przeprosilem pozostalych uczestnikow forum. Nie jestem pewny
dlaczego to zostalo zcenzurowane.

Musze ci rowniez powiedziec ze czytajac to forum rozumiem ze ludzie moga byc
przeciwko tej wojnie i ze moga ni lubiec Ameryki. Ja mam inna opinie. Niemniej
jednak co mi sie b. nie podoba to chamskie najezdzanie na Polska Armie, i
porownywanie dzikusow do partyzantow.

Do uslyszenia
Rojowski

[Gość: BANG]

"Antyklerykal-e"... Skromnie pragne ci przypomniec, iz
Niemcy byly AGRESOREM podczas II wojny swiatowej.
Teraz mamy zas do czynienia z sytuacja kiedy to
Hamerykancy, Brytyjczycy, czy tez Polaczkowie
sa AGRESORAMI. To nie Irakijczycy zaatakowali
USA! To nie wojska irackie tworza obozy,
czy brutalnie okupuja USA!!!

Jestes "fanatykozerca", czy zwyklym idiota???

[Gość: wojtek]

Całkowicie nietrafna opinia (nie chcę używać adekwatnych określeń). Polska
armia ma się (nadal) tak do armii amerykańskiej jak cep do kombajnu. Armia
współczesna to nie tylko żołnierze z karabinami, tych mamy doskonałych, jak
wieść niesie, ale także cała otoczka techniczna, która ze względów finansowych
jeszcze długo będzie dla nas niedostępna. A nasi żołnierze sprawują się w Iraku
doskonale i zrobili przykrość kilku pismakom z "zaprzyjaźnionych" krajów.
Ciekawe, czy potrafią się przyznać do błędnych, niesprawiedliwych opinii.

Dlaczego Muchtada, a nie Muqtada

[Gość: Lisssek]

Gazeta Wyborcza w dalszym ciagu daje dupe. Dlaczego zle pisze imie Al-Sadra? To
Muqtada. W najgorszym przypadku Muktada. To samo dotyczy nazwy al-Qaidy. To ta
sama sylaba. Nie moze byc Muchtada (ch jak chleb)!!! Kategorycznie nie.
Troche szacunku dla czytelnikow.

marzy ci się status Polaków jako mięsa armatniego?

[Gość: do obcego]

Nie ma głupich.Niech Yankesi szukaja ich gdzie indziej!

Amerykanie wychodzą z dołka

[Gość: Andrzej]

Dzięki stanowczości militarnej, a jednocześnie prowadzeniu rozmów Amerykanie
wychodzą z impasu. Trzeba rozbić wszystkie bojówki, ale też znaleźć lepsze
rozwiązanie politycznej sytuacji w Iraku. W tym sensie ruchawka al Sadra i
Faludża odegrały pożyteczną rolę. Pokazały słabości amerykańskiej akcji i
ujawniły prawdziwy układ sił. Struktury irackiego państwa są jeszcze bardzo
słabe, choć członkowie Rady Zarządzającej dobrze sobie radzą jako mediatorzy w
Faludzy. Podobnie przywódcy umiarkowanych Shitów skutecznie moderują al Sadra.
Ale też większość Irakijczyków chce pokojowego rozwoju sytuacji. A Amerykanie
zaciskając militarną pętlę wokół bojówek, jednocześnie stwarzają przestrzeń i
czas dla rozmów. Tak trzymać!

[Gość: a psik]

wychodzac z jednego dolka wchodza do drugiego...

[Gość: Lilou]

Wiekszosc Irakijczykow nie chce u siebie!

[Gość: Gosc]

Irak to tylko doly dla dolarowcow. Powychodza im tymi i innymi dolkami popychane ropa iracka (z poslizgiem). To drugi wietnam, szkoda ze polakom tez sie dostanie...sami tego chcieli. Wpierw byli partyzantami a teraz z nimi walcza...historia sie powtarza. Ale te dolki glebokie!!!

[Gość: Rojowski]

Obecna sytuacja ma bardzo niewiele z Wietnamem. Nie tylko Amerykanie maja
nieporownywalnie inna strategie, ale rowniez Chiny czy Rosja nie sa
zaangazowane tak jak byly w Wietnamie. Co masz na mysli ze historia sie
powtarza? O ktorym roku dokladnie mowisz?

Szejk Gazi al Jaur, sunnita z rady zarządzającej

[Gość: pride gej]

bi.gazeta.pl//im/2021/z2021291G.jpg
sexowny samiec

PaSYFow wczesniej zezre SYF!!!!

[Gość: meerkat]

Antyamerykanskim paSYFom marzy sie drugi Wietnam.

No coz debile uprawiaja myslenie(?) zyczeniowe. Ale Bush jr. to nie Johnson, a
spoleczenstwo amerykanskie tez zmadrzalo w miedzyczasie: wedlug najnowszch
ankiet niemal zaden Amerykanin nie domaga sie wycofania wojsk z Iraku, nawet
ci, ktorzy od poczatku byli przeciwni atakowi na rezym Saddama.

A co rozruchow szyickich islamistow, to wkrotce sie skoncza. Wystarczy, ze sie
dowiedza, ze na rozkaz prezydenta liczba zolnierzy w rejonie Faludzy powiekszy
sie o co najmniej 5 tysiecy, a najnowsze transporty zawieraja setki ton napalmu!

Wtedy ustalimy jak dalece gotowi sa sie poswiecic dla Allhaha i jego proroka.

Jedno jest pewne: wkrotce wpier...l dostana okrutny, Insh Allhah! :-)))

[Gość: Gosc]

I Ty to nazywasz "w imie demokracji" ha,ha,ha.....podkoj buty kolesiu..

PaSYFow wczesniej zezre SYF!!!!

[Gość: meerkat]

Nie musze podkuwac,bo w stajni nie nie pracuje, ani w kawalerii nie sluze.
A do prowadzenia 12to garnkowego Lincoln TownCar Birkenstocki mi najzupelniej
wystarczaja.

A pokoj i demokracja zapanuja na swiecie dopiero wtedy kiedy sie cale to
islamistyczne robactwo wytruje i wydusi. Tak, w interesie DEMOKRACJI!!!

"PaSYFow zezre SYF!" - uwaga! w glowie powstalo!

[Gość: zatkajcie nosy]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A pokoj i demokracja zapanuja na swiecie dopiero wtedy kiedy sie cale to
> islamistyczne robactwo wytruje i wydusi. Tak, w interesie DEMOKRACJI!!!

Przygotowujcie sie kochani Rodacy. Juz niedlugo wyzej prezentowany styl
"politycznego dyskursu" stanie sie naszym standardem. Ida szewcy, a na czele
Waldek z Nikodemem - nie ci z Mrozka, Gombrowicza i Witkacego. Calkiem
prawdziwi. Tak prawdziwi, ze juz nawet ten prawdziwie meski zapach spod ich
roztrzepotanych skrzydelek przenika przez kable Internetu.

[Gość: SAGGER]

poczekamy parę lat i zobaczymy czy się jakiś ruch młodzierzowy nie narodzi.:)))

Duch morderców Indian żyje w tobie- igdzie jest im

[Gość: do meerkata (SYFa)]

perium zła?

Skad sie wzial "Muchtada"

[Gość: tesinsky]

Uwaga: To jest do redakcji:
Panie i Panowie! Skad wzięliście pisownię "MUCHTADA" ? Ktoś energiczny i z dużą
dozą tupetu wam ją wcisnął, a wy pokornie to przyjmujecie. Domyślam się tylko,
że ten ktoś uczył sieę kiedyś perskiego, i to najprawdopodobniej w b. ZSRR.
Wyraz [muqtada] rzeczywiście w jęz. farsi i innych irańskich czyta
się "mughtaza" i stąd, gdyby się uprzeć, przy pomocy cyrylicy można by oddac
przez "X" - a nasze ch. Ale... nie po arabsku. W Iraku "Q" czyta się jak "q",
czasem jak "g", gdyby bardzo spolszczać, to jak "k" nawet. Ale nie "ch".
Muqtada as-Sadr mieszka w Iraku, jest Arabem i arabofonem i chocby nawet
sugerować, że bierze równoczeście pieniądze i wsparcie od wywiadów irańskiego i
rosyjskiego, to nic nie usprawiedliwia takiej kuriozalnej hybrydy
jak "Muchtada". Wiem że mam rację, dziwię się bardzo, że nikt Wam tego
dotyczczas nie uswiadomil (zadna inna gazeta tak nie pisze) co wy na to?

myślę że nie dojdzie do szturmu.

[Gość: SAGGER]

trudno byłoby przewidzieć jego konsekwencje,a poza tym al-Sadr zmiękł.

Reportaż z Faludży

[Gość: eon]

Faludża: więcej obrońców niż broni.

reportaż Salah JALI (AFP)

Faludża, 14 kwietnia 2004


?Kiedy jeden z obrońców pada, drugi bierze jego broń i walczy dalej? ? mówi trzydziestosiedmioletni Mahmoud Yassine, były żołnierz, raniony przez amerykańskiego snajpera zanim jeszcze doczekał się broni. Wykrzywia twarz z bólu próbując usiąść na łóżku, ma zabandażowaną rękę i część pleców. Mahmoud Yassine wysłał żonę i dzieci do Bagdadu kiedy amerykańska piechota morska zaatakowała miasto po brutalnym zabójstwie 31 marca czterech amerykańskich ochroniarzy z paramilitarnego przedsiębiorstwa Blackwater.

Dziesięć dni walk między ciężko uzbrojonymi Marines a obrońcami z kałasznikowami i granatnikami spowodowały śmierć co najmniej 600 Irakijczyków, w tym połowa to kobiety i dzieci, oraz prawie 1300 rannych. We środę rano rozejm przedłużono o 48 godzin by ? według irackiego mediatora - znowu otworzyć dwa miejskie szpitale. ?Chciałem zostać w Faludży bo moje miasto mnie potrzebuje, ale strzelili do mnie kiedy stałem przed domem obserwując walkę.? mówi p. Yassine, dodaje, że nie zdążył walczyć ?bo jest pełno obrońców a nie dość broni?. ?Czekałem na moją kolej. Jest pełno ludzi, którzy czekają żeby walczyć?.

W przychodni zamienionej szpital, lekarze nie dają rady z tak dużą liczbą rannych. Pomagają mieszkańcy. ?Wielu na tyłach pomaga obrońcom i lekarzom zajmując się rannymi w szpitalach, używają ciężarówek i innych samochodów jako karetek. To inna forma ruchu oporu? ? tłumaczy Yassine. Wokół niego inni ranni bojownicy. Jeszcze dziesięć dni temu Abou Bakr, trzydziestodziewięcioletni sprzedawca, był spokojnym ojcem rodziny. Ale poszedł na pierwszą linię walki z Marines i dziś leży ranny od odłamka bomby lotniczej. ?Zaproponowano mi przewiezienie do Bagdadu ale jestem kategorycznie przeciw. Chcę tu zostać by bronić miasta przed amerykańskimi okupantami, chciałbym jak najszybciej wrócić do oddziału.?

Obok niego leży Samer Husseini, czterdziestoośmioletni elektryk, ranny cztery dni temu w lewą rękę kiedy walczył w swojej dzielnicy. ?Nasze miasto nie akceptuje represji. Choć byliśmy narażeni na egzekucje i tortury walczyliśmy z Saddamem jeszcze przed Amerykanami?- mówi. ?Teraz walczymy o naszą wolność, o naszą religię i kraj. Prawdziwa walka dopiero się zaczyna? ? podkreśla mieszkaniec ?miasta meczetów? (tak nazywana jest Faludża, jest tu ponad sto świątyń).

Husseini tłumaczy, że aresztowanie byłego dyktatora przez Amerykanów zachęciło wielu ludzi do walki przeciw okupacji. ?Baliśmy się, że nas będą z nim utożsamiać, ale teraz gdy go nie ma możemy dołączyć do ruchu oporu bez kompleksów?. Mimo olbrzymiej przewagi technologicznej koalicji jest przekonany, że obce wojska ?będą przegrane bo walczą za ropę, za sprawy materialne, a my za ojczyznę?.

Postanowił zostawić żonę i dzieci w Faludży. ?Pierwszego dnia amerykańskiego ataku powiedziałem swemu najstarszemu synowi Dżamalowi, że mogę umrzeć w walce. Powinien to widzieć, żeby kiedy dorośnie mógł ją kontynuować, aż do wyzwolenia?.

Salah Jali
AFP 14042004

[Gość: Rosomak]

Jaki ruch oporu, ot zwykły bandytyzm.
Dlaczego nie chcą osiągnąć władzy przez normalny wybór i głosowanie ich grupy.?
Czego się boją, że ich nikt nie wybierze? Że jest ich garstka, dlatego mordują
cywilów i swoich?
Relacja Walniętego ciemnego Typa. Powinien brać dzieciaki i wyjść z miasta i
lać na duchownych.

[Gość: czarny]

al sadr to tchórz który wykorzystuje niezadowolenie społeczne dla własnych
celów politycznych w momencie kiedy poczuł się zagrozony stracił ochotę na
męczeńską smierć

[Gość: Rosomak]

Racja zwykły tchurz, żerujący na ciemnocie.