USA: nazwiska żołnierzy zamista wiadomości

[Gość: Szwejk!]

Ci, którzy popełnili samobójstwo z rozpaczy, albo zmarli od straszliwej
pustynnej infekcji, a jest ich w sumie drugie tyle - nie warci są
wspomnienia...

[Gość: &]

A cóż to za jednostka chorobaowa "straszliwa pustynna infekcja"?
No i skąd ta informacja, że jest ich drugie tyle? Może jest uch 75458 tyle ile
ofiar walk?
&

Wojna=zyski. Im więcej trupów, tym wieksza kasa

[januszluks]

[Gość: ZZ]

Gdyby rzeczywiście tak było, to Rosja po 1945 byłaby najbogatszym państwem
świata. W każdym razie, serdecznie życzę rublowcom takiego "wzbogacenia".

W USA rośnie fala protestu...

[Gość: dolby2]

W Polsce wiemy na ten tamat bardzo, bardzo niewiele! W ostatnich miesiącach
ukazało się szereg książek w wielomilionowych nakładach, które w rozmaity, ale
zawsze krytyczny sposób odnoszą się do tej wojny. Powszechne jest hasło "kłamcy
kłamią kłamstwa" skierowane do Busha i jego agresywnego otoczenia. Polacy
wdepnęli w wielkie gówno dając się wciągnąć do tej awantury... A przy okazji:
nikt tam nie słyszał o polskiej strefie okupacyjnej". A widziałem wiele map...
Raz środkowa część Iraku określona była jako "strefa hiszpańska".

[Gość: Gerry]

> nikt tam nie słyszał o polskiej strefie okupacyjnej".
> A widziałem wiele map... Raz środkowa część Iraku określona
> była jako "strefa hiszpańska".

To ta mapa byla w tej ksiazce "kłamcy kłamią kłamstwa" skierowanej do Busha?

[tow1sekr]

W Polsce zaś zamiast wiadomości powinny zostać odczytane nazwiska rumianego
nieroba z pałacu oraz don leszka millerone. Agresor Aleksander Wielki (i
tłusty) oraz Generalny Gubernator don millerone powinni zostać wysłani do
Iraku, niechaj tam stabilizują. Nasze wojsko jak najszybciej powinno wrócić do
Polski.

kara

[Gość: maruda]

Kodeks karny

Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne
Art. 117.
§ 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze
25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia
wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[Gość: ZZ]

Ale na szczęście jest prawo o obronie koniecznej.
Poza tym, jak uczy historia, czasami warto jest zrobić wojnę prewencyjną.
Poza tym są sojusze.
A jak z punktu widzenia PRAWA wyglądają stosunki polsko-rosyjskie po 17
września 1939?

[Gość: MM]

> Ale na szczęście jest prawo o obronie koniecznej.

Ktore w tym przypadku nie ma miejsca, bo "obrona" nie byla absolutnie
konieczna. Przed czym bylo sie bronic?

> Poza tym, jak uczy historia, czasami warto jest zrobić wojnę prewencyjną.

Tak, w obliczu zagrozenia. Irak takim zagrozeniem nie byl. Saddam Hussein nie
moglby nawet zaatakowac polowy swojej wlasnej ludnosci, nie mowiac juz o
wszczynaniu wojny z jakimkolwiek innym krajem, a juz tym bardziej
byciem 'zagrozeniem dla swiata'. On praktycznie byl juz tylko burmistrzem
Bagdadu.

> Poza tym są sojusze.

Jakikolwiek sojusz Polski z USA w wojnie agresywnej nie zwalnia od
odpowiedzialnosci karnej za przestepstwa dotyczace nieslusznego rozpoczenia
wojny. Natomiast jesli chodzi o NATO, to operacja w Iraku nie podlega pod zaden
z artykulow Karty tej organizacji, a zwlaszcza pod piaty, ktory mowi o
obronie "zaatakowanego" sojusznika. Irak nie atakowal USA. A moze sie myle?

[Gość: maruda]

Gość portalu: MM napisał(a):

> > Poza tym są sojusze.

******************

Nie mogę sobie tylko przypomnieć faktu zawarcie odrębnego sujuszu militarnego z
USA. Może ZZ przypomni?

A może też widział rakiety lęcące na Pcim, Wąchock i Kostomłoty oraz irackich
żołdaków wyłamujących polski szlaban graniczny w Hrebennem?

[...]

[lmark]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Imark: zachorowałeś w Tel-Avivie?

[Gość: dolby2]

A mówią, że tam taki dobry klimat... No to lecz się bracie, lecz!

A brunatną koszulkę już kolega kupił?

[Gość: mkk]

[Gość: ZZ]

Muszę ci przypomnieć, że kilkadziesiąt lat temu brunatne koszule nosili
panowie, którzy bardzo nie lubili:
1. USA
2. Polski
3. Wielkiej Brytanii
4. Żydów
Nie lubili zresztą do tego stopnia, że gotowi byli zawrzeć sojusz ze Stalinem.
Istnieją zresztą dowody na to, że byli przez Stalina manipulowani.
Czyli układ koalicyjny prawie identyczny. Tylko kto jest dzisiejszym
odpowiednikiem Stalina?

[Gość: mkk]

> Muszę ci przypomnieć, że kilkadziesiąt lat temu brunatne koszule nosili
> panowie, którzy bardzo nie lubili:
> 1. USA
> 2. Polski
> 3. Wielkiej Brytanii
> 4. Żydów

No gdzieś już o tym słyszałem...

Tylko jak to się ma do skrajnie rasistowskiego i nienawistnego postu mojego
przedmówcy, jakiego nie powstydziłby się "Der Sturmer", i mojej nań riposty?

Wojnę Zachodowi wypowiedział Osama i bliżej nieokreślona liczba sfrustrowanych
awanturników z całego świata (zdarzają się tam nawet rodowici Amerykanie), ale
na pewno nie miliard muzułmanów na świecie.

Gdyby tak było, dopiero mielibyśmy prze... chlapane.

[Gość: Colli]

ZZ przestań już idioto do każdej rozmowy wstawiać Stalina, Putina i Rosję.
Wiem że jesteś ciężko chory.
Ale twoja bezsilna złośliwość powoli robi się nudna

[Gość: Tysprowda]

Plagiat a nie lmark, buszolomie.

Plagiat wielkiego dziela Adolfa Hitlera pt Mein Kampf, gdzie proponowal
ostateczne rozwiazanie kwestii zydowskiej.

Najlepsza broń przeciw islamowi

[Gość: ZZ]

to kobiety i ich prawa w cywilizacji europejskiej. Należy pokazywać arabskim
kobietom, jak żyją kobiety europejskie, jak się ubierają (i rozbierają), jakie
mają prawa i zainteresowania.
To mocniejsze niż lotniskowce, śmigłowce i tomahawki.
Prawdopodobnie arabskie kobiety rozwalą islam.

[Gość: mkk]

Moim zdaniem Islam przeżywa ciężko te same bóle, co Chrześcijaństwo w XV-XVII
wieku. Jednak pozytywny w sumie rezultat ewolucji religii w Europie budzi we
mnie nadzieję na przyszłość.

A myśl o kobietach jest ciekawa, jednak moim zdaniem kluczową sprawą dla regionu
będzie dalszy los Iranu i przemian w tamtym kraju.

Na "rozwalenie" Islamu bym jednak nie liczył. Zresztą - po co? I co dać ludziom
w tamtym obszarze kulturowym w zamian?

[Gość: dosyc]

> nie kupować ropy naftowej by byli w ubustwie. Kraj z którego terytorium będą
> ataki na sąsiadów równać z ziemią nalotami dywanowymi. Wszystkich bandytów
> palestyńskich wybić jak wściekłe stado krów chorych na BSE. To społeczność
> islamska za wszelką cenę chce podbić i podbija świat. Żaden z islamczyków nie
> jest bez winy. Ta swołocz uczy nienawiści i mordowania nawet swoje szczeniaki.
> Wśród tej społeczności są tylko winni. Jedni mniej a drudzy bardziej.
> Zjednoczmy się w walce z tą islamską zarazą, a nie skutkami tej zarazy.

§ moralny:

Kto nawoluje do nienawisci i zbrodni na tle religijnym nie podlega zadnej karze,
bo jego duchowe "ubustwo" jest kara wystarczajaca.

W bialych rekawiczkach....

[Gość: Kanadol]

Pokazywac nie tylko piekne udrapowane trumienki, ale prawdziwe zdjecia martwych
zolnierzykow, krew, pourywane rece i nogi, itp.
Dlaczego ukrywac prawdziwe realia wojny?! Niech sobie to poogladaja ci
antypacyfisci. Piekne obrazki.....
Ale oni nawet trupy irakijczykow przykrywaja kocykiem przed filmowaniem.

CENZURA JUZ DZIALA!!!!!!!!

[jersey_guy]

Kilka loklanych stacji ABC, kontrolowanych przez Sinclair Group, powiedzialo ze
jutro Nightline nie pokaza bo jest to "niezgodne z publicznym interesem".
Amerykanie powinni otrzymywac dobre informacje z Iraku.

poynter.org/forum/?id=misc
www.atrios.blogspot.com/2004_04_25_atrios_archive.html#108325213334078128