Krzyk w teatrze

[Gość: MR]

Wg najnowszego Forum (artykul z Le Figaro), cala ta sprawa od poczatku do
konca byla zmanipulowana. Miedzy innymi, istotnie dwoje dzieci sie utopilo,
ale jedno przezylo... tyle, ze dziewczynka. A kim byl chlopiec opowiadajacy
przed kamerami o poscigu i szczuciu psami, nie wiadomo.

DAWID WARSZAWSKI

[Gość: KASTA]

Autor ma rację, bo trudno w tej sprawie nie mieć racji. Ważną sprawą w tym
wszystkim jest nie to, czy istnieje cenzura, bądź kto się nią zajmuje, lecz to
czy na czele najważniejszych mediów w danym państwie stoją odpowiedzialni
ludzie.

Rozpowszechnianie nieprawdziwych zarzutow........

[Gość: Kanadol]

A skad wie, ze nieprawdziwe??!!
Podobnie jak za komuny - przesladowano wlasnie za rozpowszecnianie
nieprawdziwych wiadomosci, szkalowanie, itp.
Co jest prawdziwe a nieprawdziwe.
Wazne, ze dawidek sie usadowil w tej gazetce i pracuje za dyzurnego obronce
izraela.
Nawet gdy pisze o pogodzie wiadomo do czego pije.

Krzyk w teatrze czy monopol na prawdę?

[Gość: maruda]

Takie doświadczenia legitymizują jakąś formę cenzury nawet w oczach niektórych
demokratów. Jedynym sposobem, by się temu przeciwstawić, jest inna cenzura - nie
państwowa, lecz wewnętrzna. Cenzura przyzwoitości i zdrowego rozsądku, którą
winni stosować sami dziennikarze.

*************************

Pozornie trudno nie przyznać racji autorowi artykułu. Przykład jest może i
dobry, ale...
Zawsze jest jakieś ale. Czyżby GW zaczęła odczuwać silna niechęć społeczeństwa
wobec stosowanej przez nią samą autocenzury eufemistycznie zwanej przyzwoitością?

Media to czwarta władza. A władza nęci by jej użyć (początkowo w zbożnym celu).
Później mechanizm "more power" zaczyna przejmować kontrolę nad zdrowym
rozsądkiem i sumieniem i staje się celem samym w sobie.

Z tej perspektywy wyjątkowo źle odbieram powyższy artykuł. Warszawski nie
przeprasza i nie przyznaje się do winy. Warszawski broni racji stanu GW. A tą
racją stanu jest mechanizm "więcej władzy". Gazeta nie może się bronić mówiąc
"myśleliśmy, że tak będzie dobrze". Dobrymi chęciami...

Do czego zmierzam? Ano do stwierdzenia, że GW już dawno przestała rozróżniać
komentowanie faktów od ich krzywego przedstawiania lub wręcz pomijania.
Jest dla mnie rzeczą oczywistą, że profil polityczny decyduje o takim lub innym
spojrzeniu na te same zjawiska. I do takiego spojrzenia każdy ma niezaprzeczalne
prawo. Ale, na miłość boską, nie oznacza to przyznawania sobie licencji na
pomijanie lub przeinaczanie faktów.

Czytelnicy widzą manipulację. Nie widzą racji stanu. A racja stanu ma to do
siebie, że nie zawsze chce się objawiać w postaci prawd niepodważalnych. I
rzadko kiedy robi to bezzwłocznie. Przykłady sobie daruję, bo nie chcę, by wątek
zszedł na tematy zastępcze.

Zamiast więc poszukiwać przykładów na potwierdzanie swojej "jedynie słusznej
polityki", może czas zrobić rachunek sumienia? Może czas wrócić do rzetelnego
przedstawiania faktów i jasnego ich komentowania?

Zanim kolejny raz redakcja Gazety Wyborczej obudzi się z ręką w nocniku pełnym
racji stanu.

[Gość: Historyk]

Pogrom kielecki tez zaczal sie od opowiadania pewnego chlopca, a scislej, o
pewnym chlopcu...

I kto to pisze...?

[Gość: neo]

jakie to ciekawe czytać w wyborczej, która co jakiś czas prowadzi haniebne, kłamliwe kampanie (jak propaganda prowojenna) jak krytykuje inne durne kampanie prasowe o podobnych skutkach... panie warszawski, daj pan spokój ze swoją michnikową moralnością (zakłamanie do dna)

Planowe czystki islamistów potępione przez Sejm

[Gość: obserwator]

na szczęście Polski Sejm zdobył się na Uchwałę potępiającą czystki etniczne i
niszczenie chrześcijańskich kościołów i monastyrów średniowiecznych zabytków-
dziedzictwa Europy w Kosowie, przez islamskich bandytów i terrorystów...

[Gość: wspaniały]

Dawid Warszawski - intelektualny akrobata, on zawsze ma rację: wtedy gdy jest za
Albańczykami, jak i wtedy gdy jest przeciw nim. Ale jadnak humanistyczno
liberalna brednia, za którą gazeta tak silnie optowała przez ostatnie 15 lat,
coraz wyraźniej wykazuje oznaki odwrotu

[Gość: maruda]

Gość portalu: wspaniały napisał(a):

> Dawid Warszawski - intelektualny akrobata, on zawsze ma rację: wtedy gdy jest z
> a
> Albańczykami, jak i wtedy gdy jest przeciw nim. Ale jadnak humanistyczno
> liberalna brednia, za którą gazeta tak silnie optowała przez ostatnie 15 lat,
> coraz wyraźniej wykazuje oznaki odwrotu

*********************

Z humanizmem i liberalizmem bzdety niewiele mają wspólnego.
Gazeta Wyborcza postawiła na bolszewizm intelektualny. Właśnie mamy do czynienia
z esencją dialektyki marksistowsko-leninowskiej.

Czas na komentarz o masakrze w Racaku

[Gość: PA]

Moze Dawid (Konstanty) wroci do zrodel konfliktu serbsko-albanskiego i
zanalizuje sprawe do konca. Na poczatku- masakra w Racaku. Tu nie chodzi tu o
cenzure tzw. szkodliwych faktow, bo nawet Dawid wie, ze to nie dziala, bo do
konca nie wiadomo, kto ma byc tym superinkwizytorem (prawdopodobnie Dawid lub
Michnik). Czy oficjalna wersja konfliktu kosowskiego (tzw. humanitarna) wciaz
obowiazuje? Mam watpliwosci. Przypuszczam, ze jedynie konflikt izraelsko-
palestynski jest do konca jednoznaczny. Czekam na komentarz o komorach kazni w
Iraku, ale tych najnowszych, zafundowanych Irakijczykom przez Amerykanow w
scenerii dawnego wiezienia saddamowskiego. Czy to tez dzialanie niehumanitarne
czy tez krzewienie wolnosci i demokracji w swiecie arabskim?

A napad na Irak? Czyżby umknął panu Warszawskiemu?

[Gość: dolby2]

Czemu, ach czemu?