Oto co mamy dzięki anarchii i tolerancji dla

[Gość: Tomson]

zwyrodniałego bandytyzmu, zwanego ogólnie demokracją.

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5230999&ticket=4932247751383434oI8e5b%2BsVUEAjScrsXmWwpT8ZWp7%
2BtKSJEaLGTiBW%
2Bf5e80P7ZdaoFdRjA9ooditxSCirLv6D6yodGMdoLOB0uJZps2DoNA3pI1exgO8qn83LJj6eAe54V
qXWvDoEFck


Złapanych dresiarzy, przez których polała się krew studencka, powinno się
ustawić pod ścianą i rozstrzelać, takie bydło niema prawa żyć!!!!
PRL potrafił rozprawić się z bandytami NSZ, a dzisiejsza władza jest bezradna
wobec dresiarskiego bydła.

[Gość: Gaal]

A co ty wiesz o Narodowych Siłach Zbrojnych (NSZ) że posługujesz się ubecką
mową "bandyci NSZ"?

Poczytaj sobie:
search.freefind.com/find.html?id=5638945&pid=r&mode=ALL&n=0&query=NSZ

Akurat tutaj UBecy mieli rację.

[Gość: Tomson]

Ale skup się na temacie przewodnim wątku, a nie na pierdołach.

[Gość: Gaal]

Ubecy nigdy nie mieli racji bo to był pomiot podpierajacy żydosowietów w Polsce
po 1944 r.

Jakich żydosowietów????

[Gość: Tomson]

Poczytaj sobie jakie były stosunki między ZSRR a Izraelem i po czyjej stronie
opowiedziało się ZSRR gdy USA rękami Żydów zaatakowało kraje arabskie.

[ed_]

Hehe,wreszcie drobna róznica zdań między lewakiem i falangistą. Jak dotąd była
pełna zgodność w myśl słów Miłosza iż "spadkobiercą ONR-u jest Partia".

falangiści = faszyści, czyli tacy jak ty,

[Gość: Tomson]

popierający amerykański faszyzm, komuniści zawsze byli przeciw.

Ale w tym że tylko faszyści mogą bronić bandytów

[Gość: Tomson]

z NSZ, to masz rację.

[ed_]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> z NSZ, to masz rację.


Co do NSZ to mam mieszane uczucia. Z jednej strony popieram ich walkę z
sowieckimi sprzedawczykami zwanymi "władzą ludową", z drugiej ideologia
oenerowska, którą się kierowali jest mi równie obca jak komunizm. No i to, ze
sie skumali z Niemcami (Brygada Świętokrzyska) pod koniec wojny też im chwały
nie przynosi. Gucio to zdajsie weteran ww Brygady.

Tym niemniej Tomson, nie da się ukryć, że ty znacznie częściej zgadzasz się z
Guciem - oenerowcem (nazwę go tak, bo jest jeszcze inny Gucio, z którym
najczęściej się zgadzam) i z Gaalem - falangistą. Co ja mówię "znacznie
częściej" nie przypominam sobie ani jednego postu tych osobników, pod którym
mógłbym się podpisać. Nie to co ty Tomson. Poczytaj "Nasz Dziennik" a
zobaczysz, jak wiele masz z nimi wspólnych poglądów.

[Gość: Tomson]

ed_ napisał:

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > z NSZ, to masz rację.
>
> Co do NSZ to mam mieszane uczucia. Z jednej strony popieram ich walkę z
> sowieckimi sprzedawczykami zwanymi "władzą ludową",
To nie były sowieckie sprzedawczyki, a przynajmniej większość z nich. To byli
ludzie którzy wybrali innego sojusznika w walce z największym w historii
wrogiem Polski. Dzięki nim w zamian za kresy wshodnie dostaliśmy Sląsk i
Pomorze, a wschodnia granica przebiega na Bugu nie na Wiśle. To byli w
większości patrioci (nie mówię o elemencie który za stalinizmu gdzie niegdzie
się pałętał), którzy wiedzieli że zachód ma w dupie czy Polska będzie czy jej
nie będzie, a jak już będzie to gówno ich obchodziło jaka. Dlatego starali się
zbudować dobre układy z ZSRR i wyciągnąć z tego jak najwięcej dla kraju.

> z drugiej ideologia
> oenerowska, którą się kierowali jest mi równie obca jak komunizm. No i to, ze
> sie skumali z Niemcami (Brygada Świętokrzyska) pod koniec wojny też im chwały
> nie przynosi. Gucio to zdajsie weteran ww Brygady.
I nie tylko z niedobitkami szwabów, ale nawet z UPA.

> Tym niemniej Tomson, nie da się ukryć, że ty znacznie częściej zgadzasz się z
> Guciem - oenerowcem (nazwę go tak, bo jest jeszcze inny Gucio, z którym
> najczęściej się zgadzam)
Ja tam zawsze widzę tylko jednego gucia Gucio IP: *.ipt.aol.com
Który czasem nawet za mnie się podszywa.

> i z Gaalem - falangistą. Co ja mówię "znacznie
> częściej" nie przypominam sobie ani jednego postu tych osobników, pod którym
> mógłbym się podpisać. Nie to co ty Tomson. Poczytaj "Nasz Dziennik" a
> zobaczysz, jak wiele masz z nimi wspólnych poglądów.
Czasem słucham radia maryja, oczywiście tylko poto by pośmiać się z idiotów ;o)
I z ich chrystusami czy matkami boskimi, czy z Polską poza UE to się nijak nie
zgadzam, chociaż mam kupę zabawy z tego ich mamrotania. ;oD
Oni patrzą na Polskę poprzez nacjonalizm, ja patrzę poprzez dobro społeczności.
Dlatego dla mnie Polska może nawet nieistnieć jako Państwo Polskie, lecz jako
federacyjne europejskie państwo, jeśli tylko nie będziemy w tej UE podludźmi.
Kato-oszołomy nigdy by na takie coś nie poszły.

[Gość: Gaal]

1)Władza ludowa to nie byli patrioci tylko zdrajcy - ludzie którym przyszło żyć
i pracować pod ich rządami to byli (w dużej mierze) patrioci - i ratowali kraj
przed całkowitym ograbieniem przez ZSRR (w latach 40 tych zabierali wszystko ,
nawet trakcje kolejowe, zakłady przemysłowe etc.) i odbudowywali kraj po
zniszczeniach wojennych. Czasami nawet wbrew decyzją partii - wide Szczecin.
2)Brygada Świętokrzyska NSZ podpisała rozejm z Niemcami gdy przebijała się na
Zachód i nie było w tym nic hańbiącego. Ci którzy zostali byli mordowani bez
sądu przez NKWD i jej pamagierów z UB. O ile wiem w oddziałach NSZ nie było
miejsca na Banderowców bo takich likwidowano. Za to co zrobili m.in. z
ludnością polską m.in. na Wołyniu.
3)Polska nie stała się XVII republiką ZSRR (postulat m.in. W. Wasilewskiej i A.
Lompego) tylko z tego powodu, że J. Stalin temu sie pomysłowi sprzeciwił.
4)Nigdy nie obrażaj ludzi i ich wiary bo to świadczy o tym jaki w
rzeczywistości jesteś.
5)Państwo bez granic w takim kształcie jak to przedstawiłeś to powrót do wizji
III Rzeszy i ZSRR. Homo sovietcus nowy człowiek radziecki bez tożsamości....

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> 1)Władza ludowa to nie byli patrioci tylko zdrajcy - ludzie którym przyszło
żyć
>
> i pracować pod ich rządami to byli (w dużej mierze) patrioci - i ratowali kraj
> przed całkowitym ograbieniem przez ZSRR (w latach 40 tych zabierali wszystko ,
> nawet trakcje kolejowe,
Z byłych ziem niemieckich, wtedy jeszcze nie były one polskie, była to poprostu
nasza strefa okupacyjna. Dopiero potem je przyłączono.

> zakłady przemysłowe etc.)
Szczegónie Nową Hutę ;o)
Człowieku doucz się i zobacz jak nam produkcja przemysłowa podskoczyła za
komuny.

> 2)Brygada Świętokrzyska NSZ podpisała rozejm z Niemcami gdy przebijała się na
> Zachód i nie było w tym nic hańbiącego. Ci którzy zostali byli mordowani bez
> sądu przez NKWD i jej pamagierów z UB.
I bardzo dobrze, nazi-bydło wymordowało 6mln Polaków i kilkanaście milionów
Obywateli Radzieckich, to nie byli ludzie lecz dzikie zwierzęta, należało im
się. A ty śmieciu popierasz zdradę stanu i kumanie się ze śmieciami którzy
wymordowali 6mln twych rodaków.

> O ile wiem w oddziałach NSZ nie było
> miejsca na Banderowców bo takich likwidowano. Za to co zrobili m.in. z
> ludnością polską m.in. na Wołyniu.
Ale to nie przeszkadzało im się kumać z UPA na wschodzie.

> 4)Nigdy nie obrażaj ludzi i ich wiary bo to świadczy o tym jaki w
> rzeczywistości jesteś.
Jeśli w imię tej wiary okradane jest moje państwo, chroniona jest czarno-
purpurowa mafia, a moim rodakom robi się wodę z mózgu, to na pochybel takiej
wierze.

> 5)Państwo bez granic w takim kształcie jak to przedstawiłeś to powrót do wizji
> III Rzeszy i ZSRR. Homo sovietcus nowy człowiek radziecki bez tożsamości....
NIE!!! Rzesza budowała państwo z niemiecką rasą panów i resztą jako pachołki. W
UE wszystkie nacje są równe. ZSRR jako wizja super-państwa nie było takie
najgorsze, poprostu osoba Stalina ostro to wypaczyła.

[Gość: Gaal]

Ad1)Wszędzie po II w.ś produkcja przemysłowa gwałtownie rosła i to co się
działo w Polsce nie było zasługą władzy ludowej tylko pracy zwykłych ludzi,
kosztem ich wyrzeczen (podatków - m.in. przymusowych cegiełek na odbudowę
stolicy) i skromnych pensji.
Stalin zabierając nam Lwów i Wilno dał Słąsk i Pomorze za zgodą USA i Anglii i
wiedząc że nie jest to "polska strefa okupacyjana" (od Jałty) Sowieci grabili
te ziemie jak i centralną Polskę.
Ad2)Niemcy mieli na koncie zamordowanie ok. 6 mln obywateli Polski a Sowiety
były niewiniątkiem - a deportacja blisko 2 mln na Syberię (wiesz ilu tam zmarło
i zostało zamordowanych?), a mordy w 1939/40 i 41 r.? Przyjmując twoją logikę
neżałoby również mówić o "kumanie się ze śmieciami - ZSRR'
Ad3)Powtarzam - a znam dobrze historię - nie żadnego przypadku "kumania się"
NSZ z UPA - możesz mi podać, skoro twierdzisz że tak było, jakieś fakty?
Ad4)Z tym nie będę polemizował, bo jestem innego zdania - i kropka.
Ad5)Stalin nic nie wypaczył bo ZSRR powstał w myśl jego koncepcji (1922 r.)
którą opracował na zlecenie W. Lenina. A w mordowaniu ludzi był tak samo
wydajny jak W. Lenin (tylko że Lenin nie zdążył długo nacieszyć się władzą i
więcej ludzi wymordować bo syfilis go wykończył).
Nie wierz w bajki o równości w UE, bo "niektóre zwierzęta są równiejsze".

Nie do wiary!!!

[Gość: Gucio]

> Gaal, przeczytalem Twoja wymiane z tym Tomsonem i nadal nie wierze ze
czlowiek moze sie po prostu zatrzymac w jakim punkcie swojego zycia i
swiadomosci, podczas gdy caly Swiat przemaszerowal tuz obok niego!

> To nastepny, nieciekawy cassus ofiary propagandy, o tyle inny, ze
skamienialina tchnie dinosaurow, podczas gdy znakomita wiekszosc ofiar innej,
modnej obecnie propagandy wyznaje religie syjonizmu ze slepym filoamerykanizmem
polaczona.

> W sumie bardzo ciekawym studium socjologicznym jest to Forum.

> Wiesz, kiedy uczeszczalem do szkoly postawowoej jeszcze, a podczas
najlepszych komuny lat to mialo miejsce, to nawet i wowczas takich Tomsonow
uwazalbym za glupcow...

> No, ale jezeli dotyczy to wszelkiego rodzaju propagandy, religii i podobnych
machinacji ludzkim umyslem, to musze przyznac ze zawsze swiadomy bylem od
dziecka, gdzie jest kundel pogrzebany.

[Gość: Gaal]

1)Wiem doskonale jaki był stosunek "obozu realnego socjalizmu" do syjonizmu i
powstania Izraela. Gdyby nie było paparcia ZSRR i reszty nie uznano by Izraela.
W 1948 r. za pośrednictwem Czechosłowacji wysyłano Żydom duże dostawy sprzętu
wojskowego.
Zmian stanowiska nastąpiła dopiero w latach 50-tych.
2)A co do określenia "żydosowietów" to o tym już tyle razy pisałem - przypomnę
tylko: W Ministerstwie Bezpieczeństwa Publicznego i jego organach terenowych,
wszystkie kierownicze stanowiska były obsadzone przez pracowników żydowskiego
pochodzenia. Wśród nich byli: R. Romkowski (N.Griukspan-Kikiel), Alster,
Bukojemski, Milewski, Mietkowski (Bobrowicki), Gajewski, Anfrzejewski (Wolf-
Ajzen), Różański (Goldberg),Czaplicki, Galczewski, J. Bristygierowa, Duliasz,
Zabawski, Górecki, Fejgin, Orechowa, Grzybowski, Kratko, Jurkowski, Modecki,
Kowalik, Sienkiewicz (Levi), Ganfal, Kalecki, Rubinsztejn, Sajewski, Drzewicki,
Wolski, Hibner, Burgin etc. etc.
2)Wprowadzanie i utrwalanie władzy w naszym kraju na wzór sowiecki oraz
opanowanie w nim kluczowych stanowisk. Było to konsekwentne realizowanie
tajnych zaleceń Jakuba Bermana, który w kwietniu 1946 r. na Zjeźdezie
Centralnego Komitetu Żydów w Polsce (w Łodzi) mówił, że Żydzi maja okazje do
ujęcia w swe ręce całości życia państwowego w Polsce. Należy tworzxyć - mówił
on - w ministerstwach i urzedacxh tzw. drugi garnitur. W rękach Zydów musi sie
znaleźć w pierwszym rzędzie propaganda z filmem i radiem potrzebne do
wytwarzania o popularyzowania w społeczeństwie przekonania, że w państwie
rządzą wysuni8ęci na czoło Polacy, a Żydzi nie odgrywają żadnej poważniejszej
roli.

[Gość: Gucio]

> Jezeli ten czlowiek takich podstwowych faktow nie zna, to lepiej pozostawic
jego na zer najrozniejszych crassuli i innego bydla tego wscieklego rodzaju...

> Byc moze swoje poglady ksztaltowal na zebraniach POP, a wiedze na
przyspieszonych kursach zaocznych dla czlonkow Partii.

No dobra, a 1968 rok???????

[Gość: Tomson]

[Gość: Gaal]

Dzisjaj już nie mam wiele czasu by szerzej o tym powiedzieć ale wrócę do tego
tematu - teraz skrótowo:
J. Stalin mitał sie z jednej strony z poparciem dla sprawy żydowskiej a z
drugiej... byli przeznaczeni do kolejnej czystki, ale śmierć wodza to
uniemożliwiła. (nota bene zięć Stalina tzn. Ł.Kaganowicz był Żydem, o czym mało
kto wie). Stalin myślał nawet o stworzeniu żydowskiej republiki w rach ZSRR
(zrazu na Krymie a potem na pograniczu z Mongolią, skończyło sie na obwoadzie
autonomicznym). Następcy Stalina zmienili front i zaczęli popierać Arabów z
wielu powodów... Ale o tym kiedys indziej.
Rok 1968 w Polsce to okres walk frakcyjnych w łonie PZPR, gdzie poniekąd do
rozprawy jednej grupy wobec drugiej użyto "broni narodowościowej" i zmuszono
W.Gomułkę do akceptacji takiej polityki (sam W. Gomułka był ożeniony z Żydówką
i nie kwapił się do takich metod) urządzając ogólnokrajową nagonkę. Poniekąd
było to obliczone również na fakt że Żydzi po 1944 r. zdominowali niektóre
ministerstwa i społeczeństwo to pamiętało. W rezulacie napuszczono ogół do
generalnej rozprawy - i wyrzucono z kraju inteligencję jak i np. byłych
pracowników UB wrzucając ich wszystkich do jednego worka.

Majaki Tomsona

[Gość: Gucio]

> Nigdy nie bralem powaznie tego, gdzy nazywano Ciebie pierdolonym komuchem, bo
wskazywales na wiele stron, z ktorymi sie zgadzalem.

> Jednak wyskakujac z oczernianiem NSZ-tu, przeginasz pale trepie!!!

> Zapoznaj sie z prawdziwa historia walki zbrojnej ze szkopami i sowietami i
wowczas zabieraj glos, ignorancie!!!

> Szczegolnie z historia NSZ, ktorej ja jestem czescia!!!

O taaaak, szczególnie gdy się za mnie podszywałeś

[Gość: Tomson]

guciu-AOLu ;o)

Gość portalu: Gucio napisał(a):

> > Nigdy nie bralem powaznie tego, gdzy nazywano Ciebie pierdolonym komuchem,
> bo
> wskazywales na wiele stron, z ktorymi sie zgadzalem.

[Gość: maciek z 3 plutonu]

Tomson

jestes znowu wielki chlopie.

Dobrze dajesz czarnym do pieca.
Nie tylko bandy NSZ pozamiatalismy ale tez ty Tomson ta cala bande hajerow na
zoldzie bundeswehry nauczyles milosci i szacunku do Polski Ludowej.

Chlopaki z kompanii czekaja na ciebie - daj znac przez Grubego Joska.

Trzym sie chlopie.

[ed_]

Gość portalu: Gucio napisał(a):

> > Nigdy nie bralem powaznie tego, gdzy nazywano Ciebie pierdolonym komuchem,
> bo
> wskazywales na wiele stron, z ktorymi sie zgadzalem.
>
> > Jednak wyskakujac z oczernianiem NSZ-tu, przeginasz pale trepie!!!
>
> > Zapoznaj sie z prawdziwa historia walki zbrojnej ze szkopami i sowietami i
>
> wowczas zabieraj glos, ignorancie!!!
>
> > Szczegolnie z historia NSZ, ktorej ja jestem czescia!!!


O i drugiego falangistę komuch Tomson rozczarował. Nie awanturuj się tak Gucio.
W 90% zagadnień wciąż macie wspólne poglądy

[Gość: Tomson]

Lepper na prezydenta i będziemy mieli Ubeków i milicję!!!! Ja bedę pierwszym
kandydatem!!!!!!

[Gość: chala]

Lepper najpierw musialby dostac imprimatur USA i UE.
Nie dostanie, a jesli wygra, to zamkniemy wam ekonomie, ( mowie o swiatowym
kapitale, ktory pozycza Polsce) podwyzszajac cene dlugu, wycofujac
krotkoterminowy kapital, i odmawiajac pozyczek. Idioto finansowac swoimi
pieniedzmi nie bedziemy. Komuna moze byc, ale bez naszych pieniedzy.
Zdechniecie z glodu jak Argentyna .

krew polala sie przez policjantoe zbyt chetnych do

[Gość: chala]

strzelania.
Piszesz jak smiec komuszy: winne ofiary, policja zabija to cacy.
Demokracja jest , nawet jak jej nie ;ubisz. Demokracja, nie komuchy, wygrala.
Moze atak serca i zlosc cie zabija kiedys. Nie pasujesz do demokracji. Za
glupis . Potrzebujesz pejcze zeby zyc.

[Gość: czasem_tu_pisze]

Krew studencka się polala, bo policja strzelala w tlum OSTRYMI NABOJAMI.
Sławiony przez Ciebie PRL miał bogate doswiadczenia w tym wzgledzie.

[Gość: Gaal]

No proszę - tak na marginesie - Bytom rośnie w siłę ale potrafisz zmienić
swój "adres" (co nie jest takie trudne).

[Gość: Gaal]

Sorry miało być "albo" a nie "ale".

ano, rosnie, oby intelekt jeszcze nadazal...

[Gość: czasem_tu_pisze]

> Sorry miało być "albo" a nie "ale".

ufff ;)

Nie chodzi o fakt że strzelała ostrymi nabojami,

[Gość: Tomson]

lecz że strzelała gdy w pobliżu byli studenci. Trzeba było najpierw dresiarskie
łajno oddzielić od studentów, a potem dopiero wykonać wyrok.

wyrok komuszy, bez sadu?

[Gość: chal]

jak to dobrze ze tylko pisac mozesz. na szczescie przegraly komuchy i nie moga
juz bezkarnie strzelac. Policja zaplaci. beda siedziec - dlugo.