Masakra w muzułmańskiej wiosce w Nigerii

[Gość: gość]

Nie moge pojąć ,jak chrześcijanin może napaść i zabić. To tak jak dawniej
inkwizycja. Wytłumaczcie mi ,bo juz sama nie wiem czy mam wierzyć w Boga czy
nie.

[Gość: chris]

Z tego, co wiem, to nie jest konflikt religijny, tylko ekonomiczny: osiadli
chlopi walcza z koczownikami, ktorzy porywaja im zwierzeta i niszcza zasiewy.
Przypadkiem osiadli to chrzescijanie, a koczownicy to muzulmanie. Nie ma to nic
wspolnego z religia a tym bardziej inkwizycja. A chyba wiara w Boga nie powinna
zalezec od postepowania innych ludzi, bez wzgledu na to, jaka religie wyznaja?
chris

[apjapj]

Sprawa jest niestety bardziej zagmatwana. Od lat niestety muzulmanie napadaja i
pala koscioly na polnocy [np. okolice Kano]. Rzadko natomiast zdarza sie zeby
chrzescijanie [glownie protestanci] odpowiadali im tym samym. Swoja droga
zabawne ze Human Rights Watch zainteresowal sie akurat tym incydentem, kiedy w
Nigerii od bardzo dawna dochodzi do "ukrytego" rozlewu krwii. Jeszcze kiedy
wladze sprawowaly wladze wojskowe mozna bylo powiedziec o wzglednym spokoju,
chociaz obcokrajowcy i chrzescijanie starali sie nie pokazywac/ujawniac podczas
okresowych zamieszek. Teraz natomiast prawo szariatu i ogolny rozpad wladzy...

[Gość: nie-spec]

O ile wiem, tak, to konflikt ekonomiczny,
ale tez etniczny/religijny/'kulturowy':
muzulmanie, to Arabowie (polnoc)
chrzescijanie, to Czarnoskorzy (poludnie)

Albo sie myle ?

O napadach Arabow/Moslemow z polnocy na Murzynow
'slychac' reg. co jakis czas juz chyba od 10 lat.

Albo sie myle ?

[Gość: nie-spec]

Sorry - ja o Sudanie, a to tu Nigeria - pardon.

[Gość: MM]

Konfikt "religijny "to takie zastepcze okreslenie uzywane powszechnie na
ludzka pazernosc i umilowanie wladzy. Nie ma konfliktow religijnych. Sa
konflikty ekonomiczne, ktore inicjatorzy nazywaja religijnymi- bo tak im
wygodnie.Przykrywka prawdziwych motywow o ktorych niepolitycznie i niewygodnie
mowic albo o ktorych otwarcie mowic sie nie da!
Nie ma wojen religijnych. I nie ma tu znaczenia o jakiej religii mowimy.

[vitmik]

A jaka jest pewność, że w tej wiosce nie było osób, które za kilka lub
kilkanaście lat wysadziłyby się z pobudek religijnych w warszawie, Krakowie
albo w Gdańsku? A może właśnie dzięki zniszczeniu tej wioski te miasta będą
istniec?
A może gdyby taka akcja została przeprowadzona parenaście lat w Arabii
Saudyjskiej, Egipcie czy Maroku nie dorośliby zamachowcy z 11 wrześnie, 11
marca itp. itd.
Widocznie tak musiało być, a my i tak tutaj w Polsce nie dość, że nie mamy
wpływu na to co się dzieje u nas w kraju to tym bardziej w Nugerii.

Brutalnosc ludzka - chrzescian, muzulmanow...

[Gość: Joe z Teksasu]

vitmik napisał:
> A jaka jest pewność, że w tej wiosce nie było osób, które za kilka lub
> kilkanaście lat wysadziłyby się z pobudek religijnych w warszawie
> może właśnie dzięki zniszczeniu tej wioski te miasta będą istniec

A moze gdyby ci muzulmanie wysadzili sie w 1936 roku w Berlinie czy Moskwie
zabijajac Hitlera czy Stalina to nie zgineloby 60 mln ludzi w II wojnie
swiatowej? Sugerowanie, ze muzulmanie to krwiozerczy i barbarzynscy ludzie jest
takim samym propagowaniem nietolerancji raligijnej jak gdy jakis sheik uczy, ze
diabel rzadzi Zachodem.

Czy torturowanie Arabow przez "cywilowanych" amerykanskich straznikow
wieziennych to dobry uczynek, a torturowanie wiezniow przez saddamowskich
straznikow to zly uczynek? Obaj Hussajn i Bush starali sie jak najskuteczniej
sterroryzowac wszystkich, ktorych uwazali za swoich przeciwnikow.

[Gość: Krzysztof]

Co to za określenie ? "...uzbrojona banda chrześcijańskich bojowników...". Ja
nie wiem o kogo w końcu chodzi - czy zrobiła to banda czy bojownicy o
wyzwolenie się spod ucisku muzułmanów ?? Oj dziennikarze dziennikarze.

hipokryta...

[Gość: eof]

Gość portalu: Krzysztof napisał(a):

> Co to za określenie ? "...uzbrojona banda chrześcijańskich bojowników...". Ja
> nie wiem o kogo w końcu chodzi - czy zrobiła to banda czy bojownicy o
> wyzwolenie się spod ucisku muzułmanów ?? Oj dziennikarze dziennikarze.

buahahahaha człowieku, przecież to to samo, tylko retoryka "bojownika o wolność"
jest marksistowska. wszystko zależy od tego, czy agencja tass pisała o
partyzantce marksistowskiej, czy też tej popieranej przez cia...

Współczesni misjonarze Kościoła

[kozaczek3]

Szerzenie słowa Bożego nie może mieć żadnych ograniczeń.
Amen.
Ten artykuł czytałem parę dni tenu na Imterii.

[Gość: Bolo33]

Ja proponuję żeby w imię wszystko jedno jakiego Boga może to być np. Bóg
Głupoty, Zawiści i Braku tolerancji i Zaślepienia we Własnej Wierze wymordować
wszystkich tych którzy nie myśla tak jak my, proponuję zacząć od sasiadów,
kolegów z pracy czy szkoły a co tam przecież Nasza Wiara jest Bardziej Słuszna
niż Innych. I chciałbym żeby wszyscy a szczególnie rodziny tych których
wymordujemy nazywali nas Bojownikami w imie Wiary. "Wszystkie Wiary są sobie
równe ale niektóre są równiejsze od innych" Amen.

[Gość: miś]

Zapewne mamy Cię podziwiać za ten bełkot?

[Gość: Karim Abdallah]

Czy mógłbyś rozwinąć wątek "bełkot" misiu.
Pozdrawiam.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Karim Abdallah napisał(a):

> Czy mógłbyś rozwinąć wątek "bełkot" misiu.

******************

Chyba nie może, bo nie rozumie pojęcia sarkazm.

[Gość: Jozef]

Cos mi sie widzi ze wszyscy sie mylimy, tu absolutnie nie chodzi jaka wiare
wyznaja poszkodowani czy tez napasnicy. Murzyni Afrykanscy zyje w dalszym ciagu
na tym samym etapie co Indianie Amyryki Polnocnej z czasow pierwszych osadnikow
(1600-1700 n.e.)kazda wioska jest rzadzona przez szamana i kazda ma swoja
ograniczona sfere polowan i uprawy roli, jak ktos z sasiedniej wioski zacznie
korzystac z z roli bedacej wlasnoscia innej wioski, lub zacznie polowac na
terenach kontrolowanych przez inna wioske to jest wrogiem tej wioski. W tym
wypadkubedzie to obojetne czy jest to muzlmanska osada, chrzescijasnka czy, bo
ja wiem - "Marsjanska". Podlega tej samej karze, karze smierci. Niestety jest
to tak "ustawione" ze poszczegolne wioski wyznaja jedna religie, i jest bardzo
latwo powiedziec ze muzulmanie zaatakowali chrzescijan (bo wioska muzulmanska
dokonala napadu) lub na otwrot. A czyz w tym wypadku chodzi o religie???
Spojrzmy na nasza historie!! Krzyzacy byli katolikami i w imieniu szerzenia
wiary podbili Prusy, prowadzili wojny z Polska i Litwa, czy chodzilo im o
szerzenie wiary?? Odpowiedzcie sami na to pytanie.

[Gość: Rudeboy]

> Nie moge pojąć ,jak chrześcijanin może napaść i zabić. To tak jak dawniej
> inkwizycja. Wytłumaczcie mi ,bo juz sama nie wiem czy mam wierzyć w Boga czy
> nie.

Wierzyć oczywiście nie.
A co do chrześcijan i ich czynów - cóż, tu nie chodzi nawet o religię, tak jak nie chodziło o nią nigdy, gdy się rżnęły między sobą rózne chrześcijańskie sekty (katolicy vs. protestanci - do dziś to widać w Irladnii), czy nawet dwie różne religie (chrześcijaństwo vs islam).
Zawsze chodzi o władze, wpływy, pieniądze, o upust wszelkich ludzkich fobii, nienawiści, strachu, niepewności. Do tego religia nadaje sie idealnie. Jest idealną przykrywką i narzędziem do otumanienia ciemnoty. Narzędziem do kierowania nienawiścią. Hamburgerem dla umysłu.

[Gość: cyk]

rudeBoy ma rację. To kwestia wykorzystania ciemnoty "pod płaszczykiem" dyrdymał
o wyższości dowolnej religii nad dowolną inną, niestety :(

[Gość: chris]

A moze jednak nie nalezy zapominac o tym, ze Ojciec Swiety jednoznacznie
potepil zbrodnie popelniane przez "katolickich" terrorystow w Irlandii (i
zapewne potepi tak samo masakre w Nigerii) a niestety ani pastor Paisley nie
zostal potepiony przez organizacje protestanckie, ani terrorysci islamscy i
organizatorzy masakr innowiercow nie sa potepiani przez ajatollahow?
Moze jednak nie wszystkie religie sa dzis identycznie wykorzystywane do
szerzenia nienawisci? Moze w ogole warto pomyslec, zanim sie cos napisze?
chris

To wlasnie w kosciele protestanckim

[Gość: Ekum]

afery wywolaly fale krytyki, przede wszystkim wsrod wiernych (i to jest
najwazniejsze!). A u nas... sprawe biskupa Petza wygaszono bardzo skutecznie i
nikt nie pisnal slowka. O ajatollahach nie wspominam, bo tu nie ma o czym
mowic...

Chyba dawno nie byles w meczecie

[sirus_curse]

bo nie wiesz o czym mowia imamowie. Wiekszosc islamskich duchownych potepia
terror rownie zdecydowanie jak chrzescijanie. Gdyby rzeczywiscie caly islam stal
jednym murem za terroryzmem, to blado bysmy wygladali. Blad w twoim rozumowaniu
polega na wybiorczej obserwacji- nie starasz sie zrozumiec zjawiska, tylko
szukasz faktow, ktore udowadniaja twoj swiatopoglad.

sirus_curse - czlowieku promieniejacy tolerancja..

[Gość: RyceszNiepokalaney]

generalizowanie...

[sz0rstki]

Te, rude, a jaką religią Józiek Wisarionowicz otumanił pół świata ???
Poniał ?
Jak za dawno i nie poniał, pytam dalej, jaką religią otumania kim ZONK il (:))
albo
brodaty fidel ??? Nie pytam już nawet o dziadków z Pekinu...
Jakaś trauma z dzieciństwa skłoniła cię do stawiania takich "tez" ?
łącząc wyrazy szacunku, pozostawiam pod rozwagę...

[Gość: Rudeboy]

> Te, rude, a jaką religią Józiek Wisarionowicz otumanił pół świata ???
> Poniał ?

Te, misiu puszysty, czy ja powiedziałem, że religie są jedynym ślepym zaułkiem (bez)myśli ludzkiej? Są też inne ideologie otumanienia: utopie lewackie, utopie prawackie, pieniądz. Są też inne choroby: alkoholizm, narkomania, syfilis... Ja temu nie zaprzeczam.

[Gość: hern]

hahah sami sie oburzacie a wystarczyło ostatnio popatrzeć na tłumy
chrześcijańskich skinheadów w krakowie w czasie marszu tolerancji....

[Gość: Lysy]

Wreszcie mahmuty dostaja dawke ich wlasnej medycyny !
Jak sie czujecie swinie teraz ?! He ??!!! Czasem zdarza sie ze wasza wczorajsza
ofiara tez potrafi odwrocic sie i dowalic napastnikowi !

Dobry muzulmanin, to martwy muzulmanin !!!!

a dlaczego niby chrzescijanin mialby nie zabijac?

[Gość: mehow]

dlaczego, do jasnej cholery, jestes tak zaskoczona, jak chrzescijanin zabija, a
nie jak muzulmanin zabija? bo chrzescijanie sa lepszymi ludzmi od muzulmanow,
albo maja lepsze wartosci? gowno prosto z bogoojczyznianej dupy. ci ktorzy
mordowali zydow w jedwabnem rowniez byli chrzescijanami, jak i franco,
mussolini i wiekszosc najkrwawszych zbrodniarzych w histori
zachodniej 'cywilizacji' i nie tylko. obudzcie sie, ludzie!

[Gość: mika]

I Biblia i Koran sa przeciwko mordowaniu ludzi.
Nie wiem po co mieszać w to religię.
To ,ze ktoś wychował się w kulturze,tradycji jakiejs religii nie wcale nie
świadczy o jego przyszłym zachowaniu, czy pogladach.
Oj...dziennikarze,dziennikarze...
Lepiej za duzo nie czytac gazet i nie ogladać TV, bo to czasem zwykłe pranie
mózgu dla laików.

[Gość: mehow]

twoja wypowiedz jest jedna duza spzecznoscia.
mowisz, ze kultura nie ksztacli ludzi, a przedtem rowniez, ze biblia i koran
nie ksztalca wierzacych.
potem radzisz przeciwko ogladaniem telewizji i czytaniem gazet, bo to 'pranie
mozgu'. ale czym jest ten mozg prany? chyba kultura?
a pranie mozgu to znajdziesz dopiero w biblii, i rowniez w koranie.

[Gość: mika]

Kultura i tadycja to jedno , a wiara to drugie. Byłes chrzczony? Chodziłes na
religię? I co,jestes wierzacy?Jestes chrześcijaninem? Nie.
Wiara to związek z Bogiem i przestzreganie przykazań a nie wychowanie w
kulturze.
A takim jak Ty zakazałabym czytania prasy i ogladania TV w sprawach o których
nie masz pojecia. W dodatku syczysz nienawiścią. Ktos Ci zrobił krzywde?
Wspólczuję.

[Gość: mehow]

Bylem chrzczony. Chodzilem na religie. Bylem nawet ministrantem z wlasnej woli.
Teraz powiedzialbym, ze jestem agnostykiem.
Agnostycyzm jest chyba najbardziej racjonalna postawa, poniewaz nie ma dowodow
ani na to, ze bog istnieje, ani na to, ze nie istnieje.
Kazda religia w kazdym razie jest konstrukcja socjalna, stworzona przez, ale
rowniez tworzaca kulture.
Nikt mi nie zrobil krzywdy. Ale slepa wiara wielu innym zrobila krzywde.

Do Miki - Koran i jego "dobroc"....

[Gość: kaczory11]

Droga Miko. Koran nie wzywa do mordow, jak piszesz? Drobne zarty. Przeczytaj go
najpierw zanim zaczniesz rozglaszac islamska propagande. A co to jest? - " A
kiedy mina swiete miesiace, wtedy ZABIJAJCIE balbochwalcow, tam gdzie ich
znajdziecie, chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie
zasadzki! " - Sura IX "Skrucha". Lub inny cytat z Sury VIII " Lupy" - " Ja
wrzuce strach w serca niewiernych. Bijcie ich wiec po karkach! Bijcie ich po
wszystkich palcacch.....zaprawde, Bog jest straszny w karaniu". Jeszcze raz
Koran Sura "Lupy" - " Zwalczajcie ich (niewiernych) az nie bedzie juz buntu i
religia w calosci bedzie nalezec do Boga". I jeszcze jeden cytat z tej samej
Sury - "Przygotujcie przeciwko nim, ile mozecie sil i oddzialow konnicy". I
kolejny cytat - "Dlatego, ze oni oddzielili sie od Boga i Jego Poslanca. A kto
oddziela sie od Boga i Jego Poslanca ... zaprawde, Bog jest straszny w karaniu!
To jest dla was! Zakosztujcie wiec tego! albowiem niewiernych czeka kara
ognia! ". I na koniec - Sura LXXVI - "Czlowiek" - "Zaprawde, przygotowalismy
dla niewiernych lancuchy, kajdany i ogien piekielny".
W koranie jest rowniez droga Miki dokladna instrukcja jak nalezy niewiernym
obcinac rece i nogi - Sura V - "Stol zastawiony", jak nalezy chlostac kobiety
dajac im 100 batow (Sura "An Nun") i jeszcze wiele innych "humanitarnych i
humanistycznych" na modle islamska ROZKAZOW. Bo musisz wiedziec Moja Doroga
Naiwna, ze Koran zostal podany muzulmanom przez ich boga JAKO ROZKAZ i NAKAZ
POSTEPOWANIA. Wiec zanim zaczniesz pisac o "dobrociach" Koranu zadaj sobie
odrobine trudu i PRZECZYTAJ GO !!!!!!
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: Rudeboy]

Takich michałków i to z Biblii tysiące wyciągniesz, to są wybrane z kontekstu cytaty...
Co jak najgorzej świadczy zarówno o Koranie, jak i o Biblii.

[Gość: mika]

Dlatego ,żeby czytać Biblie i Koran trzeba przede wszytskim znac całośc
tekstu,a nie wybrane fragmenty(tym najczęściej posługuja sie sekciarze i
fanatycy-fundamantaliści), być wierzącym i wiedziec jak interepretować Słowo
Boga. "Słowo Boże nie jest do prywatnych objaśnień" ( to z Biblii).
To nie sa zwykłe ksiązki i nie daj Boże żeby wpadły w ręce takich "zanwców" jak
Wy...

nienawiśc mehow-a

[sz0rstki]

O co tyle nienawiści dzieciaku ?
Przenieś się do Iranu, Afganistanu, Nigerii albo Sudanu,
tam niechrześcijanie ukoją twój ból...przypinając ci taki szeroki
i ciężki pas...
Ty lepiej się już nie budź.. :))))))

[Gość: mehow]

ile znasz muzulmanow, szorstki? skad wiesz, ze mnie wymorduja?
szorstki: muzulmanie, tak samo jak chrzescijanie, sie roznia. wielu z nich maja
sklonnosci do zla, wielu do dobra.
moja wypowiedz byla prowokacyjna odpowiedzia na ingorancka nienawisc polakow w
stosunku do muzulmanow, i w ogole wszystkich 'innych.'
poczytaj sobie 'orientalizm' edwarda saida, polecam.

[sz0rstki]

Zapewniam cię, moja "nienawiść" do Muzułmanów nie dorasta do pięt, Twojej do
chrześcijan... Ale skoro to była jedynie prowokacja to mogę się mylić...:)
Szczerze powiedziawszy, obserwując kilka dzisiejszych wątków,
skala "ignoranckiej nienawiści polaków do muzułmanów", w stosunku do strony
przeciwnej (lewackie dyrdymały o imperjalistach i chrześcijanach), upewnia
mnie, że ja jednak a nie ty jestem w defensywie...

[Gość: mehow]

moja 'nienawisc do chrzescjian' raczej okreslilbym niechecia do
szowinstycznych, albo i nawet tylko naiwnych chrzescijan, ktorzy przekonani sa,
ze wszystko co dobre, to chrzescijanskie, a wszystko co zle, to nie
chrzescijanskie.
kosciol i religia, jak juz mowilem nikowi czy jak on tam siebie nazywa, sa
tworzone przez kulture (chociaz rowniez tworza ta kulture). w chrzescijanstwie
jest wiele elementow potencjalnie pozytywnuch, ale niestety krztuszone sa one
przez wiare w boga, zamiast w czlowekia, i przez suprematyzm kazdej religii w
stosunku do innej. w chrzescijanstwie ten szowinyzm jest dzis najbardziej
oczywisty i najsilniejszy, poniewaz chrzescijanizm jest nadal w duzej mierze
religia kojarzona z najsilniejszymi, najbardziej uprzewilejowanymi,
srodowiskami na swiecie. terroryzm, fundamentalizm islamski, to reakcja na
ponizanie, na dominacje i na eksploatacje przez 'zachod', nadal w duzej mierze
chrzescijanski.

Jednak bełkot...

[sz0rstki]

Prawdę mówiąc nie chce mi się z tobą gadać. Wolisz pisać te wyświechtane
lewackie komunały o "dominacji zachodu i jankeskich imperialistów", niż
spojrzeć trzeźwo kto kogo wysadza w powietrze i kto morduje niewinnych...
Podkładanie bomb w pociągach, wysadzanie budynków z tysiącami ludzi, robienie
zasadzek na dziennikarzy traktujesz jako zemstę "biednych" za dominację "świata
zachodniego"...
Chłopcze, posłuchaj osamy i jego popleczników i z drugiej strony
przedstawicieli jakiejkolwiek religii chrześcijańskiej. Gdzie usłyszysz o
zemście, mordowaniu niewiernych i ich popleczników ?
Ty i tak pewnie zaraz napiszesz, że to religie chrześcijańskie namawiają do
przemocy...sypniesz frazesami z manif anarchistów.
Gratuluję poglądów i logiki w kojarzeniu faktów...nieszczerze...
polecam ten pkt widzenia:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=12564059&a=12569264

[Gość: mehow]

czyli kazda agresja chrzescijanska jest tylko i wylacznie w defensywie?
chrzescijan nic nie moze zlego zrobic. fajnie.
nic nie powiedzialym o jankeskich imperialistach, ale owszem mowilem o
dominacji zachodu. nawet duren dostrzec moze ze takie zjawisko od pewnego czasu
wystepuje. mozna by to nazwac 'hegemonia'.
bardzo przepraszam, ale:
'kto kogo wysadza w powietrze i kto morduje niewinnych... Podkładanie bomb w
pociągach, wysadzanie budynków z tysiącami ludzi, robienie
zasadzek na dziennikarzy traktujesz jako zemstę "biednych" za dominację "świata
zachodniego"'
bin laden wymordowal 3,000 osob w nowym jorku i waszyngtonie. bush i jego
przyjaciele narazie, tylko w iraku, pozabijali mniej wiecej 10,000 niewinnych
cywili i jeszcze kilka tysiecy zolnierzy irackich. statystyki w afganistanie
nie sa wiele nizsze. narazie nie slyszalem, zeby koalicja podkladala bomby w
pociagach, bo nie maja takiej potrzeby. moga je z powietrza rozwalic bardzo
duza bomba. zasadzki na dziennikarzy: usa wysadzila w powietrze siedziby al
dzaziry i w afganistanie, i w iraku. do tego, narazie sie na to nie powoluje
poniewaz nie ma wystarczajacych dowodow, ale do dzisiaj niewyjasnionych jest
kilka okolicznosci zabojstwa antywojennych korespondentow w iraku w niejasnych
okolicznosciach przez zolnierzy usa.
wiele fundamentalistycznych ugrupowan chrzescijanskich w roznych czesciach
swiata publicznie wzywa do mordu przede wszystkim homoseksualistow, zydow, i
coraz czesciej, muzulmanow. i czy to co sie stalo w nigerii bylo czy nie bylo
odwetem nie neguje faktu ze chrzescijanie wymordowali kilkaset muzulmanow. czy
taki odwet w porzadku? moze jedwabne tez bylo w porzadku.
pozdrawiam.

[Gość: mika]

Mehow,mylisz dwie rzeczy.
Co głosi dana religia/wiara/Świeta Ksiega, a co robia jej wyzawcy ,a własciwie
ci, którzy za takich sie uznają lub Ci za ktorych uważa ich świat.
Ty przez to że jestes ochrzcozby jetstes formalnie katolikiem ,a kim naprwde
wiesz Ty sam. Widzisz te róznicę?
Dlatego jeszcze raz pisze: ani chrześcijaństwo,ani islam nie sa za mordem ani
terroryzmem! Ale sa tacy ,którzy interpretuja sobie religie "po swojemu" aby
móc robic co im sie podoba.
Chrzescijaństwo z zasady odrzuca jakąkolwiek przemoc!!!!!!!!!

Chrzescijanie????

[Gość: titt]

Otoz cos o czym sie czesto zapomina- to ze ktos zostal ochrzczony, a nawet
chodzi do kosciola, bierze udzial w roznych ceremoniach itp. nie oznacza ze
jest chrzescijaninem. Chrzescijanin to (od czego pochodzi nazwa, a zadko sie o
tym pamieta) nasladowca Chrystusa. Jak morduje (kradnie, pije, bije, oszukuje,
klamie,nie prowadzi moralnego zycia itp. itd.) nasladowca Chrystusa nie jest.
Czyli NIE JEST (z definicji) CHRZESCIJANINEM. Moze nalezec do kosciola i do
kultury ale chrzescijanin z niego taki jakby ze mnie byl Indjanin gdybym sie
pomalowala w barwy wojenne i mieszkala w tipi. Chrzescijaninem trzeba sie
narodzic (na nowo, z ducha).

Chrzescijanie???? Do titta pytanie.

[kozaczek3]

Czy nasz ksiądz jest chrześcijaninem?.
Żyje ze swoją kuchareczką w konkubinacie.
Wiernym tłumaczy że konkubinat jest grzechem.
,” oszukuje, kłamie” Usunąłem, ”nie prowadzi moralnego trybu życia”
Bo uważam że konkubinaty są moralne.
Oszukuje i kłamie, bo co innego mówi a coś inne czyni.
Poza tym składał śluby Bogu a nie kuchareczce.
Proszę odpowiedz czy on jest chrześcijaninem?.

[Gość: mika]

Chrześcijanin to tez grzesznik. Wazne abby odrózniał grzech,swoje działania od
tego co chce tak naprawde Bóg.
Wiec Twój ksiądz jest pewnie chrześcijaninem (choć upadłym), no chyba,że
uwważa ,że nie robi nic złego( a chyba uważa skoro głosi to co glosi).
A tak a propos..skąd wiesz,ze to jest prawda? Nakryłes ich razem inflagranti?

[Gość: temida]

To najgorsza religia od wieków, narzucała sie swoimi masakrami na całym
świecie,co na to papież.

[Gość: roxi]

Zostawcie religie w spokoju, religie nie ma tu nic wspolnego z tym co tam, sie
stalo i stanie w wielu miejscach na ziemi.

[Gość: jolita]

A ci co gazowali ludzi w obozach koncentracyjnych to nie byli chrzescijanie?.
Moze wszyscy heretycy. Ci w Iraku tez.

[Gość: a psik]

w Polnocnej Korei wybuch pociag, 150 osob zginelo - pol swiata sie zrzucilo na
pomoc a tu ? kogo kurwa obchodzi 600 ofiar i w dodatku wyznawcow Allacha...

[Gość: Astra]

Konflikt w Nigerii trwa od wielu lat. Na poludniu jest 3.5 miliona uchodzcow chrzescijanskich z
polnocy. Kilka dni temu muzulmlanie zaatakowali wioski chrzescijanskie i wymordowali tysiace
ludzi. Policja nie podawala danych "zeby nie podsycac nienawisci." Prasa pisala o konfliktach
"chrzescijan z muzulmlanami". Podejrzewam ze dzisiejsza masakra to odwet i policja podaje
dokladna liczbe ofiar a prasa klarownie pisze o masakrze muzulmlan (chociaz nigdy nie pisala o
masakrze chrzescijan). Niech zyje obiektywnosc!!!!

prewencja

[Gość: ZZ]

Prawdopodobnie chrześcijańscy mieszkańcy Nigerii domyślili się, co szykują im
muzułmanie i zaatakowali pierwsi.

znowu muzulmanie....

[Gość: RyceszNiepokalaney]

albo zabijaja sami, albo ich zabijaja. gdzie sie nie pojawia tam jest problem.
Swoja droga, jaka jest sytuacja w Bohonikach i Kruszynianach?

i dobrze.Wkońcu ktoś zabił ICH,nie tylko oni kogoś

[Gość: Mamlas]

ISLAM=TERROR

tacy z nich chrzescijanie...

[Gość: zyto]

kochanie, z nich sa tacy sami chrzescijanie jak z naszych pierwszych wladcow ,
mieszka, boleslawa itp.
To tylko etykieta informujaca o powiazaniu okreslonych grup, tradycji, wspolnej
religii czy intgeresu. Sama nazwa z barbarzynskiego czarnucha nie robi jeszcze
milosiernego chrzescijanina

[Gość: alx]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Nie moge pojąć ,jak chrześcijanin może napaść i zabić. To tak jak dawniej
> inkwizycja. Wytłumaczcie mi ,bo juz sama nie wiem czy mam wierzyć w Boga czy
> nie.

Spokojnie, nic się nie martw. Za kilka dni pójdą do spowiedzi i sprawa załatwiona.

[Gość: Astra]

Wiekszosc protestantow nie ma spowiedzi. Chrzescijanie w Nigerii to glownie protestanci.

> Spokojnie, nic się nie martw. Za kilka dni pójdą do spowiedzi i sprawa zaŠŻatwi
> ona.

[Gość: alx]

> Wiekszosc protestantow nie ma spowiedzi. Chrzescijanie w Nigerii to glownie
> protestanci.

Aha. To na szczęście nie mój problem.

gdzie jesteś Kofi Annan??? gdzie jest ONZ !!!!!!!

[Gość: hubi]

Hubi, dzieciaku...

[Gość: RyceszNiepokalaney]

czego sie tak bulwersujesz i ekscytujesz? Kofi to nic nie znaczaczy figurant,
ktorego akcje maja w sumie zerowy wplyw na losy swiata. onz zas, to - jak
slusznie to ktos zauwazyl - Organizacja Niewiele Znaczaca. Pograzona w dlugach,
bedaca forum, na ktorym niewiele znaczacym panstewkom pozwala sie odgrywac (w
sumie tylko slownie) na rzekomych winowajcach ich niedoli. moze zamiast kofiego
sprawa powinien zainteresowac sie karol i kierownik meczetu w mecce?

Uzbrojona banda GW zaatakowala Kosciol

[Gość: arka]

[Gość: alx]

Oczywiście w jaki sposób to zrobiła już się nie dowiemy.

PAZERNE KORZENIE

[Gość: gerad]

Odmienność religii obok pazernośći stanowią najmocniejsze ogniska zapalne
konfliktu. Nauka i postęp cywilizacji wykazują niemoc wobec tego konglomeratu.
Historia wykazała niemoc edukacji tam gdzie religia nie jest religią, jak w
Islamie lub Hebraiżmie, a jest organizacją sięgającą po narzędzia władzy, lub
też władzy i pasożytnictwa- jak to jest w przypadku Hebraizmu. Konflikt jest
już zawarty w ich statutach, zwykle zawarty w Talmudzie lub Koranie.
Co jakiś czas z wybuchowym efektem odbierane są niespodziwane wyniki obrony
Katolików. Ci zrównoważeni obrońcy wiary i etyki, swoją łagodną postawą
usypiają pazernych innowierców i rozwijają rządze łatwych zdobyczy. Niestety
Katolicy też potrafią, a szkoda że tylko na zbyt krótki czas, zahamować
zbrodniczy proces. Tak było z likwidacją bandy Zelotów pod Scianą Płaczu, akcją
Inkwizycji. Akcja "Adolf", jak to słusznie zauważa prof. Werner (USA), Ze
Hitler podjął swiją decyzję w wyniku totalnego zagrożenią koszeryzacji Niemiec.
On się obronił przed procesem obecnie istniejącym w Polsce. Jednak narody o
najwyższej cywilizacji i o najwiękrzej etycznej kulturze, aczkolwiek w
niewiedzy, dopusciły do obecności szkodliwego plugastwa, to jednak zdecydowanie
opierają się zapędom koszEryzacji. Największy postęp w trosce jakość etyki
wykazuje Japonia. Ta już wcześniej rozpracowała "kulturę Hebrai" i absolutnie
jest zabezpieczona od ich chamstwa. Oprócz Polski dobrze sobie radzi Europa i
pozostały zcywilizowany świat. Jeżeli gdzieś wylatują w powietrze synagogi,
skupiska twórców parti, lub groby z niechlubną gwiazdą, to świat odbiera to
jako objaw obrony przed plugastwem. Swiat też stara się poprawiać poziom
świadomości ich pokoleń. Uczy geografii i położenia semickich krajów. Mimo tych
wysiłków ograniczeni talmudyści nie potrafią zdefiniować antyżydowizmu.
Historia, etyka, rozsądek już leży poza ich zasięgięm rozumowania. Nie można
też uzyskać zadowalającej odpowiedzi na pytanie: Co jest lepiej zmienić,
historię, czy pogląd na nią? CZy trzeba wyniszczyć wszystkie narody Semickie,
by poprawnie eksploatować hebropojęcie "Atysemityzm? Warto zauważyć, że
oszałamiany amerykaski naród propagandą o antysemityżmie doszczega plugastwo.
Na ostatnim posiedzeniu Senackiej Komisji użyto okreslenia "Skargi żydów", a
nie jakiegoś plugawego błednego określenia (antysemityzm). Taludyści
ustawicznie nie mogą pojąć, kto pwinien być poddany obserwacjom-leczeniom
psychiatrycznym . Dla pokazania dramatu, koszerni psychologowie też nie mają
oriętacji o prawidłowym wskazaniu chorego delikwenta. W śród najbardziej
niebezpiecznych nie widzą swoich. Nie o to toczy się procesy.

[Gość: pix]

Gość! Jeszcze nie jesteś gotowy do pojmowania pojęć. Nad tym często pracowały
całe pokolenia. Niestety Twoi przodkowie musieli do nich nie należeć. Widocznie
pod Wzgórzem Golan, lub na czeczeńskiej ziemi ,musieli być zajęci jakąś
koszerną wizją. Pojmowanie nie jest twoją domeną i daj sobie spokoj.

AUTOR-ŚCIERWO a KRONIKA KOSZERNA

[Gość: ryga]

AUTOR juz z założenia doszedł do koszernego wniosku. ty koszerny gnoju. Nie do
ciebie należy wyciąganie wniosków. Już z góry potępiasz Katolików. Nawet nie
znasz okoliczności. A może to było tak jak z tymi waszymi wsciekłymi bandytami
mordującymi Katolików, a koszernymi bohaterami-Zelotami, na których wyrok
wykonano pod ścianą "Ajwaj". A może to ma związek z ŻYDOWKIM OBOZEM ZAGŁADY W
JAWORZNIE, GDZIE MORDOWANO KATOLIKOW? NAPISZ PLUGAWCZE SWOJE NAZWISKO. A może
już je zmieniasz, jak to robi zwykle wasze plugastwo. Zmiana miejsca, nazwiska,
wlasności, stanowiska, partii, metody, chwilowo wiary, lub maski, plugawienie i
osrywanie, jest waszym koszernym obowiązkiem.

[Gość: Rybinka]

Wku_r...ia mnie tylko jedno, a mianowicie to, że kiedy to muzułmanie palą,
gwałcą, mordują i wyrzynają + biorą niewolników, to jakoś żadna organizacja ani
nie protestuje, ani do niczego nie wzywa....

Dlatego ten akurat raport olewam, bo jest to kolejny przykład prześladowania
chrześcijan, tym razem politycznego...

kto mieczem wojuje ten od miecza ginie

[Gość: Piast]

[Gość: Astra]

3 miesiace temu muzulmanie zamordowali conajmniej setke chrzescijan. Chrzescijanie wrocili
zeby sie rozprawic z mordercami. Dzisiaj zarzneli conajmniej 10 chrzescijan i spalili 2 koscioly.
CDN.

in.news.yahoo.com/040511/137/2d167.html

[Gość: Astra]

Dzisiaj juz 600 ludzi i 12 kosciolow (ani jednego meczetu i ani jednego slowa od czerwonego
krzyza i amnesty international). Dopiero co jednak protestowali nt. ofiar wsrod muzulmlan.

Tutaj swieze szczegoly

[Gość: Astra]

story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=574&ncid=574&e=4&u=/nm/20040513/wl_nm/religion_nigeria_dc_2