Rick Perry

[mara571]

chyba przed miesiacem, kiedy pisac cos o republikanskim wyscigu potejcjanych kandydatow
wspomialam gubernatora Texasu Ricka Perry.
Felusiak napisal w odpowiedzi krotko i lakonicznie: Rick Perry ist not runnig.
Podobno w sobote dowiemy sie, czy Perry jednak wystartuje w wyscigu kandydatow.

www.rp.pl/artykul/26,700069-Perry-mozliwym-kandydatem-na-prezydenta-USA.html
www.csmonitor.com/USA/Politics/2011/0810/How-ready-is-Rick-Perry-to-run-for-president
www.kutnews.org/post/watching-and-waiting-rick-perry-2012-12
Czy ktos wie, jak byly czlonek Partii Demokratycznej Rick Perry stal sie prawdziwym konserwatysta?

[felusiak1]

no to krótka lekcja historii. dawniej na południu demokraci byli konserwatywni a republikanie liberalni. po latach 60-tych powoli zaczęło się zmieniać i republikanie stali się konserwatywni a demokraci liberalni. jeszcze w czasach reagana sporo demokratów w kongresie było konserwatystami. od tego czasu zmieniło sie jeszcze wiecej. dzisiaj w kongresie demokraci są :
od komunizujacych socjalistów po lewicujacych socjaldemokratów. konserwatywnych demokratów już nie ma.

reagan też był za młodu demokratą. w pewnym momencie zorientował się, że jego partia go opuściła. JFK byłby dzisiaj konserwatystą podobnie jak Truman. FDR i Johnson byli lewicowi.

dzieki za lekcje

[mara571]

poprosze jedynie o wyjasnienie, jakie poglady musi reprezentowac polityk, aby nazwano go komunista.
To pytanie zadawalam wielokrotnie moim amerykanskim znajomych i przyjaciolom lewicowi socjademokraci i nikt nie umial mi podac rosadnych kryteriow okreslania "komunista"

komunista w usa...... ciężki orzech

[felusiak1]

jest sporo komunizujacych lewicowców, którzy nie zdają sobie z tego sprawy. berni sanders w senacie i dennis kucinich w izbie. obama też jest komunizującym lewicowcem i też o tym nie wie.
oni są za tzw. sprawiedliwością społeczną, którą postrzegają jako redystrybucję dochodów. zabrać bogatym==> rozdać biednym. jednak nie są za upaństwowieniem srodków produkcji chociaż czasami wygłaszają takie tezy. nie są też za kontrolą mediów chociaż czasami chcą kontrolować. trudne jest życie aspirujących komunistów w USA. nie są ideologicznie po linii, na bazie i według wskazań.

[wojciech.2345]

Są terminy, które nie pasują do danej rzeczywistości.
Otrzymujemy wtedy takie potworki myślowe.
Np. Eskimosa z bumerangiem.

Według mnie nie należy używać terminu "komunista",
gdy się opisuje amerykańskie życie polityczne.

To nie pracuje.

Rick Perry oglosil w Charleston, ze staruje

[mara571]

w wyscigu do Bialego Domu.
Wlaczono strone internetowa www.rickperry.org/join-today/
Pierwsze haslo
"It's time to get America working again"

[felusiak1]

w dzisiejszym WSJ ukazał się artykuł pod tytułem Rick Perry's Crony Capitalism Problem a to oznacza, że sezon polowań właśnie się rozpoczął i Perry jest solidnym kandydatem.

dla mnie najciekawszy jest jego

[mara571]

wstepna deklaracja: Bede kazdego dnia pracowal, aby Waszyngton stal sie nieistotny w waszym zyciu.
Toz to wypowiedzenie wojny lobbistom, ktorzy de facto rzadza w Waszyngtonie...

mylisz się mara

[felusiak1]

lobbyści nie rzadzą. oni zdobywają sobie przychylność ustawodawców. perry powiedział, że ograniczy zapędy i władzę rządu federalnego do konstytucyjnego poziomu. wtedy kongres nie bedzie miał tyle do powiedzenia i lobbyści staną się w waszyngtonie niepotrzebni. przeniosą się do 50 stanów gdzie bedą lobbować lokalne legislatury.

to tez cos

[mara571]

tam wynik ich dzialanosci bedzie szkodzil mniejszej ilosci ludzi.
Mam nadzieje, ze kiedys uda sie przetrzebic gromade lobbistow w Brukseli.
PS. Wczoraj dostalam od corki najnowszy numer Focusa, rywala Spiegla, z ciekawym artykulem Maxa Otte. To niemiecki profesor ekonomii, ktory w roku 2006 opublikowal ksiazke Der Crash kommt ( Crash nadchodzi) z prawidlowa przepowiednia, ze jego przyczyna bedzie rynek nieruchomosci w USA. Nie ma go online. Jesli chcesz napisze ci o jego tezach. Tytul : Czas sie bronic.

lobbyści są pożyteczni

[felusiak1]

a raczej kiedyś spełniali pożyteczną rolę. ale to było w czasach kiedy kongres nie ustalał zasad w sprawie łóżeczek dla niemowląt. kiedy kolor guzików przy koszuli nie leżał w gestii kongresu. lobbyści wtedy uczyli kongresmanów jak pracuje traktor i jak sieje się ziarno aby ci nie wypuszczali idiotycznych, oderwanych od rzeczywistości ustaw. potem wszystko uległo zmianie. kongres zaczął mikro management gospodarki i każda firma musi zatrudniać lobbystę bo kongres upiecze taką ustawę, że firma zbankrutuje. to się nazywa crony capitalism
sukces w interesach zależny jest od bliskich relacji businessu z klasą polityczną.
innymi słowy rak na ciele gospodarki i to wszystko kongres robi aby nas uszczęśliwić i zapewnić nam ochronę. chcą nas chronić od samych siebie. oni wszystko wiedzą lepiej. nawet wiedzą co powinniśmy jeść i dokąd jechać na wakacje.

post scriptum

[felusiak1]

microsoft nie zatrudniał lobbystów i oto pewnego dnia administracja wniosła do sądu pozew o monopolistyczne praktyki. od tego czasu microsoft ma cały autobus lobbystów i święty spokój. placi okup tak jak wszyscy......