Imperialna polityka Gazpromu

[wojciech.2345]

Utrzymujące się wysokie ceny ropy naftowej na skutek niepokojów w krajach Afryki Północnej powodują, że rosyjski Gazprom, główny dostawca gazu ziemnego do Europy i do Polski, zaciera ręce.
...
Większość zachodnich firm kupujących gaz od Gazpromu, naciska go na zmianę formuły ustalenia jego ceny i odejścia od opierania jej o ceny ropy naftowej ,żąda także obniżek cen już obecnie. Niektóre z nich złożyły już stosowne wnioski do sądu arbitrażowego w Sztokholmie, ale Gazprom doskonale wie, że spory te mogą ciągnąć się latami.
...
Mimo tego, że Gazprom prowadzi w imieniu Rosji już prawie otwarcie politykę imperialną, rząd Donalda Tuska w kontaktach z tą firmą zachowywał i zachowuje się tak jakby tej polityki nie dostrzegał.
Jednocześnie mimo gigantycznych ustępstw na rzecz Gazpromu, pozwoliliśmy sobie narzucić, bardzo wysokie ceny gazu (wyraźnie wyższe niż kraje Europy Zachodniej), które będą powodowały wzrost kosztów wytwarzania w przemyśle i wzrost kosztów utrzymania wielu polskich rodzin.
I to są także wymierne koszty naszego zbliżenia z imperialną Rosją.

niezalezna.pl/15521-imperialna-polityka-gazpromu

[vladexpat]

Imeprialna polityka Gazpromu w porównaniu z imperialną polityką Apple to małe miki. W końcu zasięg Gazpromu jest ograniczony terytorialnie a Apple działa na całym świecie zawyżając ceny i zwalczając konkurencję wszelkimi metodami.

Wojciechu, z punktu widzenia logiki formalnej masz rację. Gazprom prowadzi "imperialną politykę". Ale przesłanki do udowodnienia do uzasadnienia tej tezy dobrałeś kompletnie bezsensowne.

[wojciech.2345]

Apple to mały pikuś.
Imperatorzy to MicroMiętccy i wielki brat Google.

Gazprom bawi się nie w biznes, a w politykę.
Jestem przekonany, że to ostatnie uderzenie w UE.

Być może łabędzi śpiew.

[romrus]

wojciech.2345 napisał:

> Gazprom bawi się nie w biznes, a w politykę.
> Jestem przekonany, że to ostatnie uderzenie w UE.
> Być może łabędzi śpiew.


Labedzi spiew UE?))

[wojciech.2345]

romrus napisał:
> Labedzi spiew UE?))
------------------------
LOL.

Królem rynku jest popyt, a nie podaż.
To jest elementarna wiedza.

Nie rozumiesz świata zewnętrznego.

[przyjacielameryki]

Wojtek, niestety obecnie Gazprom może robić co chce bo jego pozycja w dostawach gazu do Europy jest bardzo mocna. Tusk nie wiele mógł zrobić bo gaz jest potrzebny i trzeba go kupować a jak nie od Gazpromu to od kogo?????? Tego rodzaju problemy można załatwić tylko poprzez zwiększenie konkurencji w dostawach do UE ale nie administracyjnie. Od Rosji powinniśmy kupować gaz bo blisko, bo jest infrastruktura, bo pewne dostawy. Tyle, że powinniśmy mieć również alternatywne żródła tych dostaw żeby zbijać ceny a nie mamy ale nie jest to wina Tuska tylko wszystkich rządów po 1989 r. Gazoporty powinny już być ze dwa a dlaczego nie ma?
Rosja i Gazprom bardzo dobrze rozgrywają swoją grę z gazem i absolutnie nie można się za to obrażać na Rosję(ja mam inne pretensje do Rosji) bo to jest w jej interesie, wszyscy tak robią.
UE powinna wyciągnąć z tego wnioski i solidnie popracować nad alternatywnymi dostawami a możliwości są chociaż będzie to wymagało czasu(np. ewentualny sukces gazu łupkowego w Polsce może ten temat rozkręcić w całej UE, nowe gazoporty, NABUCO, itp.)

dziś Wigilia?

[vladexpat]

Przyjaciel ludzkim głosem przemówił!

[wojciech.2345]

vladexpat napisał:
> Przyjaciel ludzkim głosem przemówił!
-------------------------------
Oj, oj Vladek
Wojtuś wyciągnął z postu blogera wszystkie "mocne" strony
świadczące o perfekcji gadziny kremlowskiej Gazrurki.

Dlaczemu?
Pomyśl.

[peczeneg]

Jestem zdumiony i zaskoczony. Zawsze мyślałem, że Przyjaciel jest robot
A propos, cierawy artycul. Przetłumaczył.

“Najgorszy sierpień dla Gazpromu"

[wojciech.2345]

“To najgorszy sierpień w historii Gazpromu Firma produkuje tyle gazu ile może sprzedać. Niska produkcja odzwierciedla problemy ze sprzedażą”, powiedział Michaił Korchemkin z East European Gas Analysis.

“Sprzedaż eksportowa jest niższa, ponieważ rosyjski gaz jest najdroższy na rynku europejskim”...

biznes.onet.pl/dzieki-tnk-bp-i-gazpromowi-rosja-bije-rekordy-w-wy,18493,4837820,3030583,53,1,news-detal
Natomiast w produkcji gazu skroplonego Gazrurka radzi sobie bardzo dobrze.
Więcej o tym w zalinkownym artykule.

[peczeneg]

powiedział Michaił Korchemkin z East European Gas Analysis
____________________________________________________
Politruk z USAstana
eegas.com/bio.htm

[peczeneg]

s16.radikal.ru/i190/1109/0a/01b4d2bdc068.jpg

ciekawe rozwiązanie - wirtualny rewers

[wojciech.2345]

Wirtualny rewers działa tak, że np. Polska może kupić w Libii gaz ziemny
nie mając z tym krajem wspólnej rury. Jeśli np. Włosi mają gazociąg z Libią
i mają kontrakt z Gazpromem, to fizycznie bierzemy gaz z rosyjskiej rury,
ale rozliczamy się z Libią. Natomiast Włosi biorą gaz z Libii, ale rozliczają
się z Gazpromem.

To może utemperować szaleństwo Gazrurki.

komentarz

[wojciech.2345]

Ta zasada także pracuje gdy zamiast Włoch i Libii będziemy mieli
dwa państwa np. w Ameryce Południowej połączone gazociągiem.
Polska rozlicza się z tym państwem, ale fizycznie bierze gaz z
Gazpromu.


Jak się temu przyjrzeć, to ta zasada eliminuje drogich dostawców.
Nie mogą oni sprzedać nawet 1 cm. sześć. gazu więcej.

ponad 40 razy odcinano gaz i ropę z powodów ...

[wojciech.2345]

Nawet w latach 80. XX w., czyli w szczytowym momencie napięć zimnowojennych, Rosja jawiła się jako wiarygodny i bezproblemowy dostawca gazu do Europy. Wbrew temu przekonaniu, wizerunek tego kraju jako rzetelnego dostawcy był zawsze mitem. (...) Publikacja przygotowana przez szwedzką Agencję Badania Obronności (Swedish Defence Research Agency) dokumentuje ponad 40 przerw w dostawach energii (najczęściej gazu, czasem ropy) w latach 1991-2004, które motywowane były politycznie - uważa ekspert.

[przyjacielameryki]

No to teraz należy się spodziewać agresywnej walki różnych zielonych i zielono-czerwonych wspomaganych finansowo przez Gazprom udowadniającej wielką szkodliwość wydobycia gazu łupkowego na środowisko naturalne.
Tyle, że dzisiaj już wiadomo że ci zieloni to bandyci którzy zrobią wszystko za forsę i że trzeba ich do pierdla powsadzać.

uderz w stół....

[wojciech.2345]

Wczorajsze "info".

Ostrzeżenia przed skażeniami przy eksploatacji gazu łupkowego

A kiedy...

[romrus]

przyjacielameryki napisał:
> Tyle, że dzisiaj już wiadomo że ci zieloni to bandyci którzy zrobią wszystko za
> forsę i że trzeba ich do pierdla powsadzać.

...oni walczyli przecziwko Nordstreamu, chyba nikt w Polsce nic takiego nie pisal))

napisal

[mara571]

www.bibula.com/?p=27445
Zacznijmy od naszych zachodnich sąsiadów. Niemieccy ekolodzy, skupieni w Związku na rzecz Środowiska i Ochrony Przyrody (BUND) oraz niemieckim oddziale WWF stanowczo wystąpili przeciwko budowie. Jednak w kwietniu tego roku organizacje zrezygnowały ze swoich żądań i wycofały pozew. Inwestor w zamian za zakończenie protestów zapewnił, że wydobywany podczas budowy margiel będzie składowany na lądzie i w miarę możliwości wykorzystywany, np. w budownictwie. Poza tym skutki wydobycia ma rekompensować kwota 10 mln dolarów, jaką koncern Nord Stream obiecał przeznaczyć na ochronę środowiska Bałtyku. Finowie przegrali z Nord Streamem w czerwcu. Fińskie Stowarzyszenie Ochrony Przyrody (SLL) wraz z trzema organizacjami ekologicznymi z Estonii, podważyło wiarygodność dokumentacji, która opisywała wpływ inwestycji na środowisko. Jednak fiński sąd uznał, że straty w przyrodzie są niewspółmierne do zysków, jakie przyniesie inwestycja. Z kolei Szwecja bardzo długo czekała z wydaniem samego pozwolenia na budowę. Zaproponowany przez Nord Stream raport był kilkakrotnie przez rząd i organizacje ekologiczne tego kraju odrzucany, ponieważ nie był kompletny i wyczerpujący.

Fundacja powstala:
www.dnews.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/474798/nord-stream-stiftung-ostseeschutz-gegrundet.html
Ty chyba znasz niemiecki, wiec zwroc uwage na:
Den Posten des Vorstandsvorsitzenden übernimmt demnach Jochen Lamp vom WWF Deutschland. Die BUND-Landeschefin Corinna Cwielag wird erste Stellvertreterin. Den Vorsitz des mit fünf Sitzen ausgestatten Kuratoriums übernimmt Dirk von Ameln von Nord Stream. Drei weitere Kuratoriumssitze nehmen Vertreter von Nabu, BUND und WWF ein. Sitz der Stiftung ist Greifswald.
Tak sie kupuje "obrooncow " srodowiska.

polski tekst - NS przekupił ekologów

[wojciech.2345]

Nord Stream kupił niemieckich ekologów za 10 mln euro
Andrzej Kublik 2011-04-06, ostatnia aktualizacja 2011-04-05 21:38:11.0

Szefowie niemieckich organizacji ekologicznych, którzy głośno protestowali przeciw gazociągowi Nord Stream z Rosji, właśnie objęli posady w kierownictwie sponsorowanej przez Nord Stream ekofundacji.

Pod koniec zeszłego tygodnia w Niemczech powstała Fundacja Ochrony Przyrody Niemieckiego Bałtyku. Założyły ją władze Meklemburgii-Pomorza Przedniego, niemieckie organizacje ekologiczne WWF Deutschland, BUND ("Przyjaciele Ziemi") i NABU (Związek na rzecz Ochrony Przyrody i Bioróżnorodności) oraz Nord Stream - kontrolowane przez Gazprom konsorcjum, które układa na dnie Bałtyku gazociąg z Rosji do Niemiec.

I to Nord Stream jest jedynym sponsorem fundacji. Wyłożył 5 mln euro na kapitał zakładowy fundacji i dorzucił kolejne 5 mln euro na programy badawcze.

O takiej fortunie inni niemieccy ekolodzy mogą tylko marzyć. Dla porównania, inna fundacja ekologiczna założona przez tę samą Meklemburgię-Pomorze Przednie ma kapitał zakładowy w wysokości 1,2 mln euro, a na jej podtrzymanie władze tego landu wydają 200 tys. euro rocznie.

Prezesem "gazpromowej" fundacji został szef WWF Deutschland Jochen Lamp, a jego zastępczynią - szefowa BUND Corinna Cwielag. Przedstawiciele trzech organizacji ekologicznych wejdą do rady fundacji, a jej szefem będzie przedstawiciel Nord Stream. Gazprom zapewnia, że kierownictwo fundacji ma pracować honorowo.

WWF i BUND jeszcze niedawno były najgłośniejszymi w Niemczech przeciwnikami gazociągu przez Bałtyk - bo inwestycja zagraża środowisku. Jochen Lamp opowiadał o tych zagrożeniach także w Warszawie na konferencji w 2007 r. A na początku zeszłego roku niemiecki oddział WWF i BUND zaskarżyły do sądu zezwolenie na układanie rury na niemieckich wodach terytorialnych. Po paru tygodniach obie organizacje wycofały się z tego protestu, gdy Nord Stream obiecał pieniądze na ochronę środowiska Bałtyku.

Powołanie fundacji wywołało też niesnaski polityczne. Przedstawiciele Zielonych we władzach Meklemburgii żalili się, że kierujący landem Erwin Sellering z SPD do reprezentowania Meklemburgii w kierownictwie fundacji wyznaczył dwóch partyjnych kolegów.

wyborcza.pl/1,75477,9383618,Nord_Stream_kupil_niemieckich_ekologow_za_10_mln_euro.html

[romrus]

mara571 napisała:
> Tak sie kupuje "obrooncow " srodowiska.

Mara, "zielony" to juz od dawna zawod i biznes.

Mi chodzilo ze przyjaciel w zwiazku z lupkami zaproponowal ich wsadzic, ale kiedy oni walczyli z NS, cala Polska kibicowala)

P.S. Niemieckiego oprocz "hande hoch" nie znam, znam francuzski i angielski.

[mara571]

Wojtek wkleil polski link.
Szczerze powiem, ze dokladnie sie nie przygladam polskim publikacjom w czasie dyskusji o budowie: dla mnie bylo jasne, ze Niemcy nawet po porazce Schrödera z gazociagu sie nie wycofaja: interesy niemieckich gigantow EON i BASF byly wazniejsze.
Dla Eon-u ten kontrakt, dokladnie powiedziawszy ceny tam uzgodnione, staly sie "czarnym labedziem" i to juz drugim po decyzji wylaczenia starszych elektrowni atomowych.
Koncern chce zwolnic 11 tys ludzi. Na razie maja kase, bo musieli sprzedac siec energetyczna Holendrom. Ale ta sprzedaz oznacza kase teraz i brak regularnych wplywow i to niemalych w przyszlosci. Eon-Ruhrgas bedzie mial ok 1 mld euro strat w tym roku.

Moze Ty Wymienisz te 40 przypadkow

[romrus]

wojciech.2345 napisał:

>Publikacja przygotowana przez szwedzką Agencję Badania Obronności (Swedish Defence Research Agency) dokumentu je ponad 40 przerw w dostawach energii (najczęściej gazu, czasem ropy) w latach 1991-2004, które motywowane były politycznie - uważa ekspert.

...bo tak zwany ekspert tego nie zrobil.

Moze 140? Czy 1040?

40 to za malo, nie robi odpowiedniego wrazenia)))

[wojciech.2345]

Nie chce mi się czytać tego dokumentu.

Wierzę autorowi info.

Nord Stream i South Stream nieopłacalne?

[wojciech.2345]

Tarnawski przypomina, że już w raporcie z 2010 r. sami Rosjanie uznali informacje o potencjalnie ogromnych zasobach gazu m.in. w Polsce i w Chinach za bezpośrednie zagrożenie, w konsekwencji mogące pod znakiem zapytania postawić opłacalność rosyjskich projektów takich jak Nord Stream czy South Stream.

www.pb.pl/a/2011/09/04/Kluczem_do_sukcesu_gazu_lupkowego_szeroka_wspolpraca

Imperialna polityka Gazpromu

[jk2007]

Гaзпрoм хoчет, чтoб еврoпейцы жили в тепле и чиcтoте, нo зa рaзyмнyю для Гaзпрoмa ценy - примернo в 2 рaзa выше гaзa в США. В oтвет грoзит oтдaть гaз в Китaй - мoл Китaй тoчнo кyпить вcе "гoлyбoе зoлoтo" зa любые деньги. Интереcнo, Еврoпa в этo пoверит?
для cпрaвки:
1. в мaрте китaйcкие пaртнеры в oднocтoрoннем пoрядке переcмoтрели тaриф и переcтaли дoплaчивaть деньги Рoccийcкoй cтoрoне зa прoкaчкy нефти. В резyльтaте - зaдoлженнocть в 250 млн дoллaрoв.
2.Китaй пoлyчaет гaз из Центрaльнoй Азии пo 165-190 дoллaрoв зa 1 тыcячy кyб. м (Еврoпa пoкyпaет зa 300 еврo и выше)
major7007.livejournal.com/488199.html

PGNiG vs Gazprom

[jk2007]

Пoльcкaя гaзoвaя мoнoпoлия Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG) oбещaет пoдaть иcк в aрбитрaжный cyд нa ОАО «Гaзпрoм» из-зa cлишкoм выcoких цен нa пocтaвляемый в Пoльшy гaз. Об этoм зaявил зaмеcтитель глaвы пoльcкoй кoмпaнии Пшемыcлaв Дyдзиньcкий.
в кoнце oктября 2010 г. «Гaзпрoм» и PGNiG пoдпиcaли ряд межкoрпoрaтивных coглaшений, кacaющихcя нaрaщивaния oбъемa пocтaвoк рoccийcкoгo прирoднoгo гaзa в Пoльшy. В 2010 г. пocтaвки дoлжны были дocтигнyть 9,7 млрд. кyб. м, в 2011 г. - 10,5 млрд. кyб. м и 11 млрд. кyб. м ежегoднo c 2012 г. пo 2022 г.
tbu.com.ua/news/polskaia_gazovaia_monopoliia_namerena_podat_isk_v_sud_na_gazprom_rf_iz_za_vysokih_tsen_na_importiruemyi_gaz.html

[pijatyka]

No, właśnie - sama firma (jak inne) to tylko narzędzie...