Pakistan kazal USA opuscic baze

[zlotamajka]

USA ma opuscic baze w ciagu 15 dni. Pakistan tez domaga sie renegocjacji dotychczasowych umow w sprawie operacji militarnych i CIA. Od miesiecy Pakistan pomalu i systematycznie utrudnia prace CIA na swoim terytorium. Czym to sie skonczy?

www.presstv.ir/detail/212301.html

[misterpee]

i USA wyrzuci ze swojego terotorium autorow obecnej zawieruchy wojennej i prawdziwych sprawcow terroru ?

[darekvtb]

"Od miesiecy Pakistan pomalu i systematycznie utrudnia prace CIA na swoim terytorium"

Majka, ale przeciez to nie ich kaprys! Skoro USofA systematycznie morduje z powietrza obywateli Pakistanu (zwykle cywili), a teraz usmiercil nawet 28 zolnierzy, to jaki to jest , q-wa, sojusznik? W takim przypadku to kazdy moze sie wqu.wic!

[elka-sulzer]

Nie mysle ze usmiercenie pakistankich zolnierzy to przypadek. Mysle, ze to wynik rozmyslnego dzialania wiodacego US do celu wyzszego - doprowadzenie do zawieruchy w Pakistanie i przejecie kontroli nad krajem.

Elka-sulzer

[eva15]

No właśnie, też wczoraj o tym pisałam. Chodzi raczej o przejęcie kontroli nad Pakistanem i nad bombą A.

[zlotamajka]

Alez naturalnie ze to nie przypadek. USA juz od lat probuja zdestabilizowac Pakistan. Problem w tym ze ich glowna droga zaopatrzenia idzie przez Pakistan. Takie wyczyny to podcinanie galezi pod soba. Glupszej strategii miltarnej nie moze byc. Arogancja jak i szalenstwo USA jest tak wielkie ze sami pod soba grob kopia.

bzdury.

[j-k]

zlotamajka napisała:

> Alez naturalnie ze to nie przypadek. USA juz od lat probuja zdestabilizowac Pa
> kistan. Problem w tym ze ich glowna droga zaopatrzenia idzie przez Pakistan.

zaprzeczasz sama sobie. ta akcja korzysci USA nie przyniosla, wiec nie mogli ex definitione robic ja celowo.
po co mieli by destabilizowac pakistan ? Po to, zeby ulatwiac zycie Al kaidzie ?
Przede wszystkim pakistan jest za duzy, by moc go latwo zdestabilizowac.

[igor_uk]

Rowniez uwazam,ze to nie bylo by madrym poczynaniem ze strony USA .Nie wykluczylem by,ze i USA i Pakistan okazali sie tym razem celem jakies prowokacji .Musimy zostanowic sie nad dwomia rzeczami:
1.komu to jest wygodnie (tu wygranych moze byc kilka)
2. kto mogl tej prowokacji dokonac.Tu pole potencjalnych prowokatorow radykalnie zmniejsza sie,po za jednym Panstwem raczej innych nie widze.

[eva15]

Myślisz, że prowokatorzy przebrali isę za US-żołnierzy, wsiedli do helikopterów i zrobili atak, później wrócili, spokojnie wysiedli z z maszyn i się oddalili?
Igor, Igor....

[igor_uk]

Wcale nie koniecznie to robic,Dzis,w epoku cyfrwego pola walki,wystarcze wprowadzic zle wspolrzedne do odpowiednich urzadzen i US zolnierze moga rozwalic Bialy Dom,w przekonaniu ze wala w Kreml (to oczewiscie gruba przesada).

[eva15]

To prawda, ale byłoby to bardzo odważne posunięcie, które miałoby swoje konsekwencje, po cichu, bez informowania mediów.

odwrotnie, Evciu... stapaj nogami na ziemi

[j-k]

a nie z glowa w chmurach :)

eva15 napisała:

> Myślisz, że prowokatorzy przebrali isę za US-żołnierzy, wsiedli do helikopterów
> i zrobili atak, później wrócili, spokojnie wysiedli z z maszyn i się oddalil

Ci "spiacy" zolnierze pakistanscy spali widac tak mocno, np. ze jacys nieproszeni goscie
dostali sie do tej jednostki i poprosili Amis o pomoc ? :)

[j-k]

igor_uk napisał:
po za jednym Panstwem raczej innych nie widze.


ja widze dwa :)

[igor_uk]

To drugie,jest Polska?

jednym skonczy sie napewno

[j-k]

zlotamajka napisała:
Czym to sie skonczy?


jednym napewno: cofnieciem amerykanskiej pomocy finasowej i militarnej dla pakistanu.

[igor_uk]

jasiu,pajacu,nawet w najmniejsza stopniu nie jestes zrozumiec,w jak ze w trudnej sytuacji znalezli sie Stany.

[j-k]

igor_uk napisał:

> jasiu,pajacu,nawet w najmniejsza stopniu nie jestes zrozumiec,w jak ze w trudne
> j sytuacji znalezli sie Stany.


goria, nawet nie musze.
licze na to , ze ty po spolu z vigilante zrobicie to sami, Evcia to przyklepie :)

[br0fl0vski]

alez na takie strachy dla Pakow jest juz za pozno. Przyspieszy to zaciesnienie wiezow z Chinami. Szczegolnie teraz gdy Amerykanie zaczynaja zakladac nowe baz w Australii.
A tu probka tego co moga Chiny

[eva15]

A Chińczycy dali już te samoloty, czy tylko mówili, że dadzą? Artykuł jest z maja...

[zlotamajka]

Samoloty mialy byc na IMMEDIATE delivery. Czyli Pakistan juz dostal.
Ruscy do Syrii przywiezli S300 systemy rakietowe.

[eva15]

zlotamajka napisała:

> Samoloty mialy byc na IMMEDIATE delivery. Czyli Pakistan juz dostal.
> Ruscy do Syrii przywiezli S300 systemy rakietowe.

Ruscy rzeczywiście przywieźli? Czy to pewna wiadomość?

[zlotamajka]

Prosto od Tarpley z Syri.

[igor_uk]

Nic w tym nie jest pewnego.Zadnych oficjalnych informacji nie ma.

[zlotamajka]

Tarpley to mial z prasy w Syri i Lebanie.

[igor_uk]

majka,w tym przypadku tylko oficjalne oswiadczenie wladz rosyjskich mozno bedzie uznac za cos pewnego.

[zlotamajka]

Prasa anglosaska stara sie to zatuszowac. Nie wiem co o tym prasa rosyjska.

[igor_uk]

majka,mozesz zdziwic sie,ale jak cos pisza,to tylk ssylaja sie,jako na zrodlo,na prase sysryjska.

[zlotamajka]

Nie bardzo rozumiem co masz na mysli?

[igor_uk]

Sorry,majka,zapomnialem,ze ty nie znasz rosyjskiego.Chodzi o to,ze w rosyjskiej prasie jak cos o tym i mowia,to powoluja sie na prase syryjska,jako zrodlo informacji,dodajac,ze wladze rosyjskie zadnej informacji w tym temacie nie udzielaja.

[zlotamajka]

To w takim razie skad chcesz oficjalne stwierdzenie rzadu rosyjskiego?
Prasa anglosaska milczy. Najwyrazniej rosyjskie okrety w Syri nie sa po ich mysli no i utrudnia im robote.

[igor_uk]

majka,moi polski chyba jest bardzo zly,jak ty mnie nie rozumiesz.Wyraznie napisalem,ze dopoki nie bedzie oficjalnego oswiadczenia wladz rosyjskich,to nie mozno mowic o wyslaniu okretow rosyjskich,jak o czyms pewnym .Nu chyba ze okaza sie zdjecia satelitarne, z na ktorych wyraznie bedzie widac,ze te okrety sa u brzegow Syrii . Tylkoo to mnie chodzilo.
Ale,oczewiscie,nikt nam nie zabroni pospekulowac,biorac pod uwage informacje prasowe.

[darekvtb]

"dopoki nie bedzie oficjalnego oswiadczenia wladz rosyjskich,to nie mozna o mowic o wyslaniu okretow rosyjskich,jak o czyms pewnym ."

Рoccийcкий aвиaнocец вcтaнет нa рейд в cирийcкoм пoртy

"Авиaкрылo «Адмирaлa Кyзнецoвa» бyдет cocтoять из вocьми кoрaбельных иcтребителей Сy-33, неcкoльких нoвых МиГ-29К, пocтрoенных для Индии, кoтoрые впервые выведyт в дaльний пoхoд нa aвиaнocце, и двyх прoтивoлoдoчных вертoлетoв Кa-27."

Крoме летaтельных aппaрaтoв нa вooрyжении «Кyзнецoвa» бyдет 12 пycкoвых ycтaнoвoк прoтивoкoрaбельных рaкет «Грaнит», шеcтиcтвoльный зенитнo-рaкетный кoмплекc «Кинжaл», вocемь прoтивoвoздyшных ycтaнoвoк «Кoртик», шеcть шеcтиcтвoльных 30-мм aртиллерийcких ycтaнoвoк АК-630М, две реaктивные ycтaнoвки РБУ-12000 «Удaв» и дрyгoе oрyжие.

[eva15]

zlotamajka napisała:

> Prosto od Tarpley z Syri.

Jeśli to prawda, to wygląda na to, że Siły Dobra będą kontynuować "spontaniczne powstanie", zamiast bombardowania.

[br0fl0vski]

na website pakistanskich sil powietrznych nie ma slowa o dostawie. Nie jest to tak zupelnie dziwne. bo trzeba przynajmniej 50 pilotow przetrenowac, i pewnie z 200 mechanikow. Bez tego nie ma sensu wstawiac samoloty do hangaru. Pozyjemy zobaczymy

tak na marginesie samoloty JF-17 sa produktem wspolpracy pakistansko-chiskiej. Przynajmniej komponety JF-17 sa produkowane w Pakistanie . Moze wiec chodzi o finansowanie tych 50 samolotow. Kto wie.
Pokazuje to jednak ze Paki robia sie coraz bardziej niezalezne

[zlotamajka]

Ta pomoc juz latem zostala cofnieta. Pakistan poszedl i pojdzie do Chiny. W przeciwienstwie do USA Chiny maja kase i daja bez bombardowania cywilow.

[eva15]

No właśnie, ale może dlatego taki pośpiech u Amis i takie prowokacje.

[zlotamajka]

Mozesz rozszerzyc ta mysl. Dla mnie te prowokacje to czyste szalenstwo ktore mija sie z jakimkolwiek celem.

[eva15]

Może chodzi o to, by działać jak najszybciej w nadziei, że Chiny nie są jeszcze wystarczająco mocne, by się otwarcie i ostro postawić. Za 2-3 lata może być za późno.

[igor_uk]

Ewa,mi sie wydaje,ze celem jest Iran .Spojrz na mape.Do Afganistana tak naprawda wiedzie dwie drogi,jedna przez Pakistan,druga przez Iran.Ktos robi wszystki,ze droga prze Pakistan okazala sie zablokowana,USA nie majac drog zaopatrzenia swoich wojsk w Afganistanie moga zrobic tylko dwie rzeczy-wycofac sie z Afganistanu (fantastyka) ,lub zrobic cis z Iranem,zeby ten szlak byl otwarty.Atomowy Pakistan nie nadaje sie do operacji,ktora moze sie udac w Iranie.
Ktos celowo robo wszystko,zeby stosunki USA-Pakistan pogorszyli si i napewno to nie Rosja,a nie Chiny.W tym przypadku nie maja na to wplywu.

[zlotamajka]

To ciekawe spojrzenie na sprawe Igor. Tylko czy atak na Iran udostepni stabilna droge zaopatrzenia?

[igor_uk]

Oczewiscie ,ze stabilnej drogi nie bedzie,jak nie ma jej i przez Pakistan.Walter sporo o tym pisal i wszystko jest prawda.

[zlotamajka]

Przez Pakistan nie bylo glownie dlatego ze USA wprowadzily tam talibow i al kaide i do tego bombarduja dronami. Sami sobie ta droge zdestabilizowaly.

[igor_uk]

Co nie mow,ale USA znalezli sie w tej chwili w dosc trudnej sytuacji.Sami siebie zagonili w pulapke.

[zlotamajka]

Otoz to. Piramida finansowa i derywatywow im sie wali i militarnie tez niezbyt. Po prostu juz zwyczajnie oszaleli.

To ślepa uliczka

[eva15]

zlotamajka napisała:

> To ciekawe spojrzenie na sprawe Igor. Tylko czy atak na Iran udostepni stabilna droge zaopatrzenia?
No właśnie, ten trop to ślepa uliczka. Aby Iran mógł stać się krajem tranzytowym wymagało by to obecności tam armii USA. Fantastyka.
Co innego, gdyby udało się obalić reżim w Teheranie i zastąpić go swymi kukłami, ale nic innego nie probowano ca 1,5 r. temu, ale nie wyszło.

[igor_uk]

Ewa,nie zauwazyla Ty jednego w moich slowach.Ze to moze byc prowokacja strony trzeciej,w tym przypadku moze im byc Izrael ,w ktorym jastrzebie przebieraja nogami,zeby zaatakowac Iran,a dla tego potrzebuja aprobaty i pomocy USA. Izraelu,tak naprawda w cale nie chodzi o to,zeby Amerykanie mieli stabilna droge zaopatrzenia swoich wojsk w Afganistanie.

[zlotamajka]

Dlatego mowie ze oni kompletnie oszaleli.

[eva15]

To wszystko prawda, w tym kotle miesza zakamuflowany diabeł. Ale Iran tak czy tak jest celem, podobnie jak Syria.

[j-k]

zlotamajka napisała:

> Ta pomoc juz latem zostala cofnieta.


- nie. zostala zawieszona i to tylko czesciowo.
cofnieza i to calkiem, to moze byc dopiero teraz:
wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-zawiesza-pomoc-wojskowa-dla-pakistanu,1,4789310,wiadomosc.html
Pakistan poszedl i pojdzie do Chiny.
- a niech pojdzie :)
wyglada na to ze Hindusi teraz poprosza USA o te pomoc :)
> przeciwienstwie do USA Chiny maja kase i daja bez bombardowania cywilow.

[zlotamajka]

Hindusi tez graja na dwa fronty USA vs Chiny i Rosja. To USA chce Hindusow na swoja strone jako przeciwwage Chinom ale to nie za bardzo sie udaje.

[j-k]

zlotamajka napisała:
Hindusi tez graja na dwa fronty USA vs Chiny i Rosja. To USA chce Hindusow na
> swoja strone jako przeciwwage Chinom ale to nie za bardzo sie udaje.

ewentualna chinska pomoc dla pakistanu (praktycznie mozliwa) z pewnoscia nie zwroci Indii
w kierunku Chin.

Pakistan, fotki

[jk2007]

ir-ingr.livejournal.com/1017309.html#cutid1