Dodaj do ulubionych

Putin wykończy Rosję

18.03.12, 17:23
"Jedynym ratunkiem dla Rosji wydaje się dzisiaj rezygnacja z mocarstwowych ambicji, przestawienie gospodarki na inne rodzaje przemysłu niż tylko wydobywczy, przestrzeganie praworządności i wzrost zamożności obywateli. To jednak jest całkowicie sprzeczne z mocarstwową koncepcją Putina."
www.panstwo.net/2220-putin-wykonczy-rosje
Obserwuj wątek
    • romrus No to musis sie cieszyc 18.03.12, 17:28
      asmall4 napisał:
      > "Jedynym ratunkiem dla Rosji wydaje się dzisiaj rezygnacja z mocarstwowych ambi
      > cji, przestawienie gospodarki na inne rodzaje przemysłu niż tylko wydobywczy, p
      > rzestrzeganie praworządności i wzrost zamożności obywateli. To jednak jest całk
      > owicie sprzeczne z mocarstwową koncepcją Putina."
      > www.panstwo.net/2220-putin-wykonczy-rosje


      ... jesli ja wykonczy, a nie zakladac kolejny bzdurny watki o Rosji.


      Cos mi podpowiada, ze jesli zakladasz, wiec nie uwazasz ze wykonczy.
    • kylax1 Rosję wykończy islam. 19.03.12, 15:38
      I nie jest to dobra wiadomość dla Europy.
      • lubat Re: Rosję wykończy islam. 19.03.12, 16:06
        Rosji islam nie wykończy, tak jak nie wykończyło jej prawosławie, czy komunizm. Do rozpadu imperium rosyjskiego przyczyniły się zupełnie inne czynniki, bo komunizm, właściwie użyty, potrafi zadziałać dobrze i skutecznie, o czym przekonuje ChRL.

        I nie sądzę, by np. taki Putin czy jego następca przyjmując islam stał się mniejszym rosyjskim patriotą.
        • misterpee Re: i taki sie wszyscy wykonczymy 19.03.12, 16:28
          Putin Rosje, Obama Ameryke, Tusk Polske, Atak naprawde Nataniahu wykonczy swiat.
        • mara571 a co wspolnego maja wspolczesne Chiny z komunizmem 19.03.12, 20:19

          lubat napisał:

          > Rosji islam nie wykończy, tak jak nie wykończyło jej prawosławie, czy komunizm.
          > Do rozpadu imperium rosyjskiego przyczyniły się zupełnie inne czynniki, bo kom
          > unizm, właściwie użyty, potrafi zadziałać dobrze i skutecznie, o czym przekonuj
          > e ChRL.
          >
          > I nie sądzę, by np. taki Putin czy jego następca przyjmując islam stał się mnie
          > jszym rosyjskim patriotą.
          • igor_uk Rosja,byla,jest i bedzie. 19.03.12, 20:29
            I nic nie jest wstanie ją wykonczyc.

            • alfred.skowronski Re: Rosja,byla,jest i bedzie. 19.03.12, 23:59
              Panie Igor. Pisze Pan,ze Rosja byla jest i bedzie i nic nie jest wstanie ja wykonczyc. Zagrozeniem dla Rosji nie jest Putin ani tez islam, jest natomiast AIDS, narkomania, alkoholizm i korupcja. W czasach komunizmu Rosja byla izolowana od swiata i to uchronilo ja od epidemii AIDS ktora wybuchla w latach 80.Kiedy W.Putin obejmowal wladze ,zarazonych wirusem HIV bylo kilka tysiecy. Juz w 2004r. liczba ta skoczyla do 290 tys. i wciaz szybko rosnie. W Rosji zarazonych zostalo 1% doroslej ludnosci, to Swiatowa Organizacja Zdrowia uznaje za poczatek epidemii.Srednia dlugosc zycia spadla i jest porownywalna do Bangladeszu.Wladimir Putin w parlamencie w pierwszym roku swoich rzadow powiedzial "Jesli utrzyma sie obecna tendencja, to zagrozone bedzie samo istnienie narodu."Obok narkotykow najwazniejszym srodkiem odurzajacym w Rosji byla zawsze wodka.Wielu Rosjan przypisuje temu narodowemu trunkowi dzialanie lecznicze. Nalog pijanstwa krzyzowal plany dowodcom i udaremial zamiary. Przyklad Ruscy wojowie przegrali bitwe z Tatarami w 1373r. bo byli tak pijani, ze nie mogli walczyc.Nieprzyjaciel zepchnal ich do pobliskiej rzeki, ktora dlatego nazwana rzeka Pijana.Prezydent Jelcyn tez czesto chorowal na tzw.chorobe filipinska. Najgrozniejszym zagrozenie jest niestety korupcja, to prawdziwy rak gospodarki, Duzo wysilku czeka Putina by to zlikwidowac. Niektorzy mowia, ze w Rosji nie kradna i nie uczestnicza w korupcji tylko idioci i lenie.Szkoda tylko dzielnego narodu jakim jest Rosja.
              • igor_uk Panie Alfredzie. 20.03.12, 00:17
                I nie przez takie cos Rosja przechodzila i za kazdym razem stawala silniesza.
          • lubat Re: a co wspolnego maja wspolczesne Chiny z komun 19.03.12, 20:39
            Zapytaj gazowyborczych politruków, którzy przy każdej okazji nazywają ChRL komunistycznym mocarstwem.

            Od siebie dodam, że komunizm chiński ewoluował jednak mniej, niż kapitalizm amerykański czy nawet zachodnioeuropejski. Chiński komunizm nabrał cech kapitalistycznych, natomiast były kapitalizm amerykański gwałtownie cofa się do epoki feudalizmu, a niedługo osiągnie epokę niewolnictwa. Z tą różnicą, że właściciele dbali o niewolników, bo to był ich cenny inwentarz. Teraz ten element "dbałości" odpadł. Niewolnik musi sam przeżyć w szkole przetrwania.
            • igor_uk Re: a co wspolnego maja wspolczesne Chiny z komun 19.03.12, 20:46
              Chiny dzisiejsze, to Rosja Radziecka za czasow NEP ,oczewiscie biorac poprawke na roznice w czasie . To slepy zaulek .Albo pojda droga Stalina, i wszystko cofna,lub ich czeka rozpad Kraju.
              Komunisci chinskie z tego dobrze zdaja sobie sprawe.
              • kamandir_vzvoda Re: a co wspolnego maja wspolczesne Chiny z komun 20.03.12, 00:18
                igor_uk napisał:

                .Albo pojda droga Stalina, i wszystko cof
                > na,lub ich czeka rozpad Kraju.
                > Komunisci chinskie z tego dobrze zdaja sobie sprawe.

                nu ale Polscy medrcy nie :D
            • mara571 Re: a co wspolnego maja wspolczesne Chiny z komun 19.03.12, 20:59
              mnie jeszcze uczono marksizmu-leninizmu.
              I jakos mi dzisiejsze USA pasuja do leninowskiej definicji najwyzszego stopnie rozwoju kapitalizmu czyli imperializmu.
              "Właśnie na pasożytnictwie i gniciu kapitalizmu, które są właściwe jego najwyższemu stadium historycznemu, czyli imperializmowi. Jak zostało dowiedzione w książce niniejszej, kapitalizm wyłonił teraz garstkę (mniej niż jedną dziesiątą ludności kuli ziemskiej, przy najbardziej «szczodrym» i przesadzonym liczeniu - mniej niż jedną piątą) szczególnie bogatych i potężnych państw, które za pomocą prostego «obcinania kuponów» grabią cały świat. Wywóz kapitału daje 8-10 miliardów franków rocznego dochodu, według cen przedwojennych i przedwojennej statystyki burżuazyjnej. Teraz oczywiście o wiele więcej.

              Rzecz zrozumiała, że z takich olbrzymich zysków nadzwyczajnych (ponieważ kapitaliści otrzymują je ponad zysk, wyciskany z robotników «własnego» kraju) można przekupywać przywódców robotniczych i górną warstwę arystokracji robotniczej. Przekupują ją też kapitaliści krajów «przodujących» - przekupują tysiącami sposobów, bezpośrednich i pośrednich, jawnych i ukrytych.

              Ta warstwa zburżuazyjniałych robotników, czyli «arystokracji robotniczej», zupełnie mieszczańskiej z trybu życia, z wysokości zarobków, z całego światopoglądu - to główna podpora II Międzynarodówki, a w naszych czasach - główna społeczna (nie militarna) podpora burżuazji. Albowiem są to prawdziwi agenci burżuazji w ruchu robotniczym, robotnicze pachołki klasy kapitalistów (labour lieutenants of the capitalist class), prawdziwe przewodniki reformizmu i szowinizmu. W wojnie domowej proletariatu z burżuazją stają oni siłą rzeczy w niemałej liczbie po stronie burżuazji, po stronie «wersalczyków» przeciw «komunardom».

              Bez zrozumienia ekonomicznych korzeni tego zjawiska, bez oceny jego znaczenia politycznego i społecznego, nie można zrobić ani kroku w dziedzinie rozwiązania praktycznych zadań ruchu komunistycznego i nadchodzącej rewolucji socjalnej.

              Imperializm - to przeddzień socjalnej rewolucji proletariatu.
              www.1917.net.pl/?q=node/5744
              Co ty na to?

              Chiny -polecam ci jeden z najciekawszych watkow na tym forum w ostatnich tygodniach:
              forum.gazeta.pl/forum/w,50,134275615,134275615,Co_warto_wiedziec_o_Chinach_.html
              Niestety przeszedl bez echa.
            • eva15 Niewolnik w dobie globalizacji 20.03.12, 00:10
              lubat napisał:
              > Od siebie dodam, że komunizm chiński ewoluował jednak mniej, niż kapitalizm ame
              > rykański czy nawet zachodnioeuropejski. Chiński komunizm nabrał cech kapitalist
              > ycznych, natomiast były kapitalizm amerykański gwałtownie cofa się do epoki feu
              > dalizmu, a niedługo osiągnie epokę niewolnictwa. Z tą różnicą, że właściciele d
              > bali o niewolników, bo to był ich cenny inwentarz. Teraz ten element "dbałości"
              > odpadł. Niewolnik musi sam przeżyć w szkole przetrwania.

              To oczywista oczywistość, bo niewolnik się zglobalizował, motownie im. Balcerowicza można dowolnie przemieszczać na globusie. W feudaliźmie tego nie było, pan był skazany na to, co ma pod ręką, więc musiał o to zadbać, nie miał wyboru.
              • kamandir_vzvoda demografia USA: ponzi scheme 20.03.12, 00:23
                zauwaz eve ,ze USA (EU zreszta TEZ) funcjonuje na zasadzie ponzi scheme: nie ma pojęcia narodu, patriotyzmu wartości. Jest strumień ludzi z rożnych miejsc na świecie ściąganych jako disposable assets.

                To grabieżcza polityka dobra dla tych co zaczynają piramidke i to na krotki czas. Ci co sa niewolnikami np Polacy nie zyskuja na tym nic i płaca za to jak piramidka sie wywali. Co niebawem nastąpi.

                Dlatego wściekle psy na zachodzie wyja oraz ich zakazajace dzuma pchelki w postaci ośrodka studiów wschodnich zle o Rosji bo tam pojecie narodu, wspolnych wartosci nadal istnieje. Tak dalej byc nie moze.

                Nu ale pozywiom uwidim.
                • kylax1 Nie ośmieszaj się. 20.03.12, 00:26
                  Naród to pojęcie XIX wieczne. Obecnie mamy wiek XXI i zupełnie inne zasady rządzące światem.
        • romrus Nie wykonczy 19.03.12, 21:01
          lubat napisał:
          > I nie sądzę, by np. taki Putin czy jego następca przyjmując islam stał się mniejszym rosyjskim patriotą.


          Naiwiekszy rosijski patrioty to Tatarzy, ktorzy w rosijskiem islamie zdecydowanie dominyja ze swoja wersia islamu-light.
          • mara571 widze, ze jestes optymista 19.03.12, 21:11
            ja go nie podzielam, bo mialam okazje obserwowac zmiany postawy muzulmanow w Niemczech w ostatnich latach.
            • igor_uk mara. 19.03.12, 21:17
              Nie bierzesz pod uwage faktu,ze muzulmanie na tych ziemiach w Federacji Rosyjskiej,byli,mozno tak powiedziec,od zawsze.To nie sa emigranci,to sa rdzenne mieszkance tego Kraju . Kazdy,kto widzi zagrozenie dla Rosji w Islamie,wykazuje sie brakiem podstawowej wiedzy.Albo po prostu tak by chcial.
            • romrus Re: widze, ze jestes optymista 19.03.12, 21:23
              mara571 napisała:
              > ja go nie podzielam, bo mialam okazje obserwowac zmiany postawy muzulmanow w Niemczech w ostatnich latach.


              Wy na zachodzie nie mozecie zrozumiec jednej prostej rzeczy, waszy muzulmanie to immigranci bez zadnego szacunku do kraju zamieszkania, jesli w sasiednim kraju zwieksza social - natychmiast tam wyjada.

              Naszy muzulmanie to z prapradziadkow obywacele Rosji, ktorzy swoj kraj lubia i szanuja, chetnie ida sluzyc do armii, bardzo duzo muzulmanow ma nagrody wojenny za odwage, od II W.S. przez Afganistan i po Czeczenie.
              • kamandir_vzvoda mara jest gastarbeiter, turki to jej konkurencja 19.03.12, 23:19
                Romusie: turki to konkurencja mary wiec nic dziwnego, ze na nich psioczy - w końcu musi o zajęcia z nimi rywalizować i to niskoplatne jak to dla gastarbeiterow ;)
            • eva15 Re: widze, ze jestes optymista 20.03.12, 00:14
              mara571 napisała:

              > ja go nie podzielam, bo mialam okazje obserwowac zmiany postawy muzulmanow w Niemczech w ostatnich latach.

              A ty o czym pleciesz, mara? Jaki związek z wędrówką ludów muzułmańskich za socjalem do Niemiec (czy w ogóle Europy Zach.) ma rdzenna ludność muzułmańska w Rosji?
              • eva15 Re: widze, ze jestes optymista 20.03.12, 00:19
                A co do zmian postaw muzułmanów w Niemczech tu masz rację - one są, ale wynikają z polityki państwa, które daje im większe prawa niż rdzennej ludności i generuje w nich postawy roszczeniowe.
                Kiedyś smagły imigrant przychodził do Socjalamtu jako petent, dziś przychodzi z nożem lub pistoletem w ręku. Ząda, nie prosi, bo zna swoje prawa, czyli prawa ustalone przez rząd i polityków.
                • kamandir_vzvoda Re: widze, ze jestes optymista 20.03.12, 00:24
                  eva15 napisała:

                  > A co do zmian postaw muzułmanów w Niemczech tu masz rację - one są, ale wynika
                  > ją z polityki państwa, które daje im większe prawa niż rdzennej ludności i gen
                  > eruje w nich postawy roszczeniowe.
                  > Kiedyś smagły imigrant przychodził do Socjalamtu jako petent, dziś przychodzi z
                  > nożem lub pistoletem w ręku. Ząda, nie prosi, bo zna swoje prawa, czyli prawa
                  > ustalone przez rząd i polityków.

                  a kto tym politykom takie rozwiązania narzucił? IMO ktos kto chcial RFN rozwalic od srodka...
          • kylax1 Metoda na islam jest jedna. 19.03.12, 23:22
            I stosują ją Chińczycy, Amerykanie i Izraelczycy.
    • marek-zakrzewski Jak to w Rosji bywało. Najpierw 19.03.12, 22:59
      Car wykończy Rosję, potem Rosjanie wykończą Cara.

      Przypominam, że Car Mikołaj należał do najbogatszych ludzi na świecie (o ile nie najbogatszy). W zasadzie jako jedyny na ziemi mógł powiedzieć, że "państwo to ja". Ówczesna Armia Rosyjska należała do najlepiej wyekwipowanych, wyszkolonych i wyposażonych NA ŚWIECIE ! Bez wahania wypowiedział więc wojnę Niemcom kiedy ci powiększali wpływy na Bałkanach.

      Dlaczego się ze**ało skoro było tak pięknie? Bo Car przeceniał potęgę pieniądza i swojej armii. Zabawne, bo trudno mu się dziwić- miał przecież takie "karty w ręce". Nie zauważał, że przemysł nie był przystosowany do wojny. Wkrótce już nie tylko sprzętu zaczęło brakować dla walczących wojsk, ale i jedzenia. W Rosji zaczął się głód. Ludzie znienawidzili Cara. Bolszewicy na fali społecznego niezadowolenia zyskiwali poparcie i wkrótce zgarnęli majątek Cara. I rozlało się "g" po Europie.

      Minęło kilka pokoleń a w Rosji po staremu. Naród nabiera się na tanie sztuczki swojego macho-prezydenta, niczym Polacy na kościół. Za kilka lat Carowi Putinowi coś się nie spodoba, pójdzie na wojnę mając najlepszą na świecie armię (bo pewno ją zmodernizuje). Zapomni o tym, że przemysł zacofany, kasa państwa zapełnia się tylko petro-pieniędzmi. Doprowadzi Rosję na skraj nędzy a ludzie mu podziękują. I znowu będzie płakał, z tym, że krwawymi łzami.
      • walter622 Fajna bajka 20.03.12, 08:41
        marek-zakrzewski napisał:

        > Wkrótce już nie tylko sprzętu zaczęło brakować dla walczących wojsk, ale i jedzenia.
        > W Rosji zaczął się głód. Ludzie znienawidzili Cara.

        Dość pocieszna historyjka - pisz więcej w tym stylu.

        "Głód". Jedynym reglamentowanym towarem w czasie wojny był cukier. Od 1914 r. obowiązywała również prohibicja, która była jedną z przyczyn szturmu na Zimnij (w podziemiach tego budynku znajdowały carskie składy alkoholu). W pozostałym zakresie
        nie było żadnych problemów z zaopatrzeniem w żywność.

        > sprzętu zaczęło brakować dla walczących wojsk
        No tak i z tego powodu Biali z bolszewikami byli zmuszeni nawalać się przez kilka lat maczugami ? A przy okazji wojskom Ata Turka bolszewicy dostarczali łuki i dzidy ?
        W 1917 r. sprzętu i amunicji było od groma (w odróżnieniu od 1914 r. - tu faktycznie
        były spore braki).
        Na ten temat polecam na początek W. Szambarowa, "Białogwardiejszczyna".

        **************************************************************
        "Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
        Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)
        • marek-zakrzewski Taa, jasne. Ruskie cara zabiły, bo im wódkę zabrał 20.03.12, 11:17
          takie farmazony to ty możesz opowiadać dzieciom.

          W tamtych czasach Car i jego rodzina zgromadziła gigantyczny majątek kosztem zwykłych ludzi, było niewyobrażalne rozwarstwienie pomiędzy bogactwem władzy a biedotą ludzi. Z resztą min. w ten sposób utrzymywał władzę- poprzez majestat i respekt wobec jego bogactwa.

          Ta świadomość niczym nieograniczonej władzy przesądziła o jego upadku. Miał silną armię i policję które były zdolne uśmierzyć każdy bunt, jak np. w 1905 roku. Z resztą tak wtedy uśmierzał, że po krwawych rozprawach z ludźmi musiał się zgodzić na utworzenie Dumy, jak ją nazwano "organem doradczym".

          Car mógł wystawić 800 tys ludzi w 15 dni. Do tego miał sojuszników francuzów. No i wystawił. Tylko będąc tak pysznym swojej potęgi nie zauważył, lub nie chciał zauważyć zmieniającego się sposobu prowadzenia wojny zdeterminowanego przez nową broń czyli artylerię. W kilka tygodni poszło do piachu kilkaset tysięcy (!!!) ludzi (po obydwu stronach). No i poleciało - po roku walk Wielka Armia Rosyjska straciła ponad 500.000 żołnierzy. Ale Car się tym nie przejął, bo przecież jak głosi stare rosyjskie porzekadło "ludzi u nas mnogo", szybko znalazło się pół miliona nowych żołnierzy z poboru. Problem tylko taki, że dostarczono im zaledwie 40 tys karabinów, nie mówiąc już o tak podstawowych rzeczach jak mundury.
          Car został dowódcą Armii i po początkowych sukcesach nadchodziły klęski sromotne. w 1915 roku zaczęło brakować zaopatrzenia dla wojsk, bo rosyjska gospodarka która przed wojną rozkwitała, nie mogła podołać później ciężarowi utrzymania Armii w której zaczął narastać bunt, jak i w całym kraju. Brakowało opału, jedzenia. Rosja zaczęła podskórnie wrzeć, ale Car tego nie widział, bo był zajęty na froncie.

          W 1917 roku o którym piszesz, to już było posprzątane kolego. Wojsko przyłączyło się do protestujących robotników, Car zrzekł się władzy która przeszła do Dumy- bynajmniej nie mylić z parlamentem, hehehe. Nienawiść społeczna była wobec niego ogromna z wielu powodów, nie tylko głodu. Uważano go za zdrajcę ale przede wszystkim ludzie go nienawidzili za majątek jaki zgromadził ich kosztem.

          W kraju zaczęło być coraz gorzej. Trocki postanowił to wykorzystać w 1917 roku, ale mu się nie udało. Nie chce mi się już pisać, a można byłoby jeszcze długo o historii Rosji w tamtym okresie.
          • walter622 Pisz jeszcze !!! 20.03.12, 14:04
            marek-zakrzewski napisał:

            > takie farmazony to ty możesz opowiadać dzieciom.

            Piszesz bajki w stylu prymitywnej bolszewickiej propagandy.
            O okolicznościach szturmu na Pałac Zimowy możesz przeczytać chociażby we wspomnieniach K. Gaulesza i O Priussinga ( Белoе Движение, tom I - Сoпрoтивлеие бoльшевизмy 19717-18). W czasie szturmu na ten pałac on nie przedstawiał żadnego strategicznego celu - znajdował się w nim szpital wojskowy, a w piwnicach składy aprowizacyjne. W związku z tym
            jego ochronę powierzono kobiecemu batalionowi. Determinacja tłuszczy, chcącej zdobyć ten budynek wynikała głownie z zawartości składów aprowizacyjnych (tj. alkoholu).
            No, a po tym zaczęła się bolszewicka "mitologizacja" tych wydarzeń - sądząc po twych bajkach bardzo skuteczna. Lecz zmartwię - nawet sławna salwa z Aurory jest bajką - Pałac Zimowy ostrzelano z Pietropawłowskiej twierdzy.

            > nie mogła podołać później ciężarowi utrzymania Armii w której zaczął narastać bunt,

            I z tego powodu jednostki liniowe pomaszerowały na Piotrogród by się rozprawić z bolszevią
            (vide walki pod Gatczyną).

            > Nienawiść społeczna była wobec niego ogromna
            Była tak ogromna, że z tego powodu bolszevicy byli zmuszeni wymienić personel jednostek wojskowych, strzegących Dom Ipatieva - z Rosjan na Łotyszy. ( Н. Сoкoлoв, Убийcтвo caрcкoй cемьи).

            > Nie chce mi się już pisać,

            Pisz jeszcze !!! Czytając twoje bajki można się nieźle pośmiać.

            **************************************************************
            "Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
            Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)
    • kamandir_vzvoda to pisal red Sakiewicz znany eskpert rusufob z CIA 19.03.12, 23:16
      najbardziej mi sie podoba jak takie glupki piszą gebelsjady a jeszcze większe ćwoki mity ,ze Rosja nie ma innego przemysłu jak wydobywczy oraz ze nie mysli o przyszłości. Natomiatt kluczem tutaj jest "rezygnacja z ambicji imeprialnych" tu boli glupka assmal z hassbary ;)

      W dodatku jeśli robia to ludzi w Polsce która jest wyludniona i bez własnego przemysłu to jest jeszcze śmieszniejsze. Ehh nie ma sie jak pośmiać przed snem ;)
    • zwyczajny Rosjanki na niewolnice Czeczenów? 20.03.12, 00:56
      Bo i tak Rosjanie umieraja przedwczesnie z alkoholizmu.
    • globalny.podzegacz.wojenny Re: Putin wykończy Rosję 20.03.12, 16:05

      www.youtube.com/watch?v=w8oGadlKEx4&feature=fvst
    • administra Re: Putin wykończy Rosję 20.03.12, 16:26
      Putin to nic innego jak coś przeszłego !!
    • administra Re: Putin wykończy Rosję 20.03.12, 16:26
      Jestem za wolną Rosją
    • jk2007 Rosja, fotka 20.03.12, 16:58
      sanna2010.livejournal.com/1307639.html
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka