media zwariowały, nie tylko polskie

[gambit_smolenski]

Wczoraj w którejś z czterech polskich telewizyjnych stacji informacyjnych - dla rzetelności podkreślam, że nie mam pewności, w której - w tvn24, Polsat News, tvp Info czy w Superstacji, usłyszałem, że - uwaga, to kluczowe, hehe - "zwolennicy Kaddafiego w Benghazi zaatakowali amerykański konsulat/ambasadę w tym mieście"; koniec przekazu tv...
Tu Wam napiszę, że pomimo mojej wypracowanej, całkiem sporej tolerancji dla "zachodniej propagandy", tak daleko posunięta ściema, wręcz ordynarna w swym kłamliwym jestestwie, przekroczyła tę "cienką czerwoną linię" zrozumienia dla medialnej manipulacji, wywołując moją irytację.

Po pierwsze, jak wielkim ignorantem i nieprof. patałachem trzeba być, żeby coś tak marnego preparować? Po drugie, jak polskie media są marne, iż bezmyślnie, bezrefleksyjnie, odtwórczo powtarzają ten humbug? Po trzecie, za jak wielkich głupców zarówno media zagraniczne, jak i polskie, uważają własnych odbiorców, iż faszerują ich taką papką?

Wracając do clou sprawy... W Benghazi? BENGHAZI...?! Mieście będącym centrum antykaddafijnej opozycji? Pierwszym zbuntowanym mieście, które stało się stolicą rebelii? Mieście tak wrogim centralnej, libijskiej władzy, iż aż spekulowano, że nawet po wygranej wojnie domowej, ogłosi secesję?

Kto jest tak wielkim głupcem, że uwierzy w kaddafijne bojówki, panoszące się po Benghazi? Kto uwierzy w Stalina walczącego ze stalinizmem i Hitlera zwalczającego nazizm?

nie pasuja ? - otworz wlasne :)

[silverbaum]

gambit_smolenski napisał(a):

> Kto jest tak wielkim głupcem, że uwierzy w kaddafijne bojówki, panoszące się po
> Benghazi? Kto uwierzy w Stalina walczącego ze stalinizmem i Hitlera zwalczając
> ego nazizm?

- nie pasuja, otworz wlasne, nie bedziesz musial sie martwic, kto uwierzy :)

- a tak powazniej : rozumiem, ze wolisz ZDROWA dyktature (Kaddafiego)
- bo byl przynajmniej spokoj...
- niz CHORA demokracje, gdzie zanarchizowany narod podpala to, co mu sie niepodoba ? :)

ja tam jednak ciagle sie zastanawiam, czy lepiej leczyc dzume cholera, czy odwrotnie.

J.K.

[gambit_smolenski]

Ergo, nic nie rozumiesz... ;-)

Wolę rzetelne, uczciwe media, a nie siewców tej (prozachodniej) czy tamtej (proputinowskiej) propagandy.

[silverbaum]

gambit_smolenski napisał(a):
> Ergo, nic nie rozumiesz... ;-)

- te troske, hloopcze, pozostaw mnie - co rozumiem, a czego nie.
>
> Wolę rzetelne, uczciwe media, a nie siewców tej (prozachodniej) czy tamtej (pro
> putinowskiej) propagandy.

- ja tez wole byc zdrowym mlodym i bogatym, niz starym chorym i biednym.

Kolejny forumowy pieknoduch sie znalazl - like Eva & Company.

zachod nie pomagal rewolucji w Egipcie, antyamerykanizm jest tam taki sam jak wszedzie na BW.

ERGO: - ZACHOD ma ma do wyboru na BW:

- dyktatury
- chore demokracje o antyzachodniej, antyliberalnej orientacji

Nie zamierzam wybierac miedzy dzuma i Cholera, gdyz i jedno i drugie jest do d...
a przejmowanie sie tym, ze "Prasa klamie" jest smieszne.

Klamie w jakims interesie.

[przyjacielameryki]

silverbaum napisał:

>
> Kolejny forumowy pieknoduch sie znalazl - like Eva & Company.


Masz rację. To badziewie pt. gambit smoleński to również sowietolog(sowietskij) i dirloff. Skacze po różnych forach i mąci, szuka spisków, wylewa antyamerykański pomyje, . . . . . ! Ignorować to to!!

[mlody774]

Powinieneś zauważyć, ze pieprzenie w mediach, ze te rozruchy nie maja nic wspólnego z polityka USA i Izoela. Ze mordowanie ich latami na miliony niema znaczenia, ale teki głupi filmik ma. Powinieneś zauważyć, ze BB ostatnio się cieszy i ze jeszcze jedna prowokacja, oczywiście w ich imieniu i mamy IIIWS a BB wyra wybory w swoim kraju w przyszłym miesiącu.

A co do tego maja media.

[igor_uk]

W tym przypadku musze bronic media,bo to nie oni sa zrodlem tej rewelacji,a tylko rzad Libii.

[mlody774]

rzad Libii, który jest oczywiście pro..........................

mlody.

[igor_uk]

To co teraz "rzadzi" w Libii,rzadem nazwac nie mozno.Oni nie kontroluja nic ,ale to libijski wiceminister spraw wewnetrznych Wanis al-Szarif oglosil,ze za zamachem staja lojalisci Muammara Kadafiego. Media tylko powtarzaja te glupstwa.

[felusiak1]

media zwariowały dawno, bardzo dawno temu i biorą udział w kampanii wyborczej po stronie swojego ulubieńca wobec czego muszą zadymiać aby ulubieńca przedstawić jako niewinnego i ukochanego w całym świecie. dlatego prawią nam głodne kawałki o filmiku jako sprawcy zamieszek. rzadowi ustami swojego rzecznika mówią, że palenie ambasad i zabijanie nie jest wymierzone w amerykański rząd i społeczeństwo i nie jest wymierzone w amerykańską politykę. wszystko przez ten filmik. w kalifornii fbi i lokalny szeryf przesłuchali twórcę filmiku.
ciekawe dlaczego go przesłuchiwali. dlaczego nie słychać głosów o ataku na jego prawa.
czego nie robi się dla swego ukochanego przywódcy, przywódcy który nie wie ktora ręka prawa a która lewa.
mam nadzieję, że zostanie wylany z roboty w listopadzie i ktoś dorosły wprowadzi się do białego domu.

[elka-sulzer]

Pokazaly jedynie na czyjej smyczy chodza i komu sluza. Komunisci jednak mieli wiecej finezji w propagowaniu oglupiajacej propagandy:)

[kaszebe12]

i wlasnie o to chodzi , Elka...a poziom owych mediow ? -Coz -musi odpowiadac stopniowi spolecznego oglupienia.

[malkontent6]

elka-sulzer napisała:

> Pokazaly jedynie na czyjej smyczy chodza i komu sluza. Komunisci jednak mieli w
> iecej finezji w propagowaniu oglupiajacej propagandy:)

Oglądając komunistycznie media nie wiedziałaś na czyjej smyczy chodzą i komu służą?

[elka-sulzer]

malkontent6 napisał:

> Oglądając komunistycznie media nie wiedziałaś na czyjej smyczy chodzą i komu sł
> użą?

Lata przesladowan i wyrywania paznokci za wyrazanie z niewlasciwego skryptu zrobily swoje - zapewnily "lojalnosc" mediow. Dziennikarze pisali, odbiorcy czytali wiedzac ze to propaganda i wszyscy wiedzieli komu sluzyla, malky.

W demokracji wladza nie musiala sie uciekac do wyrywania paznokci. Wystarczylo tylko machnac banknotem i wszystkie pryncypia zurnalistyczne poszly sie yebac.