Na zlosc Breivik?

[53.uk.igor]

Hadia Tajik (29) najmłodszym ministrem w historii Norwegii .

Najmłodsza i muzułmanka

Mając 29 lat, Tajik jest najmłodszym ministrem w historii Norwegii, a zarazem pierwszą muzułmanką z teką ministerialną.

W tym samym dniu w Oslo odbyli sie wielotyseczne protesty muzulman kolo Ambasady USA przeciwko antyislamskiego filmu.

Na zlosc Igorowi?

[walter622]

Igor, rozumiem twoje zadowolenie lecz ośmielam się stwierdzić, że wskazany link się nie otwiera.

"TreĹ?Ä?, ktĂłrÄ? chcesz zobaczyÄ?, nie istnieje.
Wybierz innÄ? z gĹ?Ăłwnego menu."

[igor_uk]

A ten dziala?

OK

[walter622]

[felusiak1]

w tym blogu dużo słów o wyborach, analitykach wyborów itd. ale ta kobieta nie jest z wyboru lecz z klucza partyjnego. symbolika aż nadto widoczna. pełna kapitulacja. czekam aż muzułmanin wygra w norwegii wybory.

Czyli co,felus.

[igor_uk]

Breivik mial racje?

[felusiak1]

to nie jest w tych kategoriach igor. ta dziewucha dostała tekę ministerialną aby uspokoić islamistów, tak przynajmniej głupcom tworzacym rząd sie wydaje. islamistów nic nie uspokoi. to radykalny odłam, w gruncie rzeczy nieliczny, ale za to bardzo głośny i krwiożerczy.
na islamski radykalizm jedyną odpowiedzią jest siła a nie spolegliwość. wiecej karykatur mahometa i wiecej idiotycznych filmików tak długo aż się przyzwyczają i zrozumieją, że w europie ludzie mają jeszcze wolność w tym wolność do bycia głupcami.
islamiści żądają aby rządy w usa i europie zabroniły. niech sami sobie zabraniają we własnym domu a od mojego podwórka z daleka.

[igor_uk]

Nie moge zgodzic sie z toba,felus. A to dla tego,ze zbyt dobrze ich znam.ich nie zmienil Stalin,ich nie zmienilo 70 lat wladzy radzieckiej i ich napewno nie zmienia durnowate filmy prowokacyjne,jak rowniez karykature na Proroka.
Nie moge nie zgodzic sie i z tym,ze ta grupa jest dosc mala liczebnie .
Oczewiscie nie uwazam i to,co zrobili w Norwegii za wlasciwy krok.Muzulmanie potraktuja to jako zwyciestwo i dla nich to bedzie kolejnym dowodem na to,ze my chrzescijanie sa slabi.
Co najgorsze,dobrego wyjscia nie ma,a do tego ktos celowo probuje nasilic konflikt poludzien-polnoc.Przeciez nie jest przypadkiem to,ze w czasie zbieglo sie sporo wydarzen:
1.Zabojstwo muftia w Rosji.
2.Durnowaty filmik w internecie.
3.karykature w "Charlie Hebdo".
4.Niemiecki magazyn "Titanic" juz oglosil,ze na poczatku pazdziernika ma zamiescic na swoich lanach jakis kolaz z prorokiem Mohamedem w roli glownej.

dziwne to jest wszystko i bardzo by chcialem wiedziec,kto za tym wszystkim stoi,bo to nie jest zwykly zbieg okolicznosci.

[felusiak1]

igor filmik nie ma z całą checą nic wspólnego. nikt o nim nie wiedział dopóki ambasada w kairze nie zaczęła przepraszać. bractwo muzułmańskie wzywało do protestów 11 września bo chcą aby uwolnić ślepego szejka. film stał się dobrym pretekstem a jest w internecie od lipca.
nie przypominam sobie aby rosja kłaniała sie islamistom w pas i przepraszała. wy macie proste i neiskomplikowane podejście do tego a u nas od nastania obamy mamy ogon podwiniety. nie ma terrorystów, nie ma wojny i nie ma terrorystycznych ataków. zamiast tego mamy overseas contingency operation i worplace violence.
miałem kilku kolegów w NYC którzy byli w wojsku w Czeczenii i dowiedziałem się od nich jak walczą islamiści. Niestety nie można się z nimi dogadać i jedynym wyjściem jest ich uśmiercenie.

felus.

[igor_uk]

ma,felus,ma. prowokacje szykuja sie nie z dnia na dzien,a wczesniej.
zauwaz,niemiecki "Titanic" z wyprzedzeniem oglosil,ze bedzie cos antyislamskiego zamieszczac na swoich stronach.Komus zalezy,zeby atmosfera byla caly czas goraca.
Co do usmiercenia - oczywiscie,ze mozno usmiercic milion drugi muzulman.Ale co zrobic z reszta?

[felusiak1]

nie ma. filmik został użyty przez administracje obamy jako zasłona dymna. oto jakiś głupiec swoim filmikiem zniszczył dobre stosuniki które szły ku lepszemu. dzisiaj okazuje się, że jest to klamstwo. igor jest kampania wyborcza i obama nie może pozwolić sobie na porażkę jego polityki zagranicznej. wobec czego te protesty nie są wymierzone przeciwko USA, nie są wymierzone przeciwko amerykańskiej polityce i amerykanom.
www.thedailybeast.com/articles/2012/09/21/obama-s-shaky-libya-narrative.html
i do tego reuters nabruździł pokazujęc video z bengazi. nie było żadnej demonstracji antyfilmowej tylko karabiny maszynowe i miotacze granatów.

[melord]

generalnie zgadzam sie z tym co napisal felusiak
dodac moge jedynie,ze sa wyznania rowne i rowniejsze...mozna krytykowac chrzescijan muzulmanow,innych....wara od zydow(nawet na FS cenzura wkracza)

rzady europejskie i nie tylko ,sa slabe i ulegliwe....poprawnosc polityczna decyduje o jakies karkolomnych postepowaniach rzadzacych
powolanie muzulmanskiej minister to pierwszy maly kroczek(tez zdecydowala poprawnosc polityczna)
za kilka lat bedzie nastepny i kolejny az....oglosza kalifat i szariat w tym konkretnym wypadku w Norwegii

Jak to władza radziecka ich nie zmieniła?

[kylax1]

Muzułmanie w krajach typu Kazachstan, Uzbekistan, czy muzułmanie w samej Rosji są dosyć świeccy, piją alkohol i uprawiają pozamałżeński seks. Może nie w takiej ilości jak Rosjanie, ale jednak.

W byłym bloku sowieckim nie było raczej protestów przeciwko temu filmowi z Kalifornii. O czymś to świadczy.

[oranzewyj.kazak.teper.goluboj]

felusiak1 napisał: ...to radykalny odłam, w gruncie rzeczy nieliczny, ale za to bardzo głośny i krwiożerczy....
--
To i prawda, bo na zakończenie Ramadanu w Mekce rytualnie zarzynają ponad 2 miliony owiec i kóz krwawemu bóstwu, aby uczcić mit o zarzynaniu w ofierze syna.
pl.wikipedia.org/wiki/Abrahamo

a niedobitki

[jk2007]

są mądrzejsze
esquire.ru/photo/one-day-in-history

[malkontent6]

Kilka lat temu inna muzułmanka zrobiła karierę polityczną w Holandii. Niestety muaiała się później ukrywać, ale nie przed białymi rasistami...

Życzę tej pani powodzenia, ale powinna wypowiadać się bardzo ostrożnie.

Salman Rashdie

[felusiak1]

co to za religia, która uwielbia mordowanie za nieprawomyślność. przecież to średniowiecze. Kto zamorduje Rashdiego otrzyma nagrodę w wysokości 3.3mln dolarów.
articles.chicagotribune.com/2012-09-21/site/ct-prj-0923-salman-rushdie-20120921_1_salman-rushdie-conrad-and-anton-chekhov-iranian-religious-foundation

[dystans4]

Generalnie zgadzam się z F1 i Melordem. Niektóre niepokoje Igora (mam na myśli manipulację) uważam za uzasadnione.
Co o tym myślę? Że rację ma F1 (i znajomi F1 z NYC o Czeczeni) - z tymi ludźmi nie można się dogadać. Jeśli jest ich niewielu, można odnieść wrażenie, że można, ale to złudzenie. W Australii, jak ich się zebrało trochę więcej, zaczęli okładać pałkami dziewczyny na plaży i w pobliżu. A policja nie mogła nic zrobić, bo trzeba było szanować tygiel kulturowy. No to oni zrobią multikulti. Myślę, że bez wielkich ofiar się nie obejdzie.

Bez względu na to co myślał, Brevik został wykorzystany w innym celu.
Jeśli chodzi o diagnozę sytuacji, jaką przedstawił, w przeważającej mierze jest prawdziwa. Jednak cały czas uważam, że jego zbrodnicze działania nie przyniosą skutków, jakich oczekiwał. Co właśnie oglądamy - póki co, skutek dokładnie odwrotny.

Jestem zdania, że to skutek oczekiwany przez prawdziwych mocodawców Brevika.

Jak postępować? Tak jak było, zanim upowszechnił się porządek postkolonialny. Albo wybudować wysoki płot (jak mogłoby być na Kaukazie), albo prowadzić politykę konsekwentnej kontroli. Choćby zdalnej.
I żadnego multikulti z tymi ludźmi. Prosty wybór (a i to dany nielicznym): chcesz z nami żyć? Możesz, pod warunkiem, że staniesz się jednym z nas.

Zaznaczam, myślę tylko o tej jednej grupie cywilizacyjnej (nie do końca pokrywa się z religijną, czego przykładem polscy muzułmanie).
Pozdrowienia
bul.

A jak Australijczycy wzięli sprawy w swoje ręce,

[kylax1]

oskarżono ich o "rasizm". Po atakach na niemuzułmanów na plażach w Sydney, Australijczycy skrzyknęli się i przegonili islamistów. Niestety oskarżono ich o "rasizm".