Dodaj do ulubionych

Nu i stalo sie.

21.10.12, 21:51
BP board backs $27 billion sale of TNK-BP stake to Rosneft

Jak podaje FT zarzad BP zgodzil sie na sprzedaze swojej czesci koncernu TNK-BP Rosnefti.
I w taki sposob Rosjanie pokazali,kto w domu jest gospodarzem.
Obserwuj wątek
    • eva15 Kolejny trafiony, zatopiony.... 21.10.12, 22:02
      To wielki sukces. Prasa niemiecka już od kilku dni zawodzi, że Putin tworzy największy koncern naftowy na świecie i w dodatku w ręku Rosji, zagraniczni inwestorzy jeśli coś dostaną, to tylko udziały mnieszczościowe.

      Swoją drogą chepeau bas, Mr. Putin. Wykopać BP to jeszcze nic, (zresztą BP wejdzie ponownie, tyle, że z mniejszymi udziałami) ale wykopać czterech potężnych starszych i mądrzejszych to już sukces.
      • eva15 Re: Kolejny trafiony, zatopiony.... 21.10.12, 22:07
        Za wcześnie pochwaliłam. Prasa niemiecka pisała też o przejęciu udziałów TNK, ale FT o tym nie pisze.
        • igor_uk Re: Kolejny trafiony, zatopiony.... 21.10.12, 22:23
          Ewa,w zalinkowanym przez mnie artykule o tym pisze sie.
          "The source also said BP will receive $11 billion to $13 billion in cash and a stake of between 15 percent and 20 percent in Rosneft, valued at $11 billion to $14.7 billion"

          Ale musisz zgodzic sie z tym,ze 50%,a 15-20%,to bardzo duza roznica.BP od tej chwili moze tylko grzecznie obserwowac to,co dzieje sie z jej kapitalem,nie majac na to zadnego wplywu.
          • eva15 Re: Kolejny trafiony, zatopiony.... 21.10.12, 22:31
            Igor, mnie chodzi o TNK - co z jego udziałami?
            • igor_uk Re: Kolejny trafiony, zatopiony.... 21.10.12, 22:44
              Ewa,wiesz co to jest TNK ?

              p.s. TNK pozostaje sie przy swoich 50%.
              • igor_uk Ewa,moze tobie chodzi o AAR? 21.10.12, 22:46
                Bo jej udzialy Rosneft' rowniez kupuje.
                • eva15 Re: Ewa,moze tobie chodzi o AAR? 21.10.12, 22:48
                  Firma nazywa się TNK-BP, za TNK stoi jak rozumiem AAR (no tych 4 starszych i duuużo mądrzejszych:-)
                  Ich udziały Rosneft też kupuje?
                  • br0fl0vski Re: Ewa,moze tobie chodzi o AAR? 21.10.12, 22:51
                    eva, posrednicy sa ciagle ci sami
                    • igor_uk brof. 21.10.12, 22:59
                      O to w tym wszystkim i chodzi,ze Putin wyeliminowal wszystkich posrednikow.
                      Rosja,pod kierownictwem Putina, metodycznie ,po woli ,odzyskuje pelen kontrol nad bogactwami naturalnymi Rosji.
                      Nastepny w kolejce jest aluminium. Ku temu bardzo sprzyjajace warunki.
                      • eva15 Pośrednicy są, Igor 21.10.12, 23:07
                        Putin wyeliminowal udziałowców. Pośrednikiem w tej transakcji są londyńskie banki i one na tym
                        m sowicie zarobią. Ale Putin wie, aby wszystko bez hałasu przeprowadzić, trzeba dać innym zarobić.
                        • br0fl0vski Re: Pośrednicy są, Igor 21.10.12, 23:10
                          to chodzi o kontrole swiatowa. sak to funkcjonuje radze obejrzec
                          te trzy filmiki w tej kolejnosci
                          forum.gazeta.pl/forum/w,50,139579133,139790341,filmik.html
                          www.youtube.com/watch?v=yypj-aYtp9c&feature=BFa&list=PL2A3CFDB2B29D4CDF
                          www.youtube.com/watch?v=p7rvupKipmY&feature=BFa&list=PL2A3CFDB2B29D4CDF
                          pokazuja one nie tylko jak robi sie kase a takze jak kontroluje sie chamow
                          • eva15 Re: Pośrednicy są, Igor 21.10.12, 23:12
                            Nie, w tym wątku chodzi o odzyskiwanie przez Rosję kontroli nad własnymi bogactwami.
                          • igor_uk brof. 21.10.12, 23:14
                            Przesadzasz z ta kontrola.jak sam widzisz,ta kontrola nie jest totalna.
                            • eva15 Re: brof. 21.10.12, 23:20
                              Brofl jest totalny:-) w swoich poglądach.
                              • igor_uk Re: brof. 21.10.12, 23:22
                                zauwazylem to.
                              • br0fl0vski Re: brof. 22.10.12, 06:10
                                eva, moze ja jestem totalny ale koncowka sie zaczela
                        • igor_uk Ewa. 21.10.12, 23:13
                          Banki w tym przypadku nie beda wystepowac w role posrednikow.Oni tylko wykonaja ta prace,dla ktorej ich wynajma.
                          • eva15 Re: Ewa. 21.10.12, 23:21
                            Ta praca to właśnie pośrednictwo. Pośrednictwo między sprzedającym i kupującym.
                            • igor_uk Re: Ewa. 21.10.12, 23:24
                              Ja w tym nie widze zadnego problemu.
                              • eva15 Re: Ewa. 21.10.12, 23:28
                                To jednak jest problem. Po raz kolejny widać, że NIC nie może się odbyć bez kontroli przez międzynarodówkę finansów. Chiny są pod tym względem dalej niż Rosja, Rosji potrzeba jeszcze czasu, by zbudować naprawdę potężne banki.
                                • igor_uk Re: Ewa. 21.10.12, 23:34
                                  To zaden problem. Ktos ma sfinansowac ta operacje.Banki londynskie to zrobia pod jakies 2-3 % .Zaden Bank na Swiecie takich warunkow nie jest wstanie zaproponowac.
                                  Chinczycy rowniez bardzo chetnie korzystaja z uslug London-City.Bo to im oplaca sie.
                                  Tu nie chodzi o wymuszenie,a tylko o wzajemna wygode.
                                  • eva15 Re: Ewa. 21.10.12, 23:41
                                    Chińczycy mają wybór - zbudowali u siebie potężne ośrodki finansowe (Hongkong, Shanghaj) i albo robią takie transakcje u siebie, albo czasem, jeśli im z jakiś powodów wygodniej, w Londynie. To inna sytuacja niż Rosji. Hongkong i Shanghaj to obok Londynu i Wall Street najpoważniejsze centra finansowe współczesnego świata.
                                    • igor_uk Re: Ewa. 21.10.12, 23:53
                                      Ewa, nie wiem,co tym chcesz mnie udowodnic.
                                      Rosja to nie Chiny .Ma dziesieciokrotnie mniejsza populacje. Chiny od ponad 20 lat buduja swoja potege,pod czulym kierownictwen partii Komunistycznej i do tej pory nie potrafili nawet zblizyc sie do tego,zeby ich waluta stala druga rezerwowa. Dla tego musza korzystac z uslug bankow zachodnich. Jak by to Chinam jakas angielska spolka odsprzedawal swoi udzialy,to i tak to by odbywalo sie za posrednoctwem bakow londynskich.Przeciez juanami by nie zaplacili .
                                      • eva15 Igor, spoko 22.10.12, 00:11
                                        Ja Rosji o nic nie oskarżam, nie musisz jej bronić. To co piszesz, to prawda - kraj 10 x mniejszy i krótsza droga budowania potęgi. Chiny budują ją nawet nie od 20 lat , jak piszesz, a od ca 30 w międzyczasie. Ponadto w przypadku Rosji to nie budowa, lecz odbudowa z ruin. Rosja miała pecha w postaci Gorbiego i Jelcyna - to bezdyskusyjne.
                                        Z drugiej strony nie zapominaj, że za czasów ZSRR Chiny były wększe , nie 10 razy ale ca ponad 6 razy, a mimo to, były niczym gospodarczo w porównia z ZSRR. Nie tylko ludność się liczy, ale mądra polityka.

                                        Obiektywnym faktem jest, że Chiny mają potężne centra finansowe, Rosja jeszcze nie. Nie kłóć się z faktami, Igor. Podobnie faktem jest, że Chiny spokojnie, powoli i umiejętnie doprowadzą do tego, że ich waluta będzie rezerwową. One to robią na swoich warunkach, cierpliwie, gromadząc najpierw potencjał gospodarczy i zapasy złota oraz zawierając umowy dwustronne.
                                        Chiny uwolnią juana wtedy, gdy uznają, że przyszedł czas, a nie dlatego, że USA na to naciskają, a USA pożałują jeszcze tych swoiich nacisków. Zresztą USA chyba zrozumiały w międzyczasie, co im grozi, bo naciski jakoś ucichły.
                                        • igor_uk Re: Igor, spoko 22.10.12, 00:18
                                          Ewa,ale jak na razie Chiny bedakorzystac z uslug London-City,bo to jest bardziej oplacalno.
                                          • eva15 Re: Igor, spoko 22.10.12, 00:39
                                            Jeszcze raz - Chiny korzystają z Hongkongu, Shanghaju i Londynu. Londyn jest tu naprawdę na 3. miejscu.
                                            • igor_uk Re: Igor, spoko 22.10.12, 00:44
                                              Ewa,i w tym temacie rowniez damy sobie spokoj.Poniewaz mowimy caly czas o roznych rzeczach.
                      • jk2007 naiwny igorka 21.10.12, 23:14
                        igor_uk napisał:
                        > Rosja,pod kierownictwem Putina, metodycznie ,po woli ,odzyskuje pelen kontrol nad bogactwami naturalnymi Rosji.

                        igorka, jestes bardzo naiwny
                        Нa Кoльcкoм пoлyocтрoве oткрытo крyпнейшее в XXI веке меcтoрoждение метaллoв плaтинoвoй грyппы – Фёдoрoвa тyндрa. Минимaльнaя cтoимocть cкрытых в нём реcyрcoв – 27 млрд. дoллaрoв. Нo недрa тoлькo фoрмaльнo принaдлежaт Рoccии, a дoлгocрoчнaя лицензия нa рaзрaбoткy Фёдoрoвoй тyндры нaхoдитcя в рyкaх кaнaдcкoй кoрпoрaции, кoтoрaя недaвнo yвеличилa cвoю дoлю в бyдyщей дoбыче дo 80%. Barrick Gold нaзывaют cреди глaвных претендентoв нa рaзрaбoткy зoлoтoрyднoгo меcтoрoждения Сyхoй Лoг в Зaбaйкaлье. А aффилирoвaннaя c ней aнглийcкaя кoмпaния Highland Gold Mining (HGM) yже являетcя втoрoй пo зaпacaм зoлoтa нa территoрии Рoccии. Онa ocвaивaет Мнoгoвершиннoе меcтoрoждение в Хaбaрoвcкoм крaе, Мaйcкoе – нa Чyкoтке, Тacеевcкoе и Нoвoширoкинcкoе – в Зaбaйкaлье.
                        Тaк и ктo в нaшем дoме хoзяин?
                        argumenti.ru/society/n361/208341
                  • jk2007 Firtch Ratings uprzedza 21.10.12, 22:54
                    ze u Rosnefti zabraknie pieniedzy
                    aгентcтвo Firtch Ratings yже cooбщaет o тoм, чтo cyщеcтвyет риcк oбеcценивaния aкций не тoлькo ТНК-ВР, нo и «Рocнефти», ведь для ocyщеcтвления зaдyмaннoгo кoмпaнии придетcя зaнять немaлo денег.
                    inotv.rt.com/2012-10-19/TNK-VR-mozhet-okazatsya-Rosnefti-ne
                    eva15 napisała:
                    > Ich udziały Rosneft też kupuje?
                  • igor_uk Re: Ewa,moze tobie chodzi o AAR? 21.10.12, 22:55
                    Tak,Ewa.Wlasnie o to i chodzi. Od tej chwili kontrola Panstwa nad zasobami ropy stala realnoscia.

                    p.s.AAR dostanie za swoi udzialy 28 mlrd baksow.
                    • eva15 Re: Ewa,moze tobie chodzi o AAR? 21.10.12, 23:03
                      No to chapeau bas, Mr. Putin.
                      Przykre tylko, że za to, co zostało ukradzione w latach 90. trzeba teraz złodziejom zapłacić tyle kasy, by swoje odzyskać. No ale lepsze to, niż dalej dawać im zarabiać.
                      • igor_uk Ewa,nie boj zaby. 21.10.12, 23:07
                        Wiekszosc z tych miliardow i tak zasili budzet federalny.
                        • eva15 Re: Ewa,nie boj zaby. 21.10.12, 23:10
                          W jaki sposób?
                          • igor_uk Re: Ewa,nie boj zaby. 21.10.12, 23:16
                            Ewa,a dla czego "fridmany" zgodzili sie na ta propozycje? Wiesz?
                            • eva15 Re: Ewa,nie boj zaby. 21.10.12, 23:19
                              Nie, nie wiem, powiedz.
                              • eva15 Łagodna perswazja Putina.... 21.10.12, 23:30
                                Napisz, to mnie ciekaw. Zastanawiałam się, co tych czterech zmusiło do zgody na sprzedaż kury znoszącej złote jajka.
                                Putin to ma środki perswazji, chapeua bas!
                              • igor_uk Re: Ewa,nie boj zaby. 21.10.12, 23:31
                                Oni sa totalnie(he,he) zadluzone w zachodnich bankach pod dosc niskie procenty.Rosyjskie rezerwy walutowe sa gwarancja tych dlugow.Tak i tak Rosja musiala by splacac ich dlugi,w tym przypadku Rosja po prostu przyjmie ich udzialy ,po wole splacajac dlugi.
                                • eva15 Re: Ewa,nie boj zaby. 21.10.12, 23:37
                                  Skoro czy tak czy tak Rosja musiałaby spłacać ich długi, to gdzie problem? Czemu AAR sprzedaje udziały? W eurolandzie państwa spłacają długi banków a przejąć ich na własność (z wyjątkiem kiku) jakoś nie mogą.
                                  • igor_uk Re: Ewa,nie boj zaby. 21.10.12, 23:40
                                    Bo w UE to Banki rzadza panstwami,a w Rosji to rzad rzadzi.Moze w tym roznica?
                                    • eva15 Re: Ewa,nie boj zaby. 21.10.12, 23:44
                                      To jes bardzo możliwe. Przypuszczalnie Putin dając gwarancje zażądał czegoś w zamian, czegoś, czego nie ośmieliłyby się żądać rządy europejskie od swoich banków.
                                      To prawda, że rzecz w tym, kto kogo trzyma za pysk.
                                      • igor_uk Re: Ewa,nie boj zaby. 22.10.12, 00:00
                                        Widze Ewa,ze nie wszystko o Rosji wiesz.
                                        Bo to co ty tylko przypuszczasz,jest prawem rosyjskim.Panstwo rosyjskie wystepujac gwarantem,potrzebuje rowniez gwarancje.I takimi gwarancjami sa akcje firm ubiegajace sie o kredyty.
                                        • eva15 Re: Ewa,nie boj zaby. 22.10.12, 00:16
                                          No i jeśli rzeczywiście tak jest, to bardzo dobrze. Tak powinna funkcjonować normalna gospodarka. To co mamy w eurolandzie , to jakaś karykatura kołchozu szaleńców.

                                          P.S. Naturalnie, że nie wszystko o Rosji wiem, uważam wręcz, że mało wiem, dlatego pytam. Kto pyta, nie błądzi.
                                          • eva15 No to następny do odstrzału Deripieska?? 22.10.12, 00:18
                                            ?
                                            • igor_uk Re: No to następny do odstrzału Deripieska?? 22.10.12, 00:19
                                              Tak. Aluminium bardzo potanial,a dlugi czas splacac.
                                              • eva15 Re: No to następny do odstrzału Deripieska?? 22.10.12, 00:22
                                                Fajnie macie z tym Putinem, można takiego przywódcy pozazdrościć. Ja nie mogę już oglądać ani niemieckich ani polskich dzienników. Jak widzę te gadające puste głowy kolacja podchodzi mi do gardła.
                                                • igor_uk Ewa. 22.10.12, 00:27
                                                  Nie tylko Putin.On by sam nic nie zrobil.Za nim stoja sily ,o ktorych mozno tylko domyslac sie.To wlasnie oni w swoim czasie powiedzieli Jelcynu -koniec,starcze rozwalac kraj.
                                                  • eva15 Re: Ewa. 22.10.12, 00:33
                                                    Tak, Putin to pewnien skrót ale i mózg tej grupy.
      • jk2007 Der Spiegel na ten temat 21.10.12, 23:04
        www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/rosneft-koennte-groesster-oelkonzern-der-welt-werden-a-862361.html
    • jk2007 Re: Nu i stalo sie. 21.10.12, 22:05
      53.uk.igor napisał(a):
      > I w taki sposob Rosjanie pokazali,kto w domu jest gospodarzem.

      owszem, pokazali ze Zydzi sa gospodarzami
      В дaннoм cлyчaе oбщерoccийcкyю нефтянyю кoмпaнию cнaчaлa oтдaли зa кoпейки
      М. Фридмaнy, В. Векcельбергy, Гермaнy Хaнy и Леo Блaвaтникy . Те зa $15 млрд. перепрoдaли пoлoвинy кoмпaнии British Petroleum. Теперь зa $27 млрд. мы выкyпaем её y aнгличaн (и предлaгaем четырём еврейcким oлигaрхaм еще $28 млрд.)
      communitarian.ru/novosti/ekonomika/lobbisty_zapadnyh_tnk_shlesnulis_s_goskompradoriey/
      • igor_uk Re: Nu i stalo sie. 21.10.12, 22:25
        jk2007. Nie rob z siebie wiekszego idioty,niz jestes.To tobie i tak nie uda sie.
        • jk2007 igorka, to jest dla ciebie za trudne 21.10.12, 22:36
          nie znasz sie na finansach
          • igor_uk pridurok2007. 22.10.12, 00:37
            naucz sie najpierw czytac to,co wklejasz.
    • wojciech.2345 Re: Nu i stalo sie. 21.10.12, 22:24
      53.uk.igor napisał(a):
      > I w taki sposob Rosjanie pokazali,kto w domu jest gospodarzem.
      ------------------
      LOL.
      Rasputin jest bogatszy od Kadafiego.
      Ten miał 200 mld. $.

      Ile ma osobnik alfa?
      I ile ma paszportów?

      Drogie Dziecko,
      konsumentem bogactwa Putina będzie UE lub USA.
    • antyegzorcysta.unijny Re: Nu i stalo sie. 21.10.12, 22:32
      W sytuacji zbliżającej się szybkimi krokami III wojny światowej każdy ratuje swój dobytek jak może:
      konflikty.wp.pl/kat,107158,title,Rosja-przygotowuje-sie-do-mozliwego-konfliktu,wid,14172568,wiadomosc.html
      ale jak mówi przysłowie: "nie pomoże róż mazidło, kiedy morda jak straszydło". Rosjanie, Polacy, Chińczycy, Hindusi niewiele mają do stracenia prócz wolności, natomiast Zachód - nagromadzoną warstwę tłuszczu na opasłych cielskach, konta bankowe, luksusowe domy, ... i otyłe żony ze sztuczną biżuterią..
      www.globalresearch.ca/largest-us-israeli-exercise-in-history-us-troops-in-israel-for-three-week-missile-defense-drill/5308887
    • br0fl0vski Re: Nu i stalo sie. 21.10.12, 22:50
      igor juz kiedys wspominalem , w obecnym systemie Ruscy nie kontroluja handlu.
      • igor_uk brof. 21.10.12, 23:01
        mylisz sie.Rosja to nie Kuwejt.
        • eva15 Igor, 21.10.12, 23:09
          Rosja , dzięki Putinowi, przejmuje krok po kroku kontrolę nad swymi własnymi bogactwami - to b. ważne. Ale HANDEL (ceny ropy na rynkach) mają pod konntrolą Anglosasi i zwłaszcza ich kumple.
          • antyegzorcysta.unijny Re: Igor, 21.10.12, 23:21
            Chciwość nie ma garnic:
            Pecunia non olet
            Cesarz Wespazjan
            ru.wikipedia.org/wiki/Pecunia_non_olet
          • igor_uk Re: Igor, 21.10.12, 23:22
            Ewa,ale to Rosja decyduje o tym -ile ma ropy wydobywac i komu sprzedawac.Oprocz tego wplyw zachodu na ksztaltowanie sie cen ropy bardzo przeceniasz.
            Zachod ma mozliwosc zwiekszyc ceny na rope,rozpetujac mala wojne w regionach bogatych w rope.ale obnizyc ceny sami nie moga,o to musza zabiegac u Arabow.
            Nu i nie zapominaj o tym,ze nic tak nie podtrzymuje dolara ,jak wysokie ceny na rope.Bo w ropie sila dolara.
            • eva15 Re: Igor, 21.10.12, 23:33
              Igor, nie cche mi się tego dyskutować, bo znów próbujesz mnie przekonać, że to Arabstwo Saudyjskie i inne kręci Ameryką, a nie odwrotnie.
              Arabstwo naftowe to wie jedno - jak będzie podskakiwać, skończy jak Saddam i Kaddafi w ramach wprowadzania demokracji:-) .
              • igor_uk Re: Igor, 21.10.12, 23:38
                Ewa,OPEC stal bardzo powazna sila.Czemu tego nie zauwazasz?
                • eva15 Re: Igor, 21.10.12, 23:48
                  Bo to nie jest żadna samodzielna siła. OPEC ma siłę nadaną mu przez USA (mam tu na myśli arabskich członków tej organizacji). To takie wzajemne porozumienie - wy (Arabstwo Saudyjskie i inne Katary) sprzedajecie ropę TYLKO za nasze dolary, a my (USA) działamy jako ochroniarze waszych państw. Chronimy was przed naszym własnym demokratycznym gniewem, więc lepiej nie podskakujcie.
                  • eva15 Igor, siła to to, co rozumie Putin 21.10.12, 23:55
                    Prawdziwa siła to to, co dobrze rozumie Putin. To kraj w razie czego samowystarczalny (rolnictwo, produkcja podstawowych dóbr) i przede wszystkim - to armia sprawna, niezależna potrafiąca bronić interesów kraju i mająca WŁASNE wyposażenie i specjalistów.

                    A. Saudyjska nawet nie miałaby jak użyć zakupionych w USA F-16 przeciw USA, bo USA w pełni kontrolują elektronikę i dają swoich pilotów do obsługi, buha, ha.
                    Już nie wspomnę o tym, że wystarczyłoby kilkumiesięczne embargo, by A. Saudyjska padła na kolana - ona sama prawie niczego nie produkuje. No prócz zdemoralizowanych książąt - niedouków, kupujących dyplomy i wydających kasę na zabawy w Londynie i NY.
                    • igor_uk Ewa. 22.10.12, 00:05
                      Niesamowicie przeceniasz sile Stanow i niedoceniasz Arabow.
                      Oni juz dawno nauczyli sie temu,czym jest lobbing.
                      • eva15 Re: Ewa. 22.10.12, 00:20
                        Kaddafi też się świetnie nauczył lobbyingu, sfinansował nawet Sarkozemu wybory. Gdzie teraz jest Kaddafi?
                        • igor_uk Re: Ewa. 22.10.12, 00:29
                          Bo Kaddafi byl sam,i probowal przechytrzyc wszystkich.jak skonczyl,wiemy dobrze.
                          • eva15 Re: Ewa. 22.10.12, 00:47
                            A za A. Saudyjską kto w razie czego stoi?
                  • igor_uk Re: Igor, 22.10.12, 00:02
                    Ewa,damy spokoj.Bo to my juz przerobiali.
                    • eva15 Re: Igor, 22.10.12, 00:32
                      No przecież to właśnie zaproponowałam. Wiara w to, że OPEC (ta jego arabska, główna część) miałby siłę i potencjał oprzeć się USA jest dla mnie odlotem, oderwaniem od realiów.

                      USA świadomie i celowo wspierają te kraje arabskie , które mimo wysokich dochodów z ropy naftowej NIE rozwijają własnego potencjału, NIE iinwestują w kapitał ludzki, tylko trzymają naród za pysk i w ciemnocie za pomocą fundamentalistów (salafistów, wahabitów).
                      Wszystkie inne, mające ambicje, są tym w regionie brutalnie niszczone.
                      • igor_uk Re: Igor, 22.10.12, 00:41
                        Ha,ha.Ewa,jak damy spoki,to czemu musiala jeszcze cos dodac?
                        • eva15 Re: Igor, 22.10.12, 00:48
                          Liczyłam na twoje olśnienie:-)
                          • igor_uk Re: Igor, 22.10.12, 00:53
                            Ewa, nu to przeliczylas.
                            Niedoceniasz wartosc pienjadza we wlasnej kiszeni.Szejkowie to dobrze wiedza.
                            • eva15 Re: Igor, 22.10.12, 00:58
                              No niestety, przeliczyłam się. Pieniądz, to coś, co USA codziennie drukują. Bez pomocy szejków. Szejkom się tylko wydaje, że robią dobry interes wymieniając swe bogactwa na zadrukowany papier. Ten papier ma tylko tak długo wartość, jak długo USA ją uznają.
                              • igor_uk Re: Igor, 22.10.12, 01:02
                                Ewa,ja nie pisze o kasie,ktora drukuje FED,a tylko o tej kasie,ktora kongresmeni i senatorowie dostaja od szejkow.W Stanach wszystko ma swoja cene.
                                • eva15 Igor, nie rozumiesz cynizmu zachodnich elit 22.10.12, 01:10
                                  Nie, w USA nie inaczej niż we Francji, a nawet jeszcze bardziej. Kasę można wziąć, skoro głupi daje. A łeb można mu w razie czego obciąć, jeśli będzie podskakiwał. Jedno z drugim się nie kłóci.
                                  • igor_uk Ewa,nie zartuj. 22.10.12, 01:16
                                    Szejkowie rowniez znaja reguly gry.I oni obowiazuja obydwie strony.
                                    Zreszta Sarko w tym przekonal sie,przegrawszy wybory.Nie ostatnia role odegralo i to,ze jego finansowal Kaddafi.
                                    • eva15 Re: Ewa,nie zartuj. 22.10.12, 01:24
                                      Kaddafi też myślał, że zna reguły gry, a ta gra NIE MA reguł!
                                      Sarko nie przegrał wyborów dlatego, że brał kasę od Kaddafiego.
    • felusiak1 ludzie przestańcie wypisywać bzdety 21.10.12, 23:58
      BP chciał sprzedać swoje 50% udziałów w TNK-BP w zeszłym roku ale napotkał ostry opór ze strony AAR (właściciel pozostałych 50%). BP osiagnął wreszcie porozumienie z AAR i ponownie wystawił swoje udziały w czerwcu i wyglada na to, że Rosnieft bedzie w stanie pożyczyć potrzebe na kupno pieniądze i tranzakcja dojdzie do skutku. Rosnieft chce także wykupić całość udziałów AAR w TNK-BP.
      Naprwdę rzygać się chce kidy zaczynacie wykładać "wiadomości" prosto z mózgu Putina. Ciekawe skad efka to wszystko wie? Czyta mu w myslach czy otrzymuje emaile z jego kancelarii.
      • igor_uk felus. 22.10.12, 00:07
        A jak tam u ciebie ze zdrowiem?
        • felusiak1 Re: felus. 22.10.12, 00:15
          po wyrzyganiu czuję się bardzo dobrze ale zaraz znowu narzygam w odpowiedzi na twój wpis.
          Martwi mnie jedynie wasza bezdenna głupota i zacięcie do wypisywania bzdur.
          To może odbić się kolejnym uszczerbkiem na waszym mocno nadszarpnietym zdrowiu psychicznym. Dlaczego nieustannie stosujecie mentalną lewatywę?
          • igor_uk Re: felus. 22.10.12, 00:24
            Jak by bylem malkontentem,to by odpisalem tobie w taki sposob -majac takich adwersaze ,jak ty,madrzejszym i nie trzeba byc.
            Alle odpisze tobie po swojemu.
            To co ty tu napisales poprzednio,to fakty powszechie znane.Tylko ty ,biedaczysko zarzygany,nie wiesz jednego,skad ten konflikt powstal miedzy AAR i BP.O tym ze on byl, ty to wiesz,Ale dla czego kilka kurduple finansowe zaczeli podskakiwac potedze swiatowej nie masz pojecia.
            • eva15 Igor, a o co chodziło pierwotnie? 22.10.12, 01:22
              igor_uk napisał:

              > konflikt powstal miedzy AAR i BP.O tym ze on byl, ty to wiesz,Ale dla czego kilka kurduple finansowe zaczeli podskakiwac potedze swiatowej nie masz pojecia.

              A o co chodziło pierwotnie? Rzecz ciągnęła się ładnych kilka lat, Dundey, czy jak go zwią, dostał nawet kopa z Rosji w trybie przyspieszonym. O co chodziło starszym i mądrzejszym? Pamiętam tylko, że zabronili BP podpisywania porozumień z Rosneftem, bo uznali, że mają wyłączność.
              Czyżby Rosja dogadała się z BP i Dudleyem, który znów jest w grze, za plecami starszych i mądrzejszych.? Ha, ha, to byłoby dobre...


          • misterpee Re: felus zwymiotowal 22.10.12, 00:41
            Conjugação do Verbo Vomitar

            Morfologia do Verbo Vomitar: regular.
            Semântica do Verbo Vomitar: verbo transitivo.

            Conjugação de todos os tempos e modos do verbo vomitar:





            Indicativo do verbo vomitar

            Presente do Indicativo
            eu vomito
            tu vomitas
            ele vomita
            nós vomitamos
            vós vomitais
            eles vomitam


            Pretérito Perfeito do Indicativo
            eu vomitei
            tu vomitaste
            ele vomitou
            nós vomitamos
            vós vomitastes
            eles vomitaram


            Pretérito Imperfeito do Indicativo
            eu vomitava
            tu vomitavas
            ele vomitava
            nós vomitávamos
            vós vomitáveis
            eles vomitavam


            Pretérito Mais-que-perfeito do Indicativo
            eu vomitara
            tu vomitaras
            ele vomitara
            nós vomitáramos
            vós vomitáreis
            eles vomitaram


            Futuro do Presente do Indicativo
            eu vomitarei
            tu vomitarás
            ele vomitará
            nós vomitaremos
            vós vomitareis
            eles vomitarão


            Futuro do Pretérito do Indicativo
            eu vomitaria
            tu vomitarias
            ele vomitaria
            nós vomitaríamos
            vós vomitaríeis
            eles vomitariam


            Mais-que-perfeito Composto do Indicativo
            eu tinha vomitado
            tu tinhas vomitado
            ele tinha vomitado
            nós tínhamos vomitado
            vós tínheis vomitado
            eles tinham vomitado




            Gerúndio do verbo vomitar

            vomitando




            Subjuntivo do verbo vomitar

            Presente do Subjuntivo
            que eu vomite
            que tu vomites
            que ele vomite
            que nós vomitemos
            que vós vomiteis
            que eles vomitem


            Pretérito Imperfeito do Subjuntivo
            se eu vomitasse
            se tu vomitasses
            se ele vomitasse
            se nós vomitássemos
            se vós vomitásseis
            se eles vomitassem


            Futuro do Subjuntivo
            quando eu vomitar
            quando tu vomitares
            quando ele vomitar
            quando nós vomitarmos
            quando vós vomitardes
            quando eles vomitarem




            Imperativo do verbo vomitar

            Imperativo Afirmativo
            --
            vomita tu
            vomite ele
            vomitemos nós
            vomitai vós
            vomitem eles


            Imperativo Negativo
            --
            não vomites tu
            não vomite ele
            não vomitemos nós
            não vomiteis vós
            não vomitem eles




            Infinitivo do verbo vomitar

            Infinitivo Pessoal
            por vomitar eu
            por vomitares tu
            por vomitar ele
            por vomitarmos nós
            por vomitardes vós
            por vomitarem eles
        • eva15 Re: felus. 22.10.12, 00:43
          Igor_uk napisał:

          > A jak tam u ciebie ze zdrowiem?

          Najwyraźniej bardzo cienko. Feluś powtarza fakty prasowe i strasznie się tym podnieca.
          • igor_uk Re: felus. 22.10.12, 00:46
            A dopiero wczoraj go pochwalilem,ze on odzyskal dobra forme.Dzis znow go ponioslo.
            • eva15 Re: felus. 22.10.12, 00:50
              Może się zdenerwował, że 4 starszych i mądrzejszych stoi pod ścianą???
              • igor_uk Re: felus. 22.10.12, 00:56
                Jego zawsze denerwuje,jak cos o Putinie wspomina sie.A zwlaszcza w kontekscie tego,ze on wykiwal madrzejszych i starszych. To na niego dziala, jak plachta na byka.
                • eva15 Re: felus. 22.10.12, 01:02
                  Połapać się nie mogę, co on właściwie chciał powiedzieć oprócz tego, że bezładnie zaczął na wszystkich pluć. Oczywiście w ramnach kultury na forum. I oczywiście dzięki jego celowemu występowi możemy liczyć się z tym, że wątek zostanie skasowany. Zrób lepiej od razu screenshota, Igor. W razie czego możemy wątek przenieść.
                  • igor_uk Re: felus. 22.10.12, 01:04
                    Nie ma takiej potrzeby.Ile mozno gadac o tym samym.
                    Mam ciekawszy temat na nowy watek.
                    • eva15 Re: felus. 22.10.12, 01:11
                      A jaki?
                      • igor_uk Re: felus. 22.10.12, 01:19
                        O tym,jak amerykanski WPK rznie felusia.A on z tego nauczyl sie czerpac przyjemnosc.
                        A tak serio,o tym, jak rozpetuja sie wojny i czemu Stany,jako panstwo,na tym tylko traca.
                        • eva15 Re: felus. 22.10.12, 01:26
                          ·OK, do jutra. Poka.
              • igor_uk Ewa. 22.10.12, 01:00
                A co sadzisz o jk2007?
                Bo pisze do mnie,ze jestem naiwny i przytacza moi slowa,jako przyklad mojej naiwnosci,w ktorych ja stwierdzam,ze Putin odzyskuje kontrole Panstwa nad bogactwami naturalnymi.I ten ze jk2007 wkleja link do niemieckiej gazety,gdzie sa takie slowa:
                "Russland baut seine Rohstoffmacht massiv aus."
                Jak myslisz,czy on jest tylko malokumatym prowokatorem,czy kompletnym idiotom?
                • eva15 Re: Ewa. 22.10.12, 01:07
                  Ja się mocno dziwę, że z nim uparcie dyskutujesz. Dla mnie to jedno i drugie - wygląda na prowokatora a przy tym idiotycznego. Nie lepiej zostawiać jego "wątki" (praktycznie linki, nie wątki) bez komentarzy?

                  Co do Niemców - od kilku dni piszą w kontekście Rosneft o tym, że Putin rozbudowuje potęgę Rosji. Spiegel nad tym rzecz jasna ubolewa, ale ogólnie nie ma zbyt wielu negatywnych komentarzy.
                  • igor_uk Re: Ewa. 22.10.12, 01:11
                    Wszystkie moi dyskusji z nim koncza sie zwasze tym,ze nasze posty wywalaja.Rowniez leca i wszystkie jego watki.Za co go banuja na okraglo.Nawet na Rosja i Swiat jego watki wylatuja bez mojego udzialu.
                    Tak co,Ewa,ja wiem co robie.
                    Ciekawo,czemu ten prowokator nie napisal,ze Spiegiel rowniez jest naiwny?
                    • eva15 Re: Ewa. 22.10.12, 01:28
                      Igor, on mnie mało interesuje.
    • przyjacielameryki Re: Nu i stalo sie. 22.10.12, 09:16
      Przecież i tak KGB-owcy pod przywództwem Pana płk. rządzący Rosją(znaczy się grabiący Rosję) wywiozą zyski tych firm naftowych i innych na Zachód, bo trzymać je w Rosji to zbyt duże ryzyko i niepewność. Innymi słowy, rosyjskie petrodolary wrócą spokojnie tam gdzie ich miejsce tj. na Zachód, więc po co tyle mącenia !!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka