Debata Cheney kontra Edwards

[Gość: opiniapollpressage]

LEWACY dwoja sie i troja. Tam idzie gra o fakturowe biznesy lewakow. STOP
powiedzial Bush i dal rodzinom, malym srednim interesom i stworzyl ponad 2
milinony nowych miejsc pracy. Amerykanie w 34 % interesuja sie gospodarka a
17 % Irakiem. Prezydent wygral wojne i zdruzgotal sen o Muzulmanskim
Imperium. Nam potrzebaby bylo takiego Prezydenta.

Deportowac Busha do Kanady

[jersey_guy]

Najlepiej na Ellesmere Island z toba i mankiem, bo potrzebaby wam takiego
rezydenta. Niech jedzie wyzwalac kanadyjskie foki, chociaz to i tez pewnie
spieprzy.

...ZGADZAM SIE, BU$H JEST NIEUDACZNIK

[Gość: I]

Bush jest taki sam pacan jak jego koledzy od wojenki czyli SLD.
Czego sie dotknie to albo spieprzy (Irak) albo utajni (powoazania z ENRONEM).

WYSTARCZY OBEJRZEC FILM "FAHRENHEIR 9-11"

[Gość: Bush jest Buc]

i wiadomo ze Bush jest klamca, a nawet bez teggo filmu to wiadomo bylo.

Najbardziej odrazajace dla mnie byly te kontakty rodziny Bu$ha z rodzino Bin
ladena.

[Gość: yao]

Piekny i seksowny (niczym Bill CLinton co trawę palił lecz się nie zaciągał i
który nie uprawiał seksy z Lewińska tylko ona z nim) jest superwiarugodny - bo
pieknym i seksownym lewakiem jest. Przestańcie tą pro-demokratyczną propagande
siać bo się już przyzwoitym ludziom niedobrze robi.

[Gość: Łysy]

Chyba cię koleś pogięło!!!! Nie dość, ze takie bagno u nas to jeszcze takiego
dupka jak Bush nam potrzeba??? Rozumiem lepiej robić prawicowe kanty niż
cokolwiek co pachniało by na różowo. Boże co za kretyn:-(

[Gość: jose]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

> Chyba cię koleś pogięło!!!! Nie dość, ze takie bagno u nas to jeszcze takiego
> dupka jak Bush nam potrzeba??? Rozumiem lepiej robić prawicowe kanty niż
> cokolwiek co pachniało by na różowo. Boże co za kretyn:-(

No jasne - różowo....;-) Tobie chyba strasznie kebab smakuje, co? A mówią, że
to mądrej głowy włos się nie ima:)))

[Gość: bk]

o jakich 2 milionach nowej pracy ty bredzisz, bezrobocie w czasach buszewikow
osiagelo najwyzszy pulap, o tak stworzono nowe miejsca pracy, baby szyja
wojskowe gacie, kamizelki kuloodporne, chelmy, faceci robia nowe bomby i
zalapuja sie jako ochraniarze do Iraku, czy te nowe miejsca pracy masz na
mysli, bo w innych sektorach jest nie za wsesolo,
jaka wygral wojne i z kim,
dokonal napasci na suwerenny kraj na podstawie sfalszowanych powodow,
jezeli Irak mial sen o Muzulmanskim Imperium to ty masz sny ze jestes Einstein,
kogo masz na mysli NAM potrzeba takiego prezydenta, takiego osobnika potrzeba
ale w Zoo,

[Gość: yao]

Gość portalu: bk napisał(a):

> o jakich 2 milionach nowej pracy ty bredzisz, bezrobocie w czasach buszewikow
> osiagelo najwyzszy pulap, o tak stworzono nowe miejsca pracy, baby szyja
> wojskowe gacie, kamizelki kuloodporne, chelmy, faceci robia nowe bomby i
> zalapuja sie jako ochraniarze do Iraku, czy te nowe miejsca pracy masz na
> mysli, bo w innych sektorach jest nie za wsesolo,
> jaka wygral wojne i z kim,
> dokonal napasci na suwerenny kraj na podstawie sfalszowanych powodow,
> jezeli Irak mial sen o Muzulmanskim Imperium to ty masz sny ze jestes
Einstein,
> kogo masz na mysli NAM potrzeba takiego prezydenta, takiego osobnika potrzeba
> ale w Zoo,

Po pierwsze hełm pisze się przez "h", po drugie się go nie szyje. To tak w
kwestii produkcji uzbrojenia. Dzięki temu postowi wiem już dlaczego Amerykanie
tak masowo opuszczają totalitarną Amerykę i zwiewają do Europy - ojczyzny
wolności i rozumu, gdzie w każdym zaułku słychać już arabską mowę i dobrą
shoarmę można zjęść.

[Gość: MM]

Dziubus, chyba dzis troche przesadziles z ta amfetamina.

Ach, powiedz mi co takiego Bush dal rodzinom? Podwyzke podatkow stanowych i
lokalnych? Bezrobocie? Czy tez moze wizje, ze za kilka lat ich synowie beda
pobierani przymusowo do wojska aby walczyc gdzies w Azji ku chwale interesow
kolesiow?

[Gość: Ziggy]

Co ty K.... wiesz? Jakie 2 mil miejsc pracy? Ty chyba masz na mysli te 3 mil
wysoko platnych "IT jobs" co zostaly wyexportowane do Indi i Chin. Tak Bush
obciol mi troche podatkow federalnych ale za to zwiekszyl stanowe. To jest
facet co siedzi w kieszeni duzego biznesu i robi co mu powiedzom bogaci. I
wojny wcale nie wygral bo do nas tam caly czas strzelaja i trzeba miliardy z
moich podatkow wkladac w Iraq.

to wysokosc podatkow stanowych lezy w gestii

[Gość: podatnik]

prezydenta?

[Gość: Ziggy]

Nie, w rekach individualnych stanow. Ale stany dostawaly duzo kasy z rzadu
federalnego na ochrone srodowiska, edukacje, drogi ect. Bush to uciol i stany
musialy podnies podatki stanowe zeby pokryc koszta. Deficit w budgecie to tez
Busha problem

W amerykanskiej polityce ie ma wiarygodnych ludzi!

[Gość: zet]

A moze ktos zna uczciwych politykow?

[Gość: felusiak]

I jak tu przekonac lewackich oszolomionych lunatykow?
Wladze stanowe podniosly podatki a oni oczywiscie winia za to Busha, ale nie
winili Clintona za dokladnie to samo.
5.6% bezrobocie za Clintona bylo najnizsze w historii a takie samo za Busha jest
najwyzsze w historii.

Szkoda, ze ci ludzie sa tak naiwni i tym samym podatni na tania agit-propagande.
To ci sami, ktorzy zachwycaja sie filmem Moore'a bezkrytycznie.
Orientacja polityczna jest dla nich religia, a z dogmatami trudno jest walczyc
za pomoca racjonalnych argumentow.
A kiedy ich kandydat przegra wybory pograza sie na krotko we lzach
i po raz krorys z rzedu nie beda wiedzieli dlaczego. Ale skwituja to krotkim
stwierdzeniem, ze wyborcy sa debilami.

Oj felusiak, felusiak

[Gość: maruda]

Gość portalu: felusiak napisał(a):


> Szkoda, ze ci ludzie sa tak naiwni i tym samym podatni na tania agit-propagande
> .
> To ci sami, ktorzy zachwycaja sie filmem Moore'a bezkrytycznie.

******************


Bzdury pleciesz. Wielu forumowiczów pisało krytycznie o polityce USA jeszcze
przed inwazją na Irak i filmem Moore'a - wtedy, gdy większość bezkrytycznie
popierała wyczyny Busha.

Czas pokazał jedynie, że oponenci Busha mieli rację.

[Gość: felusiak]

Oj maruda, maruda. Ty piszesz o wojnie w Iraku a ja o propagandzie dla naiwnych.
Ty o sprawach miedzynarodowych a ja o wewnetrznych. To ze krytykowano to jedno
ale wytlumacz mi jak to jest kiedy oponenci ciec podatkowych wysmiewaja sie, ze
przecietny podatnik dostanie zwrot w wysokosci 400 dolarow, co jest nieco wiecej
niz 1 dolar dziennie i jest bez znaczenia dla podatnika. A nastepnie halasliwie
popieraja zadania grozacych strajkiem pracownikow hoteli, ktorzy zadaja nomen
omen podwyzki 400 dolarow rocznie, twierdzac ze jest to istotna suma.
Jak 400 dolarow moze byc jednoczesnie smiechu warte i istotne lub wrecz krytyczne
do przetrwania?

[Gość: MM]

Krytkuje sie bezsensowne ciecia podatkowe, ktorenormalnym ludzim nic nie daja,
za to wiele daja duzym korporacjom, wyciagajacym fundusze - i miejsca pracy - z
rynku amerykanskiego. Tak sie dzieje w chwili, gdy zwiekszane sa wydatki
zbrojeniowe w sposob oszolamiajacy (nie tylko budzetowe ale i
tzw. "supplementals"), gdy zwieksza sie biurokracje administracyjna itd. itp.

Ciecia podatkowe mialyby sens, gdyby wydatki malaly zamiast rosnac, prawda?

A tak, ofiarami tej polityki staly sie programy socjalne, szkolnictwo, sluzby
bezpieczenstwa (policja, straz pozarna itp.) To wlasnie dlatego stany MUSIALY
podniesc podatki. Wiec nie probuj spychac odpowiedzialnosci z Busha na innych
za jego tanie chwyty pod publike.

[Gość: felusiak]

To w jaki sposob powstal deficyt w wysokosci pol biliona dolarow. Rzecz w tym,
ze nic nie obcieto i stad deficyt. Gdyby obcieto nie byloby deficytu.
A budzety stanowe? No coz, radosne wydawanie pieniedzy skonczylo sie wraz z
recesja i spadkiem wplywow podatkowych. Zaiste nawt przedszkolak rozumie, ze
tabliczka czekolady kiedys zostanie zjadzona i juz wiecej czekolady nie bedzie.

[Gość: maruda]

Gość portalu: opiniapollpressage napisał(a):


Nam potrzebaby bylo takiego Prezydenta.

**********************

Będzie śliczną ozdobą kolekcji cesarzy, generałów i marszałków w twoim
psychiatryku. Jestem za.

[Gość: .]

Gość portalu: opiniapollpressage napisał(a):

> Prezydent wygral wojne i zdruzgotal sen o Muzulmanskim Imperium.
> Nam potrzebaby bylo takiego Prezydenta.

No prezydent Saddam co prawda ostatnio cos przegrywa, choc skutecznie druzgotal
sny o Imperium Muzulmanskim, dopoki taki jeden, co udaje przezydenta mu nie
przeszkodzil i nie wyzwolil muzulmanow aby stworzyli nastepny Iran, ale na
waszego prezydenta to taki prezydent Saddam bylby wciaz jeszcze az za dobry.