27 osob,w tym dzieci,nie zyja.

[igor-z-uk]

Co jest z tymi ludzmi w Stanach?
Strzelanina w amerykańskiej szkole. CBS: nie żyje 27 osób, w tym dzieci

CBS: Ojciec jednego z uczniów zastrzelił w piątek 27 osób, w tym co najmniej 14 dzieci, w szkole podstawowej w Newtown w stanie Connecticut - informuje telewizja. Napastnik nie żyje.

[5magna]

Igor to juz chyba koncowa. Jak sie ta "gangrena" przeniesie przez granice na polnoc to i z tad trzeba bedzie chyba uciekac. Ps. Mam 2 wnokow, jeden juz chodzi do szkoly.... Niezly "Christmas Spirit"....To juz nie przelewki ani nie smichy.

[bywszy1]

wracac do Ojczyzny!

bywszy1.

[igor_uk]

mamy juz 14 grudzien.

magna.

[igor_uk]

To przeraza.Zaczynam zostanowiac sie,a czy naprawde bron powinna byc tak latwo dostepna? Chociaz do niedawno bylem goracym zwolennikiem tego,ze kazdy ma prawo na bron.

[masqara]

to jest masakra

[masqara]

po co ta broń

Po co ta bron?

[igor_uk]

Wlasnie,dla czego bron moze miec kazdy szaleniec?

[masqara]

takie jest poj*bane prawo w USA

[felusiak1]

Podobno 18 dzieci i 8 nauczycieli.
Ciekawe, że w takich chwilach odżywają nawoływania do delegalizacji posiadania broni.

[romrus]

felusiak1 napisał:
> Podobno 18 dzieci i 8 nauczycieli.
> Ciekawe, że w takich chwilach odżywają nawoływania do delegalizacji posiadania broni.


Ciekawe?

A co trzeba bylo rowniez rozdac dzieciam, zeby mogli sie bronic?

[felusiak1]

Ciekawe z tego wzgledu, że posiadanie broni jest w USA konstytucyjnym prawem i nawołujący zdają sobie sprawę, że aby zdelegalizować posiadanie broni należy zmienić konstytucję a to proces długi i powolny.
Ostatnia, 27-ma poprawka do konstytucji została uchwalona w 1798 roku i ratyfikowana w 1992, a to prawie 200 lat.
Inna rzecz, czy broń jest posiadana legalnie. Na przykład w Chicago nie można posiadać legalnie podobnie jak w NYC a do tej pory zanotowano odpowiednio 436 i 356 morderstw.
Na marginesie, w 1927 w Michigan roku były członek rady szkolnej podłożył w szkole bombę która zabiła 45 osób.
Przypomnę Oklahoma City gdzie zginęło ponad 160 osób w tym 19 dzieci. Biesłam gdzie zginęło ponad 180 dzieci.
To nie broń zabija lecz ludzie. Warto to zrozumić. Wskazywanie na narzędzie zbrodni jest niczym poza usprawiedliwianim czynu.

[romrus]

felusiak1 napisał:
> Ciekawe z tego wzgledu, że posiadanie broni jest w USA konstytucyjnym prawem i nawołujący zdają sobie sprawę, że aby zdelegalizować posiadanie broni należy zmienić konstytucję a to proces długi i powolny.
> Ostatnia, 27-ma poprawka do konstytucji została uchwalona w 1798 roku i ratyfikowana w 1992, a to prawie 200 lat.

Nic podobnego.
Prawo a proceder realizacji prawa to sa absolutnie rozny rzeczy.

Czy w Konstytucji jest doslownie napisane ze kazdy swir ma rowniez prawo na bron?

I wlsnie to:
> Na przykład w Chicago nie można posiadać legalnie podobnie jak w NYC

...jest podtwierdzeniem ze prawo moze byc czesciowo ograniczone bez zadnej zmiany Konstytucji.



> Na marginesie, w 1927 w Michigan roku były członek rady szkolnej podłożył w szkole bombę która zabiła 45 osób.
> Przypomnę Oklahoma City gdzie zginęło ponad 160 osób w tym 19 dzieci. Biesłam gdzie zginęło ponad 180 dzieci.


I niby co?
Z tego powodu sprzedaz broni bez sprawdzenia przeszlosci i stanu psichycznego staje sie uzasadniona?

W wielu krajach posiadanie broni jest legalne, ale nabycie nie jest latwe.
W Rosji rowniez legalne, mam w domu odpowiednik kalasznikowa i pistolet.
Musialem przejsc badania lekarske, psichologa, sprawdzono moja przeszlosc.


> To nie broń zabija lecz ludzie. Warto to zrozumić. Wskazywanie na narzędzie zbrodni jest niczym poza usprawiedliwianim czynu.


Dobra uwaga i moze nawet sluszna.

Wytlumacz teraz, dlaczego masowy mordy sa specyfika USA? Ludzie sa tacy?

Za cala historie ZSSR i Rosji mame 2 masowych masakry na ciwilach i jeszcze 2-3 w wojsku, ale to juz cos innego. Tam przyczyna naiprawdobodne byla fala.

W Europie to samo. Przed Brejvikiem prawie ze nie bylo takich wydarzen.

[felusiak1]

Nie kłóć się ze mną. Naprawdę dokładam starań aby prowadzić z tobą rezolutną dyskusję.
Jeśli chcesz w USA kupić krótką broń legalnie to musisz przejść tzw background check a to trwa czasami kilk dni zanim spluwę dostaniesz do ręki. To nie jest tak, że każdy może wejść i kupić i naładować i strzelać. Znakomita wiekszość morderstw popełniana jest z broni posiadanej nielegalnie a tu żadne zakazy nie mają posłuchu. Nie zauwazyłeś, że odnośnik do Chicago i NYC miał w zamyśle skłonić cię do zastanowienia jakim cudem tyle morderstw w miejscu gdzi nie można mieć broni.
Prawo faktycznie może być ograniczone tak długo jak nikt tego prawa nie zaskarży i to stało się w Chicago i teraz można będzie posiadać broń.
Chciałem ci również pokazać, że jeśli ktoś chce psa uderzyć to znajdzie kij.
Zbrodnicze myśli rodzą się w chorych głowach i pistolet nie jest potrzebny do realizacji zbrodni. Równie dobrze może być to bomba, siekiera, nóż albo młotek.
Nie wiem dlaczego masowe mordy są specyfiką USA i czy są specyfiką. Ale wiem, że w Hondurasie szanse na bycie zamordowanym są 22 razy wieksze niż w USA. W Rosji są 2.5 raza wieksze niż w USA że nie wspomnę o Grenlandii gdzie są niemal 5 razy wieksze.
Co do masowych morderstw to zdaje mi się, że Afryka wygrywa ze wszystkimi.
Jak zatem wytłumaczysz Breivika. Tam nie można kupić broni tak jak w USA.

W NYC jak najbardziej wolno mieć broń

[spokojnaglowa33]

legalnie, tylko są różne ograniczenia i trudno zdobyć pozwolenie - tak jak w Polsce. Moi amerykańscy znajomi twierdzą, że jeśli USA mogłyby coś od Polski zapożyczyć, to w pierwszej kolejności ustawę regulującą dostęp do broni.

[felusiak1]

Wolno mieć ale gun permit kosztuje 10 tys dolarów i szanse na uzyskanie pozwolenia są żadne.
Nie znam zadnego cywila w NYC który miałby pozwolenie ale znam mnóstwo byłych policjantów i jednego byłego agenta DEA. Ale już zaraz za granicą miasta jest inny swiat, tam można mieć broń legalnie przy niewysokich opłatach. Karabin można kupić w Walmarcie. I o dziwo w tamtych okolicach nie mordują się tak jak w NYC.

[spokojnaglowa33]

Słyszałem, że permit kosztuje $400, ale nie będę się spierać, może to się zmieniło. Tak czy siak jest już po ptokach - tyle broni już sprzedano, że nie sposób tego ściagnąć z rynku i ten co chce, to broń zdobędzie.

[black-emissary]

felusiak1 napisał:
> Znakomita wiekszość morderstw popełniana jest z broni posiadanej nielegalnie
> a tu żadne zakazy nie mają posłuchu.

Nie do końca - ogrom broni posiadanej nielegalnie pochodzi z legalnych źródeł.

> Równie dobrze może być to bomba, siekiera, nóż albo młotek.

Nożem czy młotkiem znacznie trudniej dokonać masakry kilkudziesięciu osób.

> Jak zatem wytłumaczysz Breivika. Tam nie można kupić broni tak jak w USA.

Breivik broń zakupił legalnie.

[felusiak1]

Czy broń sama strzela?
Dlaczego takie rzeczy nie zdarzają się w szwajcarii gdzie każdy ma broń?
To nie dostęp do broni lecz ciężka choroba umysłowa czyni z tych ludzi morderców.
W Norwegii nie ma tak łatwego dostepu do broni jak w USA i mimo to znalazł się szaleniec który zabił 77 osób. Zatem nie łatwość dostepu lecz chory umysł.
W USA w prywatnych rękach jest około 200 mln sztuk broni i nie ma strzelanin od rana do wieczora. Amerykanie zawsze mieli dużo broni i jakoś nie było takich wypadków jak ten dzisiaj. To jest w umysłach.

felus.

[igor_uk]

I ja rowniez w takich chwilach nad tym zostanowiam sie.
Przeciez sam widzisz,ze w Stanach regularnie dochodzi do takich incydentow.

[felusiak1]

Gdyby powodem do masowego zabijania był łatwy dostep do broni to nie mielibyśmy Breivika w Norwegii gdzie legalne posiadanie broni jest niemal niemożliwe i nie ma sklepów z pistoletami i karabinami jak w USA. Ktoś pociąga za cyngiel, pistolety same nie strzelają. To jedynie Pn Bóg kule nosi.

[igor_uk]

Coz,znaczy problem lezy gdzies glebiej. Cos musi byc nie tak z waszym spoleczenstwem,ze regularnie (powtorze sie) w Stanach dochodzi do podobnych wydarzen.W tym Stany przoduja w Swiecie. Przeciez te ludzi,to zadne terrorysci.Oni nie walcza o wolnosc dla swojego narodu.Oni zazwyczaj ida i strzelaja na oslep.

[felusiak1]

You're onto something here. The people are fcuked up.
Zajrzałem sobie do statystyk morderstw i okazuje się, że w USA jest 13 tysiecy morderstw rocznie a na przykład w Meksyku prawie 26 tys. Rekordy bije Brazylia z ponad 40 tysiącami morderstw. W Europie przoduje Rosja z 14 tys.
Jednak patrząc na wskaźnik na 100 tys ludności prymat wiedzie Honduras (90) a nie Brazylia(21), W Meksyku wskaźnik wynosi 17, w USA 4.2 a w Rosji 10.2. Ale niech Bóg broni jechać na Grenlandię gdzie wskaźnik wynosi 19.1.
W USA w 1955 roku wskaźnik wynosił 4.5 i od wczesnych lat 60-tych zaczął wzrastać i osiągmął 10 w 1972 i tak sobie stał w przedziale pomiedzy 9 a 10.7 aż do 1994 roku i potem zaczął spadać i nadal spada.
W Nowym Jorku najgorszy był rok 1990, zanotowano 2605 morderstw, w 2011 było ich 774 a w tym roku do tej pory 356.
W wielu stanach wprowadzono prawo do noszenia broni i ilość przestepstw spadła nawet o 30-35%. Nie można jednoznacznie stwierdzić, ze spadek przestępczości jest w stu procentach wynikiem uzbrojenia publiki ale opowiem ci anegdotalne zdarzenie.
Kiedyś stałem sobie obok samochodu na parkingu oddając się rozkoszom palenia tytoniu i widzę jak młodzian z dwiema ładnymi dziewczynami zabrał miejsce na parkingu starszej kobiecie. Wysiedli z samochodu i przechodząc obok mnie młodzian zapytał (widząc moje spojrzenie) What did I do wrong. Odpowiedziałem mu, że gdyby zamiast babci w tym samochodzie było dwóch dorodnych murzynów nie zrobiłby tego co zrobił.

felus,nie sciemniaj.

[igor_uk]

Ta cala twoja statystyka nic nie jest warta w omawianym temacie.
Bo tu nie chodzi o "zwykle" morderstwa,kiedy zabija ludzi ,zeby osiagnac jakies korzysci materialne,lub dokonujac aktow terrorystycznych.Przeciez ten gosc poszedl do szkoly i zaczal strzelac do wszystkiego,co poruszalo sie przed jego oczami.Zabijal tylko dla tego,zeby zabic.

[felusiak1]

Bingo. Zabijał z jakiegoś nieracjonalnego powodu. Czyli miał na$rane w głowie.
Okazuje się, że wcześniej zabił ojca w New Jersey a potem matkę w Connecticut i 28 osób w tym 20 dzieci, gó...e przedszkolaków.
Zastanawiam się czy na sytuację nie ma wpływu podejście do ludzi mentalnie niestabilnych.
Dawniej taki człowiek byłby natychmiast wysłany do zakładu zamknietego a dzisiaj wszystko napedza compassion i nikt nikogo nie zamyka w czubkach. Mówią nam, że musimy zrozumieć i wczuć się w sytuację ludzi z zaburzeniami psychicznymi i współczuć im w ich niedoli.
Psychiatra nie ma do kogo zadzwonić aby niebezpiecznego pacjenta zamknąć. Prawo na to nie pozwala dopóki nie popełni on przestepstwa. No i mamy to co mamy.
Osobiście nie zanm nikogo kto nie był pijany przed ukończeniem 18 roku życia. Zawsze znalazł się ktoś starszy kto mógł kupić jabola gó...arzom.

[igor_uk]

Wlasnie dla tego i pissalem do ciebie,ze cos z waszym spoleczenstwem jest nie tak.Zbyt duzo tego jednak jest.

[felusiak1]

Może i zbyt dużo ale z drugiej strony
July 22, 2011: Confessed mass killer Anders Behring Breivik kills 77 in Norway in twin attacks: a bombing in downtown Oslo and a shooting massacre at a youth camp outside the capital. The self-styled anti-Muslim militant admitted both attacks.
April 30, 2009: Farda Gadyrov, 29, enters the prestigious Azerbaijan State Oil Academy in the capital, Baku, armed with an automatic pistol and clips. He kills 12 people before killing himself as police close in.
Sept. 23, 2008: Matti Saari, 22, walks into a vocational college in Kauhajoki, Finland, and opens fire, killing 10 people and burning their bodies with firebombs before shooting himself fatally in the head.
April 26, 2002: Robert Steinhaeuser, 19, who had been expelled from school in Erfurt, Germany, kills 13 teachers, two former classmates and policeman, before committing suicide.
April 28, 1996: Martin Bryant, 29, bursts into cafeteria in seaside resort of Port Arthur in Tasmania, Australia, shooting 20 people to death. Driving away, he kills 15 others. He was captured and imprisoned.
March 13, 1996: Thomas Hamilton, 43, kills 16 kindergarten children and their teacher in elementary school in Dunblane, Scotland, and then kills himself.
Dec. 6, 1989: Marc Lepine, 25, bursts into Montreal's Ecole Polytechnique college, shooting at women he encounters, killing nine and then himself.
Aug. 19, 1987: Michael Ryan, 27, kills 16 people in small market town of Hungerford, England, and then shoots himself dead after being cornered by police.

[igor_uk]

Nu tak,ale to ty pozbierales z calego swiatu .

[felusiak1]

nie z całego świata a z jednego artykułu w gazecie. dzisiaj wszystkie przedrukowują ten artykuł.
a tu masz smiertelne strzelanie w szkołach:
www.infoplease.com/ipa/A0777958.html

On nie moze nie sciemniac

[romrus]

felusiak1 napisał:

> July 22, 2011: Confessed mass killer Anders Behring Breivik kills 77 in Norway in twin attacks: a bombing in downtown Oslo and a shooting massacre at a youth camp outside the capital. The self-styled anti-Muslim militant admitted both attacks.
> April 30, 2009: Farda Gadyrov, 29, enters the prestigious Azerbaijan State Oil Academy in the capital, Baku, armed with an automatic pistol and clips. He kills 12 people before killing himself as police close in.
> Sept. 23, 2008: Matti Saari, 22, walks into a vocational college in Kauhajoki, Finland, and opens fire, killing 10 people and burning their bodies with firebombs before shooting himself fatally in the head.
> April 26, 2002: Robert Steinhaeuser, 19, who had been expelled from school in Erfurt, Germany, kills 13 teachers, two former classmates and policeman, before committing suicide.
> April 28, 1996: Martin Bryant, 29, bursts into cafeteria in seaside resort of Port Arthur in Tasmania, Australia, shooting 20 people to death. Driving away, he kills 15 others. He was captured and imprisoned.
> March 13, 1996: Thomas Hamilton, 43, kills 16 kindergarten children and their teacher in elementary school in Dunblane, Scotland, and then kills himself.
> Dec. 6, 1989: Marc Lepine, 25, bursts into Montreal's Ecole Polytechnique college, shooting at women he encounters, killing nine and then himself.
> Aug. 19, 1987: Michael Ryan, 27, kills 16 people in small market town of Hungerford, England, and then shoots himself dead after being cornered by police.


Dodam:

27.04.2009, major policji Jewsiukow, 32 lata, strzelanina w moskiewskim supermarkiecie, 2 zabitych, 7 rannych, BRON LEGALNA.

07.11.2012, biurowy plankton nazwiskiem Winogradow, strzelanina w farmaceuticznej firmie Rigla, 7 zabitych, 1 ranny, BRON LEGALNA.



Teraz poprosze o statystyki z USA za okres od Aug. 19, 1987 Dec. 14, 2012 ze wskazaniem z broni legalnej czy nelegalnej strzelali masowy mordercy.



"Ten dzisiejszy zabił ojca i matkę zanim poszedł zabijać dzieci. Jego brat mówi, ze chorował na autyzm, Aspberger syndrome i miał "personality disorder".

Bron byla legalna czy nie?

[romrus]

romrus napisał:
> Teraz poprosze o statystyki z USA za okres od Aug. 19, 1987 do Dec. 14,
> 2012 ze wskazaniem z broni legalnej czy nelegalnej strzelali masowy mordercy.
> Bron byla legalna czy nie?

Pomoge, Felusiak:

"2 dead after murder-suicide shooting at Excalibur hotel on Las Vegas Strip
Man fatally shot a woman, who was a vendor at the hotel-casino's concierge desk, then killed himself"

Read more:
www.nydailynews.com/news/crime/2-dead-shooting-las-vegas-strip-hotel-article-1.1220835#ixzz2F8iM68t7
Bron byla legalna czy nie?


W przypadku strzelaniny w szkole bron byla LEGALNA, tyle ze nalezala do matki Lanzy, czyli psychicznie chory mial swobodny dostep do niej.

[romrus]

felusiak1 napisał:

> Gdyby powodem do masowego zabijania był łatwy dostep do broni to nie mielibyśmy Breivika w Norwegii gdzie legalne posiadanie broni jest niemal niemożliwe i nie ma sklepów z pistoletami i karabinami jak w USA.

A moze by nie wciskac kitow?

Brejvik strzelal z legalnej broni, byl czlonkiem klubu strzeleckiego i klubu mysliwskiego.

[felusiak1]

Czy ty nie widzisz że podcinasz swój argument. Breivik miał broń legalnie, był członkiem klubu mysliwskiego czyli jedynym remedium jest zakaz łowiectwa i likwidacja klubów mysliwskich i konfiskata broni. Ale hola, w Szwajcarii wszyscy mają spluwy w domu i nikt nikogo nie zabija.
A może to nie pistolet jest sprawcą lecz ci którzy trzymają go w ręku i pociagają za spust. Może oni mają na$rane w glowach?
A gdyby tak zdelegalizować samochody to setki tysięcy jak nie miliony ludzi nie traciłoby zycia każdego roku w wypadkach?

Masz rację

[walter622]

felusiak1 napisał:
> Ktoś pociąga za cyngiel, pistolety same nie strzelają.

Przeczytałem wszystkie wypowiedzi na tym wątku i muszę przyznać Tobie rację.
Też osobiście odnoszę wrażenie, że problem nie jest w kwestii dostępności broni lub jej ograniczeniu. Koncentrowanie uwagi na tym zagadnieniu (zwykle po kolejnej tragedii) tylko gmatwa sytuację i uniemożliwia wyciąganie prawidłowych wniosków.
Jeżeli ktoś sobie postawi za cel mordować to zawsze na to znajdzie sposób - nie koniecznie przy pomocy pistoletu.
Natomiast odnośnie przywołanych przez Ciebie statystyk. One same w sobie nie wiele mówią.
Bowiem dość istotnym jest chyba zrozumienie motywów popełnianych zbrodni. I tu należy szukać klucza do zrozumienia problemu.

Owszem, pistolety same nie strzelaja ale

[gosc88]

znacznie bardziej niz inne narzedzia - ulatwiaja popelnienie morderstwa. Zbyt latwo przy uzyciu broni palnej pozbawic kogos zycia bo pociagniecie za spust to minimalna fatyga - o wiele mniejsza niz np. wykonanie zamachu nozem.

napisz ile bylo kobiet ?

[j-k]

Trzymajmy sie klasycznej formulki z TiVi: w tym tyle i tyle, dzieci i kobiet...
- jakby zycie mezczyzn bylo mniej wazne, co ?

Jasiu.

[igor_uk]

Dziecko nie ma szans w starciu z doroslym mezczyzna,do tego uzbrojonym.

p.s. Masz dzieci?

[romrus]

igor_uk napisał:
> Dziecko nie ma szans w starciu z doroslym mezczyzna,do tego uzbrojonym.
>
> p.s. Masz dzieci?

On ma koszerna.

Doktorek nie rozumie ze strzelac do doroslych i do dzieci to nie jest to samo.

Sprawca moze winic doroslych w swoich wlasnych niepowodzeniach i problemach, ale dzieci co maja z tym wspolnego?

Dziabli zyja w ludzkich duszach.

[igor_uk]

Sadze,ze doktorek nie ma dzieci,bo w przeciwnym razie nie wylazl by ze swoja odzywka,wyjatkowo glupia,jak nawet na niego.

Klasyczna propaganda w twoim wydaniu.

[j-k]

igor_uk napisał:
Dziecko nie ma szans w starciu z doroslym mezczyzna, do tego uzbrojonym.

mezczyzna tez nie.
vide: Breivik/Norwegia.

a dzieci mam. zarowno zywe, jak i umarle.

jasiu,to typowo dla ciebie.

[igor_uk]

Nie otworzyles linku,jak by to zrobiles,to by zauwazyles,ze tytul jest zapozyczony od propagandystow z TVN-24.

alesz otworzylem.

[j-k]

uprawiasz taka sama propagande. jak TiVi.

Za malo wolnosci

[zeitgeist2010]

w posiadaniu recznej broni palnej. Prawa te obywatelskie nalezy rozszezyc na haubice, szwedzkie RPG Gustav i koktajle molotowa z ładuneczkiem nuklearnymi. Plus pigulki poloniumowe w aptekach. I najwazniejsze „cut the goddamn taxes!”

[misterpee]

w wiekszosci wypadkow sami popelniaja samobojstwo, albo zabijaja swoje rodziny. Oslo - to przyklad terroru planowanego przez organizacje, o ktorej nam nie powiedziano. Osobiscie, nigdy nie chcialbym byc w posiadaniu broni. Moja forsa jest w banku, ktory kradnie ile sie da, ale tak juz jest.

[5magna]

Bron sama nie zabija. W Szwajcarii kazdy musi miec w domu i to wojskowa najlepsza jaka jest i cos takiego nie ma i nie mialo miejsca. USA juz toczy gangrena od gory do dolu. Zgina jak Sodoma i Gomora jak im wybuchnie Yellowstone Caldera.... Ten facet zabil 100 ludzi. Dzieci, matki, ojcow, dziadkow, braci, siostry itd. To gorzej jak Dzierzynski. Ten mial jakas ideologie, cel. Co mial ten rzeznik w glowie? Moze ktos ma jakas teorie???

Widzę, że towarzystwo forumowe musi sobie poujadać

[kylax1]

na USA.

To nie broń zabija, zabija konkretny człowiek. Prawo do posiadania broni w USA, może i jest zbyt liberalne, ale to się nie zmieni.

[5magna]

A moze by tak wysuplac troche grosza i pobudowac zamkniete zaklady dla psychicznie chorych? Ile takich zakladow mozna by bylo zbudowac za cene jednego lotniskowca????

[masqara]

ale to przez broń

Głupota polska w akcji.

[kylax1]

Bez komentarza.

kylax.

[igor_uk]

A kim ty jestes?
Z tego co piszesz,wyglada,ze jestes zydem -pederastom.
Bo nigdy nie napisales zadnego zlego slowa o rabinach,ale po innych "popach" jezdzisz rowno.Oprocz tego jestes zwolennikiem milosci miedzy osobnikami tej samej plci.Do tego dochodzi to,ze popierasz ,zeby kazdy szaleniec mial prawo do posiadania broni.

No pewnie. Jestem czarnym, homoseksualnym żydem

[kylax1]

z kałachem i oszukuję biednych gojów na biliony USD......

PS: Popieram aborcję, małżeństwa osób tej samej pł

[kylax1]

ci i adopcję przez nich dzieci, równouprawnienie kobiet i eliminację religii z życia społecznego. Jaki paskudny antypolak, antyrosjanin i antychrześcijanin ze mnie.... Bueheheheheh...

[przyjacielameryki]

Ależ oczywiście takie zbrodnie rodzą się w chorych głowach, chorych psychikach i nie ma to nic wspólnego z dostępem do broni. Można sobie zadać pytanie - czy gdyby faktycznie nie było dostępu do broni w USA, ten obecny dramat nie zdarzył by się czyn też nie?? Chyba sprawa Brevika jasno to pokazuje. Już wiadomo, że ten morderca był chory na autyzm i Zespół Aspergera(rozszerzenie autyzmu o brak umiejętności społecznych, życia w grupie, . . . etc)
Być może winę ponoszą rodzice tego faceta, to oni pierwsi powinni zaobserwować jakieś niepokojące zmiany. Z drugiej strony w głowach autyztyków rodzą się różne myśli nagle. Nie wiadomo, jak zabezpieczyć się przed takimi niespodziankami ale zawsze pierwsza w odczytywaniu zagrożenia jest i powinna być rodzina. Ale to też tylko do pewnego stopnia.

Ps. Oczywiście komsomoł już chciałby pokazazać jak jest zle w tej Ameryce. Żenada. Brak dostępu do broni nie zatrzymał Brevika a w Biesłanie gigantyczna fuszerka służb doprowadziły i tak do masakry. Więc??

[mongolszuudan]

Przyglupie pindosolizskie, jak mozesz w ogole porownywac morderstwa samotnego psychopata z terorystyczna akcja mocnej terorystycznej organizacji miedzynarodowej z ogromnym budzetem, poparciem w roznych krajach swiata, mozliwoscia nabycia jakiejkolwiek broni i innych srodkow dla realizacji doskonale splanowanych i przygotowanych jak wojskowa operacja przestepstw, ktore w przypadku Budionowska, Kizlara, moskiewskiego teatru, Bieslana byli naglymi atakami wielu dziesiatkow uzbrojonych do zebow cwiczonych i doswiadczonych bojownikow na male pokojowe miasta? Jesli podobne przestepstwa mozna z czyms porownywac, to chyba tylko z atakami terorystycznymi w Nowym Jorku, choc tam dla masowych morderstw terorysci nie wykorzystowywali zadnej broniu, ich bronia byla idiotska absolutna pewnosc USA w swojej absolutniej bezpecznosci od napadow na ich panstwo i w prawie Amerykanow bezkarnie tworzyc ludobojstwo w calym swiecie w imie interesow amerykanskiego biznesu.

[mongolszuudan]

Jesli grupa takich doswiadczonych bojownikow w 100 osob, jakie dziaali w miastach rosyjskich, zrobi atak na twoje wlasnie miasto albo jakies inne w Europie, majac na uwadzie wasza "gotownosc" spotkac sie z podobnymi akcjami u siebie w domie, ktora wyscie pokazali w przypadku z Breiwikem, co wcale nie byl zadnym cwiczonym mordercem, liczba ofiar u was bedzie w dziesiatki tysiac cywilnych obywatelow. Modli sie Bogu, duraczok, "niechaj odejdzie odemnie kubek ten".

[misterpee]

sa rozne zbrodnie, te popelniane przez organizacje terroru, naogol rzadowe, inne popelniane przez jednostki. W tym ostatnim wypadku trzeba zwrocic uwage na otoczenie i dostep do broni. W obu wypadkach USA nie ma czystego sumienia. Modlitwy sluzamrowniez do ukrycia grzechu.
www.youtube.com/watch?v=1rcLfvcev18

Generalnie masz rację, aczkolwiek

[kylax1]

faktem jest, że w Europie wydarzenia typu Breivik zdarzają się bardzo rzadko, natomiast w USA jest to prawie na porządku dziennym.

Przyczyną jest łatwość dostępu do broni.

w Syrii

[jk2007]

było lepiej
top.rbc.ru/incidents/04/12/2012/834935.shtml

[misterpee]

szczegolnie po lekturze whatdoesitmean.com wstepnego artykulu.