Filipiny uległy porywaczom

[Gość: ale o co chodzi...]

przypominaja mi sie czasy kiedy polscy terrorysci napadali na niemcow czy
rosjan...i tez ich morodowali, albo jak w powstaniu warszawskim dzicie
atakowaly koktajlami molotowa niemieckie czolgi...
saddama juz nie ma,....czy nasz narod tez tylko w jednym slusznym systemie
politycznym ma prawo do samostanowienia?

[Gość: Grzeniu]

Zgadzam sie. Polska hipokyzja w tej materii jest doprawdy zadziwiajaca. Ze o
legendach nt dzialalnosci partyzanckiej nie wspomne...
Ciesze sie, ze nie tylko ja widze problem iraku rowniez od tej strony.
Milosc do Wielkiego Brata (i bezwarunkowa lojalnosc) jednak wciaz obowiazuje,
wiec trudno oczekiwac jakichs rozsadnych posuniec. Obym sie mylil, ale porwania
Polakow sa pewnie kwestia czasu.

[Gość: Tomek]

Saddam jest, szkoda ze nie obcinal głów tylko mordowal gazem, mogli by
pokazywać to w telewizji, tylko ze na kilku kanalach naraz bo na zywo na jednym
by sie nie zmiescili, moze wtedy tacy pacyfisci zrozumieliby conieco. A ci to
nie partyzanci tylko terrorysci czesto nawet nie z Iraku, a amerykanie wycofaja
sie wczesniej czy pozniej, kiedy bedzie komu oddac ta wladze, gdyby teraz sie
wycofali to by byla jedna wielka rzez, kto silniejszy ten przy wladzy.

brawo - jest nadzieja ze system jest dla ludzi

[Gość: .]

wreszcie system zrobił coś dla człowieka
jest nadzieja ze zamiast polityków którzy dbają o własną kieszeń tu i ówdzie są
też ludzie

popieram wycofanie wojsk dla ratowania życia Filipińczyka !

[Gość: inka]

baaaaardzo baaardzo sie cieszę:-) tylko konsekwencje mogą skłaniać do kolejnych
porwań tutaj 51 żolnierzy miesiac wczesniej tylko uparta swinia nie ratowała by
zycia filipinczyka ciekawe co zrobilby bush jakby jego corke jezeli taka
posiada porwali albo kwachu na pewno by wycofal a zycia "zwykłych" ludzi wladze
nie szanuja!!!!!! brawo filipiny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Nath]

A umiesz to przetlumaczyc na polski? Tak z interpunkcja, itd. zeby ewentualnie
mozna bylo cos zrozumiec?

[Gość: polak]

coz za gjenjalna idea, no gjeniujsz, gjenijusz się objawił! pisz książki,
wystepuj w telewizji a dostaniesz nobla (pokojowego). ha ha ha

[Gość: Dziadek]

Porywy serca są dobre na plaży! Musisz wiedzieć że z terrorystami negocjuje sie
tylko dla zyskania czasu. Choc to jest tragiczne to nigdy nie spełnia sie żądan
terrorystów, bo to rodzi kolejne porwania i kolejne ofiary. Niestety z
terrorystami trzeba walczyć i ponosic ofiary. Inaczej tych ofiar będzie dużo,
dużo więcej. Dlatego błędem jest wycofanie się Filipińczyków. To tylko zachęci
do następnych porwań.
Terrorystę od partyzanta różni to, że terrorysta zabija kogokolwiek by zwrócić
uwagę na swoje problemy (albo coś zyskać) a partyzant walczy z
funkcjonariuszami wroga. (wojskiem, policją, itp)

[Gość: widelec]

No to jedz parszywcu do Iraku i daj se obciac swoja pusta banke

zbrodnie buszowskiej ameryki - zbrodnie ameryki

[Gość: .]

powinni też pokazać zbrodnie ameryki

-atak na budynek z partyzantami i zniszczenie pięciu obok z niewinnymi ludźmi
-rozrywane i wypatroszone ludzkie ciała pociskami amerykańskimi (jaka różnica w
stosunku do ścięcia głowy ?)
-kilkadziesiąt tysięcy sierot i kalek od działań amerykańskich
-naloty dywanowe (to jest prawdziwa broń masowego rażenia) i eksterminacja
ludzi na dużym obszarze bez dania im szans poddania się
-ze względu na obawę przed utratą zysków amerykańskie korporacje nie chcą się
zgodzić na produkcję w biednych krajach tanich leków ratujących życie, np.
przeciw AIDS, skutkiem czego umierają miliony ludzi każdego roku, ale pieniądze
są na wojnę i zabijanie

itp., itp., itp. ...

kiedy w ameryce prezydentem bedzie człowiek ?

Powiedział co wiedział

[Gość: m_BLADE]

a) czy masz dokładne dane ile operacji lotniczych/naziemnych przeprowadzanych
jest/było i jaki procent z nich to były pomyłki ? I na ile to były pomyłki a nie
element wojny psychologicznej? Przecież jeśli czysta statystyka wskazuje, że
widzowie są przeciwni wojnie to dostarcza im się obrazków które pokazują jacy
widzowie są mądrzy.
b) różnica między obcinaniem głowy a strzelaniem jest ściepko inna. AMerykanie
otaczali miasta i pieprzyli się z nimi powoli pozwalając wyjść z nich wszystkim
którzy wyjść chcieli i nie nieśli bomb. Nie ucinano komuś łba robiąc z tego
pieprzone przedstawienie (a nawet jeśli przypomnisz mi te słynne ujęcia z
noktowizora o strzelaniu do ciężarówki- wiesz dlaczego strzelano?)
c) czy was na prawdę pogieło z tymi nalotami dywanowymi?!?!?! ANi to skuteczne
ani tanie. Owszem bombardowano tak Niemcy, wietnamską dżunglę, ale nie Irak. I
jeszcze raz powtarzam: nikt już nie pamięta jak długo trwało dojście do Bagdadu
właśnie ze względu na otaczanie miast i WYPUSZCZANIE tych którzy chcieli opuścić
okupowane punkty?
d) Wilson nie był dla Ciebie człowiekiem? Roosevelt? Truman? Kennedy? Regan? To
są prezydenci tylko i wyłącznie z XX wieku bez których g... byś mógł powiedzieć
o wolności lub istnieniu swojego kraju wogóle...

Ja wiem, po prostu łatwiej należeć do większości która ma "rację" i powtarzać
głodne kawałki. I litować sie nad ofiarami które ofiarami nie są. Spokojnie,
szybko sie zmienią takie nastroje gdy w Polsce w końcu coś wybuchnie... i
zobaczymy jak się wtedy będą rozkładały pacyfistyczne nastroje

[Gość: wqrwiony]

dwie sprawy: te pacyfistyczne debile nie rozumieją różnicy między atakowaniem
wojskowych a MORDOWANIEM CYWILI więc podejmowanie dyskusji z nimi nie ma sensu -
jak zamordują ich ojca który pojedzie jako cywil na iracki kontrakt to może
zrozumieją, ale i to nie jest pewne.
Nawet IRA swoje akcje kierowała wyłącznie przeciw wojskowym i policjantom oraz
ewidentnym donosicielom/kolaborantom ale zawsze starali się oszczędzić cywili.

co do artykułu:
czy ktoś rozumie to zdanie?? może ja jakiś dziwny jestem ale dla mnie to jest
jakiś bełkot:
"Tymczasem w Brukseli szef dyplomacji irackiej Hosziar Zebari wezwał NATO, aby
Dowódca wielonarodowej dywizji centrum-południe gen. Mieczysław Bieniek mówił
wcześniej, że nie otrzymał informacji o wcześniejszym zakończeniu misji przez
kontyngent filipińskich żołnierzy."

[Gość: in]

zgadzam sie, belko totalny. nie pomaga nawet kilkakrotne czytanie ;)

[Gość: Nath]

> Zgadzam sie. Polska hipokyzja w tej materii jest doprawdy zadziwiajaca

Widzisz, jest jeszcze paru ludzi na swiecie ktorzy rozrozniaja pojecia "zbrojny
opor" i "terroryzm"...I nie sa obojetni na roznice.

[Gość: Alika]

Też myślę ,że porwania Polaków to kwestia czasu,potem nasz dzielny rząd siedząc
na d... w Warszawwie nazwie ich bohaterami ginącymi za polską sprawę. Cóż z
przykrością stwierdzę,że ma się taki rząd jaki sobie wybrało.

[Gość: andrzej]

nie tylko rzad ale i byly minister obrony wytpowiadal sie w podobnym tonie ze
to zly sygnal,ale co by bylo gdyby to oni byli na miejscu tego filipinczyka lub
ktos z ich rodziny?

[Gość: Nath]

Polscy PARTYZANCI napadali na zolnierzy. Slyszales kiedys zeby szantazowali
wroga ucinajac glowy cywilom?

[Gość: wqrwiony]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Polscy PARTYZANCI napadali na zolnierzy. Slyszales kiedys zeby szantazowali
> wroga ucinajac glowy cywilom?

Dokładnie!!
Jak tacy są kurwa święci to niech łapią amerykańskich/polskich rzołnierzy i im
obcinają co chcą. Taki los/zawód rzołnierza.

Dorwać cywila i zakopać na śmierć to każdy dres z polskiego blokowiska
potrafi... tacy z nich "partyzanci" jak z koziej dupy trąbka - to zwykli
mordercy - tacy jak dresy...

Mieczaki...

[Gość: Nath]

Amerykanie, Koreanczycy, Bulgarzy sie nie poddali...Jak sie teraz jedzie do
Iraku to trzeba sie liczyc z konsekwencjami a nie wymuszac potem na swoim kraju
zmiane polityki zagranicznej.

[Gość: obserwator]

A twardziele nie..Nawiasem mówiąc metody stosowane po obywdu stronach są
obrzydliwe : morderstwa na Bogu ducha winnych ludziach jakich dopuszczają się
ci bandyci to ohydna zbrodnia. Ale z drugiej strony mamy - pardon, mieliśmy -
stosowanie odpowiedzialności zbiorowej na cywilach jak np. w przypadku
bombardowania Faludży w odwecie za lynch na 4 amerykanach ..dziesiatki trupów i
kalek, tylko dramaturgia medialna nieco inna..obie strony są siebie warte, a
kazdy morduje jak umie i tym czym ma, jedni nożami drudzy Apachami..

[Gość: Puchatek]

Przyjacielu, czy Ty jesteś aż tak głupi? Trudno uwierzyć.

Gość portalu: ale o co chodzi... napisał(a):

> przypominaja mi sie czasy kiedy polscy terrorysci napadali na niemcow czy
> rosjan...i tez ich morodowali, albo jak w powstaniu warszawskim dzicie
> atakowaly koktajlami molotowa niemieckie czolgi...

Czy znasz jakieś konkretne przykłądy, w których "polscy terroryści" z AK
porywali niemieckich cywili i obcinali im głowy? Czym innym jest walka
partyzancka z wojskami wroga (o tym niżej), czym innym mordesrtwo. Mój dziadek
walczył w AK. W Powstaniu Warszawskim między innymi. Jeśli porównujesz go do
morderców obicnającym głowy cywilom, to jesteś gnidą.

> saddama juz nie ma,....czy nasz narod tez tylko w jednym slusznym systemie
> politycznym ma prawo do samostanowienia?

To specyficzne, że o prawo do samostanowienia Irakijczyków walczą... terroryści
z Jordanii. Czy ty, ośle, nie jesteś w stanie załapać, że tym mordercom zwisa i
powiewa to, czy Irakijczycy będą mieli prawo do samostanowienia, czy nie? Że to
są "importowani" bandyci, wcale nie Irakijczycy - czego najlepszym dowodem jest
fakt, że Irakijczyków mordują równie beztrosko, co innych? Popatrz, co się
działo w Faludży w marcu, w czasie wielkiego święta szyitów - czy bomby, które
zabiły bodaj ze 200 osób, podłożone pod meczety z modlącymi się muzułmanami -
też były w obronie praw Irakijczyków do samostanowienia?

Czy pacyfizm i lewactwo zwalniają od myślenia?

:(

trafione!!!

[Gość: tyfus]

>
> Czy pacyfizm i lewactwo zwalniają od myślenia?
>
Chyba lepiej ujac tego nie mozna

Tragiczne ze takich glosow zapewne mlodych jest duzo
Ja sie pytam co robia nauczyciele historii w szkolach,
czytajac tego kutasa porownujacego AK do al kajdy?

ŚMIERĆ TCHÓRZOM !!!!!*****************************

[dupa_pawiana]

BIĆ FILIPIŃCZYKÓW !!!
ROZPIER... AL KAIDE Ścierwa terroryści gnidy zawszone żywcem spalić
poćwiartować wyrwać jelita
Allah was opuścił To jest wasz koniec

[Gość: wqrwiony]

dupa_pawiana napisał:

> BIĆ FILIPIŃCZYKÓW !!!
> ROZPIER... AL KAIDE Ścierwa terroryści gnidy zawszone żywcem spalić
> poćwiartować wyrwać jelita
> Allah was opuścił To jest wasz koniec

Normalnie kretyn...

[Gość: maruda]

Gość portalu: wqrwiony napisał(a):

> dupa_pawiana napisał:
>
> > BIĆ FILIPIŃCZYKÓW !!!
> > ROZPIER... AL KAIDE Ścierwa terroryści gnidy zawszone żywcem spalić
> > poćwiartować wyrwać jelita
> > Allah was opuścił To jest wasz koniec
>
> Normalnie kretyn...

*************************


Na ulicy do takiego bez kija nie podchodź.

[Gość: rafal]

Myślę, że lepiej w ogóle omijać te ulice po których tacy kretyni chodzą.

[dupa_pawiana]

Ale se można z was gnidy jaja porobic!

[dupa_pawiana]

Widze że ty sympatyzujesz z terrorystami?

[dupa_pawiana]

Ty pewnie ich scierwo finansujesz ?

przepraszam za swoją dupę ..

[Gość: pawian]

notorycznie wypuszcza gazy..

[dupa_pawiana]

Trzeba było sie świnio tak nie nażerac !!!

[Gość: Maciek]

Sam jedz do Iraku rozprawias sie z al kaida, skoro tak ci na tym zalezy. Gadac
kazdy potrafi cwaniaczku...

[dupa_pawiana]

Kilka bomb atomowych i było by po sprawie ale oni chcieli humanitarnie...

[users]

Jaki ty glupi jestes, dzieciaku...

[kapitan.kirk]

Nikt jakoś nie zauważa, że Filipińczycy i tak mieli się za miesiąc wycofać i
wszystkim z góry o tym było wiadomo. Także porywaczom, którzy przecież przez
wycofanie z Iraku 50 żołnierzy kilka tygodni przed terminem realnie nic nie
osiągną - chodzi im tylko i wyłącznie o upokorzenie przeciwnika w oczach
muzułmanów: "patrzcie, jaj im brakuje, tylko ich lekko postraszyć i spieprzają
aż gubią buty". Najgorsze, że ponownie - po Hiszpanach - im się to udaje.
Żenada, zwłaszcza że chodzi o ludzi, którzy bez mrugnięcia okiem wysadzali w
powietrze dziesiątki i setki owych swoich współbraci, jeżeli tylko uznali to za
korzystne dla "sprawy" :-(

Antyamerykańskie ogłupienie...

[Gość: Mati]

Nie profanuj polskiego ruchu oporu. Polacy nikomu głów nie ścinali. Zresztą
więszkość tych terrorystów nie jest nawet Irakijczykami, przynależy do obcych
ugrupowań islamskich próbujących przejąć władzę. Bo to właśnie walka o władzę,
nie o wolność. Za dwa lata w Iraku tak czy inaczej Amerykanów nie będzie.
Porównywanie tego do okupacji niemieckiej jest okazywaniem kompletnej
ignorancji. Niektórych nienawiść do Stanów tak ogłupiła, że nie potrafią
dostrzec nawet takich podstaw.

Prezydent FILIPIN TO TCHÓRZ!

[Gość: Prezes]

Zgodzila sie na podporzadkowanie terrorystom - nic ich tak nie rozzuchwala!

[gucio60]

tym bandytom wlasnie o to chodzi i jesli im ulegniemy, obetna glowy nam
wszystkim
precz z Islamem

O czym ty pieprzysz, głupku?

[Gość: Pomorzanin]

Skąd się biorą tacy niedouczeni popaprańcy? Niemcy i Rosja starli Polskę z
mapy, tysiące ludzi przeszły przez więzienia (gdzie robiono z nimi dużo gorsze
rzeczy niż zboczona pani szeregowa z kumplami w tym badgadzkim więzieniu),
wiele tysięcy zabito. A np. za każdą akcję przeciw Niemcom, rodacy pana
kanclerza Schrödera rozstrzeliwali kilkudziesięciu (czasami więcej) niewinnych
zakładników. Jak możesz to porównywać do Iraku, głupi gnoju? Ta dzicz ścina
głowy niewinnym, bezbronnym ludziom.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Pomorzanin napisał(a):

> Skąd się biorą tacy niedouczeni popaprańcy? Niemcy i Rosja starli Polskę z
> mapy, tysiące ludzi przeszły przez więzienia (gdzie robiono z nimi dużo gorsze
> rzeczy niż zboczona pani szeregowa z kumplami w tym badgadzkim więzieniu),
> wiele tysięcy zabito. A np. za każdą akcję przeciw Niemcom, rodacy pana
> kanclerza Schrödera rozstrzeliwali kilkudziesięciu (czasami więcej) niewinnych
> zakładników.

************************

Teraz to robią rodacy Busha. Tyle, że bardziej elegancko: z helikoptera lub
samolotu. Krew nie bryzga na mundur.

[Gość: P]

Nie jestem pewny czy tak niewinnym .Pytanie co oni tam robia zdajac sobie
sprawe z sytuacji.Chec zarobku mija sie z logika.
Nastepnie gdy slysze takie wypowiedzi jak "wybic arabow czy zniszczyc islam" to
wydaje mi sie ze na tym forum jest wiecej barbarzyncow niz tych co podcinaja
gardla . Zezwierzecenie z kazdej strony .

U was w komunie nie do pomyslenia

[Gość: .]

W Polsce by sobie prezydent nie pozwolil na to, zeby opuscic Wielkiego Brata
USA. W Polsce by prezydent dopuscil aby ojciec osmiorga dzieci zostal
zamordowany w imie braterskiego sojuszu z jedynie slusznym George W. Bushem.
Tym sie wlasnie rozni komuna od cywilizowanych krajow.

[robertpk]

na Filipinach muzułmańscy "bojownicy" przetrzymują i mordują rocznie dziesiątki
jeśli nie setki ludzi, część z nich jest zabijana.

Czy armia Filipin wycofała się z południowych prowincji ???

Coś jest nie tak, histeria i wielki wrzask jesli coś dotyczy Ameryki i jej
polityki, takiej lub innej.
I brak zainteresowania najbardziej ponurymi zbrodniami - jeśli dokonuje się ich
bez związku z Ameryką lub Izraelem.

Mam już dosyć bliskiego wschodu - najchętniej wystrzeliłbym go razem z
mieszkańcami w kosmos.
Ktokolwiek prubuje tam coś zrobić - jedyna co uzyska to

a u siebie ?

[Gość: gaduła]

ciekawe co zrobia gdy u nich porwą kierowcę i postawia np warunek zmiana rządu ?

tak dołączyli do Hiszpanii !!

zatem sie w polityce nie liczą

NO,SUPER.HISZPANIA I FILIPINY WARTE TYLE SAMO.

[Gość: Mamlas]

tchórzostwo w dzisiejszych czasach nie poplaca,o czym filipiny przekonają sie
gdy tamtejsi islamiści naraobią o wiele wiekszego g*wna niż jest to obecnie.Ale
kto zaczał kapitulacje przed terroryzmem??? HISZPANIA!!! i to jej należy sie
najwieksze potepienie,wieksze nawet niż filipinom.

LOGIKA WOJNY, LOGIKA OPORU

[Gość: Atlantyk]

Uniknąć mordowania włsnych obywateli można bardzo prosto. Nie należy
współuczestniczyć w agresji i okupacji suwerennych państw, zwłaszcza o
całkowicie odmiennej kulturze. Irakijczycy bronią się używając dostępnych
środków. Gdyby mieli eskadry F16, już dawno spuściliby rakiety na łeb
okupantom. Mają co mają - prymitywne ładunki wybuchowe i możliwość porywania
cudzoziemców. Przykład Hiszpanii był zachęcający, więc go naśladują. Wycofać
się jak najszybciej i nigdy nie powtarzać błędu - to najlepsza recepta na
uniknięcie zamachów. W przypadku USA trzeba jeszcze zrewidować politykę wobec
Izraela. Może z Bożą pomocą kiedyś to nastąpi.

[kapitan.kirk]

Gość portalu: Atlantyk napisał(a):

> Uniknąć mordowania włsnych obywateli można bardzo prosto. Nie należy
> współuczestniczyć w agresji i okupacji suwerennych państw, zwłaszcza o
> całkowicie odmiennej kulturze.

Zabawne; w jakiej to okupacji i agresji uczestniczyły USA we wrześniu 2001 r.?
Albo Turcja w zeszłym roku, przed zamachami na synagogi - toż nie tylko kraj
islamski, ale i przeciwnik wojny w Iraku bodaj największy! A teraz Francja,
gdzie na sam dźwięk słowa USA się rytualnie spluwa, jest przecież na celowniku -
za "sprawę chust" głównie. Prawda jest taka, że fanatykom niepotrzebne są
żadne logiczne preteksty do mordowania, o czym obysmy się sami przekonali jak
najpóźniej.

> Irakijczycy bronią się używając dostępnych
> środków. Gdyby mieli eskadry F16, już dawno spuściliby rakiety na łeb
> okupantom. Mają co mają - prymitywne ładunki wybuchowe i możliwość porywania
> cudzoziemców.

Ciekawe, że AK też nie miała Stukasów i Tygrysów, ale jakoś nie prowadziło to
do podkładania bomb w tramwajach i ucinania głów cywilom.

> Przykład Hiszpanii był zachęcający, więc go naśladują. Ano właśnie - nic
dodać, nic ująć.

[Gość: Atlantyk]

Już odpowiadam. USA uczestniczyły we wrześniu 2001 r. w okupacji i
eksterminacji Palestyńczyków. Bez amerykańskich dolarów, broni i poparcia w
Radzie Bezpieczeństwa, Izrael nie mógłby popełniać zbrodni, w każdym razie nie
bezkarnie. Zamach w Turcji nie był wymierzony w Turków, tylko w Żydów. Powody
są oczywiste i wymieniłem je powyżej. Francja jest na celowniku, ale raczej
Mosadu niż islamistów. Do zamachu jeszcze nie doszło. Co do metod prowadzenia
walki przez Arabów, wyrastają one z zupełnie innego podłoża kulturowego i nie
da się ich wprost porównać do europejskich. Opisał to kilka miesięcy temu na
łamach GW wybitny polski arabista. Jest w tym tekście nawet uzasadnienie
zabijania własnych rodaków, w celu podniesienia nienawiści do wroga. Ja tego
oczywiście nie popieram. Atakować należy agresorów a nie współobywateli. Taka
jednak jest specyfika świata islamu. Nie da się go przerobić na zachodnią
modłę. To beznadziejne i bezcelowe. Pozdrawiam

[kapitan.kirk]

Gość portalu: Atlantyk napisał(a):

> Już odpowiadam. USA uczestniczyły we wrześniu 2001 r. w okupacji i
> eksterminacji Palestyńczyków. Bez amerykańskich dolarów, broni i poparcia w
> Radzie Bezpieczeństwa, Izrael nie mógłby popełniać zbrodni, w każdym razie
nie
> bezkarnie.

Hmm, warto pamiętać zatem, że bez wsparcia finansowego '"aci w islamie", Al-
Quaidy, Iranu, talibów, Syrii, Iraku itd. również i palestyńscy "bojownicy" nie
mogliby bojować. Skoro zatem Arabowie-sponsorzy (uwaga: nie Palestyńczcy) mają
prawo w tej sytuacji wbijac się samolotami w WTC, to dlaczego odmawiasz USA
prawa do interwencji w Iraku wg równie "logicznego" uzasadnienia? A czy gdyby
grupa prawicowych fanatyków z USA na znak solidarności z Izraelem wysadziła w
powietrze np. metro w Teheranie, to według Ciebie wszystko byłoby OK?

> Zamach w Turcji nie był wymierzony w Turków, tylko w Żydów. Powody
> są oczywiste i wymieniłem je powyżej.

Aaa, no tak; to zupełnie zmiania postac rzeczy. Innymi słowy, jakby terroryści
wysadzili w Warszawie synagogę na Pl. Grzybowskim oraz ambasadę brytyjską, przy
okazji rozpieprzając jakiś przejeżdżający obok autobus albo pociąg, to by było
wsio w pariadkie? Bo tak przecież było w Stambule - wybuchły trzy bomby (po
synagogą, pod konsulatem brytyjskim i pod jakimś przypadkowym biurowcem, gdzie
jedna z firm była brytyjska) i zginęło 61-78 osób; wg różnych źródeł, w tym 6
Żydów...

> Francja jest na celowniku, ale raczej
> Mosadu niż islamistów. Do zamachu jeszcze nie doszło.

Warto podkreslić słowo "jeszcze"...

> Co do metod prowadzenia
> walki przez Arabów, wyrastają one z zupełnie innego podłoża kulturowego i nie
> da się ich wprost porównać do europejskich. Opisał to kilka miesięcy temu na
> łamach GW wybitny polski arabista. Jest w tym tekście nawet uzasadnienie
> zabijania własnych rodaków, w celu podniesienia nienawiści do wroga. Ja tego
> oczywiście nie popieram.

Mam pewne obawy, że wysadzani w powietrze współrodacy również mogą tego nie
popierać, no ale sprawdzić się tego wszak już po ich wysadzeniu nie da. Moim
zdaniem mordowanie przypadkowych cywili w imię fanatycznych idei sprzeczne jest
nie tylko z normami europejskimi, arabskimi, zydowskimi i jakimikolwiek innymi,
tylko po prostu ogólnoludzkimi.

> Pozdrawiam

Ja również, bo ogólnie wszystkim dobrze zyczę ;-)

[Gość: Atlantyk]

Oczywiście, że Palestyńczycy nie mogliby prowadzić walki z Żydami bez wsparcia
współwyznawców. Żydzi byliby z kolei niczym bez wsparcia ziomków z Ameryki.
Trzeba się tylko zastanowić, kto zaczął i jaka jest skala tego wsparcia. Czy
gdyby w 1948 roku z inicjatywy USA utworzono państwo palestyńskie, a Żydzi
zostaliby zamknięci w strefie Gazy i systematycznie rozstrzeliwani z
amerykańskich śmigłowców, zorganizowali odwet i wbili się samolotami w gmachy
WTC, popierałbyś ponowne uruchomienie Treblinki? Grupa prawicowych fanatyków
marzyłaby pewnie o wysadzeniu metra w Teheranie, ale oni załatwiają to inaczej.
Rozwalają bombami wszystko co popadnie, meczety, szkoły, cywilne domy, kobiety,
dzieci itd. Na razie w Iraku i Afganistanie, ale gdyby nie sprzeciw Francji i
Niemiec, Iran - zgodnie z doktryną Wolfowitza - dawno podzieliłby los Iraku.
Szczerze mówiąc, gdyby na Pl. Grzybowskim doszło do tego o czym piszesz, chyba
byłbym w stanie wybaczyć autorom. Jest tu pewna analogia Polski z Turcją. Oba
kraje są rządzone przez amerykańskich lokajów, gotowych wspomóc w każdym
świństwie swojego idola i suwerena. Polska jest jeszcze gorsza od Turcji,
ponieważ Turcja nie pozwoliła atakować Iraku ze swojego terytorium i nie wzięła
udziału w agresji. A co do metod walki wyrastających z korzeni kulturowych
islamu - takie są fakty. Nie da się zmienić mentalności w krótkim czasie.
Najlepiej muzułmanów nie napadać. Wtedy nie będzie się odczuwało skutków obrony
i odwetu. Pozdrawiam goraco

[kapitan.kirk]

Gość portalu: Atlantyk napisał(a):

> Oczywiście, że Palestyńczycy nie mogliby prowadzić walki z Żydami bez
wsparcia
> współwyznawców. Żydzi byliby z kolei niczym bez wsparcia ziomków z Ameryki.
> Trzeba się tylko zastanowić, kto zaczął i jaka jest skala tego wsparcia. Czy
> gdyby w 1948 roku z inicjatywy USA utworzono państwo palestyńskie, a Żydzi
> zostaliby zamknięci w strefie Gazy i systematycznie rozstrzeliwani z
> amerykańskich śmigłowców, zorganizowali odwet i wbili się samolotami w gmachy
> WTC, popierałbyś ponowne uruchomienie Treblinki?

Oczywiście, nie. Uważam, że w tym konflikcie winy da się rozdzielić niemal
równo pomiędzy obie strony, zaś o jakimkolwiek logicznym jego zakończeniu można
mówić dopiero gdy owe strony dojrzeją do rezygnacji z roztrząsania
problemu "kto zaczął", tj. czy pierwsze było jajko czy kura. Natomiast nie
akceptuję i nie zaakceptuję mordowania w imię jednej ze stron tej wojny tysięcy
ludzi, którzy nie mieli z nią literalnie nic wspólnego i może nawet nie
słyszeli o żadnej Gazie czy innym Mossadzie. Na tym właśnie polega różnica
pomiędzy bojownikami a terrorystami - ci pierwsi walczą z wrogiem, ci drudzy
uważają, że to zbyt niebezpieczne, więc w zastępstwie mordują kogo popadnie,
byle tylko wroga zabolało.

> Grupa prawicowych fanatyków
> marzyłaby pewnie o wysadzeniu metra w Teheranie, ale oni załatwiają to
inaczej.
>
> Rozwalają bombami wszystko co popadnie, meczety, szkoły, cywilne domy,
kobiety,
>
> dzieci itd.

Zaręczam Ci, że gdyby Amerykanie faktycznie bombardowali wszystko jak popadnie,
to Bagdad wyglądałby nieco inaczej niż obecnie (vide archiwalne zdjęcia
Hiroszimy lub Hamburga).

> Szczerze mówiąc, gdyby na Pl. Grzybowskim doszło do tego o czym piszesz,
chyba
> byłbym w stanie wybaczyć autorom.

I tu się chyba właśnie różnimy :-(

> A co do metod walki wyrastających z korzeni kulturowych
> islamu - takie są fakty. Nie da się zmienić mentalności w krótkim czasie.
> Najlepiej muzułmanów nie napadać. Wtedy nie będzie się odczuwało skutków
obrony
>
> i odwetu. >

No cóż, świat islamski wielokrotnie napadał bez powodu na chrześcijański i vice
versa, w najrozmaitszych epokach i realiach. Sęk w tym, że fanatyków islamskich
(opodobnie jak i jakichkolwiek innych) obraża nie tyle to, że ktoś zwalcza ich
poglady, ale sam fakt istnienia innych poglądów, zaś walkę z nimi pojmują jako
zabijanie inaczej myślących. Od takich osób trudno oczekiwać posunięć
racjonalnych, w naszym rozumieniu tego słowa.

> Pozdrawiam goraco

I vice versa, jw. ;-)

[Gość: Atlantyk]

Faktycznie co nieco się różnimy. Wymagasz rzeczy niemożliwej. Chcesz, żeby
pozbawieni środków do walki napadnięci i upodleni ludzie walczyli szlachetnymi
metodami z największym mocarstwem świata. To niewykonalne. Daj im samoloty,
rakiety, bomby, Abramsy i Apacze, a pokażą co potrafią. Na razie muszą walczyć
tak jak walczą i mają do tego prawo. Pozdrawiam. Dziś już nie odpowiem, bo
muszę iść do domu.

[kapitan.kirk]

Ależ ja nie wymagam stosowania metod superszlachetnych. Wymagam nie stosowania
metod skrajnie świńskich, a to różnica ;-)

[Gość: Darkelf]

Hmm, a wedle Ciebie Polska pod okupacja byla inna? Mysmy po zniszczeniu kraju,
wybiciu inteligencji, kompletnym braku rzadu Polskiego itp. jakos potrafili bez
tych Tygrysow, bez ME110 walczyc z najedzca. A owczesne niemcy byly wlasnie
takim mocarstwem swiatowym.
Czy stany po kazdym zgonie porwanego rownaja z ziemia jakas wioske ?
Uwierz mi... W Polsce tak bylo. Kazdy atak, kazdy wyrok Podziemia to min. 10
cywili z lapanki pod murem. A jednak mysmy potrafili ograniczyc walke do
zolnierzy i zdrajcow.
Naprawde, prosze, nie chrzan mi tu ze oni musza miec te Apacze zeby stanac do
walki. Gdyby takim 'bojownikom' dac owe mozliwosci jakich dla nich chcesz,
jutro Twoja siostra moglaby nosic juz tylko chuste na glowie.
Jak juz wspomnial moj przedmowca, po co narazac sie i walczyc z zolnierzami.
Jeszcze nie daj Allach postrzela albo cos... Zamordujmy sobie cywila,
inzyniera, kierowce... Zrobmy z tego BigBrothera ot, jaki kraj takie szol.

[Gość: Goran]

A przed wrześniem 1939, polscy teroryści pikowali samolotami w gmachy berliński
urzędów oraz wysadzali się w Leningradzkim metrze

[Gość: zdziwiony]

gosciu z IP: 213.17.177.* !!!!
siedzisz sobie w kanadzie zresz owoce kapitalizmu i warczysz. przeprowadz sie
na kube , masz niedaleko. a potem mozesz spokojnie komentowac jaka ameryka jest
okropna.

[gucio60]

albo on nas zniszczy

[www.terroryzm.com]

"polscy terrorysci" ?? gosciu chyba c isie pomylily pojecia jak mozna
porownywac polakow walczacych o niepodleglosc z terrorystami ?? Polac
yatakowali zolnierzy a nie porywali i mordowali cywili , nastepnym razem zanim
cos napsizesz pomysl troszke !!!

[Gość: charlie]

Jak smieciu masz czelnosc porownywac tych tchorzy do polskich partyzantow? Czy
oni obcinali glowy zlapanym jencom robiac z tego przedstawienie? Lecz sie na
nogi, bo na glowe za pozno.

Filipinczycy tchórze spadajcie do domu !!!

[Gość: fff]

[Gość: zzz]

Ciekawe co bys ty zrobil jak by partyzanci porwali twego ojca i powiedzieli, ze utna mu glowe jesli Polacy nie wycofaja sie z Iraku? Domyslam sie, ze bys po
bohatersku wystapil przeciwko tlumom domagajacym sie ratowania jego zycia i oplul Kwach gdyby chcial wycofac wojsko.

Padam przed toba na kolana "BOHATERZE".

Latwo jest szafowac cudzym zyciem. Gdyby tak porwali panienke Buszowne to dopiero Prezydent pokazal by jaki jest TWARDY! ! !

[Gość: Frank]

Islamisci walcza takimi metodami juz od dawna. Jezeli wrocisz do okresu
okupacji radzieckiej w Afganistanie to sie przekonasz. To wtedy wlasnie CIA
wykreowala Usame Bin Ladena do walki z wojskami bylego ZSRR. Zapewniam Was,
metody walki niczym nie roznily sie od obecnych. Jedyna roznica bylo to, ze
mordowano ludzi za AMERYKANSKIE dolary. Jakos nikt nie zauwazal tamtego
okrucienstwa.

Michnik z Geremkiem by nie ulegli

[Gość: Tomasz]

Słyszałem wypowiedź prof. Geremka na temat słabosci (bodajże) Hiszpanii, która uległa terrorystom. Jak należy rozumieć
po stylu wypowiedzi ani Geremek, nasz kandydat na przewodniczącego parlamentu Unii, ani jego przyjaciel Michnik by
nie ulegli, gdyby życie jakiegos Polaka od tego zależało. Oto siłacze moralni jak znalazł...