Dodaj do ulubionych

Za i przeciw interwencji w Mali

16.01.13, 19:31
Okazuje się że "naloty nie złamały dżihadystów". Być może przyszłość należy do terroryzmu."Ocena terroryzmu jest zróżnicowana. Dla islamskich fanatyków to forma świętej wojny – dżihadu, otwierająca ginącym wojownikom wrota raju. Sławią więc terrorystów jako świętych męczenników i bohaterów. Świat kultury Zachodu w ocenach terroryzmu pełen jest sprzeczności, a często także obłudy. Oficjalnie potępiający terroryzm politycy nierzadko uciekają się do stosowania jego metod. Dyskusja, jaka się ostatnio toczyła na temat sposobu eliminacji najbardziej przez lata poszukiwanego terrorysty Osamy bin Ladena, wykazała dobitnie dwuznaczność ocen i sposobów działania. Wielu wybitnych polityków miało zresztą w życiorysach jeśli nie udział w działaności terrorystycznej, to w każdym razie fascynację terrorem – przykładem nobliści Nelson Mandela, Mechachem Begin, Jaser Arafat.

Różnią się w postawach wobec terroryzmu zachodni intelektualiści. Samuel Huntington w słynnej książce Zderzenie cywilizacji (1993, polski przekład 1996) stawia tezę, że napięcia między światem islamu a Zachodem są zbyt wielkie, aby można było liczyć na ich złagodzenie, demokratyzację islamu i pokojowe ułożenie stosunków światowych. Podobne poglądy głosiła znana dziennikarka Oriana Fallacci. W 2010 roku niemiecki ekonomista Thilo Sarrazin opublikował książkę NImecy się same likwidują. Jak ryzykujemy własny kraj, w której ostrzega przed skutkami kolonizacji Niemiec przez obcych kulturowo tureckich i arabskich imigrantów. Cały nakład szybko się rozszedł, ale autora spotkał ostracyzm i wymuszona dymisja z rady dyrektorów Budensbanku i usunięcie SPD.

Z kolei nastrojony antyamerykańsko, zmarły w 2007 roku postmodernistyczny filozof francuski Jean Baudrillard w książce Duch terroryzmu. Reqiem dla Twin Towers (przekład polski 2005) otwarcie cieszył się z zamachów 11 września, a o zamachowcach wyrażał się z podziwem i uznaniem. Wtórował mu kompozytor Karheinz Stockhausen, porównując upadek wież WTC do genialnej symfonii. Przeciwnicy globalizacji utożsamianej z hegemonią USA są zahipnotyzowani terroryzmem, widząc w nim zło inteligentne, perfekcyjne i dochodzą do wniosku, że do niego należy przyszłość."

Oczywiście ktoś może napisać iż miejsce terrorystów jest w zimnym dole.Sam tak kiedyś myślałem ale teraz już sam nie wiem.A Wy popieracie Francję czy jesteście przeciw?

news.money.pl/artykul/wojan;w;mali;naloty;nie;zlamaly;dzihadystow,136,0,1233544.html
www.mowiawieki.pl/index.php?page=artykul&id=1
Obserwuj wątek
    • zmieniaj Re: Za i przeciw interwencji w Mali 16.01.13, 19:41
      Nie mam na razie zdania co do decyzji o interwencji w Mali, bo znam za mało >prawdziwych< faktów(jak większość ludzi na świecie).
      Jednak co do tak nagłej interwencji to mam zastrzeżenia. Nikt dostatecznie nie zadbał o bezpieczeństwo m.in. obywateli Europy. Efekt tego już widać - atak na rafinerię BP. Taka akcja jak już jest przeprowadzana, to powinna być dobrze zaplanowana, by nikt postronny nie ucierpiał.
      • superspec Wojny 16.01.13, 20:11
        zwykle prowadzone są o surowce.
        • igor_uk Nie koniecznie surowcy. 16.01.13, 20:29
          Wazne rowniez drogi tranzytu.Lub,jak w przypadku Mali,inny wazniejszy cel.Celem jest Algier.

          p.s. Wbrew temu,co pisze sie na forum,Mali nie ma zbyt powaznych zasobow surowcowych.Co innego Algier.Mali,to poludniowa brama do Algieru.
          • felusiak1 Re: Nie koniecznie surowcy. 16.01.13, 20:58
            czubaryk ty, czubaryk.
            rosja napadła na afganistan bo potrzebowała surowców?
            • igor_uk Re: Nie koniecznie surowcy. 16.01.13, 21:01
              felus,jakie podpaski wolisz,ze skrzydelkami,czy bez?
              A tak serio.felus,jestes dosc biegly w sprawach finansowych,ale w polityce miedzynarodowej jestes calkowitym tumanem.
              • felusiak1 geniusz i ekspert 17.01.13, 00:49
                a na pytanie o przyczyny najazdu na afganistan nie potrafisz odpowiedzieć.
            • eva15 Re: Nie koniecznie surowcy. 17.01.13, 01:06
              felusiak1 napisał:

              > czubaryk ty, czubaryk.
              > rosja napadła na afganistan bo potrzebowała surowców?

              T p polsku nie rozumiesz? Igor napisał wyraźnie, że niekoniecznie chodzi o surowce.
          • eva15 Re: Nie koniecznie surowcy. 17.01.13, 01:12
            Nie wiem, czy Alger jest celem, Francji raczej chodzi o uran z Mali i Nigru. Po dzisiejszym napadzie złych islamistów (dobrzy islamiści są w Syrii) na BP i po porwaniu zakładników, wygląda na to, że Francja dostaje Alger na dokładkę.
    • j-k Skad te watpliwosci ? 17.01.13, 12:36
      superspec napisał:
      Oczywiście ktoś może napisać iż miejsce terrorystów jest w zimnym dole.Sam tak
      > kiedyś myślałem ale teraz już sam nie wiem.A Wy popieracie Francję czy jesteści
      > e przeciw?

      Skad te watpliwosci ? Przeciez to nie jacys revolucjonisci, czy partyzanci niosacy jakies hasla spoleczne - tylko zwykli fanatycy islamscy. - wykorzystujacy biede do szerzenia idei allaha.
      Oczywiscie, ze ich miejsce jest tylko w dole.
      A rzad w Mali jest legalnym rzadem , a nie jakas dyktatura w stylu kadafiego...
      pl.wikipedia.org/wiki/Mali
    • przyjacielameryki Re: Za i przeciw interwencji w Mali 17.01.13, 13:55
      Oczywiście że popieram interwencję w Mali. Robactwo trzeba niszczyć zanim się rozprzestrzeni a terroryzm islamski jest grozny dla Europy. Trzeba to sobie w końcu uświadomić. Francji nie można samej zostawić i bardzo dobrze, że wspiera ją cała UE. Ta jedność i solidarność europejska jest niezwykle ważna. To nie jest wojna Francji to jest nasza wojna.

      Ps. Innym razem może trzeba będzie interweniować na Białorusi czy Ukrainie lub w Gruzji czy Mołdawi i wówczas solidarność europejska i transatlantycka też będzie potrzebna.
      • elka-sulzer Re: Hmmmm, ktorego by tu terroryste wybrac 17.01.13, 15:43
        francuskiego czy muzulmanskiego?

        A co jak ani jeden ani drugi mi nie po drodze?
        • j-k opuscic to foro 22.01.13, 10:53
          elka-sulzer napisała:
          > A co jak ani jeden ani drugi mi nie po drodze?

          opuszczasz to foro
          i zajmujesz sie szydelkowaniem.

          jasne ?
      • spokojnaglowa33 Na Mińsk! 17.01.13, 16:06
        przyjacielameryki napisał:
        > Ps. Innym razem może trzeba będzie interweniować na Białorusi czy Ukrainie lub
        > w Gruzji czy Mołdawi i wówczas solidarność europejska i transatlantycka też będ
        > zie potrzebna.

        "Na Kownoo!!" Jak krzyczał korporant Piszczyk w "Zezowatym szczęściu" Munka.
        A i tak wzięli go za Żyda ...
        • przyjacielameryki Re: Na Mińsk! 17.01.13, 19:59
          spokojnaglowa33 napisał:


          > "Na Kownoo!!" Jak krzyczał korporant Piszczyk w "Zezowatym szczęściu" Munka.
          > A i tak wzięli go za Żyda ...

          Nie denerwuj się. To tylko taka jedna z bardzo mało prawdopodobnych opcji. Ale dasz głowę że całkowicie nierealna - powiedzmy za 20 -30 lat?
          • 5magna Re: Na Mińsk! 22.01.13, 17:06
            On sie nie denerwuje chociac takimi idiotyzmami to i swiety by spadl z krzesla.....Nie zatrzymyawc sie... Na Moskwe "First we take Manhattan than we take Berlin". Znasz ta piasenke? To pospiewaj sobie.....
      • gosc88 Mali ?? A co to jest Mali ?? Czy to 22.01.13, 15:32
        jakis kraj na planecie zwanej Ziemia ??

        Chyba bede musial sie odwolac wiedzy geograficznej moich amerykanskich przyjaciol z high-school. Oni na pewno wiedza gdzie jest Mali mimo tego, ze niektorzy nie wiedza gdzie lezy Afryka.
    • jk2007 Rosja wspiera Francje 17.01.13, 19:38
      wysłała transportowce An-124 "Rusłany" do Mali
    • br0fl0vski Re: Za i przeciw interwencji w Mali 19.01.13, 06:02
      www.consultancyafrica.com/index.php?Itemid=266&catid=82%3Aafrican-industry-a-business&id=565%3Amali-and-its-mining-sector-a-focus-on-gold-while-minerals-are-unexplored&option=com_content&view=article
      • elka-sulzer Re: Za i przeciw interwencji w Mali 19.01.13, 06:18
        Kolejny przyklad, wlacznie z detalami, jak wspanialomyslny i szlachetny jest zachodni kapital wobec prawowitych ale "niedomytych" posiadaczy surowcow.... I dziwia sie pozniej rozne przyjaciele i wojtusie ze ten "niedomyty" motloch sie stawia zamiast zachodnich szlachciorow po reku calowac.
        Dziek broff za link.
    • skory1 Islam to niewyobrażalne zło! Ostrzeżcie innych! 22.01.13, 10:48
      Jak to z islamem jest naprawdę - oczami samych Arabów, którzy islam porzucili.

      www.youtube.com/watch?v=tWvW0zseA64
      www.youtube.com/watch?v=PgTbXHN11Gs
      Cała prawda o pedofilii w islamie.
      www.youtube.com/watch?v=7k2jYx5ShF8&list=PLA80B0DDA1F546A04
      A tu jak piorą mózgi już małym dzieciom! Zgroza!
      www.youtube.com/watch?v=rPkbfU-xXX4
      Pozwólmy im się rozpanoszyć, a będzie tego więcej.
      www.youtube.com/watch?NR=1&v=YgekatNooIA
      Co powinniśmy wiedzieć o islamie.
      www.youtube.com/watch?v=rhUE2tg9igg
      Głupota polityków zachodu wmawiających milionom ludzi, że islam jest religią pokoju jest NIEWYOBRAŻALNA i NIEBEZPIECZNA.

      Proszę, pokażcie te filmy innym, nie dajcie sobie robić wody z mózgu gadaniem o "pokojowym" islamie. To niebezpieczna ideologia totalitarna, taka sama, jak faszyzm czy komunizm, chce zrobić z nas niewolników!
      • kaszebe12 Neosyjonizm to zlo... 22.01.13, 17:40
        ...bo kto stworzyl "radykalny islam" ?
    • herr7 chodzi o złoto, uran etc. 22.01.13, 11:28
      Mali jest jednym z większych producentów złota. Ma też duże złoża uranu. Jak sądzę, chodzi o utrzymanie "demokratycznej" kontroli nad tymi bogactwami. Jeżeli pytanie dotyczy udziału Polski w tej awanturze, to Polska nie ma w niej żadnego interesu, chyba że uzyska dostęp do "zdemokratyzowanych" bogactw. Na co się zresztą nie zanosi. Ale nasze samczyki-alfa chcą się jakoś wykazać.
      • 5magna Re: chodzi o złoto, uran etc. 22.01.13, 17:13
        No i juz za swoje zaslugi w Iraku dostala Polska tyle ropy ze chyba z rosyjskiej zrezygnuje. Wdzieczni Amerykanie nawet dozucili Dreamliner za pare dolarow....
        • kaszebe12 Re: chodzi o złoto, uran etc. 22.01.13, 17:45
          ...a moj poprzedni prezydent , po podbiciu Libii spuscil nam ceny elektrycznosci , gazu i ropy.-Place teraz 5 cts za litr. -Moj aktualny prezio podbija teraz Mali ;- kupiem sem sztabkie zlota za cenem hameryckiego tombaku.........nie wolno pomarzyc ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka