Jacques Chirac: Szaron nie jest mile widziany w...

[Gość: zed]

Chirac i jego poprzednicy już parę razy podawali ręcę afrykańskim kacykom-
kanibalom. Teraz bratają się z Arafatem. Jesteście siebie warci.

Sharon i Arafat sa siebie warci

[elfhelm]

dwaj terroryści, różnią się tym, że jeden z nich zabija "w majestacie prawa".
ale to nie znaczy, że jest lepszy

[grunwald11]

Francuzi do dzisiaj uwazaja sie za imperium,
wedlug nich, moga pouczac takze Polske.
Prowadza wspaniala polityke, w 1939 mieli nam pomoc bronic sie przed Niemcami
i co z tego wyszlo sami odczulismy na wlasnej skorze.
Grunwald

[Gość: abc]

grunwald11 napisał:

> Francuzi do dzisiaj uwazaja sie za imperium,
> wedlug nich, moga pouczac takze Polske.
> Prowadza wspaniala polityke, w 1939 mieli nam pomoc bronic sie przed Niemcami
> i co z tego wyszlo sami odczulismy na wlasnej skorze.
> Grunwald

Za to Anglia pomogla nam wspaniale (!,?).
Moral: licz na siebie.

[babusz]

grunwald11 napisał:

> Francuzi do dzisiaj uwazaja sie za imperium,
> wedlug nich, moga pouczac takze Polske.
> Prowadza wspaniala polityke, w 1939 mieli nam pomoc bronic sie przed Niemcami
> i co z tego wyszlo sami odczulismy na wlasnej skorze.
> Grunwald

Dlaczego mieli bronic sojusznika Hitlera w rozbiorze Czechoslowacji w 1938 roku?

A gdzie Chirac jest mile widziany?

[Gość: TomiK]

.

[Gość: rob]

chirac jedyny ktory mowi co mysli ,byle dakich wiecej

[Gość: Mosze Dajan]

oczywiscie, byle takich wiecej antysemitow...co za ludzie, skąd to sie u was
bierze antysemityzm, to jakaś choroba czy co?

[Gość: rob]

zapomnialem.....ty mozesz wszystko bo jestes zydem ...sorry.

Mówi co myśli, ale robi zoupełnie co innego...

[Gość: zed]

.

[Gość: Cc]

Chirac znowu przegapił szansę, żeby milczeć?

[Gość: .]

Gość portalu: Cc napisał(a):

> Chirac znowu przegapił szansę, żeby milczeć?

Powiedzial, co nalezalo powiedziec i akurat tyle, ile nalezalo powiedziec.
Moze za jakies 100 lat tez sie tego nauczycie.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: Cc napisał(a):

> (Chirac) Powiedzial, co nalezalo powiedziec i akurat tyle, ile nalezalo
> powiedziec.
> Moze za jakies 100 lat tez sie tego nauczycie

O rety, znowu ktoś chce mnie czegoś uczyć... Niedawno Chirac uczył mnie, kiedy
mam siedzieć cicho, a teraz ma mnie uczuyć co i kiedy powinienem mówić... :(

Chiracowi się wydaje, że jest wielkim przeydentemn supermocarstwa... Ani
Francja nie jest już "wielką Francją", panie Chirac, ani pan nie przypomina De
Gaulle'a. Może wartoi zapytać gdzie Pan, panie Chirac, jest mile widziany?

A może po prostu "prawda w oczy kole"?

Skandal

[Gość: Mosze Dajan]

A wiec jednak Francja po raz kolejny udowodniła swoj bestialski antysemityzm.
Skoro nawet prezydent kraju oficjalnie atakuje Zydów, to nie mozna sie dziwic,
ze synagogi są bez przerwy atakowane, podpalane, ze Zydzi we Francji narazeni
są na ciągłe szykany. Okazuje sie, ze niedaleko Francji Chiraca do faszystow
Vichy, a sam pan prezydent nie rozni sie wiele od Petaina i Lavala, ktorzy nie
tylko wydawali Niemcom Zydów na pozarcie, ale rowniez grabili ich majatki,
ktorych nawet do dzis pan Chirac nie raczył zwrócić. Ten zwierzecy antysemityzm
stawia pod znakiem zapytania moralną siłę Francji jako kraju wiodącego prym w
Europie.Czy panstwo, ktore w swej istocie zbliza sie niebezpiecznie na
płaszczyznie narodowosciowej do hitlerowskich Niemiec, ma prawo byc traktowane
powaznie? Brak poparcia dla wyzwolenczej wojny w Iraku,ciagłe ataki na USA, gra
na dwa fronty (kolaboracja z tyranem z Moskwy) są najlepszym dowodem
degeneracji tego narodu i jego sternikow.Ale nie udawajmy, ze nas ten problem
nie dotyczy. Niech to wydarzenie stanie sie ostrzezeniem dla Polski i Polaków,
ze w wolnej europie nie moze byc miejsca dla takich praktyk rodem z najbardziej
czarnosecinnych sekt.Jest to szalenie wazne zwłaszcza w kontekscie członkostwa
Polski w UE.

[Gość: Dawid Warszawski]

Głos Mosze Dajana to bardzo ważny głos w chwili zagrożenia terroryzmem
palestyńskim. Zachowanie Chiraca aż nazbyt jasno świadczy o francuskim
i europejskim antysemityźmie. To podobne do Francuzów traktowanie w ten sposób
takich bohaterów jak Ariel Szaron. Nasi politycy powinni niezwłocznie potępić
słowa tego antysemity Chiraca.

[Gość: mike]

"panstwo, ktore w swej istocie zbliza sie niebezpiecznie na
płaszczyznie narodowosciowej do hitlerowskich " ?!! mowiac o panstwach
przypominajacych hitlerowskie Niemcy... spojz na Izrael, nie ma nic
blizszego... zydzi duzo sie od Hitlera nauczyli, np. jak Palestynczyk zabije
zyda, nie potrzeba sadu, zabij jego, jego rodzine i sasiadow, potem zbuz jego
dom... nic ci to nie przypomina? a moze zamknij wszystkich Palestynczykow w
getcie, postaw duzy mor dookola i straznikow z karabinami? tez nic nie
przypomina? nie bede nawet wspominal innych ludobujstw, czystek etnicznych i
niesprawiedliwosci...ale to prawda, zydzi to narod wybrany, im mozna, tylko
innym nie... tak jak irakowi czy iranowi nie wolno miec glowic nuklearnych, i
musza sie poddac inspekcjom, jak nie, Izrael pierwszy krzyk podnosi...obudz
sie, jak powiem ci ze jestes h**em, i okaze sie ze jestes zydem, to mnie
nazwiesz antysemita? ty jestes rasista, bo myslisz ze jak zydem jestes to
jestes lepszy ode mnie czy innego czlowieka

[Gość: t.]

Gość: mike 20.07.2004 15:08 odpowiedz na list

„mowiac o panstwach przypominajacych hitlerowskie Niemcy... spojz na Izrael,
nie ma nic blizszego... zydzi duzo sie od Hitlera nauczyli, np. jak
Palestynczyk zabije zyda, nie potrzeba sadu, zabij jego, jego rodzine i
sasiadow, potem zbuz jego dom... nic ci to nie przypomina? a moze zamknij
wszystkich Palestynczykow w getcie, postaw duzy mor dookola i straznikow z
karabinami? tez nic nie przypomina? nie bede nawet wspominal innych ludobujstw,
czystek etnicznych i niesprawiedliwosci...ale to prawda, zydzi to narod
wybrany, im mozna, tylko innym nie... tak jak irakowi czy iranowi nie wolno
miec glowic nuklearnych, i musza sie poddac inspekcjom, jak nie, Izrael
pierwszy krzyk podnosi...obudz się”

Coś Ci powiem, spróbuj się najpierw czegoś dowiedzieć zanim zaczniesz
przemawiać i nie oglądaj się za gównem, które wkoło rozrzucono.
Gdyby Żydzi mieli podobne warunki w gettach do Palestyńczyków w obozach, byliby
najszczęśliwszymi ludźmi w okolicy. Żydzi w czasie wojny zbudowali dobrze
zorganizowane przedsiębiorstwo potrafiące się ubrać wyżywić i dużą nadwyżkę
sprzedać poza mury „więzienia”. Generalnie do końca nie przyszło im na myśl,
żeby faszystowskie g... pogruchotać choć symbolicznie, co przy ilości
mieszkańców niemały efekt by przyniosło. Szybciej odeszliby na łono Abrahama,
ale to już nie robiło różnicy. Tan naród rozkręcał gospodarkę w dziesiątkach
rejonów świata, i robi to do dziś nie wyłączając Stanów.
Gdyby nie nienawiść większości arabskich przywódców, Bliski Wschód byłby oazą
dobrobytu, głównie dzięki Żydom i ich naturalnym umiejętnościom współpracy z
różnymi nacjami. Ale dziś grupy arabskie wyżynają się nawzajem, czasem
zmniejszając ten zapał, dla wzmocnienia ciosu przeciwko Izraelowi.
Wojnę oczywiście rozpoczęli Żydzi najeżdżając 6 państw arabskich w 1948. (?)
Gdyby nie to, nie mieli byśmy dziś ofiar po obu stronach.
Jeśli gdzieś się pomyliłem, proszę, byś mnie poprawił.

[Gość: mike]

Jak powiedzenie mowi "winners write the history books". Sogeruje zebys mniej
ogladal tevevizji, a moze pojezdzil po swiecie troche, zobaczysz wiecej prawdy
i mniej propagandy. Ja nie mam nic do narodu zydowskiego, i nie zaprzeczam
jego "umiejetnosciom", ale chyba przyznasz ze polityka Izraela jest
niesprawiedliwa, mowiac delikatnie, nie stoje po niczyjej stronie, uwazam ze
obie strony musza zgodzic sie na jakis kompromis, ale izrael musi zaczac od
traktowania innych na rowni z soba. Zyd, arab, czarny czy zulty, katolik czy
hindu, wszystcy jestesmy rowni; inni, ale rowni. Dopuki Izrael nie przestanie
dyskryminowac, i uzywac podwojnych standardow, wszystcy poszkodowani beda go
nienawidzic.

"I have a dream that my four little children will one day live in a nation
where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of
their character. "
M.L.K.

[Gość: t.]

Czy polityka Izraela jest niesprawiedliwa...
Najpierw należałoby zauważyć, ze Izrael w pewnym sensie jest w stanie wojny, na
krawędzi wojny i ciągłej gotowości do ....Dziś ani Polska, ani USA, ani Canada
zupełnie tego na swoim terenie nie znają. Wszędzie żołnierze, wielu z
odbezpieczoną bronią. Ale Izraelowi nie wolno uchybiać „prawom człowieka”.
Gdzie zaś, gdy zagrożone zostanie bezpieczeństwo społeczeństwa nie wprowadza
się nadzwyczajnego prawa? Zwykle, kiedy giną ludzie, przeciwnik zostaje w
najlepszym wypadku odizolowany, a jeśli to niemożliwe zlikwidowany. Swobody
obywatelskie są wspaniałym przywilejem pod warunkiem, że nie szkodzą reszcie
wspólnoty. Kiedyś zresztą nie było takich garnizonów izraelskich na obszarach
Judei i Samarii, jak są teraz, nie było zasiek i murów. Arabowie prosperowali,
bo mieli konkurencyjne ceny. Ale kiedy wybrali walkę nie mogą liczyć na
specjalne traktowanie, chyba że w drugą stronę.

Czy Izrael ma prawo zajmować obecne terytorium?
Każdy uważa swoje, ale każdy żyje tam gdzie żyje dlatego, że wcześniej przyszli
tam jego przodkowie. Nawet jeśli pokojowo, nie obyło się później bez
konieczności obrony posiadłości. Żydzi nie zaczynali wojny. Wojna została im
narzucona. A efekt będzie taki, że w trudnej do oceny przyszłości mogą zająć
dużo większy obszar, aniżeli województwo, jak to jest dzisiaj. Wg mnie nie
zależy to od jakości uzbrojenia, ale od ich akcji na giełdzie w Niebiosach.
Tylko Ten, który zagwarantował ich powrót, może na trwale zmienić ich granice.
Granice ulegają przesunięciom od kiedy tylko zaczęto je rysować. Pogląd, że
zostało to zakończone przeczy podstawowym prawom historii.

My mamy dziś problem niemieckich roszczeń i to powinno nas mobilizować. Nie do
strzelania, ale zrozumienia problemu. Czy nie chcemy u siebie Niemców? To
nieprawda. Nie chcemy, by narzucano nam ich porządek (jakkolwiek nie byłby
porządny) mentalność i interes. Natomiast powinniśmy dążyć do tego, by tu
przyjeżdżali, inwestowali, by czuli się dobrze, jak najlepiej. Niemcy, którzy
wespół z Żydami generowali lokalne imperia gospodarcze na ziemiach polskich XIX
i XX w. często separowali się potem nie tylko od faszystów, ale nawet
niemieckich żołnierzy I wojny światowej. Wielu z nich czuło się Polakami,
wykazało się większym patriotyzmem w walce, niż słowiańscy rodacy kolaborujący,
dezerterujący, albo mający wszystko w ciemnicy czterech liter. Różnorodność
etniczna nie jest wg mnie zagrożeniem. Źle będzie wtedy, gdy okaże się, że
zabraknie nam tożsamości, a jedyną kulturą będzie telewizor, samochód i wczasy.
W kufrach chowany jeszcze otwartość i gościnność.

Pojęcie narodu, zwłaszcza po powstaniu USA nie jest do końca zidentyfikowane.
Ciągle trwają na ten temat dyskusje. Prawdopodobnie coraz większą rolę będzie
odgrywała kultura (bardziej jeszcze duchowość) niż antropologia i rejon.
Gdy patrzymy na Bliski Wschód widać zdecydowany sprzeciw wobec małej
społeczności, która powróciła do swej ziemi, ze strony niewiększej kiedyś grupy
etnicznej, która ten rejon podbiła. Większy chyba jednak sprzeciw od Ismaelitów
płynie z islamu, zajmującego dużo większy obszar i liczbę ludności.
Wiara, która rozprzestrzeniła się na cały świat z korzeni mojżeszowych
proklamuje miłość i wolność wyboru drogi każdemu człowiekowi.
Natomiast na terenach zajętych przez islam tak jak z bezpieczeństwem Izraela,
jest z bezpieczeństwem wyznawców drogi Nauczyciela z Nazaretu.

Jestem przekonany, że im większe będzie poczucie bezpieczeństwa w Izraelu tym
większą swobodę będą mieli wszyscy(!) jego mieszkańcy. Ale w każdym domu inne
są prawa domownika, a inne gościa, choćby najwspanialszego.

[Gość: pytanko]

Jesli w ten sposob bedzie definiowany antysemityzm, to wkrotce slowo te
zostanie pozbawione jakiegokolwiek znaczenia, a okreslenie kogos jako
antysemity nie bedzie cokolwiek znaczylo. Co gorsza, moze akurat stanowic sile
napedowa dla prawdziwych antysemitow. Czyzby o to chodzilo?

[Gość: polonus z Lyonu]

Chirac jest tchorzem jak kazdy Francuz.To z tchorzostwa i ze strachu przed 15
milionami arabusow we Francji toleruje wszelkie wybryki i napasci arabusow na
zydow.Po kazdych najmniejszych rozruchach arabskich wszyscy politycy francuscy
robia w portki ze strachu ,ze tym razem to juz koniec z nimi,zamiast za
najmniejszy napad czy rozboj zaczac wyrzucac i odsylac arabusow do Arabii i
Afryki polnocnej.Z tego samego powodu nie przeszla w Konstytucji UE klazula o
chrzescijanskim pochodzeniu cywilizacji europejskiej,bo Francja boi sie
panicznie reakcji arabusow.
Z drugiej strony ,jezeli zydzi chca miec spokoj i byc traktowani normalnie
przez wspolnote miedzynarodowa to musza raz na zawsze skonczyc z traktowaniem
nie-zydow jako goi czyli jeleni do oszukiwania i wyzyskiwania.Juz raz w
historii zaplacili im drogo goje hitlerowscy za takie postepowanie i nie
wiadomo wcale czy to nie moze sie powtorzyc jezeli nie zaprzestana
zlodziejskich spekulacji.Jest takie dobre polskie powiedzenie "Zyj i daj
drugiemu tez pozyc".Dopoki zydzi nie naucza sie tego zawsze beda zyli w nie
pokoju co ich moze spotkac w przyszlosci.

[Gość: Karol]

Szczegolnie ten ostatni "napad" na kobiete z dzieckiem, ktory stal sie powodem
zarzutow antysemickich wobec Francji

[Gość: .]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> Gość portalu: . napisał(a):
>
> > Gość portalu: Cc napisał(a):
>
> > (Chirac) Powiedzial, co nalezalo powiedziec i akurat tyle, ile nalezalo
> > powiedziec.
> > Moze za jakies 100 lat tez sie tego nauczycie
>
> O rety, znowu ktoś chce mnie czegoś uczyć... Niedawno Chirac uczył mnie,
kiedy
> mam siedzieć cicho, a teraz ma mnie uczuyć co i kiedy powinienem mówić... :(
>
> Chiracowi się wydaje, że jest wielkim przeydentemn supermocarstwa... Ani
> Francja nie jest już "wielką Francją", panie Chirac, ani pan nie przypomina
De
> Gaulle'a. Może wartoi zapytać gdzie Pan, panie Chirac, jest mile widziany?
>
> A może po prostu "prawda w oczy kole"?

Lekcja pierwsza:
jesli na dwa madre zdania odpowiesz nawet szescioma, nie oznacza to, ze twoje
zdania tez sa madre.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: . napisał(a):

>(...)
> Lekcja pierwsza:
> jesli na dwa madre zdania odpowiesz nawet szescioma, nie oznacza to, ze twoje
> zdania tez sa madre.

Drogi kropku, lekcja druga:
Madra sentencja także jeszcze nie oznacza, że się ma coś do powiedzenia. Czekam
za tem na to, co MASZ do powiedzenia.

[Gość: Krzysztof K.]

Zed - nie pisz bzdur. Palestyńczykom należy się niepodległość tak jak każdemu
narodowi na Ziemi. W Izraelu chyba czas na zmianę rządu. Szaron zabrnął w ślepy
zaułek! Czas na bardziej światłych polityków.

Brawo Szaron!!!!!

[Gość: dana33]

jak chiraq nie umie dbac o zydow francji i zapewnic im bezpieczenstwa, jak nie
robi nic, zeby zapobiec arabskim atakom na zydow, to wlasnie premier israela
dobrze zrobil, ze przypomnial zydom francuskim, ze maja swoj kraj, ktory jest
dla nich otwarty i zwrocil uwage calego swiata na to, co dzieje sie we francji.
jasne, ze chiraq'q szlag trafia.... :)

[Gość: zed]

Palestyńczykom należy się niepodległe państwo, nie mam co do tego jakichkolwiek
wątpliwości, ale czy aby Arafat nie jest przeszkodą na drodze do tego państwa?
Arafat mógł być palestyńskim Michaelem Collinsem. Niestety w Camp David wybrał
drogę do piekła. Chciał źle dla Izraelczyków, ale cierpią głównie niewinni
Palestyńczycy.

[Gość: t.]

Gość: Krzysztof K.

„Zed - nie pisz bzdur. Palestyńczykom należy się niepodległość tak jak każdemu
narodowi na Ziemi (...) Szaron zabrnął w ślepy zaułek! Czas na bardziej
światłych polityków.”

Masz rację... Na świecie jest parę razy więcej narodów niż państw. Czas
ustanowić im własne systemy i patrzeć co z tego będzie. Czy chcesz przy okazji
uwolnić narody Bliskiego Wschodu od dominacji Arabów, których pierwotną
ojczyzną jest Arabia? Oczywiście taką operację przeprowadza się drogą wojny, bo
nikt dobrowolnie nie odda swego.

Czyrak sie obrazil, bo prawda w oczy kole....

[piessnasikal]

Czyrak obrazony, bo Sharon powiedzial publicznie, ze Zydzi nie czuja sie dobrze
we Francji. A Francja chce byc poprawna politycznie, tyle tylko ze nie chce
sie przyznawac do swoich grzeszkow.... raczej woli ich nie zauwazac...

Jacy Ci Francuzi sa walnieci....

[Gość: Karuna]

Niech ktos tego Chiraca walnie mocno w glowe - zrzygac sie mozna!
Za duzo tego piepszonego mulzumanstwa do Francji nawpuszczal... co za
spineless ass....

[Gość: Obcy]

Chirac jest chamem.
A Francuzi sa idiotami, ze wpuscili tyle tej muzulmanskiej swoloczy.

[Gość: ali]

i miał chłop rację. ledwo się odezwał a już go przesladują!! heh

Przecież Sharon to MORDERCA! Nie wpuszczać BANDYTE

[Gość: Helka]

Sharona do Polski.

Nowa Zelandia i Australia tego MORDERCY też już do swich państw nie wpuszcżą.

Kiedy ten BANDZOR wezwie żydziaków aby opuscili Polskę ?

Pierwszy powinien wyjechać Kwas, a za nim cała ta farajna żydów
tzw. "desydentów demokratycznych" co współpracowali z Mosadem i wpuscili do
KLOAKI "bolka" Wałese.

[grunwald11]

Helka,
Ty masz za to szanse aby sie puscic.
Jak masz ladny tylek. to nie jeden chlop bedzie chcial bzyknac
Grunwald

[Gość: Czyrak go home !]

Hi Hi Hi I kto teraz wyssał antysemityzm z mlekiem matki ??? Niechby Belka albo Kwachu tak walneli w mediach to prasa francuska by grzmiała o "tradycyjnym polskim antysemityźmie". Nie ma to jednak jak tradycyjny francuski antysemityzm od Dreyfussa poprzez Vichy aż do Czyraka. Ale jaja ! :)

Zydzi wracajcie z calego Swiata do Izraela!!!

[Gość: Glob]

Szaron chce powrotu Żydów z Francji


Szaron uważa, że Żydzi są bezpieczniejśi w Izraelu niż we Francji
Premier Izraela Ariel Szaron wezwał wszystkich Żydów, mieszkających we Francji
do przeniesienia się do Izraela, w związku z rosnącym antysemityzmem w tym
kraju.
Szaron wyraził przekonanie, podczas spotkania w Jerozolimie z przedstawicielami
Zrzeszenia Żydów Amerykańskich, że diaspora żydowska z całego świata powinna
wcześniej czy później przenieść się do Izraela.

Jego zdaniem jako pierwsi powinni to zrobić Żydzi francuscy.

Rosnący antysemityzm

Przez Francję przetacza się ostatnio fala ataków antysemickich, związana w
znacznej mierze z nasileniem się walk na Bliskim Wschodzie.

Według francuskiego ministerstwa sprawiedliwości w pierwszej połowie tego roku
doszlo we Francji do 180 ataków na Żydów.

Premier Szaron przyznał przy tym, że rząd francuski zrobił wiele, aby rozprawić
się z tym zjawiskiem.

[Gość: cat]

Bardzo dobre haslo. Powinni pakowac walizki,zabrac pieniadze z bankow i jako
wysoko wyksztalcona grupa zasilic izraelska spolecznosc. Sharon doskonale
poznaje jaka byla sytuacja Zydow przed II wojna.Bardzo podobna jak teraz,byli
tez przywodcy zydowscy,ktorzy nawolywali do emigracji.Zydom bylo jednak wygodnie
w Europie,wierzyli w moc pieniadza .Niestety powinni sie uczyc na historii i
budowac silny ,obronny swoj kraj.Co do tych co nazywaja "Kwacha" Zydem -to
wystarczy tylko popatrzec na jego wyglad.To przeciez czysty Polak. Kurpulentna
sylwetka,plaskata twarz,krzywe nogi,wystajaca pupa . Jak ktos nazywa go Zydem
-to chyba mu cos na mozg padlo.

[Gość: Julka]

Gdyby z Francji nagle wyjechało 600 tys. Żydów, to ten kraj raczej by nie
wyszedł na tym dobrze. Żydzi są nacją wykształconą, przedsiebiorczą i
pracowitą. Jako z podatników Francja ma z nich korzyść. Natomiast nacja
muzułmańska, to szkoda gadać...Jedźcie do Francji i sami zobaczcie.

Julka przeczytaj mój post

[Gość: Atlantyk]

Napisałem do Ciebie odpowiedź na forum "Bestialstwo globalne". Nie wiem czy
widziałaś. Jak masz ochotę, to przeczytaj. Pozdrawiam. A.

[gini]

Ten facet nie boi sie nikoco, ani Busha, ani Sharona.
Az mi przykro, ze polski prezydent, to wazeliniarska ciota.

[sol4000]

gini napisała:

> Ten facet nie boi sie nikoco, ani Busha, ani Sharona.

> Az mi przykro, ze polski prezydent, to wazeliniarska ciota.

to wlasnie "Ten facet", "to wazeliniarska ciota", bo boi sie swoich arabow. w
polsce nie ma jeszcze arabow! ale przeciez wszystko przed nami..., jak do
polski naplynie troche tego motlochu, to pogadamy.

[Gość: Julka]

Atlantyk, przeczytałam twój post dokładnie. Napisałam ci krótką odpowiedź. W
sumie każdy ma trochu rację, kształtowaną przez swoje przeżycia i
doświadczenia. Ale jednego jestem pewna, że my niemuzułmanie musimy trzymać się
razem, bo inaczej nie wygramy z ich agresją i nietolerancją. Pozdrawiam

[fredzio54]

Chirac pijak francuski mordowal arabow na wjnie algerska

Dopiero teraz

[Gość: Atlantyk]

Zadziwiające, że wizyta we Francji największego współczesnego bandyty
Charogne'a w ogóle mogła być brana pod uwagę. Kiedy czytam gudłajskie
rzygowiny, przeważające zdecydowanie na tym forum (niestety na rządowym też),
wtedy jeszcze bardziej zazdroszczę Francuzom Chiraca. Strasznie mi się podoba
porównanie Arafata, dysponującego arsenałem kamieni, do Charogne'a z Apaczami,
F-16 i dwustoma głowicami nuklearnymi. Umieściłbym wszystkie ujadające powyżej
kundelki np. w województwie zachodniopomorskim, a resztę kraju powierzył Żydom
wraz z najnowocześniejszą bronią do zabijania kundelków. Ciekawe na jaką
melodię wyłyby wtedy do księżyca.

[Gość: michal]

"Słowa premiera izraelskiego zirytowały wielu francuskich polityków i
przywódców religijnych."

Bardzom ciekaw ktorych przywodcow religijnych i dlaczego zirytowaly slowa
Szarona.

Ariel Sharon :CZYRAK-IRAK nie jest mile widziany!!

[Gość: meerkat]

A CZYRAK-Irak wie, ze nie jest mile widziany w IZRAELU?

Choby spowodu sprzedania i zbudowania Saddamowi reaktorow atomowych, ktore
izraelskie F-15 i F-16 musialy potem rozp..lic (benzyna kosztuje, a Izrael nie
ma ropy!) ;-)))

Czyrak wie i może być dumny

[Gość: Atlantyk]

Czyrak nie wybiera się do Izraela. Oddał ten zaszczyt Kwasowi i przynosi mu to
chwałę. Czyrak nie wyprzedza też ani o włos Rumsfelda i jego zgrai, jeśli
chodzi o wspieranie Husajna. On jest tylko trochę bardziej uczciwy, bo nie
morduje przyjaciół, kiedy przestają mu być potrzebni. Jeżeli chodzi o budowę
arsenału nuklearnego na bliskim wschodzie, to dzięki Amerykanom od dawna
posiada go ojczyzna pana Charogne'a (dla niewtajemniczonych charogne to po
francusku ścierwo, a Charogne - megaścierwo). Mogę ci meerkat przypomnieć
(powinieneś zmienić nick na meerjud, bo dezinformujesz katolików), że Honecker
przepowiadał tysiącletnią przyszłość muru berlińskiego. Niewykluczone więc, że
doczekamy kiedyś roz .... lenia ośrodka w Dimonie, po którym nie będę płakać
nawet, jeżeli jesteś z nim sentymentalnie czy rodzinnie związany. I popraw
ortografię, bo w polszczyźnie nie ma słowa "spowodu".

[regiel]

Atlantyk, naukowcu.
Dla niewtajemniczonych w jezyku uru at lantyk znacy przyglup,
natomiast At lantyk znacy mega przyglup.
Pozdrawiam filologa romaniste
Regiel

[Gość: Atlantyk]

Nawet nie chcę myśleć, co w języku uru znaczy regiel. To jest szczególnie
niemiła odmiana priapizmu (dla niewtajemniczonych - bolesnego, przewlekłego
wzwodu), będąca powikłaniem niefachowego obrzezania. Pozdrawiam speca od
martwych języków.

[Gość: Tysprowda]

Tu jest pies meerkat pogrzebany!!

Psubrat, syn suki, brat suki, buszolom, buszewik, buszysta i saddamista w
jednej, niepowtarzalnej osobie, bo on sie ukrywal pod plaszczykiem.

A pod plaszczykiem to byl: Z Y D, yid, Jewriej, <koszerny>, <obrzezany> parch,
zydowin, zydlak, szmul, Moszek, Icek, itd.


Wiec kedy bedziesz szczekal, psubracie meerkacie, a?

Chirac lubi tylko Schrödera i islamistyczny pakt !

[Gość: Islamodupolizacze]

Czyrak wie i martwi sie o szmal z Iraku! :-)))

[Gość: meerkat]

chcialem ci przypomniec, ze w jezyku polskim nie ma epitetu "jud".
Natomiast na arenie miedzynarodowej utarlo sie powiedzenie:
<antysemita niczym Polak>! Niestety, jak widac, nie bezpodstawnie! :-(((

A a propos dezinformowania katolikow, to najwidoczniej pomyliles mnie z o.
Rydzykiem. Ja nie z TEJ rozglosni!. Dommage! :-)))

Where is Zed? Zed is dead (Pulp Fiction)

[ebenezum]

Chirac to zaraza i zagrozenie dla calego Swiata !!

[Gość: Islamskipies !!]

Nareszcie kabotyn Chirac zareagowal

[Gość: 3gr]

moze ten francuski clown, ma troche rozumu na dnie mozgu? Niewykluczone

BRAWA dla Szarona!!! :))))))

[abstrakt2003]

[fredzio54]

tutu kol a gojim jamutu

[fredzio54]

Sharon was right in calling on French Jews to make aliyah, even if it angered
Chirac
Avraham Tirosh


Advertisement
France's hysterical reaction to Prime Minister Ariel Sharon's call for French
Jews to immigrate to Israel sounds like it came from someone with a guilty
conscience. It is usually a guilt complex or repressed hatred that produces
such disproportionate responses. It seems that if France were not so steeped in
antisemitism (with nearly half the world's antisemitic incidents occurring
within its borders), Sharon's words would have simply floated by.

This wasn't the first time Sharon called on the world's Jews to make aliyah,
and this is to his credit. He is also not the first prime minister to do so. So
what's all the fuss? "Sharon's words are unacceptable", the French Foreign
Ministry spokesman said, with the National Council Chairman adding the
label "irresponsible". Another source said that "Sharon's remarks were
exaggerated and he trespassed into France's internal affairs". A tempest in a
teapot (or wine glass).

Leaders of the French Jewish community also took exception to Sharon's remarks,
calling on him to "let the French community cope with its problems". In short,
don't anger the Goyim [non-Jews]. It may be hard to explain to these Goyim, and
it should be unnecessary to explain to the Jews of France, that Sharon's words
were totally acceptable from the Israeli point of view, and that one of the
main functions of Israeli prime ministers is to encourage aliyah. Bringing
Diaspora Jews back to their homeland is one of this nation's goals, and Sharon
was intervening not in the affairs of France, but in those of his own country.

A few more words, which should be obvious to the Jews of France. The State of
Israel was established in the wake of the Holocaust, partly in order to insure
that such horrors never again occur. It sees itself as responsible for the fate
of all Jews in the world and as their defender in times of trouble. When Jews,
as Jews, are in crisis or danger, Israel does not hesitate to intervene and
rescue them, either openly or behind-the-scenes. This was the case in, among
other places, the former Soviet Union, South Africa, Arab countries, and Cuba.

This will also be the case if you, heaven forbid, are in grave danger and
unable to help yourselves. Today, it seems like a distant possibility, but you
should not underestimate it. Jews in the past paid dearly for miscalculating
such danger. Think twice, at lease, before telling Israel to keep its distance.
Antisemitism is not your personal problem; it belongs to Israel and the entire
Jewish People. So, immigrate to Israel. Sharon was right, even if he angered
Chirac. There's no need to wait to the last minute, when the sword is resting
at your throats. It may come down if you wait too long.

I know it isn't easy these days for Israel to make such statements. The
situation is complicated and leads to outspoken criticism: Israel poses as the
defender of Diapora Jews while it can't even defend its own citizens; only in
Israel are Jews killed because they are Jews; Israel is the main source of
antisemitism in this century; Israel, through its policies and actions,
endangers us, the Jews of France, and it is Israel that wants to rescue us? It
shouldn't be putting us in danger in the first place.

Not all of these arguments can be disregarded. But most of them are empty words
spoken by people looking for excuses not to make aliyah. Israel is still a
secure place for Jews, and it is the only place they can truly call home. The
more Jews it absorbs, the stronger and safer it will be. And one day, when the
Palestinian conflict is resolved, it will be the most secure place in the
world, while antisemitism, in its various dangerous forms, will never come to
an end.

Since its inception, Israel has absorbed waves of immigrants (with the
exception of religious Jews) who were not attracted by some wondrous vision,
but were repelled by negative forces in the Diaspora. The increasing evidence
of antisemitism in France has not been forceful enough to push most French Jews
into immigrating to Israel, and we must pray that these incidents are abated.
Aliya figures from France since 2000 are pitifully low. According to Ministry
of Absorption data, fewer than 8,000 of the 600,000 Jews of France immigrated
to Israel in the last 4 ½ years.

President Chirac has no cause for worry, and the antisemites have no reason to
celebrate. Sharon's plea will not open the flood gates to French aliyah.
Likewise, the Ministry of Absorption needn't become anxious, nor should it be
making any special plans.

Dla polonusa z Lyon'u.

[Gość: gloubiboulga]

Jeszcze pan nie zwial z Francji do Polski? Po co pan tu siedzi??

[Gość: polonus z Lyonu]

Jezeli to patriotom francuskim przeszkadza to moge wyjechac z Francji pod
jednym warunkiem,ze przede mna wyjedzie stad ostatni arab,murzyn i szintok.
W koncu to ja jestem u siebie na swietej ziemii chrzescijanskiej Europy ,a nie
to prymitywne bydlo,ktore zanieczyszcza moralnie i kulturowo nasza cywilizacje.

[lolo11]

Pan chyba zartowal z tga Polska. Mial Pan na mysli Izrael. My go w Polsce nie
chcemy

[Gość: polonus z Lyonu]

lolo11 napisał:

> Pan chyba zartowal z tga Polska. Mial Pan na mysli Izrael. My go w Polsce nie
> chcemy



Do budy psi synu.I naucz sie poprawnie pisac po polsku.

Dla Gloubiboulgi alias Mamadou

[Gość: polonus z Lyonu]

Moi,je ne suis pas bougnoule mais nordique et arien.La tragedie de la France
francaise , c'est la conviction qu'elle est le pays d'acceuil pour tous,
capable d'assimiler tout le sorte d'etrangers arrivant sur le sol
francais.Cette doctrine etait valable jusqu'aux annees 1960 quand l'immigration
venait des pays europeens (Italie,Espagne,Pologne,Portugal,Belgique etc).Toutes
les nations europeennes ont les memes origines:elles ont la tradition et
culture chretienne ,la mentalite et la morale est basee sur Decalog meme chez
les laiques,elles appartiennet a la race blanche etc,etc.La seule difference
c'est la maitrise de la langue francaise qui n'est pas un obstacle trop
difficile.Le premier qui a compris le danger de l'immigration negro - arabe
etait gen. de Gaulle qui a dit a Alain Peireffite son ministre de l'epoque:"Il
faut quitter l'Algerie et l'Afrique car la France peut assimiler quelques
dizaines de milliers d'etrangers mais elle ne pourra jamais assimiler des
millions.Et moi,je ne veut pas que mon village Colombey-les-deux Eglises
devient Colombey-les-deux Mosques" a-t-il dit de Gaulle.Dommage que les
francais ont oublie ces propos , car la situation ethnique et demografique
causee par l'immigration en France , devient dangereuse , exlosive et
incontrolable dans 20 prochaines annees.

[Gość: gloubiboulga]

1 Nie jestem Arabem.
2 Nie jestem Zydem.
3 Bylem Polakiem,urodzonym w Debicy.
4 Jestem Francuzem, mieszkajacym w Reims.

Zgadzam sie z polowa panskiego postu. Potem jakosc sie popsula.
Mialby pan racje gdyby wszyscy Arabowie i Afrykanczycy do nas przyjechali,
poniewaz (jak powiedzial Rocard) nie mozemy cala biedote swiatowa do nas
przyjac.Czyli trzeba cos zrobic. Powoli, STANOWCZO, musi cos byc zrobione.
Co? Powywalac towarzystwo? Jak?
Jak mozna zabronic przyjazdu do naszego kraju ludziom, ktôrzy "zdychaja" w
swoim? A jak mozna "zwolnic" tempo? Wystarczy zniesc "allocations familiales" i
to wystarchy dla wiekszej czesci emigracji. Ale nie dla wszyskich. Trzeba
polepszyc warunki zyciowe w ich ojczyznie...Co jest latwe do napisania, ale bez
tego nie bedzie zmiany kierunku emigracyjnego.

[Gość: polonus z Lyonu]

Jestem rodowitym warszawiakiem rocznik 1943(przedpowstaniowy).Wyjechalem z
Polski bez zadnych uprzedzen,bo nie mialem kontaktow osobistych w Polsce z
negro-arabami(nie widze zadnej roznicy miedzy nimi).Po przemieszkaniu miedzy
nimi 3.5 roku w Vaulx-en -Velin scyzoryk mi sie sam otwiera w kieszeni na ich
widok.To jest jedna wielka banda prymitywow,zlodziei i nierobow ,ktorzy na nas
zeruja wyludzajac swiadczenia socjalne i nienawidzac nas jeszcze za to ,ze
zyjemy.Dla zabawy dokonalem rachunku ile mi odbiera sie pieniedzy miesiecznie
na oplacanie tej bandy .Otoz zawiadamiam Pana ,ze kazdego miesiaca Moj patron i
ja z tytulu roznego rodzaju skladek Securite,retraite,csg,rds,cotisations
patronales odprowadzamy razem z mojego uposazenia brutto ponad 2000 euros.
Jakim prawem zada Pan,zeby mial im pomagac.Mnie nikt nigdy w niczym nie
pomogl ,nawet we Francji."Pomoz sobie sam a niebo ci pomoze" to
przyslowie,ktorego nauczyli mnie znajomi Francuzi,ale ja wole nasze
polskie "Kazdy jest kowalem swojego losu".Dlatego uwazam,ze nie nalezy
wpuszczac wiecej prymitywow negro-arabskich bo jak skoncza sie pieniadze na
placenie zasilkow socjalnych to nam skocza do gardel.Wszelkie racjonalne
proporcje procentowe ludnosci eurofrancuskiej do naplywowej zostaly dawno
przekroczone i pozostaje tylko czekanie na rychly koniec.Nie jestem
nienawistnie nastawiony do Francji jak to sie Panu wydaje.Pochodze z rodziny
gdzie od dawna kultywowano (w Polsce)jezyk i kulture francuska.Francuskiego,
biegle nauczylem sie w Polsce jeszcze przed wyjazdem.W latach 1960 Francja
byla ,dla mnie i dla mojego pokolenia ,przykladem do nasladowania i podziwu.
Ale byla to Francja gen. de Gaulle'a,ktorej juz nie ma.Byl to ostatni
przyzwoity i uczciwy Francuz, chociaz tez nie dotrzymywal slowa.Od poczatku lat
1990 obserwuje zsuwanie sie Francji po rowni pochylej w dol.Przerazajace jest
to ,ze ludzi,ktorzy nawoluja do przeciwstawienia sie nadchodzacemu zlu wyzywa
sie od faszystow,rasistow,nazistow,chociaz ci,ktorzy uzywaja tych slow nie
bardzo znaja pochodzenie i znaczenie tych okreslen.Wezwania do ratowania
Ojczyzny za cene przymkniecia drzwi granicznych to rasizm etc,etc.Z drugiej
strony wiadomo,ze jezeli biali pojawia sie u arabow lub u murzynow to maja
bardzo duze szanse na utrate wlasnych glow.W tym kontekscie ,uwazam ,ze
powinno zostac zniesione prawo socalo- Mitterrand'a o automatycznym nadawaniu
narodowosci francuskiej noworodkom ludnosci afrykanskiej i arabskiej ,urodzonym
we Francji.Na narodowosc trzeba zasluzyc lub odziedziczyc po rodzicach i
dziadkach.Gdyby podobne prawa chciano wprowadzic w Polsce obecnie po
przystapieniu do Unii obawiam sie ,ze pomyslodawca zostalby rozszarpany zywcem
przez rozwscieczonych Rodakow.Co do traktowania tych co juz sa we Francji to
uwazam,ze nalezy bezwzglednie wydalac do krajow pochodzenia wszyskich arabow i
murzynow ,ktorzy siedza w wiezieniach za rozne przestepstwa.Po odebraniu im
narodowosci francuskiej, co prawo zreszta przewiduje,mogliby byc wydaleni ,bez
prawo powrotu. To samo dotyczy imamow i innych nawiedzonych wzywajacych do
swietej wojny z nami.Zabronic budowy meczetow i postawic tame islamizacji
Francji.Marzy mi sie ,ale do tego wszystkiego trzeba odwagi i determinacji de
Gaulle'a a nie tchorzostwa i kunktatorstwa Chirac'a.

[Gość: gloubiboulga]

Dziekuje za post.
Rocznik 1952.Rodzina z wilenskiego , dostala jednorazowy bilet do Wroclawia w
1947. I potem losy po Debicy,Warszawie , Malborku,itd.
Nie zadam od pana pomagania. Nikt nie musi dawac dowolnie, i tak nasze podatki
ida tam gdzie nie zawsze tego chcemy. Teraz dobrze zrozumialem ze RAZEM lubimy
Francje, ktôra na to zasluguje (dosyc) regularnie. Czesto mozna miec
zastrzezenia do decyzji wladz.
Moje zdanie o pomocy dotyczy osôb "zdychajacych" u siebie i u nas. Nie jestem
komunista, ale jestem solidarnym z ludnoscia . Tym, ktôrym los splatal figla,
powinno sie pomôc.
Czy Francja nam pomogla jak przyjechalismy w 1966r? Nie. Ale my nie
przyjechalismy po zapomogi tylko po to zeby nauczyc sie francuskiego i pracowac.

Nie jestem pewien czy przyjscie Le Pen'a do wladzy byloby najlepszym
rozwiazaniem....

Bien à Vous , Polonais de Lyon
Christophe

Chirac nie chce bandziora Szarona?

[ula.dora]

to straszne, jak moze nie chcieć widzieć tej kanali Sharona!To skandal ,że nie
chce zaprosić największego zbrodniarza naszych czasów Sharona do Francji!
Protestuję głośno!Chce aby zbira Sharona witano z honorami!

[ula.dora]

no skoro spotykał sie z kanibalami to i z takim mordercą dzieci i kobiet jak
Sharon tez Chirac powinien się spoptkać. Jak widać Chirac z kanaliami lubi
obcować.

ula.dora napisała:

> to straszne, jak moze nie chcieć widzieć tej kanali Sharona!To skandal ,że
nie
> chce zaprosić największego zbrodniarza naszych czasów Sharona do Francji!
> Protestuję głośno!Chce aby zbira Sharona witano z honorami!

[Gość: Marek]

Lepszy Arafat niż ta żydoska świnia szaron.