Czy Putin sie przestraszyl ???

[yurek11111]

Trafna analiza,moim zdaniem...

Krotkie notki tylko towarzyszyly,izraelskiemu straszeniu Rosji,gdy Izrael glosem ministra obrony narodowej p. Moshe Yaalon zagroził atakiem na statki rosyjskie wiozące do Syrii zamówiony dawno temu system obrony przeciwlotniczej S-300 – jeden z najnowocześniejszych na świecie, który skutecznie pozwoli reżimowi Assada strącać w razie potrzeby żydowskie samoloty, dzisiaj swobodnie hasające po jego niebie (Izrael przeprowadził niedawno w Syrii kilka ataków na wybrane cele). Rosja zarezerwowała sobie prawo zrealizowania tych dawnych zamówień, a Assad twierdzi, że system jest już na miejscu.
Zdaniem niektórych obserwatorów – wojna w Syrii to próba niedopuszczenia Rosji na Bliski Wschód, gdzie może pozbawić Izrael roli absolutnego hegemona, dostarczając nowoczesnych zdolności wywiadowczych i obronnych władzom Tel Awiwowi niemiłym – jak na przykład wspomniana skoligacona z Iranem Syria.

Wszystko to jest też ciekawe w świetle wypadków polskich, ponieważ z chwilą wzrostu napięcia żydowsko-rosyjskiego w naszym kraju można zauważać "wychodzenie z szafy" obu zdradzieckich stronnictw. Nasuwa się tu porównania do przedrozbiorowej Rzeczpospolitej, w której rywalizowały stronnictwa pruskie i ruskie.

www.goniec.net/goniec/teksty/andrzej-kumor/wymacywanie-pstrągow.html
PS.Jedynym z NATO, ktory otwarcie potepil niedawne ataki izraelskie na Syrie , byl Erdogan...

Trafna analiza?

[igor_uk]

yurek,to dzieciecy belkot dla inteligentnych inaczej.

[yurek11111]

Madrzejsza analiza od twojego belkotu....:-)))
Zaczyna byc ciekawie,a bedzie jeszcze ciekawiej,gdy Izrael z Rosja za lby sie wezma,chociaz konflikt na linii TelAviv-Moskwa,trwa od objecia przedyncji przez Putina,wyjasnia to takze ,twoje igor,a taki na przedstawicieli narodu wybranego....

[igor_uk]

• 2 stupid girls falling down

[yurek11111]

Twoje corki?,udaly sie po ojcu.....:-))))))
A wiesz ze mnie nie dziwi ze to ty chcesz ten watek rozwalic i trollujesz....:-))))
Ostatnia szansa dla Rosji Putina(a on potrzebuje sukcesu na uzytek wewnetrzny),zeby zaistniec na B.Wschodzie,to syryjska baza....

yurek11111,a teraz serio.

[igor_uk]

Ten watek nie trzeba rozwalac,poniewaz jego poziom jest porownywalny z tym,co ja wkleilem.Jestes bardzo prymitywnym czlowiekiem,czemu dales dowod wklejajac beznadziejny teks i stwierdzajac,ze to trafna analiza.

igor,na serio ,to jest fakt...

[yurek11111]

...ze Izrael zagrozil Rosji atakiem,w wypadku dozbrajania Syrii,swoja droga Moskwa ciagle "protestuje" przeciwko dozbrajaniu rebeliantow syryjskich,a sama dozbraja rezim Assada,a forumowe "hipokryty",w osobach twojej i romrusa,zakladaja watki o tureckich i NATO-wskich finansowych wsparciach rebeliantow,bedac slepym i gluchym na dzialania Putina,w sferze dozbrajania Assada....
I o tym jest watek,czy Putin bedzie probowal dostarczyc S-300 Syrii,ryzykujac ze Izraelici zatopia rosyjskie statki...

[amg10]

yurek11111 napisał:

> I o tym jest watek,czy Putin bedzie probowal dostarczyc S-300 Syrii,ryzykujac ze Izraelici
> zatopia rosyjskie statki...

Myslisz, ze Izraelici odwaza sie strzelac do rosyjskich statkow ??

Jesli tak to to moglby byc poczatkiem czegos baaaaaaardzo niebezpiecznego.

czytaj ze zrozumieniem

[felusiak1]

yalon powiedział: "The shipments have not left yet. Let's hope they won't, and if they do, we'll know how to act."
gdzie dostrzegłeś tu groźbę ataku na rosyjskie statki?
ciekawe skąd pan felietonista dowiedział sie, ze statki wiozą rakiety a minister obrony izraela jeszcze o tym nie wie.
inny aspekt niezrozumiały dla czekistów i komsomolców. rosja ostro oponowała przeciwko rozmieszczeniu elementów tarczy w polsce i w czechach i to jest cacy i jest zrozumiałe a kiedy izrael protestuje przeciwko rozmieszczeniu s-300 to jest niezrozumiałe i be..

felusiak,czytaj ze zrozumieniem...

[yurek11111]

Felietonista przytacza dwie rozne wersje podawane przez Rosje i Assada,Rosja twierdzi ,ze dostarczy Syrii S-300(i na to reaguje grozba izraelski minister),a Assad twierdzi ze systemy sa juz w Syrii....
cytat z felietonu:"Rosja zarezerwowała sobie prawo zrealizowania tych dawnych zamówień, a Assad twierdzi, że system jest już na miejscu. "

A tu masz izraelskie grozby:

www.youtube.com/watch?v=PSrnxj5G0G8&feature=player_embedded
Israel's defence minister signals that its military is prepared to strike shipments of advanced Russian weapons to Syria

www.guardian.co.uk/world/2013/may/28/israel-warns-russia-against-arming-syrian-rebels

[felusiak1]

no właśnie "strike the shipment" nie oznacza "strike the ships"
simple english.

[yurek11111]

Wiem ze macie swoje sposoby....:-))),ale powiedz jak mozna fizycznie zrobic ""strike the shipment",nie robiac "strike the ship", jezeli ladunek bedzie plynal na rosyjskim statku ?
Tu jest ciekawy artykul w temacie,jedna z opcji jest elektroniczne zniszczenie S-300,lub zbombardowanie w trakcie montazu/skladania,zanim beda mozliwe do uzycia,niemniej wiaze sie to ze stratami rosyjskich wojskowych specjalistow,ktorych juz jest ponoc w Syrii okolo 1700...

www.jpost.com/Middle-East/Analysis-Israel-could-target-S-300-missiles-in-Syria-314919
felusiak1 napisał:

> no właśnie "strike the shipment" nie oznacza "strike the ships"
> simple english.

yurek,nie osmieszaj sie.

[igor_uk]

Ladunek mozno zniszczyc po tym,jak dotrze do klienta.

igor,ales ty przyglupiasty...:-))))

[yurek11111]

Przeciez to w linku jest,ze jedna z opcji jest zniszczenie przez Izrael S-300,gdy te beda juz w Syrii,potwierdza sie zes cienias w angielskim,chociaz innym to zarzucasz....:-)))))))))
Masz na pocieszenie fajne zdjecie,ja bym je nazwal:
"DWOCH SZULEROW"...

Artykul sobie przegugluj przez tlumacza,MOZE cos zrozumiesz, i po raz drugi sie nie zblaznisz....:-))))


www.timesofisrael.com/pm-threatened-to-hit-s-300s-before-they-came-online/

durik111111.

[igor_uk]

Mowimy o konkretnych slowach,ktorych ty nie zrozumiales,a co felus i ja tobie probujemy wyjasnic.
Krotko mowiac,jestes debilem i baw sie dalej sam w tym goownie,ktore odnalazles na portalu dla debilkow.

igorczik,tlumacz swoim dzieciom,jak je masz...:-))

[yurek11111]

No i wrociles do swojego poziomu ,tak charakterystycznego dla komsomolu i bolszewicow,zero sensu,duzo trollowania i wyzwisk.... :-)))))


igor_uk napisał:

> Mowimy o konkretnych slowach,ktorych ty nie zrozumiales,a co felus i ja tobie
> probujemy wyjasnic.
> Krotko mowiac,jestes debilem i baw sie dalej sam w tym goownie,ktore odnalazles
> na portalu dla debilkow.

[felusiak1]

yurek, stermin to ship oznacza przesyłkę w odległe miejsce na przykład takie zdanie: the troops a shipping to a war zone. i nie oznacza to, zebedą płynąć statkiem bo są przewożeni samolotami.
shipment to ładunek. na przykład: dutch are shipping the tulips to japan only by air.
albo: feds confiscated the shipment of weed at JFK international airport.
nie mam pojecia w jaki sposób rosja dostarczy rakiety do syrii ale nie można wykluczyć, że samolotami.

[yurek11111]

felusiak,w/g ciebie,izraelskiej grozby ataku rosyjskiego statku/samolotu,transportujacego
S-300 do Syrii ,nie bylo?

Yurek podziękuj felusiowi poduczył cię english!

[eva15]

Nie podziękowałeś felusiowi za naukę angielskiego, udałeś, że nie widzisz, to nieładnie.
Swoją drogą to śmieszne, że mieszkać w USA czy Kanadzie a nie rozumiesz języka.

ewcia,wzorem igorczika,trollujesz i nic...

[yurek11111]

...nie wnosisz do dyskusji...
Jak insekt-wsza czekasz na sposobnosc zeby krwi utoczyc komus o innych pogladach,co mnie nie dziwi,wszak jestes sojuszniczka kraju,gdzie weszobijki musialy byc na dworcach i ulicach a cale CCCP to bylo jedno wielkie wsiarstwo..... :-))))
PS.Jestes bardzo nierozgarnieta obserwatorka,felusiak gra ulubiona gre,zamiast skupic sie w temacie,wzial sie za nauke angielskiego,zawsze lepiej byc nauczycielem ,a adwersarza traktowac jak ucznia.... :-)))))))

eva15 napisała:

> Nie podziękowałeś felusiowi za naukę angielskiego, udałeś, że nie widzisz, to n
> ieładnie.
> Swoją drogą to śmieszne, że mieszkać w USA czy Kanadzie a nie rozumiesz języka.

jesteś niegrzeczny

[eva15]

Tym razem feluś miał rację, nie zrozumiałeś, o czym dyskutujesz, bo za słabo znasz angielski. Feluś zupełnie grzecznie, bez żadnego wyśmiewania ci pomógł i przetłumaczył na polski.

ewcia,a czemu mnie poucza,niech...

[yurek11111]

...felietoniste poucza,wszak ja tylko zacytowalem zalinkowany material, vide post otwierajacy watek... :-))))
Oczywiscie ze felusiak nie ma racji,i nie ma to nic wspolnego z moja znajomoscia angielskiego,wiec nie mam mu za co dziekowac.... :-)))))

eva15 napisała:

> Tym razem feluś miał rację, nie zrozumiałeś, o czym dyskutujesz, bo za słabo zn
> asz angielski. Feluś zupełnie grzecznie, bez żadnego wyśmiewania ci pomógł i p
> rzetłumaczył na polski.

[eva15]

Rzecz w tym, że nie zrozumiałeś cytatu. Na tym koniec, bo bijesz pianę i udajesz Greka. .

ewcia,jeszcze jedno,co powiedzial...

[yurek11111]

izraelski minister obrony?
"Israel's defense chief said Tuesday a Russian plan to supply sophisticated anti-aircraft missiles to Syria was a "threat" and signaled that Israel is prepared to use force to stop the delivery."

www.youtube.com/watch?v=RLKTezPaHXM
felusiak podal swoja wersje niczym nie poparta i zaczal mnie uczyc angielskiego ,jednym slowem bicie piany i czepianie sie szczegolow ,pomijajac fakty,jezeli sa niewygodne.... :-))))
A faktem jest ze Izrael straszy Putina akcja zbrojna,w przypadku proby dostarczenia S-300 do Syrii,a zeby bylo smieszniej,to straszy skutecznie,i przestraszony Putin juz obiecal,ze dostawy S-300 do Syrii ,planowane sa na druga polowe 2014 roku....

"no właśnie "strike the shipment" nie oznacza "strike the ships" ,tego nie powiedzial izraelski minister,tylko felusiak podal jako przyklad,a skad on to wzial,to tylko on wie.... :-)))


Re: felusiak,czytaj ze zrozumieniem...

Autor: felusiak1 01.06.13, 21:08


no właśnie "strike the shipment" nie oznacza "strike the ships

Na wojnie prawda umiera pierwsza

[eva15]

Ty natomiast nie wierz temu, co czytasz w prasie mainstreamowej, bo to obecnie jedna wielka dezinformacja.

Jak słusznie zauważył Bismarck:

nigdy nie kłamie się tyle, ile przed wyborami, w czasie wojny i po łowach.

Rudyard Kipling bardzo słusznie zauważył, że:

na wojnie prawda umiera pierwsza.

[eva15]

P.S. Warto zrozumieć, że dezinformują wszyscy uczestnicy wojny, bez wyjątku, czyli wcale nie tylko Zachód ale i Rosja, Iran czy inne Chiny.

To, co dzieje się w Syrii, to wojna zastępcza mocarstw.

[yurek11111]

Pelna zgoda i....gratulacje,pierwszy raz napisalas cos negatywnego o Rosji.... :-)))

eva15 napisała:

> P.S. Warto zrozumieć, że dezinformują wszyscy uczestnicy wojny, bez wyją
> tku, czyli wcale nie tylko Zachód ale i Rosja, Iran czy inne Chiny.
>
> To, co dzieje się w Syrii, to wojna zastępcza mocarstw.

[eva15]

To nie jest NIC negatywnego. Rosja (znów) gra w champions-league i gdyby nie rozumiała reguł gry, to by jej tam nie było. .

Na wojnie prawda umiera pierwsza,a najwiecej ginie

[yurek11111]

niewinnych cywili....(dopisek moj)
Czesto cytujesz Spiegel'a ,czy to jest w/g ciebie mainstream,czy prasa obiektywna,czy tez traktujesz tematy wybiorczo,co jest po twojej mysli przytaczasz,co ci nie pasuje,pomijasz milczeniem...
PS.ewcia,jestem czujny i z mainstreamem i z blogami,i z "obiektywnymi" zrodlami,wychodzac z zalozenia,ze kazdy co pisze ma jakis cel.... :-))))

eva15 napisała:

> Ty natomiast nie wierz temu, co czytasz w prasie mainstreamowej, bo to obecnie
> jedna wielka dezinformacja.
>
> Jak słusznie zauważył Bismarck:
>
> nigdy nie kłamie się tyle, ile przed wyborami, w czasie wojny i po łowach.
>
>
> Rudyard Kipling bardzo słusznie zauważył, że:
>
> na wojnie prawda umiera pierwsza.

[eva15]

Jedynym rozsądnym wyjściem w tym natłoku (dez)informacji jest czytanie między wierszami mainstreamu (wbrew pozorom i on sporo sporo przemyca) i niemainstreamu (który całkiem otwarcie "przemyca") ale przede wszystkim po tej lekturze obu źródeł używanie własnej głowy.
Medialny bełkot o tym, czy Rosja dostarczała, czy nie S-300 jest rozgrywką wojenną obu stron przeznaczoną dla ludu, czyli dla ogłupionej opinii publicznej .
Tak naprawdę OBIE strony dobrze wiedzą, jak faktycznie jest. Nie warto się więc wieściami gazetowymi podniecać.

yurek niepotrzebnie idziesz w zaparte.

[felusiak1]

izraelski minister powiedział: “At this stage I can’t say there is an escalation. The shipments have not been sent on their way yet. And I hope that they will not be sent,” he said. But “if God forbid they do reach Syria, we will know what to do.”
Nie ma tu mowy o araku na statki. minister wyraźnie mowi, że jeśli, broń boże, rakiety dotrą do syrii, izrael wie co zrobić a to sugeruje, ze robić będą kiedy ładunek już dotrze. czytasz komentarze i rozpowszechniasz je jako słowa ministra.
załóżmy jednak, że izrael ma zamiar strike the shipment. rakiety muszą być rozładowane w porcie, załadowane na ciężarówki itd. okazji do strike nie zabraknie.
ps. zamiast się obruszać zastosuj gugielowego tłumacza

felusiak,nie ide w zadne zaparte....

[yurek11111]

Przeciez nie neguje ze on to powiedzial co przytaczasz,ale myslisz ze to jest wszystko,co powiedzial w temacie S-300....
Wiele zrodel mowi ,ze Izrael uzyl,jezeli nie bezposredniej,to zawoalowanej grozby wzgledem Moskwy,wqrwiony ze ta chce zbroic Assada w S-300,tez sie nie obruszaj,tylko poszukaj na googlu co jeszcze powiedzial... :-)))

[felusiak1]

ależ ja nie nuguję, że to co powiedział może być interpretowane jako groźba ale nie pod adresem moskwy lecz pod adresem syrii. kością niezgody jest twoja interpretacja "stike the shipment".

[yurek11111]

felusiak,teraz to popisujesz sie calkowita ignorancja,Izrael Syrii nie grozi,tylko podobnie jak wszystkie panstwa arabskie w regionie ,od Palestynczykow zaczynajac,mloci az wiory leca...

RE:ależ ja nie nuguję, że to co powiedział może być interpretowane jako groźba ale nie pod adresem moskwy lecz pod adresem syrii.

[felusiak1]

no dobrze już. izrael grozi rosji zatopieniem statków, które będą wiozły rakiety s300 do syrii.
happy now?

felus,zapomnials dodac.

[igor_uk]

felusiak1 napisał:

> no dobrze już. izrael grozi rosji zatopieniem statków, które będą wiozły rakiety s300 do syrii<. - I Putin tego przestraszyl sie.
Dopiero teraz yurek bedzie happy :-)

Jak Putin sie boi,to jest dobrze....:-))))

[yurek11111]

Ale ja w to nie wierze,coby nie powiedziec o Putinie,to nie mozna powiedziedziec ze sie "cyka",raczej zaczalem ten watek z zamiarem ukazania swiatu,jak daleko posuwaja sie ci z Tel Avivu,ktorzy tez sie nic nie cykaja,a jakby im przyszlo do glowy udowadniac kto silniejszy,to Armageddon dla swiata gotowy...


igor_uk napisał:

> felusiak1 napisał:
>
> > no dobrze już. izrael grozi rosji zatopieniem statków, które będą wioz
> ły rakiety s300 do syrii<. - I Putin tego przestraszyl sie.
> Dopiero teraz yurek bedzie happy :-)

felus,nie myl chooj z palcem.

[igor_uk]

Globalny system antyrakietowy ma na celu zachwiac rownowage strachu,ktora broni swiat przed wojna totalna od ponad 60 lat .S-300 w Syrii,to tylko zwiekszenie mozliwosci malego kraju w obronie przeciwlotniczej.

[felusiak1]

tak igor, masz rację. to związek radziecki nieustannie walczył o pokój na całym świecie i bronił go przed zakusami amerykańskich imperialistów i odwetowców z bonn.
tarcza antyrakietowa to podobnie jak s-300 system obronny. jeśli on narusza równowagę to i s-300 narusza rownowage. innymi słowy znowu piździsz farmazony.

felus,pisalem o tobie,

[igor_uk]

ze jestes wyjatkowo inteligentny.Ewa na to stwierdzila,ze ja mocno cie przecenilem.
Chyba Ewa miala racje.

[eva15]

Feluś - sugerujesz, że na Bl. Wschodzie jest równowaga sił i dopiero S-300 mogłyby ją zachwiać? Jeśli tak, to masz poczucie humoru!

[yurek11111]

ewcia,jednak sie w czyms zgadzamy.... :-)))

RE:Feluś -sugerujesz, że na Bl. Wschodzie jest równowaga sił i dopiero S-300 mogłyby ją zachwiać?Jeśli tak, to masz poczucie humoru!

PS.Dodalbym ze ma "poczucie czarnego humoru"...

nie evuniu, nic takiego nie sugeruje

[felusiak1]

pragnę zwrócić ci uwagę, że rosja uważa, że istnieje równowaga sił i zainstalowanie tarczy tę równowagę naruszy. nie ma to nic wspolnego z rzeczywistym stanem arsenałów i potencjału lecz jest subiektywnym odczuciem rosji. podobnie izrael uważa, że s-300 naruszą równowage gdyż subiektywnie uważa, że takowa w chwili obecnej istnieje.

[5magna]

To wszystko juz trwa za dlugo. Niech walna to co maja. Israel 300 glowic Rosja 3000 a moze i wiecej. USA tez niech sie spiesza nim ich kataklizmy nie zniosa z powiezchni ziemi....

Feluś, mieszasz w słabych główkach

[eva15]

Pleciesz i mieszasz pojęcia, chodzi o dwie różne sprawy:

1) Jeśli chodzi o globalną równowagę sił światowych mocarstw, to faktycznie tarcza mogłaby ją naruszyć. Rosja takiej tarczy nie ma, a USA twierdzą (ha, ha) że ją będą mieć, więc Rosja słusznie przezornie dmucha na zimne, być może świadowie przeceniając US-potencjał i przechwałki płynące z Pentagonu. Ale mądry przywódca przecienia przeciwnika zamiast go nie doceniać:-))).

2) S-300 pomijając Bl. Wsch. S-300 nie jest zakłóceniem równowagi sił, bo i USA odpowiednie systemy mają.

Jest natomiast zakłóceniem NIErównowagi sił na Bl. Wsch. , bo jak dotąd bez tego systemu kraje atakowane nalotami z Izraela są bezbronne.

w stopniu generała

[felusiak1]

evunia zrobiła wykład o "globalnej rownowadze sił swiatowych mocarstw"
dowiedziałem się też, ze są kraje atakowane nalotami izraela i te kraje są bezbronne.
ciekawe jakie to kraje.

[amg10]

felusiak1 napisał:

> dowiedziałem się też, ze są kraje atakowane nalotami izraela i te kraje są bezb
> ronne. ciekawe jakie to kraje.

Syria.

Bo czy ostatni nalot Izraela na obiekty w Syri nie jest przykladem bezbronnosci Syrii ??

Feluś jako mędrzec dla amigos

[eva15]

Czemu Izrael denerwuje się się ewentualnymi dostarczonymi/jeszcze nie dostarczonymi S-300 ? Czemu Izrael twierdzi, że to akt agresji:-)))) ? Fajne - obrona to agresja...

Już nie pamiętasz, kto ostatnio dokonał ataków z powietrza na na Syrię? To, czy to się powtórzy, czy nie, będzie najlepszym probierzem tego, czy Rosja dostarczyła S-300, czy nie. Cała reszta to medialny bełkot i zamiatanie chwostem z każdej ze stron barykady.

[amg10]

eva15 napisała:

> Czemu Izrael denerwuje się się ewentualnymi dostarczonymi/jeszcze nie dostarczo
> nymi S-300 ?

Chyba obawia sie utraty swojej bezkarnosci.

> Już nie pamiętasz, kto ostatnio dokonał ataków z powietrza na na Syrię? To, cz
> y to się powtórzy, czy nie, będzie najlepszym probierzem tego, czy Rosja dostar
> czyła S-300, czy nie.

Nawet jesli dostarczyla to sporo czasu zabierze przeszkolenie syryjczykow do pelnego
uzywania tych S300. A poki co po dostarczeniu moga byc one obiektem kolejnych atakow.

[eva15]

Zartujesz? Jeśli Syria poważnie potraktowała swe zamówienia, a Syryjczycy to nie Araby Saudyjskie, to musiała robiąc zamówienia w 2010 r. ustalić w pakiecie wyszkolenie obsługi.
Tylko Araby Saudyjskie i inne Emiraty płacą miliardy za broń z USA, której nie umieją obsługiwać i kupują ją razem ze specjalistami od obsługi. Durnie z A. Saudyjskiej nawet jakby chciały,to nie mogłyby zaatakowań USA, bo te wszystkie F- 16, które nabyły nabyły razem z US-pilotami:-)) Własnej obsługi nie mają.

[amg10]

eva15 napisała:

> Zartujesz? Jeśli Syria poważnie potraktowała swe zamówienia, a Syryjczycy to ni
> e Araby Saudyjskie, to musiała robiąc zamówienia w 2010 r. ustalić w pakiecie w
> yszkolenie obsługi.

Nie wiadzialem, ze te zamowienia wystartowaly juz w 2010. jesli tak to syryjski personel moze byc juz przeszkolony.

[eva15]

Poderzewam, że jeśli Rosja tę broń dostarcza, to personel syryjski jest już wyszkolony, czasu na to w pełni wystarczyło. Rozwiązanie, że Rosjanie mieliby tę broń obsługiwać, byłoby geostrategicznie nie za mądre, piszę o tym poniżej.

[eva15]

Zresztą i Rosja nie byłaby chyba taka głupia. Dobrze wie, do jakiego regionu sprzedaje broń i gdyby Rosjanie mieliby ją obsługiwać, byłoby to przymusem do właczenia się w razie czego do wojny w celu obrony własnych żołnierzy/specjalistów.

Osobiscie zyczylbym nie tylko sobie

[amg10]

aby do starcia izraelsko-rosyjskiego nie doszlo bo ... ta iskra moglaby sie lawinowo rozszeszyc i byc moze nie byloby juz komu na FS pisac.

[eva15]

No, miejmy nadzieję, że w razie czego obie strony przytomnie się dogadają i znajdą wspólny język - a nie będzie to być ani rosyjski ani angielski:-))))

[misterpee]

Nawet jezeli Izrael ma nowa panne lewinska z dobrym jezykiem i glebokim gardlem, to Rosjanie nie dadza sie zlapac na tego rodzaju dyplomacje. Izrael chce cala robote wykonac cudzymi rekami i w tym jest caly ambaras