Konwencja Partii Demokratycznej - zjednoczeni j...

[Gość: Jan K.]

"konserwatywni demokraci z Południa"???

Co za bzdura - tych już dawno nie ma, bo przesiedli się do Republikanów.
Demokraci na Południu USA to albo Murzyni albo skrajnie lewicowi biali, jak
John Edwards.

Jan K.

To za malo aby pokonac Busha

[Gość: Anty-Demokrata]

Kerry jawi mi sie jako przecietny mydlek,bez zadnej koncepcji.A ta jego
zoneczka,szkaradzienstwo z 265 milionami dolarow to nie jest to Sw.Teresa z
Kalkuty.Mam nadzieje,ze skok na kase Kerryego,bo jego interesuje tylko kasa,co
udowodnil zeniac sie z Terenia,nie uda sie.Amerykanie sa bardziej
konserwatywni,niz sie nam naprawde wydaje.

NIECH ROBIA CO MOGA.NIE MA DUCHA ZWYCIESTWA.

[Gość: INSTYTUT]

Wlasciwie to wszedzie jest byle jak. Zalamalo sie publikacjach Washingtonpost:
POLITICS, KERRY'S NUMBER TWO. W miedzyczasie padl knot, tluscioch Moore. Z tym
Moore wszystko bylo zaaranzowane i sztuczne. Nawet wizdowie to byli klakierzy.
Tego na dluzsza mete nie da sie ukryc. Francja nie byla zyczliwa i naraz ta
francuska nagroda zlotej palmy. Potem wrzawa. Tego bylo za duzo. Maszyna
reklamowa sie zaciela. Zaczeto mowic o "pulp fiction".

masz racje lepiej glosowac na idiote busha

[Gość: jr]

ogladales michaela moora, czytales czasopismo lewa noga, czytasz cos innego niz
wyborcza....najpierw poczytaj...nie wystarczy oszustwo w wyborach i falszywe
okarzenia na irak, nie wystarcza kontakty naftowe z bin ladenami...
nie znam kera i tak naprawde masz racje ze jest jak ociosany glaz bez pomyslow,
ale to juz lepsze niz bush...

[Gość: zib]

Człeku,kon by nie chciał się z Tobą na łep wymienić,nie lubisz Busha ,to Twoje
prawo,lecz gdy zachęcasz do glosowania na mr.Ketchupa znajdz proszę trochę
lepsze argumenty niz że Ketchup to kretyn,ale to nie Bush.

[Gość: tomek]

ty pierdolony mieczaku. utop sie w keczupie. usiadz sobie na kanapie z
budweiserem w rece i obejrzyj dokladnie nastepny odcinek opery mydlanej. nie
wtracaj sie do spraw doroslych. ty karle intelektualny.

[Gość: antyrepublikanin]

Dokladnie tak mysle. Bush to wprawdzie nie ideal

[Gość: J.K.]

ale Kerry jest zwyklym mydlkiem.

Bush przywrócil dobre imię Ameryki !!!!!!

[Gość: K]

Short Democrat Jokes

Q: Why is Janet Reno better than the Secret Service?
A: Because there are some things the Secret Service won't do to protect the
President!
-----------------------------------------

[platan2]

wwwwwwwww

[platan2]

[Gość: piotr]

tak , jak nigdy zjednoczeni nawet takie g.... jak Jackson i Sharptron sa z nimi
- kompania dobrana

[Gość: Ziutek]

Niezaleznie od tego co sam sadze o Sharptonie i Jacksonie - jakie ty masz prawo
tak o nich pisac? Ty i tobie podobni Polaczkowie-przybledy, ktorym po kilku
(kilkunastu) latach wydaje sie ze wyrosli na prawdziwych Hamerykanow?

Precz z socjalizmem w USA - kerry precz !!!!

[Gość: Kattarzyna]

Democratic National Convention Schedule
Boston, Massachusetts
6:00 PM - Opening Flag Burning Ceremony
6:05 PM - Pledge of Allegiance to the U.N.
6:15 PM - Secular Prayers by Rev. Jesse Jackson and Rev. Al Sharpton
6:30 PM - Antiwar Concert by Barbara Streisand
6:40 PM - Ted Kennedy Proposes a Toast
7:00 PM - Tribute to France
7:10 PM - Collect Offerings for al-Zawahri Defense Fund
7:25 PM - Tribute to Germany
7:45 PM - Antiwar Rally (Moderated by Michael Moore)
8:25 PM - Ted Kennedy Proposes a Toast
8:30 PM - Terrorist Appeasement Workshop
9:00 PM - Roundtable Discussion of Taxes: "Calling for Higher Taxes on Others
While You Pay None"
9:15 PM - Bill & Hillary Clinton Host a Seminar on "The Successful Selling of
White House & Air Force One Mementos on eBay"
9:20 PM - Gay Marriage Ceremony (Both Male and Female Couples)
9:30 PM - * Intermission * Special Guest Soloist Jane Fonda
10:00 PM - Posting the Iraqi Colors by Sean Penn and Tim Robbins
10:10 PM - Reenactment of Kerry's Fake Medal Toss
10:20 PM - Howard Dean Screamfest 'Yeeearrrrrrrg!'
10:30 PM - Seminar: "The Boy Scouts and Other Paramilitary threats to National
Security"
10:40 PM - Ted Kennedy Proposes a Toast
10:45 PM - Abortion Demonstration (NARAL)
11:00 PM - Multiple Gay Marriage Ceremony (Threesomes, Mixed and Same-Sex)
11:15 PM - 'Maximizing Welfare' Workshop
11:30 PM - 'Free Saddam' Pep Rally
11:50 PM - Ted Kennedy Proposes a Toast
12:00 AM - Kerry-Edwards 2004 Sealed With A Kiss
12:01 AM - Ted Kennedy Proposes a Toast
12:02 AM - Ted Kennedy Proposes a Toast
> tak , jak nigdy zjednoczeni nawet takie g.... jak Jackson i Sharptron sa z
nimi
> - kompania dobrana

[Gość: Tex]

A ja niedawno widzialem taki bumper sticker:
"Concerned about environment? Plant Bush back in Texas!"
A co do tej wiochy gdzie dabju ma ranczo, to ciezko to nawet nazwac wiocha. Po
prostu skrzyzowanie trzeciorzednych drog, jeden sklepik i jedna stacja
benzynowa.

Wyższość kretyna z uniwersytetu

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: Tex napisał(a):
> A ja niedawno widzialem taki bumper sticker:
> "Concerned about environment? Plant Bush back in Texas!"
> A co do tej wiochy gdzie dabju ma ranczo, to ciezko to nawet nazwac wiocha.
Po
> prostu skrzyzowanie trzeciorzednych drog, jeden sklepik i jedna stacja
> benzynowa.

No tak - biolog Tex z uniwersytetu w Ohio nie lubi ludzi z wiosek. Patrzcie,
arystokrata - prawdziwy gentleman!
Potwierdza się reguła, że to właśnie lewica (postosunkowane lewactwo) ma w
d.... prostych ludzi.

Jan K.

Do Jana K.

[Gość: Ziutek]

Janie K., repubikanska prawicowo-religijna swolocz ma przecietnego, biednego
czlowieka jeszcze bardziej w dupie. Mowie ci to po ponad 18 latach pobytu na
tym zapowietrzonym poludniowym wschodzie USA. Dobrze to ujal przedstawiciel
United Way na jednym ze spotkan: "Dawajcie na dobroczynnosc, bo wam podniosa
podatki". Bush jest malo ktory polityk glupi i arogancki w swojej polityce
spolecznej. Mam nadzieje, ze frustracja ktora wzbudzil bush pomoze Kerry'emu
zostac przezydentem. Ze w listopadzie po bushu zostanie spuszczona woda, a
wiatr od prerii rozwieje smrod po nim i jego ekipie. Moze Bog da rozum tym,
ktorzy go obecnie popieraja.

Powiaty czerwone i niebieskie

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: Ziutek napisał(a):
>repubikanska prawicowo-religijna swolocz ma przecietnego, biednego
> czlowieka jeszcze bardziej w dupie.

Tere fere kuku.
Niech Pan sobie przypomni mapę czerwono-niebieską z podziałem na powiaty
(counties a w Louisiana parishes):
www.allianceforamerica.org/counties_won.htm
Przewrotnie, mapa z tego linku ma zmienione kolory i na czerwono pokazane są
powiaty, gdzie głosowano w 2000 roku na Gore'a a na niebiesko te, gdzie
głosowano na Busha. Jak Pan pewno wie, socjaliści czy komuniści nazywani są w
Ameryce "liberałami" i na oryginalnej mapie, czerwonym (sic!) kolorem zanaczono
powiaty głosujące na Busha.

Żarty na bok... Jeśli odejmie Pan na tej mapie powiaty, gdzie Murzynów czy
Hispaników dowieziono autobusami do lokali wyborczych dając włapę po $10 i
paczkę papierosów (sic!), zobaczy Pan, że na Gore'a głosowano w powiatach,
gdzie jest najwięcej ludzi bogatych i to takich, którzy odziedziczyli pieniądze
czy też są na emeryturze.

Prawie w 100% powiaty, gdzie mieszkają biedni, ciężko pracujący ludzie,
głosowały na Busha. Wyjątkiem jest stan Massachussetts, z którego pochodzi
Kerry. Tam ludzie nienawidzą ludzi z innych stanów. Sobie wybrali
konserwatywnego gubernatora Republikania i do tego Mormona a jak jeden mąż
głosowali na Gore'a. Oni tak nienawidzą Południa - cholerne Jankesy!

Pan raczył także uprzejmie napisać:
>Ze w listopadzie po bushu zostanie spuszczona woda, a
> wiatr od prerii rozwieje smrod po nim i jego ekipie.

Jeśli Pan popatrzy na ta mapę, to zrozumie Pan, że po "prerii" (gdzie nikt w
zasadzie nie głosował na Gore'a) na rozwianie ma tylko szansę Kerry.

Jan K.

[Gość: Tex]

O rany! Rozszyfrowales mnie. A tak sie staralem zakamuflowac. Jestem pod
wrazeniem, ale tez lekko zdenerwowany. Chyba nie zasne dzisiaj. Jan K. czuwa.

Jak zasnąć

[Gość: Jan K.]

Jak zasnąć? To proste! Niech sobie uczony biolog pomyśli, ilu to wieśniaków z
większych dziur niż Crawford, Texas wymordował Batiuszka Stalin! A przecież z
wielu z nich mógł wyrosnąć przeklęty przez uczonego biologa wieśniak George W.
Bush! Od razu orgazm i sen...

Jan K.


Gość portalu: Tex napisał(a):
> O rany! Rozszyfrowales mnie. A tak sie staralem zakamuflowac. Jestem pod
> wrazeniem, ale tez lekko zdenerwowany. Chyba nie zasne dzisiaj. Jan K. czuwa.

Konwencja Partii Demokratycznej - zjednoczeni j...

[Gość: maruda]

Odnoszę wrażenie, że demokraci jednak obawiają się pewnych długofalowych
konsekwencji wyboru Kerry'ego.

Kerry będzie miał niezły dylemat wobec braku jasnego stanowiska w sprawie
irackiej. Ten brak stanowiska może oznaczać dalsze ochłodzenie stosunków z
Europą, Rosją i innymi krajami. Niezły śmietnik, z jakim będzie musiał się
uporać, może go kosztować wiele; nie tyle jego, co demokratów.

Gdyby wygrał, to mimo dobrych chęci, może nie podołać. Wtedy Bush jeszcze raz
stanie do walki. W takiej sytuacji przyszła kandydatura Hilary Clinton może
nie wydawać się tak mocna, jak dzisiaj.

Zastanawiam się, czy nie było błędem demokratów jako formacji zakładającej
wieletnie uwijanie się wokół koryta, nie przekonanie Hilary Clinton do startu
w tych wyborach. Dziś mogłaby wygrać z Bushem bez problemu. Za cztery lata,
jak Kerry da dupy, jej zwycięstwo takie pewne nie jest. Gdyby jednak w tej
chwili wygrał Bush, to Hilary Clinton wygra następne wybory, jak chce.

Czy w mediach amerykańskich spekuluje się na temat długofalowej strategii partii?

[Gość: abc]

Gość portalu: maruda napisał(a):

...Za cztery lata,
jak Kerry da dupy, ...

Cholera. To on też!?

Nie ma róży bez ognia...

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: abc napisał(a):
> Gość portalu: maruda napisał(a):
>
> ...Za cztery lata,
> jak Kerry da dupy, ...
>
> Cholera. To on też!?

Osobnik o ksywie "maruda" at his best...
Jan K.

Maruda dobrze dedukuje

[Gość: dyndas]

Jak na czlowieka mieszkajacego w Polsce (ip. adres)
Ja mieszkam tu od dziecka 1969 rok.
Mysle ze Clintonowie bankuja na tym ze Kerry przegra.
W 2008 Hillary by nie mogla startowac przeciwko demokracie.
A tak Bush ma tylko dwie kadencje.
Moze najlepsza bron to by byla aby Bush zrzucil Chaney i wzial Powell
lub Rice na vice.
Rice to mniejszosc rasowa i kobieta.
Mysle ze to by pogrzebalo Kerry'ego.

[Gość: Jan K.]

Proces dedukcji jest obcy osobnikowi o ksywie "maruda"! W tym
wypadku, "maruda" powtarza teorię ograną wielokrotnie przez lewicę i niektórych
na prawicy.

1. Po pierwsze, primo Clintonowie to Clintonowie i mają w nosie innych
Demokratów. Gdyby Kerry wygrał (na co się raczej nigdy nie zanosiło), to
Clintonowa startowałaby przeciwko iemu w 2008 roku i tak.
2. Bush, nawet gdyby chciał, nie może zastąpić Cheyneya. Cheyney jest bardzo
lubiany przez Republikanów. Poza tym, dałoby to prasie masę okazji, aby
dorywać Republikanów i kazać im się tłumaczyć z niewinności.
3. W 2008 roku prawie na pewno czołowym kandydatem Republikanów na prezydenta
będzie gubernator stanu Massachussetts Mitt Romney. Jeśli Mormon (więc
konserwatysta) mógł wygrać wybory w Massachussetts, to ma duże szansę nawet na
pokonanie Clintonowej. Jak na razie, radzi sobie z Demokratami w tym lewicowym
stanie tak jak Arnold w Kaliforni, choc bez rozgłosu.

Jan K.

Drogi Dyndasie, Nie znasz polityki amerykanskiej!

[Gość: meerkat]

Jesli Hillary Clinton stanie w szranki w roku 2008, a prawie na pewno w nie
stanie, i zdobedzie poparcie DNC, to nalezy przypuszczac ( i juz sie o tym
mowi), ze jej przeciwniczka bedzie CONDOLEEZA RICE, urodzona symbolicznie w
Montgomery, Alabama, jako corka biednego murzynskiego pastora. Utalentowana,
ambitna, zdeterminowana. b. szybko sie uczaca, podobnie jak Colin Powell!

Czy mozesz sobie wyobrazic, ze wyborcy murzynscy (zwlaszcza z Poludnia, gdzie
dominuja) beda w tej sytuacji glosowali na antypatyczna i arogancka Hillary
pochodzaca z bialej, bogatej rodziny? (pomijam juz same poglady!)

Czy mozesz rowniez wyobrazic sobie, jakie problemy beda mieli Demokraci z
zaatakowaniem jej osobiscie (tak jak to czynia z Bushem)?

[Gość: kukuryku do Marudy]

Nie ma czasu na spekulacje - moze byc za pozno - Ty nie wiesz co tu sie dzieje(
srodowisko, ceny benzyny i wszystkiego, edukacja etc) a na swiecie
antyamerykanskie nastroje zaczynaja byc niebezpieczne. My MUSIMY te wybory
wygrac i gdybys sluchal przemowien na Konwencji ( czy to sie tak po polsku
nazywa?)to bys uslyszal ze obiecuje nawiazac kontakty z Europa. Zgadzam sie ze
Kerry jest mocno niewyrazny jesli chodzi o wojne ale tak musi - inteligenci i
tak na niego beda glosowali - on musi walczyc o glosy przestraszonej(przez
Busha) Ameryki. A Clinton tez jest niewyrazna, obserwuje ja od kilku lat - to
nie jest odwazna osoba.

polecam'Fahrenheit 9/11" oraz www.panstwozla.pl

[Gość: pacyfista]

[Gość: dyndas]

W ten sam sposob moge polecac sprawozdania K.C. z lat 60 tych.

Ciesz sie paSYF ze jeszcze nie jestes paHIV!!!

[Gość: meerkat]

NAWET I JOHN KERRY SRA
NA PASYFA Z PANSTWA ZLA!

wiecej:<www.syf&mogila.commie>

Bush -doloz demokratycznym biedakom intelektualnym

[Gość: switch]

zycze powodzenia

[Gość: |v|rowa]

No tu, to akurat srednio trafiles.

Ja tam sadze, ze lansowanie Partii Demokratycznej jako recepty na obecny stan
Ameryki jest zwyklym "wishful thinking", ale bieda umyslowa jest raczej cecha
Busha niz jego przeciwnikow.

Jak sadzisz o ile roznilyby sie testy IQ Busha i Chenney's od tychze Kerry'ego
i Edwardsa?

bieda umyslowa

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> No tu, to akurat srednio trafiles.
>
> Ja tam sadze, ze lansowanie Partii Demokratycznej jako recepty na obecny stan
> Ameryki jest zwyklym "wishful thinking", ale bieda umyslowa jest raczej cecha
> Busha niz jego przeciwnikow.
>
> Jak sadzisz o ile roznilyby sie testy IQ Busha i Chenney's od tychze Kerry'ego
> i Edwardsa?

Oczywiście, lewica zawsze przedstawia swoich przeciwników jako ograniczonych
umysłowo. Jasne, ten kto nie wierzy w postęp ludzkości od niewolnictwa do
komunizmu, widocznie nie chodził do szkoły!
Zresztą, zarzucanie G.W. Bushowi, że jest debilem jest w modzie. Mówiąc to,
można wejść do każdego salonu...

Polecam książkę: "Misunderestimated: The President Battles Terrorism, John
Kerry, and the Bush Haters" napisaną przez Billa Sammona
www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0060723831/qid=1091122856/sr=8-1/ref=pd_ka_1/002-8546813-0976000?v=glance&s=books&n=507846

Okazuje się, że lewactwo nic nigdy nie nauczyło się od Historii. Bill Sammon
opisuje kampanię w Teksasie w 1994, kiedy to George W. Bush startował przeciwko
urzędującej (i bardzo popularnej) gubernator tego stanu, Demokratce Ann
Richards. Doradcy Pani Richards, postawili na przedstawianie Busha jako
kompletnego debila. Podczas debat okazało się, że jest to miły i zdecydowany
facet, który, choć nie miał doświadczenia w polityce, mówił o wszystkim z
sensem. Z Pani Richards wyszły wtedy najgorsze jej cechy charakteru,
pogłębione przez alkoholizm. Przegrała, i Bush został chyba pierwszym w
historii Teksasu gubernatorem z partii Republikańskiej.

W 2000 roku okazało się, że tuzów intelektu partii Demokratycznej Historia nic
nigdy nie nauczyła i też zaczeli przedstawiać Busha jako przygłupa, którego
Gore rozniesie w debatach. No tak, Gore prowadził 12 punktami przed debatami
aż okazało się dla dużej części elektoratu, że to Gore jest drętwym,
przesyconym ideologią idiotą.

W 2004 roku zapowiada się to samo...

Jan K.

[Gość: Tex]

Zapomniales tylko wspomniec o "Cudzie nad urna" na Florydzie gdzie
gubernatoruje braciszek i o tym kto mianowal sedziow ktorzy orzekali zwyciestwo
dabju. A poza tym to wspanialy gosc.

[Gość: gosc Calif.]

Kerry musi wybrac te wybory, chociaz bedzie trudno. konwencja republikanow bedzie ostra, tym bardziej ze ekonomia w Stanach prosperuje, zmniejsza sie
bezrobocie, ludzie maj a dosc wojny, i jezeli Kerry dzisiaj nie powie ze byl za wojna ale zmienil zdanie , co kazdy moze, i wyraznie sie nie okresli to przepadnie w
listopadzie, jakkolwiek bede na niego glosowal

[Gość: dyndas]

Demokraci nie maja na nic pomyslu ni rozwiazan.
Maja za to poparcie tej biednej klasy z Beverly Hills.
Na szczescie California glosuje ostatnia.(roznica czasowa)
Czasem gwiazdy nie pomoga dowodzi to wybor Arnolda na gubernatora.

[Gość: noMoore Moore]

Co za zywa dyskusja i musze przyznac, ze nie zeszla na manowce jak to zwykle bywa.

Powiedzmy sobie wprost Kerry nie moze tych wyborow wygrac ale Bush moze je
przegrac. Delegaci na konwencje sa w 95% przeciw wojnie w Iraku i
natychmiastowym wycofaniem wojsk. Jesli Kerry zaadoptowalby ten popularny motyw,
wybory przegralby juz dzisiaj. Zaden z delegatow nie pluje na Busha. Mozna
zapytac dlaczego zalozono wszystkim kaganiec. Z prostego wzgledu. Wewnetrzne
sondaze wykazuja, ze odrzuca to umiarkowanych wyborcow bez ktorych Kerry nie
moze wygrac.
Na konwencji mamy wiec nudy na pudy. Wszyscy jak jeden maz powtarzaja te same
komunaly z przewodnim haslem "strenght and wisdom".

Nie chcialbym bawic sie w konspiracjoniste ale wszyscy wiemy, ze gdyby Hillary
wystartowala w prawyborach to ona a nie Kerry bylaby dzis nominatem partii.
Jest zdecydowanie najpopularniejsza wsrod demokratow postacia po swoim mezu.
Jest zatem logiczne stwierdzic, ze moze miec aspiracje prezydenckie.
Dlaczego jednak nie wystartowala? Byc moze doszla wraz z mezem do wniosku, ze w
obecnym klimacie pokonanie Busha moze okazac sie zbyt trudne.
Jesli to co napisalem powyzej nosi jakiekolwiek znamiona prawdy to w interesie
Clintonow lezy porazka Kerryego. Bo gdyby wygral i zdolal utrzymac sie przez
dwie kadencje to w 2012 roku Edwards jako urzedujacy wiceprezydent mialby
najwieksze szanse na nominacje. Taki scenariusz odsunalby Hillary do roku 2020.
Mialaby wtedy 73 lata.
Natomiast jesli Kerry przegra, fotel prezydenta staje otworem. Cheney nie ma
aspiracji prezydenckich i ze wzgledu na zdrowie jes niewybieralny. Wtedy
republikanie musieliby wystawic innego kandydata, ktory moze poza Powellem bylby
zdecydowanie mniej znany niz Hillary.
No coz, czas pokaze.

PS. Na bostonskiej konwencji zachodzi podobna sytuacja jak to mialo miejsce na
konwencji republikanow w 1976 roku. Poproszono wtedy Reagana o wygloszenie
krotkiego przemowienia po ktorym sala uznala, ze nominowano nie tego kandydata.
Jak wiemy Ford przegral z Carterem. To Edwards jest bardziej blyskotliwy,
bardziej charyzmatyczny i zdecydowanie bardziej atrakcyjny niz calkowicie
drewniany Kerry, ktory ma trudnosci z nawiazaniem kontaktu z wlasna
publicznoscia. A mowilem juz dawno, ze Edwards bylby trudniejszy do pokonania.

Zaden z delegatow nie pluje na Busha

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie/Droga Pani:
Nie ma Pan racji! Plucie na Busha wzbudza największą radość zebranych - czy
oglądał Pan albo czytał mowę Teda Kennedy'ego? A co powie Pan o mowie Deana,
Sharptona, czy wrzeszczącego kongresmana Eijaha Cummingsa z Maryland?

Jeśli chodzi o Deana, to chyba nadal jest na narkotykach bo powiedział: "They
like book burning better than reading books." Jasne, Republikanie są podobni
do hitlerowców i wolą książki palić niż je czytać. To rzeczywiście kulturalne,
powiedziałbym, kulturne z rosyjskiego. Zakończył swoją mowę (tak jak w Iowa)
krzykiem: "We're going to go to Mississippi, and Alabama, and Idaho, and.....
Brakowało tylko tego "Arghhhhhhhhhhhhhhh"

Problem w tym, że takich wiadomości trzeba się dokopać, bo nie są podawane w
oficjalnych mediach. Trzeba czytać prasę podziemną (na internecie). Prasa
zastanawia się, jak pomóc Demokratom oszukać wyborców. Sprawa nie jest taka
prosta...

Jan K.

[Gość: felusiak]

Panie Janie, rzecz jasna, ze robia przytyki ale w sposob znacznie bardziej
zawoalowany. Nikt nie krzyczy z trybuny "lie after lie, after lie, after lie..."
Nikt nie porownuje Busha do Hitlera choc w sercu az swedzi. Nikt nie mowi, ze
prezydent wiedzial o 9/11 choc jezyk sie rwie do mowy.
jako uwazny sledczy mam to wszystko nagrane no i nie brakuje analiz ani w radio
ani w necie.
Prasa co cztery lata kibicuje czynnie demokratom ale jak widac wyborcy sa odporni.
A czy pamieta pan wiadomosc z piatku przed wtorkowymi wyborami w 2000?
DWI zamiast zniechecic do Busha zniechecilo do Gore'a. Niezdecydowani uznali to
za "dirty trick".

A czy zauwazyl pan szybka ucieczke od Bergera i Joe Wilsona?

[Gość: Jan K.]

Ależ Panie felusiak!
Bergera nigdy nie było (coś jak Les Aspin, ale jeszcze przed rakiem mózgu) a
Wilson nie powinien latać samolotami (coś jak Ron Brown).

Poza tym, dlaczego nikt jakoś nie przesłuchiwał Deutscha?

Jak zwykle, Republikanie proponują szachy, a Demokraci zaczynają salonowca.
Bardzo dobrze świadczy o Amerykanach to, że Republikanie jednak wygrywają
wybory na wszystkich szczeblach. Ameryka to nie Hiszpania...

Jan K.

[Gość: Tex]

"Prasa zastanawia się, jak pomóc Demokratom oszukać wyborców".
Taaaaaaak... jak powszechnie wiadomo to demokraci oszukiwali w 2000, a
bohaterski Jeb B. tylko pilnowal zeby nie oszukiwali bardziej.
Wiesz pan co? Lepiej czytaj pan dalej ta "prase podziemna", a najlepiej w ogole
zejdz pan sam do podziemia. Bo niedlugo przyjda zli demokraci i wsadza pana do
Guantanamo, ktore tez Demokraci zalozyli. jak powszechnie wiadomo. W prasie
podziemnej.

Biedactwo...

[Gość: Jan K.]

Czy chodziło uczonemu biologowi z Ohio State o Demokratów czy o demokratów?
Jan K.

> zejdz pan sam do podziemia. Bo niedlugo przyjda zli demokraci i wsadza pana
do
> Guantanamo, ktore tez Demokraci zalozyli. jak powszechnie wiadomo. W prasie
> podziemnej.

Eee tam. Republikanie uzywaja ksiazek na skrety z

[Gość: .]

samosiejki... Jak ja kocham te amerykanska retoryke i erystyke wzorowana na
Kaczorze i Siostrzencach. Pan powinien skecze dla TV pisac - to komplement.

Dlaczego demokraci maja w swoim logo osla ?

[Gość: Kasia]

Tuesday, July 27, 2004
Socialists Join Communists in Backing Kerry

We've already reported how Communist Party USA has endorsed John Kerry for
president, and now we're pleased to note that Democratic Socialists (isn't that
redundant?) of America has chimed in as well.

"Kerry was hardly the first choice of our members. Most supported Dennis
Kucinich or Howard Dean in the Democratic primary elections and would be very
critical of Senator Kerry's voting record on trade issues, as well as his
support for the resolution authorizing the use of force in Iraq; but the most
important concern of our members now is to defeat Bush," said Frank Llewellyn,
the socialists' national director.


Story Continues Below



What? They've now concluded that Kucinich can't bag the nomination?
With friends such as these, Kerry won't need any enemies.

Editor's

Bo ich bledow nie dalo sie ZASLONIC!!!

[Gość: meerkat]

A czy Rosenbergowie i Klaus Fuchs zza grobu tez go poparli? :-))))))

[Gość: dyzein]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> "konserwatywni demokraci z Południa"???
>
> Co za bzdura - tych już dawno nie ma, bo przesiedli się do Republikanów.
> Demokraci na Południu USA to albo Murzyni albo skrajnie lewicowi biali, jak
> John Edwards.
>
> Jan K.
Dobrze ze nie zaliczasz ich do amerykanskiego ugrupowania zydo-komuny, z
jakiego sam sie wywodzisz Janie K

amerykanskiego ugrupowania zydo-komuny

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: Oszołom dyzein napisał(a):
> Dobrze ze nie zaliczasz ich do amerykanskiego ugrupowania zydo-komuny, z
> jakiego sam sie wywodzisz Janie K

Pogubiłem się co nieco w tej niesłychanie wyrafinowanej intelektualnie ocenie.
Czy określenie amerykańskiego Republikanina jako wywodzącego się
z "amerykańskiego ugrupowania żydo-komuny" to przytyk czy komplement?

Jan K.

[Gość: tuciu]

sadzac z kipiacych agresja komentarzy forumowych prawicowcow konwencja
demokratow byla wiekszym sukcesem niz sie spodziewano.

"Jestesmy silni, zwarci, gotowi! GUZIK oddamy!":-)

[Gość: meerkat]

Partia demokratyczna jest tak zjednoczona, ze postanowila odzwierciedlic to w
nazwie. Bedzie sie odtad nazywac:Popular United Party of Assholes, w skrocie:

P U P A!!!

Sukces Demokratów

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: tuciu napisał(a):
> sadzac z kipiacych agresja komentarzy forumowych prawicowcow konwencja
> demokratow byla wiekszym sukcesem niz sie spodziewano.

Rzeczywiście, sukces to niebywały, jak nawet musiała przyznać zwykle
popierająca Demokratów gazeta Washington Post w dzisiejszym komentarzu
redakcyjnym pod tytułem: Missed Opportunity
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26073-2004Jul29.html
Najfajniejszy był numer z klącym w żywy kamień personel szefem
operacji "Spuszczamy Balony".
DNC CONVENTION DIRECTOR ON-AIR CNN: 'Jesus! We need more balloons. I want all
balloons to go, goddammit... There's not enough coming down! All balloons, what
the hell! There's nothing falling! What the f@#k are you guys doing up
there?'...

Marnie się to zaczęło...
Jan K.

WYGRAMY!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Lucja]

bez watpienia - za nami stoi 70% ludzi do 30 r. zycia, 70% kobiet, wiekszsc
emerytow i kolorowych oraz 45% bialych mezczyzn. Wygramy bez pudla! Juz sie
szykuje na bal inaugracyjny demokratow. Jest nadzieja na lepsze jutro!