Czy Rosja zbombarduje obiekty w Gruzji?

[e.va15]

Jak podają rosyjscy eksperci zbrojeniowi w Gruzji działa US-biolaboratorium, które zajmuje się badaniami nad bronią biologiczną.

de.rian.ru/society/20130723/266536042.html

Takie" zabawy" przy granicy z Rosją to wielkie zagrożenie dla tejże. Jak wiemy, prawdziwe demokracje , gdy czują się zagrożonem atakują podejrzane obiekty danego kraju z powietrza i po krzyku. Rosja taką prawdziwą demokracją nie jest:-)))), ale zagrożenie jest realne, jeśli to prawda, co tam jest produkowane.
Problem jednak w tym, że tam w środku siedzą Amis. Prawdziwe demokracje nie atakują obiektów, w których siedzą Rosjanie....
No i co z tym fantem zrobić?

[wojciech.2345]

Effciu,
niech lepiej Rosjanie nie latają nad Gruzją.
Zestrzelą ich pijani rosyjscy artylerzyści.

Szkoda chłopaków.

[eva15]

Amerykańskich nie zestrzelą? Tacy pijani jednak nie są?

[eva15]

Na razie Gruzji grozi powrót rosyjskich sankcji gospodarczych, czyli znów USA, EU i zwłaszcza Polska będą musieli kupować gruzińskie wina...

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Na razie Gruzji grozi powrót rosyjskich sankcji gospodarczych...
----------------
Nie będą mogli kupić ani jednej bałałajki?
To rzeczywiście surowa kara.

Na razie MSZ Rosji wyrazil zaniepokojenie.

[igor_uk]

Bombardowac nie beda,to na bank.
Kiedys byl podobny przypadek.Amerykanie rozlokowali swoi rakiety w Turcji,bezposrednio przy granice ZSRR,a my swoi na Kubie .Po jakims czasie i jedne rakiety i drugie byli zdemontowane. Czyli doswiadczenie w Rosji maja,co robic w podobnych przypadkach.

[eva15]

igor_uk napisał:

> Bombardowac nie beda,to na bank.

Igor, no przecież szutki robię z tym bombardowaniem. Zaraz potem piszę, że Rosja to jeszcze nie demokracja zachodnia, czyli nie łapie się natychmiast za bomby:-)


> Kiedys byl podobny przypadek.Amerykanie rozlokowali swoi rakiety w Turcji,bezpo
> srednio przy granice ZSRR,a my swoi na Kubie .Po jakims czasie i jedne rakiety
> i drugie byli zdemontowane. Czyli doswiadczenie w Rosji maja,co robic w podobn
> ych przypadkach.

Jest różnica między potencjałem ZSRR a potencjałem Rosji, tak się przynajmniej Amis wydaje. Choć może po casusie Syrii coś więcej zaczęli rozumieć, who knows:-)))

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
>... po casusie Syrii coś więcej zaczęli rozumieć, who knows
> :-)))
-------------------
Ano zaczęli rozumieć.
Facebooki, Twittery ... są bardzo efektywne.

Kompinuj dalej kołchoźniczko.

[marko125]

>Jest różnica między potencjałem ZSRR a potencjałem Rosji, tak się przynajmniej Amis wydaje.

Różnica niestety jest ogromna. I obecnie jeszcze większa niestety jest między potencjałem NATO a Rosji.

Roznica nie jest tak duza,wbrew pozorom.

[igor_uk]

Potencjal nuklearny Rosja potrafila nie tylko zachowac,a i ostatnio rozwija go.
A przedewszystkim,Ewa,wtedy Stany byli gotowe walczyc,a dzis oni by najchetniej wszystko zalatwili cudzymi rekami . Czy duzo widzisz chetnych do tego?

[marko125]

> Potencjal nuklearny Rosja potrafila nie tylko zachowac,a i ostatnio rozwija go
> .
> A przedewszystkim,Ewa,wtedy Stany byli gotowe walczyc,a dzis oni by najchetniej
> wszystko zalatwili cudzymi rekami . Czy duzo widzisz chetnych do tego?
>

W potencjale nuklearnym nie ma różnicy. Choć ROsja i USA redukuje swoją broń strategiczną tyle, że USA pracuje nad broniami ABM. W potencjale konwencjonalnym jest wręcz przepaść, ale z drugiej strony całe NATO to nieprównywalnie większa gospodarka. Różnica potencjałów ogromna. Dlatego Rosja jako straszak na NATO i Chiny stawia na broń nuklearną.

[eva15]

Rosja nie prowadzi wojen napastniczych więc jej wielka zgraja płatnej soldateski do niczego nie jest potrzebna.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Rosja nie prowadzi wojen napastniczych ...
----------------------------
Twoje poczucie humoru jest bardzo wysublimowane.

[speedy13]

Hej

eva15 napisała:

> Rosja nie prowadzi wojen napastniczych więc jej wielka zgraja płatnej soldates
> ki do niczego nie jest potrzebna.

A tu ci akurat zabawnie wyszło :) Rosja ma akurat bardzo liczną armię, jedną z najliczniejszych na świecie (nieco ponad 1 mln żołnierzy w służbie czynnej, 5. miejsce w rankingu). Liczniejsze są armie Chin (2,3 mln), USA (1,4 mln), Indii (1,3 mln) i KRL-D (1,1 mln). Kolejna w rankingu po Rosji, Korea Płd. ma 687 tys. żołnierzy.

[eva15]

Przeczytaj jeszcze raz, co napisałam. Najwyraźniej nie zrozumiałeś tekstu.

[eva15]

marko125 napisał:

> W potencjale nuklearnym nie ma różnicy. Choć ROsja i USA redukuje swoją broń st
> rategiczną tyle, że USA pracuje nad broniami ABM. W potencjale konwencjonalnym
> jest wręcz przepaść, ale z drugiej strony całe NATO to nieprównywalnie większa
> gospodarka.

No, zwłascza jak odjąć od NATO potencjał USA, Niemiec i poniekąd Francji i GB to NATO to potęga! :-)))

[marko125]

t
> o NATO to potęga! :-)))

I bez tego na przykład w siłach pancernych są większą potęgą niż Rosja :)

[eva15]

Tylko motywacja jest ZEROWA. Do starcia się z Rosją NIKT się w Europie, no może z wyjątkiem Polski, dobrowolnie nie zgłosi. Nawet pod batem pewnie nie:-)))

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Do starcia się z Rosją NIKT się w Europie, no może
> z wyjątkiem Polski, dobrowolnie nie zgłosi. Nawet pod batem pewnie nie:-)))
----------------
No i jak zdobędziemy tę Rosję, to Igorkowi kartofle do igloo będziemy musieli dostarczać
za friko.

Gdzie tu zysk?

[marko125]

Owszem Ewo. Rosja ma w swojej dokrynie zapisane, iż jeśli ktoś ich zaatakuje może użyć broni nuklearnej.

[eva15]

To nawet nie o to chodzi, lecz o to, co Niemcy (zwłaszcza) czy Francja czują w kościach...

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> To nawet nie o to chodzi, lecz o to, co Niemcy (zwłaszcza) czy Francja czują w
> kościach...
---------------------
Tych starszych zapewne łamie w kościach, a ci młodsi to chyba nie potrafią na mapie
wskazać Rosji.

Wredni.

[eva15]

Amis wcale nie są tacy głupi, oni dobrze wiedzą, gdzie się bojowa i finansowa lojalność zachodniej NATO kończy...
Podobnie dobrze wiedzą, że rękoma paru nawiedzonych gołopupcówi typu Polska czy Pribałtyka Rosji na pewno nie podbiją:-))

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Amis wcale nie są tacy głupi, oni dobrze wiedzą, gdzie się bojowa i finan
> sowa lojalność zachodniej NATO kończy...
> Podobnie dobrze wiedzą, że rękoma paru nawiedzonych gołopupcówi typu Polska czy
> Pribałtyka Rosji na pewno nie podbiją:-))
----------------
Ja podbijać nie chcę.
Mam żywić Igorka?

Never.

[eva15]

Ty już dawno jesteś podbity i jako taki żywiony.

NATO bez Niemiec leży..

[eva15]

Dla zrozumienia sytuacji - Niemcy są 2. największym po USA płatnikiem NATO. Pchanie Niemców na Rosję, mogłoby zachwiać całym systemem ekonomicznym tej organizacji, która generuje dla USA niesamowite zyski finansowe.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Pchanie Niemców na Rosję, mogłoby zachwiać całym systemem ekonomicznym tej organizacji...
------------------------
Zgadzam się.
Wyżywić Czukczę Igorka i jego wieś to duże obciążenie dla gospodarki.

[eva15]

Duraku poczciwy, Niemcy baliby się pytania, nie jak utrzymać Rosjan, lecz - JAK tę wojnę wygrać:-))))

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Duraku poczciwy, Niemcy baliby się pytania, nie jak utrzymać Rosjan, lecz - JAK
> tę wojnę wygrać:-))))
--------------
A o co ta wojna miałby być?
O renifery?

[melord]

wojciech.2345 napisał:

> Wyżywić Czukczę Igorka i jego wieś to duże obciążenie dla gospodarki.
>
raz juz probowali,nie wyszlo za dobrze....zapewne jeszcze pamietaja,niektorzy to nawet we krwi to maja...

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Potencjal nuklearny Rosja potrafila nie tylko zachowac,a i ostatnio rozwija go .
----------------------------
Igorku,
potencjał nuklearny nawet słabego państwa może zrobić kuku Światu taki,
że Świat cofnie się o 100 - 200 lat.

Istotne są kartofle.
Poniał?

[eva15]

Może Niemców wyślą? :-))))))))))
Albo Francuzów? :-)))))))))))))))))

Zal rassijskawa Imperii

[j-k]

ze nawet bylych kolonii nie sa w stanie utrzymac...

zalko, szto, djewoczka ?

[5magna]

Zgnila banda pedalow i lezbij z NATO nadaje sie do walki jak wol do karety......

kosher ci pomoze

[j-k]

cwicz wiencej:
savvima.com/wp-content/uploads/2010/10/Matis-Lchaim-Vodka.jpg

Powinna ostrzec i zbombardować

[brat_ramzesa]

To jest wielkie zagrozenie, pomor swin nie jest przypadkowy, duzo wskazuje ze wyszedl z tych labolatoriow, zadajac ogromne straty gospodarce
Jak widac kryzys moralny dopadl Amerykanow i sa obecnie zdolni do wszystkiego, Rosja musi reagowac

Zbombardować, a jak nie pomoże, to i ostrzec...

[ubiquitousghost88]

...że rosyjskie cele na Gruzji się nie kończą...

[brat_ramzesa]

Jakos nie zauwazylem by Rosja robila podchody dookola USA ,a moze, to USA ma strategie swiatowego oprawcy

Na oprawcę jest tylko jeden sposób...

[ubiquitousghost88]

...Nie ostrzegać tylko dojebać...

Rosyjski potencjal militarny jest modernizowany

[brat_ramzesa]

Kto sledzi sprawe ten wie
Do 2020 Rosja bedzie praktycznie przezbrojona w najnowoczesniejszy sprzet, skonstuowali nawet kombinezon w ktorym pilot nie doznaje niedoboru tlenu jak wojtus ;P

Gdzieś 2020-30...Wszyscy się szykują na ten bal...

[ubiquitousghost88]

Przydałoby się nam 35 milionów tarczy....

Fakt, bal sie szykuje nieprzecietny

[brat_ramzesa]

czasem mam wrazenie de IIWW to bedzie pikus przy tym

Nic tak nie goi starych ran, jak nowe rany...

[ubiquitousghost88]

...