Kilka pytan do marko125 .

[igor-z-uk]

Napisales w watku borrata takie slowa:
"No i ze strony USA uderzenie w Rosję może być bardzo bolesne. "

1.Co masz na mysli?
2.Czy uwazasz,ze jak by Stany mieli czym mocno uderzyc w Rosje,to powstrzymywaliby sie z tym?
3.Co powstrzymuje dzis Stany mocno uderzyc Rosje?

p.s. Oczekuje na szybkie i merytoryczne odpowiedzi

[marko125]

Przestaną im dostarczać technologii do wydobycia surowców ? Z tego co wiem USA im dostarcza takie technologie?

[igor_uk]

Liczylem na cos,co powali mnie z nog.Niestety,marko,napisales takie glupoty,ze zeby bola.

Kolejne pytanie.

[igor_uk]

Napisales,marko,w watku borrata:
"W Rosji też jest coraz więcej montowni. Czy Rosja usprawnia i rozwija jakoś mocno swoją bazę przemysłową ? Raczej nie. "

Co wiesz o przemysle w Rosji?

Odpowiedz dla Ewy.

[igor_uk]

Tu masz caly tekst w jezyku rosyjskim.
www.rg.ru/2013/06/30/deti-site-dok.html
A tu samo sedno:
www.zakonrf.info/koap/6.21/

[igor_uk]

A ilez mozno zakladac watkow o Chodorkowskim? Moge i w tym watku napisac o tym.
Ale pozniej,bo teraz wybieram sie na wyprzedaze :-(

p.s. Jak ja nie lubie lazic po sklepach !

[eva15]

Dzięki. A po angielsku nigdzie nie ma, np. na stronach ministertwa?

[igor_uk]

To trzeba szukac w anglojezycznej prasie.Na stronach rzadowych nie praktykuje sie tlumaczyc wewnetrzne prawo rosyjskie na jezyk angielski.Rosja jest suwerennym panstwem,w ktorym jezyk angielski jest jezykiem obcym.

[eva15]

No ale przygotowuje się materiały prasowe po angielsku.
Nic nie szkodzi, jak byłeś na zakupach Romrus mi angielski tekst znalazł.

[igor_uk]

Romrus Tobie znalazl wlasnie to,o czym ja wspominalem.Czyli anglojezyczna prase.

Niestety,marko.

[igor_uk]

Odpowiedzi nie moge doczekac sie.
Twoj trudny stosunek do Rosji pozwola tobie wypowiadac sie o Rosji bez zadnej wiedzy o niej,ale nie pozwola napisac cos,co mozno bylo by uznac za merytoryczna odpowiedz.

[marko125]

Dyskutowałem na ten temat z Aso w temacie

forum.gazeta.pl/forum/w,50,148704061,148737610,Re_Surowce_to_ok_15_PKB_Rosji.html
Okazuje się, że prawie cała wasza gospodarka jedzie na surowcach.

Wprawie cala?

[igor_uk]

I znow nie potrafisz podac zadnych konkretow,a tylko link do innego forum.
Czyli mialem racje,kiedy stwierdzilem,ze cala twoja wiedza pochodzi z czytania for.
Na tym dyskusje koncze,bo to nie ma zadnego sensu.

[eva15]

Marko, przecież ten aso plecie ewidentne głupoty, pisze np.:

To nieprawda, sektorowe analizy tworzenia PKB fałszują rzeczywistość jeśli pomija się związki przyczynowo-skutkowe. Np. PKB z budowy rurociągu trafia w większości do kategorii "przemysł" i "budownictwo", ale finansowane jest ze sprzedaży ropy czy gazu, bez tej ropy czy gazu rurociąg zresztą nie miałby sensu.

W ten sposób rozumując budowa autostrad w Niemczech powinna być zaliczana do przemysłu motoryzacyjnego, bo jest finansowana z dochodów podatkowych od pojazdów mechanicznych.
Bez aut autostrady nie miałyby sensu.

[igor_uk]

To co wypisuje czasami marko,mnie powala z nog.Ile razy linkowalem jemu materiale oficjalne,ale dla niego wiarygodnym jest tylko to,co on przeczyta na jakims forum.

[marko125]

Igor ale to co pisz ten facet jest logiczne.

[igor_uk]

Nie ma zadnej logiki w slowach matola.Zreszta tu nie chodzi o logike,a tylko o wiedze.Bo liczby nie musza byc logiczne,oni musza byc prawdziwe.

[marko125]

W ten sposób rozumując budowa autostrad w Niemczech powinna być zaliczana do pr
> zemysłu motoryzacyjnego, bo jest finansowana z dochodów podatkowych od pojazdó
> w mechanicznych.
> Bez aut autostrady nie miałyby sensu.

To chyba logiczne. A po co Ci autostrady bez aut? To co napisał jest ciekawe, bo rzeczywiście wynika z tego, że znaczna część rosyjskiej gospodarki jedzie na przemyśle górniczym. No i aktualnie wzrost się skończył co widać w obecnym marnym wzroście PKB Rosji i to przy sporych cenach ropy.

[eva15]

marko125 napisał:

> To chyba logiczne. A po co Ci autostrady bez aut?

I co, czy ktoś z tego powodu zalicza budowę autostrad do przemysłu samochodowego?

[marko125]

Nie zalicza, ale jest to zależne. W Rosji natomiast inne gałęzie są zależne od przemysłu surowcowego. Jak tam będzie słabo to i inne sektory ucierpią. Tym sposobem wszystko jedzie u nich na jednym wózku.

[igor_uk]

marko,nie chce tobie napisac tego wprost
Dla tego napisze to tak:
aso jest idiota i kazdy,kto uwaza jego za autorytet w ostatniej instancji,jest rowniez idiota.
Na tym koniec dyskusji z Toba.
To co pisze aso odpowiada twojemu trudnemu stosunku do Rosji i ja nie mam zamiaru burzyc twoj spokoj.

[marko125]

No ale napisałeś to Igorze. Twoje wywody też lubię czytać ale chętnie też posłucham drugiej strony.

[eva15]

W każdej gospodarce wszystko jest od wszystkiego zależne, to żadne odkrycie. To jest zawsze system naczyń połączonych.

[marko125]

Owszem ale przemysł surowcowy jest podatny na ceny surowców. Gdy te zaczną spadać wali się wszystko i to jest właśnie bardzo złe.

[igor_uk]

A spadek produkcji samochodow nie ma wplywu na gospodarke?
Czy cos wiesz o przemysle samochodowym w Stanach? Czy wiesz ile tam wpompowali,zeby utrzymac go?

[marko125]

Ale tam sobie mogą wpompowywać tyle ile tylko chcą. A Rosja nie może. USA produkuje wiele produktów high tech. Zaawansowane maszyny itp. To potęga technologiczna, a do tego też surowcowa, a jeszcze ma dolara jako walutę światową. Nie ta liga Igor.

[igor_uk]

I co marko,spusciles sie z wrazenia?

[marko125]

Jeśli już Ci o to chodzi Igor to ja się spuszczam w innych okolicznościach :) Nie wiem po co takie idiotyczne teksty. Nie przystoi to człowiekowi na poziomie jakim jesteś.

[igor_uk]

Masz nieukrywana radosc,kiedy piszesz o tym,jak Rosja jest,twoim zdaniem,dziadowska.

[igor_uk]

Idac idiotycznym rozuowanie aso,mozno wszystko podciagnac ,chociaz by pod przemysl samochodowy. Przeciez produkty z ropy napedzaja silniki spalinowe,a to znaczy,ze Rosja jest potega w przemysle samochodowym :-)

Myślisz, że Rosja do niczego się im nie przyda?

[ukos]

igor-z-uk napisał(a):

> 2.Czy uwazasz,ze jak by Stany mieli czym mocno uderzyc w Rosje,to powstrzymywal
> iby sie z tym?
> 3.Co powstrzymuje dzis Stany mocno uderzyc Rosje?

Uważasz, że Rosja to tak beznadziejny przypadek antycywilizacji, że USA muszą by tego świadome i już dawno położyły na niej krzyżyk? To sobie wyobraź, że na Zachodzie (także w USA) jest masa naiwniaków sądzących, że jest szansa, aby Rosja się kiedyś ucywilizowała. Proponują oni nawet, żeby z tego powodu traktować Rosję jak partnera.

Siedząc w Anglii powinieneś takich spotykać

[ukos]

ukos napisał:

> na Zachodzie (także w USA) jest masa naiwniaków sądzących,
> że jest szansa, aby Rosja się kiedyś ucywilizowała.

Oni nie są aż tak rzadcy, żebyś wszystkich ominął.

[igor_uk]

ukos ,i ty potrafisz samodzielnie oddychac?

Rassija sie przyda...

[j-k]

do trzymania Chinczykow (Rassija - jako czesc Zachodu) na smyczy.

pisze ci to , hloopcze, od DEKADY

[misterpee]

droga propagandy, podminowac spoleczenstwo i rozlozyc ekonomie. Zbombardowac raj jest bardzo latwo, ale co potem ? Rosje nawet zbombardowac nie mozna bo jest za wielka. Ameryka podbila Afganistan i Irak , koszty tego as astronomiczne, a caly dochod idzie do spekulantow z Eretzu, tymczasem Ameryka jest rozlozona i zbankrutowana, spoleczenstwo podminowane. Kazdy kto ropocznie atak bedzie przegrany, Powstanie wielka koalicja antyamerykanska, ktorej nie pokona zadna supertechnika. Na dodatek Rosja i Chiny posiadaja bron nuklearna i pociski. W takiej sytuacji tylko samobojca uderzylby na Rosje. Tak sie stalo z Napoleonem i Hitlerem, sadze ze nauka nie poszla w las.

Rassija sie sama rozklada.

[j-k]

i ja nie musze w tym pomagac.