Rosja. Spadły dwa samoloty

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.08.04, 00:14
Zabrakło paliwa z Jukosu i dziwicie się ze spadły...
    • Gość: P. Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? IP: *.provider.pl / *.provider.pl 25.08.04, 00:21
      No chyba że się z czymś zderzyły w powietrzu, ale na to nie wygląda.

      P.
      • Gość: Wania Re: Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? IP: *.acns.fsu.edu 25.08.04, 04:58
        nu kak? normalno. u wani weliki ch... i wot szto. udarili w niewo.
        • Gość: . http://openmind.desk.pl ekstrema dla każdego ! IP: *.crowley.pl 25.08.04, 06:26
          z terroryzmem nie da sie wygrać
          • Gość: tomekk debilu, żeby dzieci w to pakować??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 07:57
            .
            • slon2002 Ruscy mają przesrane na wieki. Nawet gangsterzy. 25.08.04, 09:52
              • Gość: chrongen czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 11:27
                niestety, śmiem wątpic w to, czy kiedykolwiek dowiemy sie prawdy i poznamy
                rzeczywiste przyczyny tych katastrof. należy pamiętać, że doszło do nich w
                rosji, kraju wciąż totalitarnym, w którym prawda nie służy politykom.
                1. tak więc, jeżeli doszło do tych wypadków z powodu złego stanu technicznego
                samolotów, czyli rosyjskiej biedy, rosjanie się do tego nie przyznają i zwalą
                winę na czeczenów.
                2. jeżeli były to zamachy, to równi dobrze mogła je zorganizować FSB albo inna
                rządowa jednostka. w rosji do tej pory ludzie wierzą, że za zamachami
                polegającymi na wysadzaniu bloków stała federalna służba bezpieczeństwa.
                3. jeśli zrobili to czeczeni albo inni teroryści, to tak czy owak rząd
                rosyjski nie wyciągnie żadnych wniosków z tego wydarzenia i będzie ono jedynie
                pretekstem do dalszego używania przemocy wobec politycznych przeciwników.

                często narzekam na polskę, polaków i polski rząd, ale uczciwie przyznam, że
                jest dużo chwil kiedy cieszę się, że jestem polakiem, a nie mieszkancem:
                białorusi, rosji, rumuni, ukrainy, albanii, algierii, arabii saudyjskiej i
                wielu wielu innych jeszcze bardziej skretyniałych państw niż nasze.
                chrongen
                • krycek Re: czasami dobrze jest być polakiem 25.08.04, 12:22
                  Albo w Korei Północnej...
                  • Gość: Alex Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: 62.233.204.* 25.08.04, 14:46
                    Może jest w tym jakaś racja...TYLKO: Rosja lub Rumunia np. nie wyslali swoich
                    żołnierzy na śmierć do Iraku. Czemu to zrobił DEMOKRATYCZNY rząd Polski? Czy
                    można być dumnym z tego powodu?
                    • Gość: chrongen Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 21:21
                      v Gość portalu: Alex napisał(a):

                      > Może jest w tym jakaś racja...TYLKO: Rosja lub Rumunia np. nie wyslali swoich
                      > żołnierzy na śmierć do Iraku. Czemu to zrobił DEMOKRATYCZNY rząd Polski? Czy
                      > można być dumnym z tego powodu?

                      nie, akurat z tego dumny nie jestem... chrongen
                      • slon2002 RUSCY MAJA PRZESRANE DO KOŃCA ŚWIATA 26.08.04, 08:32
                        • slon2002 fly a lot but never by LOT 26.08.04, 12:59
                • Gość: abc Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.hc-sc.gc.ca 25.08.04, 15:49
                  Gość portalu: chrongen napisał(a):

                  > niestety, śmiem wątpic w to, czy kiedykolwiek dowiemy sie prawdy i poznamy
                  > rzeczywiste przyczyny tych katastrof. należy pamiętać, że doszło do nich w
                  > rosji, kraju wciąż totalitarnym, w którym prawda nie służy politykom.
                  > 1. tak więc, jeżeli doszło do tych wypadków z powodu złego stanu technicznego
                  > samolotów, czyli rosyjskiej biedy, rosjanie się do tego nie przyznają i zwalą
                  > winę na czeczenów.
                  > 2. jeżeli były to zamachy, to równi dobrze mogła je zorganizować FSB albo
                  inna
                  > rządowa jednostka. w rosji do tej pory ludzie wierzą, że za zamachami
                  > polegającymi na wysadzaniu bloków stała federalna służba bezpieczeństwa.
                  > 3. jeśli zrobili to czeczeni albo inni teroryści, to tak czy owak rząd
                  > rosyjski nie wyciągnie żadnych wniosków z tego wydarzenia i będzie ono
                  jedynie
                  > pretekstem do dalszego używania przemocy wobec politycznych przeciwników.
                  >
                  > często narzekam na polskę, polaków i polski rząd, ale uczciwie przyznam, że
                  > jest dużo chwil kiedy cieszę się, że jestem polakiem, a nie mieszkancem:
                  > białorusi, rosji, rumuni, ukrainy, albanii, algierii, arabii saudyjskiej i
                  > wielu wielu innych jeszcze bardziej skretyniałych państw niż nasze.
                  > chrongen


                  Daruj sobie te wyliczanke.
                  Jest to gadanie 5-latka.
                  (wsme kalabin i zasszczele wsyskich zlych)

                  W jednym z tych krajow dlugo mieszkalem i nie widze przewagi.
                  • Gość: chrongen Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 21:30
                    > Daruj sobie te wyliczanke.
                    > Jest to gadanie 5-latka.
                    > (wsme kalabin i zasszczele wsyskich zlych)
                    >
                    > W jednym z tych krajow dlugo mieszkalem i nie widze przewagi.

                    następny mistrz lakonicznych wypowiedzi, w dodatku wyrażający się na poziomie 77
                    latka z wyraznymi objawami zdziecinnienia (jak widzisz obrazic kogos to żadna
                    sztuka). napisz chociaz gdzie mieszkałeś. a może to jakaś tajemnica? ja kilka
                    razy byłem w rosji i na białorusi. bynajmniej nie jako turysta. nie zamieniłbym
                    się z nimi. i nie chodzi mi o wartościowanie ludzi, o to że jako polak czuję się
                    lepszy od rosjanina. bo tak nie jest. chodzi mi o stosunek rządu do obywateli w
                    każdym z wymienionych przeze mnie państw. tobie może się zdaje, że nasz rząd to
                    zbior największych politycznych kraetur na świecie. sorry chłopaku, ale w
                    porównaniu z rządem rosyjskim, nasz to bajka.
                • Gość: ada Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.sympatico.ca 25.08.04, 16:47
                  "w rosji do tej pory ludzie wierzą, że za zamachami polegającymi na wysadzaniu
                  bloków stała federalna służba bezpieczeństwa..."

                  Tak jak w teatrze na Dubrowce prasownice rosysjkiej SB (FSB?) ubraly sie w
                  lachy, obwiazaly sie trotylem i stwierdzily, iz chca umierac za Allacha.
                  • Gość: chrongen. Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 21:14
                    Gość portalu: ada napisał(a):

                    > "w rosji do tej pory ludzie wierzą, że za zamachami polegającymi na wysadzaniu
                    > bloków stała federalna służba bezpieczeństwa..."
                    >
                    > Tak jak w teatrze na Dubrowce prasownice rosysjkiej SB (FSB?) ubraly sie w
                    > lachy, obwiazaly sie trotylem i stwierdzily, iz chca umierac za Allacha.

                    co ma piernik do wiatraka? jesli usiłujesz obalić moje argumenty to się odnoś do
                    mojej wypowiedzi, a nie do swojego własnego przykładu, którego ja nie podawałem
                • Gość: Kris Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.cab18.mus.starman.ee 25.08.04, 17:14
                  a u lekarza juz byles?
                  • Gość: Kris Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.cab18.mus.starman.ee 25.08.04, 17:17
                    Gość portalu: Kris napisał(a):

                    > a u lekarza juz byles?

                    to do chrongena!
                  • Gość: chrongen Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 21:19
                    Gość portalu: Kris napisał(a):

                    > a u lekarza juz byles?

                    lakonicznosc twojej wypowiedzi wskazuje, ze to raczej ty byłes u lekarza. to co
                    ci zrobili z pewnoscia kwalifikuje się jako sprawa dla stowarzyszenia praw
                    obrony pacjentów. konkrety chłopaku. co ci się nie podoba w mojej wypowiedzi. i
                    tylko nie pisz wszystko, bo tak wyrażał się towarzysz wiesław 40 lat temu.
          • Gość: L.EE Re: http://openmind.desk.pl ekstrema dla każdego IP: 217.153.22.* 25.08.04, 09:37
            Rzeczywiście, dzieci na słupie elektrycznym to jest drast, a nie przygoda.
            Kompletny brak wyobraźni i odpowiedzialności. Jak masz problem z adrenaliną,
            idź do psychiatry, a nie udawaj, to że to fajne, normalne i dla każdego.
            Współczuję Twoim dzieciom.
            • Gość: gordom Re: http://openmind.desk.pl ekstrema dla każdego IP: *.sopot.sdi.tpnet.pl 25.08.04, 09:56
              chciałem tylko zauważyć, że na tym słupie nie ma linii wysokiego napięcia. No
              chyba, że ktoś dokonał retuszu zdjęcia...
          • Gość: JULIUSZ Z DANII DA SIE CHLOPCZYKU... IP: *.228.142.224.ip.tele2adsl.dk 25.08.04, 09:58
            TRZEBA TYLKO SKASOWAC DEMOKRACJE I ZASTOSOWAC STARY KODEKS HAMMURABIEGO!!!
          • Gość: bartlomiej Spadajka spadaja IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.08.04, 21:24
            U nas ludziej mnoga wsio budziet charaszo.nu pospadaja pospadaja i populacje
            Rosiji zmiejszaja
        • bgp2001 Re: Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? 25.08.04, 10:01
          Naprawdę żenujące! jak kretynów nauczą pisać to i są takie wypowiedzi. W
          majestacie śmierci... żałośni jesteście ...wstyd mi, że tacy są ludzie w naszym
          Kraju.
      • Gość: bbs Nie wierzę-zamach terrorystyczny i tak spokojnie? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.08.04, 09:53
        A gdzie transmisje na żywo i analizy?
      • Gość: leman Re: Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? IP: *.poligrafia.com 25.08.04, 11:31
        Masz racje. Powinni napisac, ze samoloty rozbily sie O ROSJE. To bylby dokladny
        opis.
      • Gość: Kazik Re: Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? IP: *.gdynia.mm.pl 25.08.04, 14:55
        Jestes pan kompletnym durniem-durniem umiejacym poslugiwac sie komputerem.
    • Gość: Slawek To byli terrorysci z Gruzji ... zapewne ... IP: *.54.190.63.tisdip.tiscali.de 25.08.04, 00:33
    • marcus_crassus albo zamach albo wyjatkowy pech. 25.08.04, 00:42
    • Gość: Marco Wyglada na zamach... IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.08.04, 00:47
      Wystartowaly z tego samego lotniska i zniknely z radarow kontroli lotow w
      odstepie 4 min.Jak dla mnie to zamach Czeczenow....
      • Gość: Michał To zdecydowanie wygląda na zamach IP: *.chello.pl 25.08.04, 00:51
        O ile po uderzeniu samolotu w pierwszą wieżę WTC wszyscy zastanawiali się co to
        może oznaczać, kiedy samolot uderzył w drugą nie było już wątpliwości.
        Rozumowanie przez analogie samo się nasuwa...
        • marcus_crassus w ciagu ostatnich dni bedzie to juz druga 25.08.04, 00:59
          wieksza akcja czeczenow.w weekend zaatakowali i opanowali na kilka godzin czesc
          dzielnic groznego.teraz zaatakowali pod sama moskwa o ile to nie cos innego.
          • Gość: . No to Czeczenia i Czeczeni stana sie HISTORY... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.08.04, 01:02
            • marcus_crassus rosjanie staraja sie to zrobic od lat 25.08.04, 01:05
              w miedzyczasie history stalo sie ponad 20 tys zolnierzy rosyjskich i wielu
              cywili.teraz dojdzie 100.a jaki sposob wiec czeczeni stana sie HISTORY???

              co im tam ruscy bombe atomowa zrzuca czy co???
              • Gość: jaku6ek Re: rosjanie staraja sie to zrobic od lat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.04, 16:41
                Znajac ruskich to moze i tak...
          • Gość: Kris Re: w ciagu ostatnich dni bedzie to juz druga IP: *.cab18.mus.starman.ee 25.08.04, 17:38
            marcus_crassus napisał:

            > wieksza akcja czeczenow.w weekend zaatakowali i opanowali na kilka godzin
            czesc
            >
            > dzielnic groznego.teraz zaatakowali pod sama moskwa o ile to nie cos innego



            Tak, tak, to bohaterskie akcje czeczenskich "bochaterow"!Rozumiem gdyby
            opanowali jakies koszary,czy cos wojskowego,gdzie kupa zolnierzy i uzbrojenia,a
            tak to i w Polsce mozna wejsc na peryferie Warszawy i postac tam troche,potem
            chwalic sie;zajelismy Warszawe i nikt nam nie przeszkodzil!
            Atakuja bezbronne miasta,i to jest caly ich tchorzowski dorobek,na pozytek
            takim,np. krasulom.
            Oni po prostu daja do zrozumienia ze za wczesnie wycofali Rosjanie regularna
            armie,to ich boli.

            W Polsce tez przestepcy grupami atakuja ,przypadek w Warszawie,gdzie
            zdemolowali lokal zabijajac ludzi,ot i caly romantyzm i bohaterstwo
            cziornomazych!
            Najlepiej sie atakuje bezbronnych i z dala od sil specjalnych!
      • Gość: Mamlas OFIARY TO JEDNO.A SUKCESEM SKUTKI PSYCHOLOGICZNE.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 01:39
        może i liczba ofiar nie jest oszałamiająca,ale skutki psychologiczne... oj
        oj,rosjanie chyba na dłuuugo zrezygnują z samolotów na rzecz poczciwych ład i
        chyba właśnie o to,o skutki PSYCHOLOGICZNE w tym zamachu chodziło. Brawo
        Maschadow,brawo Basajew,brawo Czeczenia!!!! Kolejny po Iguszetii i Groznym
        cholernie skuteczny,zaskakujący i udany atak.
        • marcus_crassus zgineli cywile 25.08.04, 01:43
          po zamachu na WTC tez pogratulowales bin ladenowi???
          • Gość: Mamlas pomysłowości - owszem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 01:52
            nie zrozum mnie źle,ale zamach na WTC,sam pomysł,rzecz której absolutnie NIKT
            sie nie spodziewał(teraz fajnie nam mówić,ale przed 11 wrzesnia chyba NIKOMU
            taki zamach nie przyszedłby do głowy!!! nawet CIA!!!) był sam w sobie
            psychologicznym majstersztykiem i świadczy o wyjątkowej inteligencji bin-
            ladena... jeszcze raz powtarzam,nie zrozum mnie źle,potepiam go najmocniej jak
            sie da,ale gdyby nie fakt że uzył swojej inteligencji i pomysłowości w celu
            zabicia ludzi i że zasługuje za to na stryczek,powinien dostać nobla.
            • marcus_crassus tak samo jak niemcy za pomysl komor gazowych 25.08.04, 01:57
              w historii jeszcze jest paru takich geniuszy.
            • Gość: Misiek Re: pomysłowości - owszem IP: 193.0.122.* 25.08.04, 02:13
              > sie da,ale gdyby nie fakt że uzył swojej inteligencji i pomysłowości w celu
              > zabicia ludzi i że zasługuje za to na stryczek,powinien dostać nobla.

              A co sadzisz o komorach gazowych ? Piekny pomysl, nie ? A jakie cholernie efektywne.

              Serio, sorry ale powinienes sie zbadac jesli cenisz pomyslowe zabijanie.

              Pewnego dnia jeszcze wpadniesz na jakis tego typu pomysl i uznasz ze
              szkoda zeby sie zmarnowal ...

            • Gość: KROK Re: pomysłowości - owszem IP: *.sympatico.ca 25.08.04, 02:45
              "nie zrozum mnie źle"...nie przeceniaj sie ....zrozumialem cie wlasciwie
              ...starasz sie byc dowcipnym kutasem....
              • Gość: Mamlas nie no,ale z was ku*wa debile... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 03:04
                więc co,że Napoleon był po naszej stronie i opanował pół świata to jest
                geniuszem,a że hitler był przeciwko nam i też opanował pół świata to już nim
                nie jest??? albo jesteście tacy tępi albo tylko udajecie,w każdym razie
                tłumaczę jak dzieciom:ocenianie napoleona,hitlera czy bin ladena po czynach to
                jedno,a po umysłach to drugie!!! to że hitler był zbrodniarzem,skurwielem
                złym do szpiku kości nie ulega najmniejszej wątpliwości,ale to że był geniuszem
                i miał wielki umysł - także!!! czy to wam sie podoba czy nie . bo tylko geniusz
                jest w stanie opanować taki kawał świata jak on. To samo dotyczy bin-ladena i
                ataku na WTC. Czy wiesiu z sąsiedztwa byłby w stanie zrobić to samo co
                napoleon?? albo wymyslic atak terrorystyczny przypomocy samolotów
                pasażerskich??? tak już jest na świecie że jedni swój genialny umysł
                wykorzystują do tworzenia leków na raka,inni -niestey- do mordowania. Czy
                einstein był geniuszem?? TAK. Czy bin-laden nim jest?? na swój sposób-także(co
                do ku*wy nędzy po raz setny powtarzam nie znaczy że go popieram!!!!!). ale
                nigdy nie zrozumiecie co mam na myśli,skoro nie stac was choćby na minimum
                elementarnego obiektywizmu!!!! niedawno rozmawiałem na ten sam temat z
                POWAŻNYMI ludźmi i doskonale zrozumieli co chcę powiedzieć. Niestety dyskusja z
                takimi imbecylami jak wy to kara boska!!!!!
                • agent_specjalny Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozliwosc 25.08.04, 04:25
                  bezposredniego uderzenia w USA, bo - szczesliwie - Arabusy bombki atomowej nie
                  mieli.
                  • Gość: gość Re: Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozli IP: 81.219.126.* 25.08.04, 14:23
                    Jednyna nie znaczy ostatnia, A co do bombki to myślenie nie w tym kierunku.
                    11.09. arabusy dysponowłay mniej czy bardziej plastikowymi nożmi...a co było dalej wszyscy wiemy
                  • Gość: gość Re: Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozli IP: 81.219.126.* 25.08.04, 14:23
                    Jednyna nie znaczy ostatnia, A co do bombki to myślenie nie w tym kierunku.
                    11.09. arabusy dysponowłay mniej czy bardziej plastikowymi nożmi...a co było dalej wszyscy wiemy
                  • Gość: gość Re: Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozli IP: 81.219.126.* 25.08.04, 14:23
                    Jednyna nie znaczy ostatnia, A co do bombki to myślenie nie w tym kierunku.
                    11.09. arabusy dysponowłay mniej czy bardziej plastikowymi nożmi...a co było dalej wszyscy wiemy
                  • Gość: gość Re: Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozli IP: 81.219.126.* 25.08.04, 14:23
                    Jednyna nie znaczy ostatnia, A co do bombki to myślenie nie w tym kierunku.
                    11.09. arabusy dysponowłay mniej czy bardziej plastikowymi nożami...a co było dalej wszyscy wiemy
                • Gość: Indy powiem wiecej IP: 80.51.255.* 25.08.04, 05:16
                  Sam od dawna uwazam ze atak na WTC byl genialny.

                  3000 ludzi zginelo i dokladny dzien tego faktu kazdy zna - a na przyklad kiedy
                  Amerykanie zabili 600.000 kambodzanskich cywili to polowa ludzi pewnie nie
                  bedzie wiedziala w ktorym to bylo dziesiecioleciu... atak przeszedl do historii
                  wlasnie dzieki "efekciarstwu".

                  A teraz powiem swoje zdanie na temat terroryzmu

                  1) odcinanie glow - zalozmy ze mam jednorodzinny dom, w srodku strzelbe. Pewnej
                  nocy probuje mnie zabic 50 gosci... no po prostu wpasc i mnie zadzgac, jak
                  Charlie Manson i willa Romana Polanskiego. Chce zostac przy zyciu z moja
                  rodzina... bronimy swojej wolnosci, swoich dobr, swojego mienia blebleble... i
                  co, mam ze strzelby wystrzelac 50 gosci? Szansa 0%. Jesli zlapie jednego,
                  odkroje mu zywcem glowe, pokaze ta odkrojona glowe reszcie, napastnicy moga sie
                  przestraszyc... szansa 30%
                  co wybieracie? ja to drugie

                  2) zabijanie cywili - Czeczeni nalezy sie wolnosc. Pocwale sie ze zdawalem rok
                  temu na rosjoznawstwo na UJ, i mialem historie tego konfliktu bardzo dobrze
                  opanowana. Wiec w duzym skrocie - ludy/plemiona niespokrewnione z rosja od
                  wiekow zamieszkiwaly swoje regiony, i od wiekow toczyly wojny z Rosja (jak
                  Polska z Niemcami). Ostatecznie w bodajze 1860-1870 nie udalo im sie obronic
                  przed ofensywa Rosyjska i zostali wcieleni do giganta. I teraz najwazniejszy
                  fakt - Czeczeni nie chcieli do niego nalezec. Przy kazdej okazji, jak rewolucja
                  pazdziernikowa, jak II wojna swiatowa, jak rozpad ZSRR probowali sie
                  uniezaleznic. Sytuacja identyczna jak rozebrana na 123 lata Polska. Nie ma mowy
                  o probie zburzenia stabilnych granic, gdyz powtarzam - Czeczeni nigdy nie
                  zgodzili sie na przynaleznosc do Rosji.
                  No dobra, wracam do mordowania cywili. Czeczeni chca miec wolnosc, nalezy im
                  sie wolnosc (jak ktos chce argumentowac ze nie to proponuje na innym temacie),
                  ale nie maja. Dlaczego??? Bo ich jest 1 milion, a Rosjan 200? Ktos powoluje sie
                  na prawo silniejszego? Wiec jak ja jestem silniejszy od jakiegos 10-latka moge
                  mu zabrac pilke albo rower? Tak, i potem odpowiem przed sadem. A przed czym
                  odpowie Rosja? Przed nikim, bo wielki szeryf Swiata, USA, Saddama sie nie boi,
                  ale Putina tak. Przed czym wiec odpowie Rosja? Przed niczym. Moga sobie robic
                  co chca. A wiec jak Czeczeni maja walczyc o wolnosc? Rozrozniaja jencow na dwa
                  typy - tych z poboru i tych co walcza z wlasnej woli za pieniadze. Pierwszych
                  rozstrzeliwuja, drugim odkrajaja zywcem glowy. Parosekundowy filmik "unknown
                  russian soldier" od lat krazy po necie, jak ja go obejzalem pierwszy raz (w
                  sumie to bez odwracania glowy udalo mi sie go poogladac chyba za 5 razem, a
                  trwa ledwie 5 sekund) to mialem to samo co z WTC. Najpierw szok, a potem
                  stwierdzenie geniuszu. Powiedzcie mi prosze, kto po obejzeniu tego filmiku
                  pojedzie tam na wojne za pieniadze??? Napewno mniej niz gdyby tego filmiku w
                  necie nie bylo... ale zagalopowalem sie i wrocilem do pierwszego punktu ;].
                  (kto chce ten filmik napiszcie na indy@bridge.com.pl to wysle) Tak wiec wracam
                  do mordowania cywili - milion Czeczenow jest skrzywdzona przez los. Nikt im nie
                  pomoze w walce o "swoje". Jaka jest szansa wywalczenia karabinem wolnosci? Nie
                  wiem ile Czeczenow czynnie walczy i ile wojska ma Rosja, ale ludnosc ma sie
                  1:200. Szansa jest wiec powiedzmy 1%. A zadajac od calego narodu rosyjskiego
                  zeby byli przeciwni wojnie? Jesli caly narod bedzie przeciwny wojnie, na
                  wyborach pojawi sie jakis kandydat majacy w programi koniec wojny. A jak cywili
                  przekonac zeby chcieli koniec wojny? Wysadzac mieszkania w Moskwie, okupywac
                  teatry, rozwalac samoloty... to dziala, zadzialalo przeciez w Hiszpani. A czemu
                  winni sa ci ludzie co gina? Niczemu. Tak bylo, jest, i bedzie. Najsmutniejsza
                  rzecz historii - ci co decyduja o wojnach, z reguly nie gina na nich. A
                  Czeczeni nie rozumuja "ruski zabil mi matke.. jak ja mu zabije matke to moja i
                  tak nie bedzie zyla, a zginie dodatkowo niewinna kobieta..." oni
                  rozumuja "ruski zabil mi matke.. i zabije wszystkie nasze matke, i moje dzieci,
                  jesli wojna bedzie trwala. a jedyna mala nadzieja ze nie bedzie trwala to ze ja
                  mu zabije matke"

                  Indy
                  • darr.darek HISTORIĘ ZNASZ Z ... KOMUNISTYCZNYCH CZYTANEK 25.08.04, 10:19
                    Gość portalu: Indy napisał(a):
                    >Sam od dawna uwazam ze atak na WTC byl genialny.
                    >3000 ludzi zginelo i dokladny dzien tego faktu kazdy zna

                    Biorąc pod uwagę, że reakcja USA była dokładnie ODWROTNA tej jakiej spodziewali
                    się terroryści, to oni rzeczywiście byli ... tzw. "geniuszami" . A w efekcie
                    tej reakcji USA nastąpiło podcięcie bazy działania terrorystów w skali
                    globalnej (zauważyłeś, że skończyły się porwania samolotów i akcje
                    terrorystyczne w USA i większości Europy ???). Nastąpiła też wymiana reżimów w
                    Afganistanie i Iraku, które były otwarcie wrogie USA.
                    Sądzisz, że o taki skutek chodziło bin Ladenowi ??? No ?! Główka pracuje i
                    myśli nad pytaniem !

                    >a na przyklad kiedy
                    >Amerykanie zabili 600.000 kambodzanskich cywili to polowa ludzi pewnie nie
                    >bedzie wiedziala w ktorym to bylo dziesiecioleciu

                    Czy Ciebie coś po..ło ? Jakich to kambodżańskich cywili zabijali Jankesi ?
                    Pomieszało Ci się z dyktaturą komunisty Pol Pota, który wyciął w pień 1/3
                    wykształconą część swojego narodu. Do nauki !
                    A w tamtym rejonie Jankesi rzeczywiście bronili Wietnamu Południowego walcząc z
                    komunistycznym atakiem Wietnamu Północnego - niestety, na skutek własnego
                    lewactwa wycofali się i Wietnam Południowy wyglądał później przez 20 lat niczym
                    Korea Północna. Za to w Korei Południowej udało im się obronić 60mln ludzi
                    przed atakiem komusnistów i dziś Korea Południowa to kraj ludzi bogatych, a
                    Korea Północna to kraj biiednych, upodlonych ludzi, którzy do niedawna
                    umieralui z głodu.
                    Z Koreii Połudnowej USA też powinno się wycofać z chwilą ataku komunistów z
                    Północy ??? No, tak albo nie ?! No ?! Co wybierasz ?

                    • Gość: Indy Re: HISTORIĘ ZNASZ Z ... KOMUNISTYCZNYCH CZYTANEK IP: *.wmgalicja.krakow.pl 31.08.04, 11:45
                      > Czy Ciebie coś po..ło ? Jakich to kambodżańskich cywili zabijali Jankesi ?
                      > Pomieszało Ci się z dyktaturą komunisty Pol Pota, który wyciął w pień 1/3
                      > wykształconą część swojego narodu. Do nauki !

                      Otoz moj drogi Pol Pot wymordowal od miliona do dwoch milionow cywili w obozach
                      zaglady. A wladze objal bo mial poparcie ludnosci - dlaczego? Ano dlatego ze
                      wczesniej u wladzy byl Lon Nol - proamerykanski. A poniewaz Amerykanie
                      bombardujac Kambodze zabili nie mniej nie wiecej tylko 600.000 cywili to
                      ludnosc wlasnie tym zniechecila sie do wladzy. Sam sie wez do nauki.
                  • Gość: stary Re: powiem wiecej IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.04, 17:26
                    ma nadzieje ,żeś nie zdał na ten UJ-ot. Mnie ,jako absolwentowi,jest smutno z
                    powodu obniżenia poziomu kandydatów. I to tak drastycznego
                • Gość: Artur Re: nie no,ale z was ku*wa debile... IP: *.bib.uni / *.bib.uni-mannheim.de 25.08.04, 09:59
                  Drogi Mamlasie!
                  Obiektywnie oceniajac, moge sie zgodzic, ze Napoleon, Hitler i ben Laden to
                  jednostki, ktore wywarly wielki wplyw na bieg historii. Ale zastanow sie nad
                  jezykiem, jakiego uzywasz: piszesz "geniusz", wiecej nawet: "brawo". To nie
                  jest "obiektywna ocena", ale wyraz aplauzu... Istnieje w jezyku polskim
                  slowo "geniusz", nacechowane pozytywnie. Ale istnieje rowniez
                  sformulowanie "geniusz zla", jednoznacznie negatywne. I o ile moglbym sie
                  zgodzic z okresleniem Hitlera jako czlowieka niezwykle inteligentnego, o tyle
                  wzdragam sie na probe okreslania go jako "geniusza" (pomijam
                  wspomniane "geniusz zla"). Podobnie nie moglbym nazwac go "wybitna
                  jednostka"... Slowa maja swoja emocjonalna konotacje, a reakcja Twoich
                  adwersarzy jest tego najlepszym potwierdzeniem. Sprobuj w przyszlosci
                  rozrozniac odcienie znaczeniowe poszczegolnych okreslen. (zwlaszcza nie badz
                  tak skory do krzyczenia "BRAWO!!!!" - z kilkoma wykrzyknikami)

                  A co do Napoleona, to wcale nie jestem jego wielbicielem, nie jestem tez
                  pewien, czy tak naprawde byl "z nami"... ale nawet biorac pod uwage ciemne
                  strony jego polityki, jest roynica pomiedzy nim a Hitlerem, albo Stalinem...

                  Poydrawiam
                  AK
                  • Gość: amigo do Artura - a propos mamlas'a. IP: *.eimg.pl / 80.51.242.* 25.08.04, 10:34
                    czy ty jestes takze jebnięty? pisać do takiego bydlaka "drogi mam..."? to zapewne jakiś muslim, a to jest najgoesze ścierwo jakie żyje na tym świecie..
                    wiem, bo znam ich bardzo wielu.... i uważam, że niedaleko mamy już do wojny islam-reszta świata. zacznie się chyba od Żydów, a potem reszta dołączy.
                    • Gość: Mamlas ja muslim??? HE HE HE :-)))))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 13:09
                      To przeczytaj nieudaczniku jebnięty chociażby moje wypowiedzi dotyczące
                      rumsfelda i abu ghraib :-)))) ja potepiam tych islamskich zwyrodnialców z całą
                      siłą jak sie tylko da i gdzie sie tylko da. Bo bardzo,ale to baaardzo rzadko
                      robia coś pozytecznego dla świata za co moznaby ich pochwalić. No chyba że
                      nazwiemy tak nieustanne mordowanie...
                  • Gość: Mamlas dokładnie o to mi chodziło... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 13:07
                    "geniusz zła" - to doskonałe okreslenie do tego tematu.
                • Gość: CHUCKYBROWN NAPOLEON prowadził czystki etniczne w Hiszpanii IP: *.crowley.pl 25.08.04, 10:01
                  - rękami POLAKÓW - warto o tym pamietać, na Haiti z reszta też, choc NASI
                  pomagali MURZYNKOM nie wyrzynając ich bestialsko a walcząc jedynie z
                  uzbrojonymi partyzantami ..... Trudno jednak NAPKA porównac do Hitlera ....
                • Gość: zoom Re: nie no,ale z was ku*wa debile... IP: *.vt.pl 25.08.04, 10:31
                  jak to kara boska, to po co się wysilasz?
        • Gość: @ Mamlas-terroryzm popierasz-to jest karalne wPL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 09:08
        • Gość: ELWIS Czczenscy muzlumany Terorysci trzeba ich ZATOMIZOW IP: *.wu / *.wu-wien.ac.at 25.08.04, 09:22
          ...C
          Debilu zabili 100 osob a ty to pochwalasz
          gratuluje
          taki jestes twardy
          a w zeczywistosci masz plastrem sklejone okulary i siedzisz 24 godziny na dobe
          przed kompem i masz juz zanik miesni

          Elwis
        • Gość: amigo Re: OFIARY TO JEDNO.A SUKCESEM SKUTKI PSYCHOLOGIC IP: *.eimg.pl / 80.51.242.* 25.08.04, 10:22
          ty głupi skurwysynu...
          to do ciebie nalezałoby przywiązać wiązkę granatów i spuścić w przepaść
          by twoje ścierwo rozpadło się w drzazgi....

          latałem wielokrotnie na liniach m.in. do Rostowa i sobie mogę wyobrazić
          to co się stało wczoraj w nocy - sam mogłem znależć się na miejscu tych
          co zginęli....
        • Gość: Zawier Brawo Debilu!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 10:54
          Szkoda ze w samolocie nie było twoich dzieci albo krewnych
          Ciekawe kiedy zrozumiesz że jesteś kawałkiem łajna a nie człowiekiem.
        • Gość: ZZ Re: OFIARY TO JEDNO.A SUKCESEM SKUTKI PSYCHOLOGIC IP: *.top.net.pl 25.08.04, 12:56
          Rosja, kraj o olbrzymiej powierzchni, nie obejdzie się bez transportu lotniczego.
      • Gość: ZZ Re: Wyglada na zamach... IP: *.top.net.pl 25.08.04, 08:59
        Eeee. Prędzej prowokacja FSB.
      • Gość: Łókasz Re: Wyglada na zamach... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.04, 03:11
        A paliwo ??? To tłumaczyłoby równie dobrze wypadki jak zamachy
    • slowianska_dusza Wyrazy współczucia 25.08.04, 01:01
      Łączę się w bólu z rodzinami ofiar.
      To wstrząs nie tylko dla Rosjan, ale i dla nas.

      ['] ['] [']


      TU 154 to dobre samoloty, Rosjanie są dobrymi pilotami, więc, jeszcze wziąwszy
      pod uwagę to, że obydwa samoloty startowały z tego samego lotniska, był to
      prawdopodobnie zamach terrorystyczny.
      • Gość: *<:o\ Daaa. Tu-154 eto samyje nadjozdyje samolioty... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.04, 01:21
        A russkije lotcziki imienno samyje lutszyje. Wsjewo charoszewo zelaju wam od
        serdca!
        • slowianska_dusza Re: Daaa. Tu-154 eto samyje nadjozdyje samolioty. 26.08.04, 01:01
          Gość portalu: *<:o\ napisał(a):

          > A russkije lotcziki imienno samyje lutszyje. Wsjewo charoszewo zelaju wam od
          > serdca!

          Samoloty wszystkich typów spadają:

          www.planecrashinfo.com/worst100.htm
          Sądzę, że jak na masowość ruchu lotniczego w b. ZSRR a obecnie w Rosji wcale
          nie było tak dużo wypadków.

          P.S. Zresztą ja wątpię, czy te wczorajsze samoloty spadły z powodu awarii.
      • brzeczeszczykiewicz Dołączam swoje kondolencje 25.08.04, 12:53
        dla rodzin i przyjaciół ofiar.
    • Gość: krewa Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 25.08.04, 01:03
      Jezeli faktycznie zamach to kolejna wojna nieunikniona. A "Wybiórcza"
      tradycyjnie napisze o biednych czeczenskich "bojownikach", walczacych za
      wolnosc swojego kraju... Bojownikach... Okreslenie - terrorysci -
      w "Wybiórczej" zarezerwowane wylacznie dla Irakijczykow jest ;)
    • Gość: Jam Re: Zabrakło paliwa z Jukosu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 01:04
      Ty rzeczywiście jesteś K(retyn)
    • Gość: a Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.04, 01:27
      (ras)Putin strącił dwa samoloty żeby powiedzieć, że to na pewno Czeczeni?
    • wojtekus Re: Rosja. Spadły dwa samoloty 25.08.04, 01:51
      Zeczywiscie te samoloty mogly byc porwane ale przyczyna ich rozbicia sie byly
      pewnie Rasyjskie Sily Powietrzne. Oni sa znani od zeszczeliwania samolotow
      pasazerskich. W Rosji to nic nowego. W USA 11 wrzesnia 2001 podejmowano rozkazy
      odnosnie zeszczelenia ich tylko iz o tym poinformowano. W Rosji jest jak
      wiadomo tajemnica i nikt sie niczego nie dowie.
      • Gość: maruda Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.gdynia.mm.pl 25.08.04, 02:12
        wojtekus napisał:

        > Zeczywiscie te samoloty mogly byc porwane ale przyczyna ich rozbicia sie byly
        > pewnie Rasyjskie Sily Powietrzne. Oni sa znani od zeszczeliwania samolotow
        > pasazerskich. W Rosji to nic nowego. W USA 11 wrzesnia 2001 podejmowano rozkazy
        >
        > odnosnie zeszczelenia ich tylko iz o tym poinformowano. W Rosji jest jak
        > wiadomo tajemnica i nikt sie niczego nie dowie.

        ***************************

        "Zeszczelenie" brzmi tak, jakby ktoś oszczał te samoloty. A sprawa jest poważna.

        Nie: szczał, zeszczelił,
        Tak: strzał, zestrzelił.

        • Gość: PP Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: 207.7.202.* 25.08.04, 02:29
          Janek scina trawe
          janek szczyna trawe
        • Gość: przejrzysty Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.144.144.186.revip.asianet.co.th 25.08.04, 03:38
          Dodaj do tego nie "zeczywicie" a "rzeczywiście". Wojtekus powinien więcej czasu
          poswięcić na naukę polskiego, a mniej na wypisywanie bzdur na formum GW
      • Gość: Sasza Moze jakis przyklad kretynie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 17:59
        Rosjanie zestrzelili 1 samolot pasazerki: koreanski jumbo-jet bodaj w 1984 r.
        gdy wlecial w radziecka przstrzen terytorialna nad Kamczatka i nie reagowal na
        sygnaly by zszedl do ladowania. Tragedia, ale w sumie trudno uznac ten wypadek
        za zbrodnie.
        Co innego z amerykanskimi "wypadkami" w 1988 r. nad Zatoka Perska zestrzelili
        iranski boening z 300 pasazerami na pokladzie. Nad wodami miedzynarodowymi.
        Kilka lat wczesniej prawie na pewno amerykanskie mysliwce zestrzelily nad Morzm
        Srodziemnym wloski samolot pasazerski podczas bitwy z samolotami Kadafiego.
        I pewnie kretynie myli ci sie sytuacja psrzed 2-3 lat gdy nad Krymem
        zestrzelono samolot lecacy z Izraela do Rosji, tyle ze zestrzelily go wojska
        obrony powietrznej Ukrainy.
        W tym wypadku wszystko przemawia za zamachem terrorystycznym, Biorac pod uwage
        wybory w Czeczeni w niedziele wykonawcy nasuwaja sie sami.

        Sasza
    • Gość: czlowiek nie kpij! zgineli ludzie IP: *.dc.dc.cox.net 25.08.04, 02:52
    • Gość: wandzia r. PRZYCZYNA MOGLA BYC PROPAGANDA MICHNIKA IP: *.mad.east.verizon.net 25.08.04, 03:47
      "terrorysci"? Skad to znamy panie Ministrze Prawdy?
      tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html
      • Gość: Glob Re: PRZYCZYNA MOGL BYC HAARP IP: *.dyn.iinet.net.au 25.08.04, 04:20
        Bron HAARP-a odznacza sie super wysoka technika, o jakiej wielu nie ma nawet
        pojecia. Jest w stanie sterowac prawie wszystkim i wszystko unieruchomic.
        Latajace samoloty to dla niej pestka.Prosze Was ludzie zebyscie czytali o tej
        broni na stonach internetowych HAARP bron, HAARP weapon, HAARP Waffe. Wszystko
        to znajdziecie w wyszukiwarce. Ja podaje tylko jeden link
        www.niniwa2.cad.pl/raportn.htm Zachecam bardzo do czytania o tej broni,
        bo jej skutki dzialania nie sa przez nikogo brane nawet pod uwage. Mowi sie nam
        o terroryzmie tylko nie o tym co trzeba i kto sie za nim kryje naprawde. Sprawa
        jest bardzo powazna. HAARP ingeruje w kazda dziedzine naszego zycia bez zadnej
        kontroli. HAARP jest to prywatna firma amerykanska dotowana przez ministerstwo
        obrony USA.
        • agent_specjalny Wasz agent mysli ze uzyto "Striely" 25.08.04, 04:31
          Bo te akurat Czeczeni mogli sobie w Rosji kupic za dobra lapowke. Ale na HAARPa
          to juz ich napewno nie stac. Chyba ze CIA zalezy na wytluczeniu Czeczenow
          bardziej, nizli Putinowi...
        • Gość: meerkat Winny jest oczywiscie PENTAGON!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 08:00
          Glob! Spad jakiego kamienia wypelzles?

          P.S. a HAARP to nie nazwa FIRMY ( nie ma takiej) tylko POCISKU rakietowego,
          ktorego USA NIKOMU nie sprzedaje!

          Wniosek: Rumfsfeld chce zniszczyc zaufanie do sowieckich samolotow!!

          Jakby to sie jeszcze w ogole dalo zrobic! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • Gość: lca Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.gda.pl 25.08.04, 04:02
      Przyczyna katastrof bylo uzycie samolotow TUPOLEW-134 w XXI wieku do przewozu
      ludzi.
      • Gość: Basec do lca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 14:15
        Gość portalu: lca napisał(a):

        > Przyczyna katastrof bylo uzycie samolotow TUPOLEW-134 w XXI wieku do przewozu
        > ludzi.

        ja tam wyczytałem że był 1 Tu-134 i 1 Tu-154...ale może to ten jeden zawinił..a
        te samoloty ogólnie cieszą się dobrymi opiniami ..chociaż nie jestem
        pilotem;)..to coś tam czytam czasem
    • Gość: bojesieterrorystow Wiadomo ze terrorysci...wszystko na to wskazuje IP: *.tor.primus.ca 25.08.04, 05:32
      Najwieksze doswiadczenie i najlepszy sprzet maja terrorysci z USA.
      Szef USA, niejaki Debilju, jak ma ochote to nie tylko samolot komus rozwali.
      Zdazylo juz sie ze w ramach biznesow rodzinnych zaatakowal odlegly kraj, zeby
      okrasc go z surowcow naturalnych.
      Boze chron nas przed terrorystami.
      • Gość: tomson Re: Wiadomo ze terrorysci...wszystko na to wskazu IP: *.proxy.aol.com 25.08.04, 06:11
        bojesieterrorystow ty glupi ciulu
        odpiepsz sie od dablju
    • Gość: ten Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 08:09
      "KTO MIECZEM WOJUJE TEN OD MIECZA GINIE". Niestety tak jest, że Putin sam jset
      jednym z największych terrorystów, tyle tylko, że działa oficjalnie, niestety.
      Popiera (po cichu) działalność terrorystyczną w świecie, więc są tego efekty.
      Tylko ciągle w Rosji giną niewinni ludzie.
      • Gość: jpospieszalski Pogratulować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 08:35
        żelaznej logiki. Zgodnie z tym, Amerykanom także należało się zburzenie WCT,
        gdyż także mają na swoim koncie wcale pokaźne zbrodnie (liczone w miliony).
        Problem mają obrońcy Czeczenów, którzy ich u siebie przechowują, np. Polska czy
        Dania. W końcu wśród nich nie ma podziału na umiarkowanych i radykalnych:
        Maschadow i Basajew to jedna paczka, mimo że ze sobą rywalizują (o władze).
        • Gość: snajper Re: Pogratulować IP: *.kbpauk.ru 25.08.04, 08:48
          mam wrazenie ze niektorzy z was to jebnieci debile!zgineli ludzie!to tragedia.o
          czym wy w ogole gadacie,np mamlas.gratuluje polglowku.
    • Gość: henryk_1937 Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.04, 08:57
      Jest pan typowym chamem polskim to znaczy z miłością katolicką
      • Gość: snajper Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.kbpauk.ru 25.08.04, 09:08
        poniewaz polaczylem slowa "jebnieci debile i tragedia"? dla pana informacji nie
        jestem katolikiem.a pan pisze jakos bez sensu.sorry.jezeli ja jestem chamem to
        coz powiedziec o tych z forum ktorzy robia sobie jaja z ludzkiej tragedii?!
        pozdro i milego dnia
    • Gość: az Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.nibco.pl 25.08.04, 09:06
      Przykro czytać to co nasz "mądrzejszy" naród wymyśla. Może jednak trochę zadumy
      i współczucia...Może w zaatakowanym samolocie jest wasza rodzina.
    • Gość: Coobaaa Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.medianet.pl 25.08.04, 09:16
      Wody w paliwie zatankowali na Domodiewie i silniki pogasły jak swiczki na
      wietrze, tragedia :((
    • Gość: Macu3 Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.04, 09:29
      A dość długo nic "większego" się nie roziło... No ale tym razem to zapewne
      zamach. Czyżby znowu się zaczynało?

      Ps. Wobec wydażeń podczas z Drugiej Wojny światowej, nie wierze komunikatą
      TASS :)
    • mobrebski Re: Rosja. Spadły dwa samoloty 25.08.04, 09:34
      To nie żaden atak terrorystyczny, tylko odwieczny, komunistyczny bałagan w
      Rosji. Kiedyś krążyło nawet powiedzenie:
      "Aerofłotom letat'
      Kak tigra jebat'
      I smieszno, i straszno".
      Michał Obrębski, Warszawa
      • Gość: meerkat Tu134 i Tu-154 to same w sobie LATAJACE BOMBY!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 10:02
        Niedalej jak we wtorek, komentujac chaos na Heathrow goraco odrazalem mniej
        doswiadczonym podroznym korzystanie z jakichkolwiek sowieckich samolotow, bez
        wzgledu na to czy naleza one do Aeroflotu, czy do jednej z malych prywatnych
        ukrainskich i rosyjkich krajom afrykanskim. Szef nalega na szybki kontakt?
        Odpowiedz, ze monsun, awaria silnika, dziury na pasie startowym i dlatego
        musissz dalej siedziec w Monrovii, Oagadougou czy Harrare- i czekaj cierpliwie
        na Boeinga KLM, BA czy Lufthansy. Drozej, ale przynajmniej dolecisz na
        miejsce... w jednym kawalku.

        A poza tym... Bomby? Eksploatowane od ponad 35 lat (sic!) Tupolewy T-134 i T-
        154 to SAME w SOBIE latajace bomby!
        Co gorsza nikt nie wie, kto i na jaki czas ustawil zapalnik! :-((((((((((((((
        • Gość: Sasza Baranie, przy takiej czestotliwosci lotow jak ma t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 18:05
          to miejsce w Rosji i przy zakladanym przez ciebie stanie technicznym rosyjskich
          samolotow, to do katastrof dochodzic by tam musialo przynajmniej raz w
          tygodniu. Jaka jest szans, ze dwa samoloty startujace z tego samego lotniska
          doznaja awarii w ciagu 5 minut?? Juz predzej ty palancie wygrasz w totka.

          Sasza
          • Gość: iza szczaszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 18:11
            szczaszo, ty tyo moize i masz racje, zostan putinem drugim, dobrze bedziesz sie
            tam czul
          • Gość: meerkat Baranie!,przy czestotliwosci lotow jak w USA... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 20:07
            To co TZYDZIEN musiaby sie rozwalac jeden samolot.
            A tymczasem, bezpieczenstwo lotow w Ameryce jest najwieksze na swiecie, mimo ze
            NIE mamy przodujacej techniki sowieckiej!
    • Gość: as31 To może być robota FSB-KGB, jak te domy w Moskwie IP: 194.181.190.* 25.08.04, 10:46
      lub atak na teatr (agentura FSB w Czeczenii). Po co? 1.Zeby uniemożliwić
      rozmowy z Czeczeńcami, jeśli ktoś tam o tym myśli (a MUSI mysleć). 2.Zeby
      odwrócić uwagę opinii zachodniej od tego, co tam będzie za tydzień
      przy "wyborach" prezydenta 3. Żeby zyskać (odzyskać)współczucie i poparcie
      zachodu a szczególnie USA (2 samoloty!) i przypomniec o braterstwie broni w
      walce z terroryzmem, także w kontekście sytuacji w Gruzji i Osetii. Ostatnio
      zachód i nowy serdeczny sojusznik ;)(USA) zaczyna trochę tracić cierpliwość
      (ludobójstwo w Czeczenii) i zaczyna przebąkiwać o konieczności "rozmów
      politycznych". Prowokacja to ulubione narzędzie Ochrany, NKWD, KGB, FSB itd.,
      często po nią sięgali, na swoim terenie nie boją się, że będzie wykryta a 100
      własnych obywateli to małe piwo w porównaniu z interesem Rosji, tak, jak oni go
      rozumieją. Poczekać, co powiedzą Czeczeńcy: jeśli to ich robota, to się chętnie
      przyznają, przecież robią zamachy m.in. po to, żeby nagłośnić swoją sprawę.
      Wariant porwania przez Czeczeńców i katastrof na skutek walki na pokładzie
      odrzucam: ta prawie minutowa zbieżność - to zegary w bombach. Pewnie miało być
      o jednej minucie, ale wiadomo, te sowieckie zegarki...
      • aston04 niby na przekor logice 25.08.04, 10:57
        "... narody, narody, po diabla narody,
        stojace na drodze do szczescia i zgody,
        pragniecie pokoju usuncie przeszkody:
        narody, narody, narody!"
        z limerykow Jacka Kaczmarskiego
      • Gość: meerkat Po Wolgodonsku kolej na letadla? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 10:59
        Sowieckie zegarki sa lepsze od SZWAJCARSKICH!

        Tez sa robione recznie, a chodza JESZCZE SZYBCIEJ!

        A co do FSB... No coz, po prowokacjach w Wolgodonsku WSZYSTKO jest mozliwe,
        takze i to ze Chodorkowski ummrze w areszcie na zawal serca.
        • Gość: Basec Re: Po Wolgodonsku kolej na letadla? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 14:37
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Sowieckie zegarki sa lepsze od SZWAJCARSKICH!
          >
          > Tez sa robione recznie, a chodza JESZCZE SZYBCIEJ!
          >
          > A co do FSB... No coz, po prowokacjach w Wolgodonsku WSZYSTKO jest mozliwe,
          > takze i to ze Chodorkowski ummrze w areszcie na zawal serca.
          czyli sowieckie gorsze..bo kto lubi jak czas mu ucieka
          a co do właściciela Jukosu..to sie zgadzam tylko czekać na jakąś nieuleczalną
          chorobę(może zawał serca),może rak(czegoś).. i widzę te akcje w dół jak te
          samoloty...dlatego czekają jeszcze i tylko dziwie się zachodowi ,że nic nie
          robią w sprawie Czeczeni i Chodorkowskiego
      • brzeczeszczykiewicz A 9/11 to robota Mosadu 25.08.04, 12:39
        • Gość: Mosad Re: A 9/11 to robota Mosadu IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 26.08.04, 05:53
          Grzesiu,

          Ty tez jestes robota MOSASu, zapytaj sie mamusi, to Ci opowie jak to bylo.
        • Gość: Mosad Re: A 9/11 to robota Mosadu IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 26.08.04, 05:53
          Grzesiu,

          Ty tez jestes robota MOSASu, zapytaj sie mamusi, to Ci opowie jak to bylo.
    • Gość: gimnazjalista Tu-134 i Tu-154 -- to jeszcze lata?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 11:17
      • Gość: meerkat Jak widac: NIE LATA! :-((((((((((((((((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 12:04
        A moze za dodatkowe zyski z ropy Rosjanie kupiliby sobie paredziesiat naprawde
        latajacych i niezawodnych samolotow posazerskich?

        Proponuje: Boeing 777 i Boeing 7E7 na dalekie trasy, a 737-600 na krotkie.
        Airbus A-340 (na trasy transsyberyjskie i transatlantyckie) i Airbus 321 na
        krajowe- tez nie sa zle!
        Mozemy wam tez sprzedac najnowsza partie Boeingow 767, bo w grudniu konczymy
        juz definitywnie ich produkcje, a jeszcze parenascie sztuk w Everett zostalo!.
        • Gość: Wsiok Re: Jak widac: NIE LATA! :-(((((((((((((((((((((( IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 25.08.04, 15:38
          >Mozemy wam tez sprzedac

          My ?? To Polska produkuje Boeingi ?? a Everett to gdzieś pod Świdnikiem tak ??
          • Gość: meerkat Re: Jak widac: NIE LATA! :-(((((((((((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 20:09
            Sorry, WSIOKU! Ja amerykanski kmiec z Waszyngtonu, D.C. :-((((((((((((((((((((
    • Gość: lucyferos Oto zwycięstwo... IP: 213.25.22.* 25.08.04, 11:35
      Oto zwycięstwo grawitacji nad radziecką myślą techniczną!
    • Gość: AK Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: 212.14.47.* 25.08.04, 11:55
      komentarze świadczą o zwyrodnieniu piszących je debili!
    • Gość: tom Amerykańska bezpieka znów działa IP: 81.15.189.* 25.08.04, 12:09
      I finansuje czeczeńskich bandytów.
      • brzeczeszczykiewicz Zaprośmy tych dzielnych bojowników... 25.08.04, 12:19
        do Polski, niech sobie odpoczną po udanej akcji.
        W Wyborczej pewnie wielka radość, szkoda że nie wypada im wyrazić jej otwarcie.
      • Gość: pol Re: Amerykańska czy ruska bezpieka znów działa IP: *.dyn.iinet.net.au 25.08.04, 12:21
        Gość portalu: tom napisał(a):

        > I finansuje czeczeńskich bandytów.

        czy bandytami tez nazwiesz polskich partyzantow z AK, a niemcow
        oswobodzicielami naszego narodu?
        • Gość: tom Re: Amerykańska czy ruska bezpieka znów działa IP: 81.15.189.* 25.08.04, 12:25
          A ty co ślązaków też nazwiesz narodem walczącym o wolność? Czeczeni to naród
          bandytów - od zawsze mafia czeczeńska była największa w Rosji.
          • Gość: do toma Re: Amerykańska czy ruska bezpieka znów działa IP: *.crowley.pl 26.08.04, 12:29
            Nie !!! Najwieksza mafia w CCCP a teraz w Rosji jest warstwa "polityków"
            wywodzacych sie (wszyscy) z KGB i dawnego NKWD. Tak samo jest w naszym kraju a
            kto stoi na jej czele to sie dowiesz gdy sie zapoznasz z "Ordynacką" "Grupa
            Trzymajaca Władzę" czy sprawa Orlenu. To nie czeczeńcy w Rosji i nie Wołomin
            czy Pruszków w Polsce ! To gangsterzy z pierwszych stron gazet.
      • Gość: TROCKI 9/11 PO RUSKU IP: *.dyn.iinet.net.au 25.08.04, 12:23
Inne wątki na temat:
Pełna wersja