Gość: K IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.08.04, 00:14 Zabrakło paliwa z Jukosu i dziwicie się ze spadły... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: P. Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? IP: *.provider.pl / *.provider.pl 25.08.04, 00:21 No chyba że się z czymś zderzyły w powietrzu, ale na to nie wygląda. P. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wania Re: Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? IP: *.acns.fsu.edu 25.08.04, 04:58 nu kak? normalno. u wani weliki ch... i wot szto. udarili w niewo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . http://openmind.desk.pl ekstrema dla każdego ! IP: *.crowley.pl 25.08.04, 06:26 z terroryzmem nie da sie wygrać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekk debilu, żeby dzieci w to pakować??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 07:57 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrongen czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 11:27 niestety, śmiem wątpic w to, czy kiedykolwiek dowiemy sie prawdy i poznamy rzeczywiste przyczyny tych katastrof. należy pamiętać, że doszło do nich w rosji, kraju wciąż totalitarnym, w którym prawda nie służy politykom. 1. tak więc, jeżeli doszło do tych wypadków z powodu złego stanu technicznego samolotów, czyli rosyjskiej biedy, rosjanie się do tego nie przyznają i zwalą winę na czeczenów. 2. jeżeli były to zamachy, to równi dobrze mogła je zorganizować FSB albo inna rządowa jednostka. w rosji do tej pory ludzie wierzą, że za zamachami polegającymi na wysadzaniu bloków stała federalna służba bezpieczeństwa. 3. jeśli zrobili to czeczeni albo inni teroryści, to tak czy owak rząd rosyjski nie wyciągnie żadnych wniosków z tego wydarzenia i będzie ono jedynie pretekstem do dalszego używania przemocy wobec politycznych przeciwników. często narzekam na polskę, polaków i polski rząd, ale uczciwie przyznam, że jest dużo chwil kiedy cieszę się, że jestem polakiem, a nie mieszkancem: białorusi, rosji, rumuni, ukrainy, albanii, algierii, arabii saudyjskiej i wielu wielu innych jeszcze bardziej skretyniałych państw niż nasze. chrongen Odpowiedz Link Zgłoś
krycek Re: czasami dobrze jest być polakiem 25.08.04, 12:22 Albo w Korei Północnej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: 62.233.204.* 25.08.04, 14:46 Może jest w tym jakaś racja...TYLKO: Rosja lub Rumunia np. nie wyslali swoich żołnierzy na śmierć do Iraku. Czemu to zrobił DEMOKRATYCZNY rząd Polski? Czy można być dumnym z tego powodu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrongen Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 21:21 v Gość portalu: Alex napisał(a): > Może jest w tym jakaś racja...TYLKO: Rosja lub Rumunia np. nie wyslali swoich > żołnierzy na śmierć do Iraku. Czemu to zrobił DEMOKRATYCZNY rząd Polski? Czy > można być dumnym z tego powodu? nie, akurat z tego dumny nie jestem... chrongen Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.hc-sc.gc.ca 25.08.04, 15:49 Gość portalu: chrongen napisał(a): > niestety, śmiem wątpic w to, czy kiedykolwiek dowiemy sie prawdy i poznamy > rzeczywiste przyczyny tych katastrof. należy pamiętać, że doszło do nich w > rosji, kraju wciąż totalitarnym, w którym prawda nie służy politykom. > 1. tak więc, jeżeli doszło do tych wypadków z powodu złego stanu technicznego > samolotów, czyli rosyjskiej biedy, rosjanie się do tego nie przyznają i zwalą > winę na czeczenów. > 2. jeżeli były to zamachy, to równi dobrze mogła je zorganizować FSB albo inna > rządowa jednostka. w rosji do tej pory ludzie wierzą, że za zamachami > polegającymi na wysadzaniu bloków stała federalna służba bezpieczeństwa. > 3. jeśli zrobili to czeczeni albo inni teroryści, to tak czy owak rząd > rosyjski nie wyciągnie żadnych wniosków z tego wydarzenia i będzie ono jedynie > pretekstem do dalszego używania przemocy wobec politycznych przeciwników. > > często narzekam na polskę, polaków i polski rząd, ale uczciwie przyznam, że > jest dużo chwil kiedy cieszę się, że jestem polakiem, a nie mieszkancem: > białorusi, rosji, rumuni, ukrainy, albanii, algierii, arabii saudyjskiej i > wielu wielu innych jeszcze bardziej skretyniałych państw niż nasze. > chrongen Daruj sobie te wyliczanke. Jest to gadanie 5-latka. (wsme kalabin i zasszczele wsyskich zlych) W jednym z tych krajow dlugo mieszkalem i nie widze przewagi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrongen Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 21:30 > Daruj sobie te wyliczanke. > Jest to gadanie 5-latka. > (wsme kalabin i zasszczele wsyskich zlych) > > W jednym z tych krajow dlugo mieszkalem i nie widze przewagi. następny mistrz lakonicznych wypowiedzi, w dodatku wyrażający się na poziomie 77 latka z wyraznymi objawami zdziecinnienia (jak widzisz obrazic kogos to żadna sztuka). napisz chociaz gdzie mieszkałeś. a może to jakaś tajemnica? ja kilka razy byłem w rosji i na białorusi. bynajmniej nie jako turysta. nie zamieniłbym się z nimi. i nie chodzi mi o wartościowanie ludzi, o to że jako polak czuję się lepszy od rosjanina. bo tak nie jest. chodzi mi o stosunek rządu do obywateli w każdym z wymienionych przeze mnie państw. tobie może się zdaje, że nasz rząd to zbior największych politycznych kraetur na świecie. sorry chłopaku, ale w porównaniu z rządem rosyjskim, nasz to bajka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ada Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.sympatico.ca 25.08.04, 16:47 "w rosji do tej pory ludzie wierzą, że za zamachami polegającymi na wysadzaniu bloków stała federalna służba bezpieczeństwa..." Tak jak w teatrze na Dubrowce prasownice rosysjkiej SB (FSB?) ubraly sie w lachy, obwiazaly sie trotylem i stwierdzily, iz chca umierac za Allacha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrongen. Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 21:14 Gość portalu: ada napisał(a): > "w rosji do tej pory ludzie wierzą, że za zamachami polegającymi na wysadzaniu > bloków stała federalna służba bezpieczeństwa..." > > Tak jak w teatrze na Dubrowce prasownice rosysjkiej SB (FSB?) ubraly sie w > lachy, obwiazaly sie trotylem i stwierdzily, iz chca umierac za Allacha. co ma piernik do wiatraka? jesli usiłujesz obalić moje argumenty to się odnoś do mojej wypowiedzi, a nie do swojego własnego przykładu, którego ja nie podawałem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.cab18.mus.starman.ee 25.08.04, 17:14 a u lekarza juz byles? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.cab18.mus.starman.ee 25.08.04, 17:17 Gość portalu: Kris napisał(a): > a u lekarza juz byles? to do chrongena! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrongen Re: czasami dobrze jest być polakiem IP: *.dip.t-dialin.net 25.08.04, 21:19 Gość portalu: Kris napisał(a): > a u lekarza juz byles? lakonicznosc twojej wypowiedzi wskazuje, ze to raczej ty byłes u lekarza. to co ci zrobili z pewnoscia kwalifikuje się jako sprawa dla stowarzyszenia praw obrony pacjentów. konkrety chłopaku. co ci się nie podoba w mojej wypowiedzi. i tylko nie pisz wszystko, bo tak wyrażał się towarzysz wiesław 40 lat temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: L.EE Re: http://openmind.desk.pl ekstrema dla każdego IP: 217.153.22.* 25.08.04, 09:37 Rzeczywiście, dzieci na słupie elektrycznym to jest drast, a nie przygoda. Kompletny brak wyobraźni i odpowiedzialności. Jak masz problem z adrenaliną, idź do psychiatry, a nie udawaj, to że to fajne, normalne i dla każdego. Współczuję Twoim dzieciom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gordom Re: http://openmind.desk.pl ekstrema dla każdego IP: *.sopot.sdi.tpnet.pl 25.08.04, 09:56 chciałem tylko zauważyć, że na tym słupie nie ma linii wysokiego napięcia. No chyba, że ktoś dokonał retuszu zdjęcia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JULIUSZ Z DANII DA SIE CHLOPCZYKU... IP: *.228.142.224.ip.tele2adsl.dk 25.08.04, 09:58 TRZEBA TYLKO SKASOWAC DEMOKRACJE I ZASTOSOWAC STARY KODEKS HAMMURABIEGO!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartlomiej Spadajka spadaja IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.08.04, 21:24 U nas ludziej mnoga wsio budziet charaszo.nu pospadaja pospadaja i populacje Rosiji zmiejszaja Odpowiedz Link Zgłoś
bgp2001 Re: Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? 25.08.04, 10:01 Naprawdę żenujące! jak kretynów nauczą pisać to i są takie wypowiedzi. W majestacie śmierci... żałośni jesteście ...wstyd mi, że tacy są ludzie w naszym Kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bbs Nie wierzę-zamach terrorystyczny i tak spokojnie? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.08.04, 09:53 A gdzie transmisje na żywo i analizy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leman Re: Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? IP: *.poligrafia.com 25.08.04, 11:31 Masz racje. Powinni napisac, ze samoloty rozbily sie O ROSJE. To bylby dokladny opis. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazik Re: Jak samoloty mogą się rozbić NAD Rosją? IP: *.gdynia.mm.pl 25.08.04, 14:55 Jestes pan kompletnym durniem-durniem umiejacym poslugiwac sie komputerem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Slawek To byli terrorysci z Gruzji ... zapewne ... IP: *.54.190.63.tisdip.tiscali.de 25.08.04, 00:33 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marco Wyglada na zamach... IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.08.04, 00:47 Wystartowaly z tego samego lotniska i zniknely z radarow kontroli lotow w odstepie 4 min.Jak dla mnie to zamach Czeczenow.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał To zdecydowanie wygląda na zamach IP: *.chello.pl 25.08.04, 00:51 O ile po uderzeniu samolotu w pierwszą wieżę WTC wszyscy zastanawiali się co to może oznaczać, kiedy samolot uderzył w drugą nie było już wątpliwości. Rozumowanie przez analogie samo się nasuwa... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus w ciagu ostatnich dni bedzie to juz druga 25.08.04, 00:59 wieksza akcja czeczenow.w weekend zaatakowali i opanowali na kilka godzin czesc dzielnic groznego.teraz zaatakowali pod sama moskwa o ile to nie cos innego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . No to Czeczenia i Czeczeni stana sie HISTORY... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.08.04, 01:02 Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus rosjanie staraja sie to zrobic od lat 25.08.04, 01:05 w miedzyczasie history stalo sie ponad 20 tys zolnierzy rosyjskich i wielu cywili.teraz dojdzie 100.a jaki sposob wiec czeczeni stana sie HISTORY??? co im tam ruscy bombe atomowa zrzuca czy co??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaku6ek Re: rosjanie staraja sie to zrobic od lat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.04, 16:41 Znajac ruskich to moze i tak... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: w ciagu ostatnich dni bedzie to juz druga IP: *.cab18.mus.starman.ee 25.08.04, 17:38 marcus_crassus napisał: > wieksza akcja czeczenow.w weekend zaatakowali i opanowali na kilka godzin czesc > > dzielnic groznego.teraz zaatakowali pod sama moskwa o ile to nie cos innego Tak, tak, to bohaterskie akcje czeczenskich "bochaterow"!Rozumiem gdyby opanowali jakies koszary,czy cos wojskowego,gdzie kupa zolnierzy i uzbrojenia,a tak to i w Polsce mozna wejsc na peryferie Warszawy i postac tam troche,potem chwalic sie;zajelismy Warszawe i nikt nam nie przeszkodzil! Atakuja bezbronne miasta,i to jest caly ich tchorzowski dorobek,na pozytek takim,np. krasulom. Oni po prostu daja do zrozumienia ze za wczesnie wycofali Rosjanie regularna armie,to ich boli. W Polsce tez przestepcy grupami atakuja ,przypadek w Warszawie,gdzie zdemolowali lokal zabijajac ludzi,ot i caly romantyzm i bohaterstwo cziornomazych! Najlepiej sie atakuje bezbronnych i z dala od sil specjalnych! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas OFIARY TO JEDNO.A SUKCESEM SKUTKI PSYCHOLOGICZNE.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 01:39 może i liczba ofiar nie jest oszałamiająca,ale skutki psychologiczne... oj oj,rosjanie chyba na dłuuugo zrezygnują z samolotów na rzecz poczciwych ład i chyba właśnie o to,o skutki PSYCHOLOGICZNE w tym zamachu chodziło. Brawo Maschadow,brawo Basajew,brawo Czeczenia!!!! Kolejny po Iguszetii i Groznym cholernie skuteczny,zaskakujący i udany atak. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus zgineli cywile 25.08.04, 01:43 po zamachu na WTC tez pogratulowales bin ladenowi??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas pomysłowości - owszem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 01:52 nie zrozum mnie źle,ale zamach na WTC,sam pomysł,rzecz której absolutnie NIKT sie nie spodziewał(teraz fajnie nam mówić,ale przed 11 wrzesnia chyba NIKOMU taki zamach nie przyszedłby do głowy!!! nawet CIA!!!) był sam w sobie psychologicznym majstersztykiem i świadczy o wyjątkowej inteligencji bin- ladena... jeszcze raz powtarzam,nie zrozum mnie źle,potepiam go najmocniej jak sie da,ale gdyby nie fakt że uzył swojej inteligencji i pomysłowości w celu zabicia ludzi i że zasługuje za to na stryczek,powinien dostać nobla. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus tak samo jak niemcy za pomysl komor gazowych 25.08.04, 01:57 w historii jeszcze jest paru takich geniuszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: pomysłowości - owszem IP: 193.0.122.* 25.08.04, 02:13 > sie da,ale gdyby nie fakt że uzył swojej inteligencji i pomysłowości w celu > zabicia ludzi i że zasługuje za to na stryczek,powinien dostać nobla. A co sadzisz o komorach gazowych ? Piekny pomysl, nie ? A jakie cholernie efektywne. Serio, sorry ale powinienes sie zbadac jesli cenisz pomyslowe zabijanie. Pewnego dnia jeszcze wpadniesz na jakis tego typu pomysl i uznasz ze szkoda zeby sie zmarnowal ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KROK Re: pomysłowości - owszem IP: *.sympatico.ca 25.08.04, 02:45 "nie zrozum mnie źle"...nie przeceniaj sie ....zrozumialem cie wlasciwie ...starasz sie byc dowcipnym kutasem.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas nie no,ale z was ku*wa debile... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 03:04 więc co,że Napoleon był po naszej stronie i opanował pół świata to jest geniuszem,a że hitler był przeciwko nam i też opanował pół świata to już nim nie jest??? albo jesteście tacy tępi albo tylko udajecie,w każdym razie tłumaczę jak dzieciom:ocenianie napoleona,hitlera czy bin ladena po czynach to jedno,a po umysłach to drugie!!! to że hitler był zbrodniarzem,skurwielem złym do szpiku kości nie ulega najmniejszej wątpliwości,ale to że był geniuszem i miał wielki umysł - także!!! czy to wam sie podoba czy nie . bo tylko geniusz jest w stanie opanować taki kawał świata jak on. To samo dotyczy bin-ladena i ataku na WTC. Czy wiesiu z sąsiedztwa byłby w stanie zrobić to samo co napoleon?? albo wymyslic atak terrorystyczny przypomocy samolotów pasażerskich??? tak już jest na świecie że jedni swój genialny umysł wykorzystują do tworzenia leków na raka,inni -niestey- do mordowania. Czy einstein był geniuszem?? TAK. Czy bin-laden nim jest?? na swój sposób-także(co do ku*wy nędzy po raz setny powtarzam nie znaczy że go popieram!!!!!). ale nigdy nie zrozumiecie co mam na myśli,skoro nie stac was choćby na minimum elementarnego obiektywizmu!!!! niedawno rozmawiałem na ten sam temat z POWAŻNYMI ludźmi i doskonale zrozumieli co chcę powiedzieć. Niestety dyskusja z takimi imbecylami jak wy to kara boska!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
agent_specjalny Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozliwosc 25.08.04, 04:25 bezposredniego uderzenia w USA, bo - szczesliwie - Arabusy bombki atomowej nie mieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozli IP: 81.219.126.* 25.08.04, 14:23 Jednyna nie znaczy ostatnia, A co do bombki to myślenie nie w tym kierunku. 11.09. arabusy dysponowłay mniej czy bardziej plastikowymi nożmi...a co było dalej wszyscy wiemy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozli IP: 81.219.126.* 25.08.04, 14:23 Jednyna nie znaczy ostatnia, A co do bombki to myślenie nie w tym kierunku. 11.09. arabusy dysponowłay mniej czy bardziej plastikowymi nożmi...a co było dalej wszyscy wiemy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozli IP: 81.219.126.* 25.08.04, 14:23 Jednyna nie znaczy ostatnia, A co do bombki to myślenie nie w tym kierunku. 11.09. arabusy dysponowłay mniej czy bardziej plastikowymi nożmi...a co było dalej wszyscy wiemy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Agent sie z toba zgadza: byla to JEDYNA mozli IP: 81.219.126.* 25.08.04, 14:23 Jednyna nie znaczy ostatnia, A co do bombki to myślenie nie w tym kierunku. 11.09. arabusy dysponowłay mniej czy bardziej plastikowymi nożami...a co było dalej wszyscy wiemy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy powiem wiecej IP: 80.51.255.* 25.08.04, 05:16 Sam od dawna uwazam ze atak na WTC byl genialny. 3000 ludzi zginelo i dokladny dzien tego faktu kazdy zna - a na przyklad kiedy Amerykanie zabili 600.000 kambodzanskich cywili to polowa ludzi pewnie nie bedzie wiedziala w ktorym to bylo dziesiecioleciu... atak przeszedl do historii wlasnie dzieki "efekciarstwu". A teraz powiem swoje zdanie na temat terroryzmu 1) odcinanie glow - zalozmy ze mam jednorodzinny dom, w srodku strzelbe. Pewnej nocy probuje mnie zabic 50 gosci... no po prostu wpasc i mnie zadzgac, jak Charlie Manson i willa Romana Polanskiego. Chce zostac przy zyciu z moja rodzina... bronimy swojej wolnosci, swoich dobr, swojego mienia blebleble... i co, mam ze strzelby wystrzelac 50 gosci? Szansa 0%. Jesli zlapie jednego, odkroje mu zywcem glowe, pokaze ta odkrojona glowe reszcie, napastnicy moga sie przestraszyc... szansa 30% co wybieracie? ja to drugie 2) zabijanie cywili - Czeczeni nalezy sie wolnosc. Pocwale sie ze zdawalem rok temu na rosjoznawstwo na UJ, i mialem historie tego konfliktu bardzo dobrze opanowana. Wiec w duzym skrocie - ludy/plemiona niespokrewnione z rosja od wiekow zamieszkiwaly swoje regiony, i od wiekow toczyly wojny z Rosja (jak Polska z Niemcami). Ostatecznie w bodajze 1860-1870 nie udalo im sie obronic przed ofensywa Rosyjska i zostali wcieleni do giganta. I teraz najwazniejszy fakt - Czeczeni nie chcieli do niego nalezec. Przy kazdej okazji, jak rewolucja pazdziernikowa, jak II wojna swiatowa, jak rozpad ZSRR probowali sie uniezaleznic. Sytuacja identyczna jak rozebrana na 123 lata Polska. Nie ma mowy o probie zburzenia stabilnych granic, gdyz powtarzam - Czeczeni nigdy nie zgodzili sie na przynaleznosc do Rosji. No dobra, wracam do mordowania cywili. Czeczeni chca miec wolnosc, nalezy im sie wolnosc (jak ktos chce argumentowac ze nie to proponuje na innym temacie), ale nie maja. Dlaczego??? Bo ich jest 1 milion, a Rosjan 200? Ktos powoluje sie na prawo silniejszego? Wiec jak ja jestem silniejszy od jakiegos 10-latka moge mu zabrac pilke albo rower? Tak, i potem odpowiem przed sadem. A przed czym odpowie Rosja? Przed nikim, bo wielki szeryf Swiata, USA, Saddama sie nie boi, ale Putina tak. Przed czym wiec odpowie Rosja? Przed niczym. Moga sobie robic co chca. A wiec jak Czeczeni maja walczyc o wolnosc? Rozrozniaja jencow na dwa typy - tych z poboru i tych co walcza z wlasnej woli za pieniadze. Pierwszych rozstrzeliwuja, drugim odkrajaja zywcem glowy. Parosekundowy filmik "unknown russian soldier" od lat krazy po necie, jak ja go obejzalem pierwszy raz (w sumie to bez odwracania glowy udalo mi sie go poogladac chyba za 5 razem, a trwa ledwie 5 sekund) to mialem to samo co z WTC. Najpierw szok, a potem stwierdzenie geniuszu. Powiedzcie mi prosze, kto po obejzeniu tego filmiku pojedzie tam na wojne za pieniadze??? Napewno mniej niz gdyby tego filmiku w necie nie bylo... ale zagalopowalem sie i wrocilem do pierwszego punktu ;]. (kto chce ten filmik napiszcie na indy@bridge.com.pl to wysle) Tak wiec wracam do mordowania cywili - milion Czeczenow jest skrzywdzona przez los. Nikt im nie pomoze w walce o "swoje". Jaka jest szansa wywalczenia karabinem wolnosci? Nie wiem ile Czeczenow czynnie walczy i ile wojska ma Rosja, ale ludnosc ma sie 1:200. Szansa jest wiec powiedzmy 1%. A zadajac od calego narodu rosyjskiego zeby byli przeciwni wojnie? Jesli caly narod bedzie przeciwny wojnie, na wyborach pojawi sie jakis kandydat majacy w programi koniec wojny. A jak cywili przekonac zeby chcieli koniec wojny? Wysadzac mieszkania w Moskwie, okupywac teatry, rozwalac samoloty... to dziala, zadzialalo przeciez w Hiszpani. A czemu winni sa ci ludzie co gina? Niczemu. Tak bylo, jest, i bedzie. Najsmutniejsza rzecz historii - ci co decyduja o wojnach, z reguly nie gina na nich. A Czeczeni nie rozumuja "ruski zabil mi matke.. jak ja mu zabije matke to moja i tak nie bedzie zyla, a zginie dodatkowo niewinna kobieta..." oni rozumuja "ruski zabil mi matke.. i zabije wszystkie nasze matke, i moje dzieci, jesli wojna bedzie trwala. a jedyna mala nadzieja ze nie bedzie trwala to ze ja mu zabije matke" Indy Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek HISTORIĘ ZNASZ Z ... KOMUNISTYCZNYCH CZYTANEK 25.08.04, 10:19 Gość portalu: Indy napisał(a): >Sam od dawna uwazam ze atak na WTC byl genialny. >3000 ludzi zginelo i dokladny dzien tego faktu kazdy zna Biorąc pod uwagę, że reakcja USA była dokładnie ODWROTNA tej jakiej spodziewali się terroryści, to oni rzeczywiście byli ... tzw. "geniuszami" . A w efekcie tej reakcji USA nastąpiło podcięcie bazy działania terrorystów w skali globalnej (zauważyłeś, że skończyły się porwania samolotów i akcje terrorystyczne w USA i większości Europy ???). Nastąpiła też wymiana reżimów w Afganistanie i Iraku, które były otwarcie wrogie USA. Sądzisz, że o taki skutek chodziło bin Ladenowi ??? No ?! Główka pracuje i myśli nad pytaniem ! >a na przyklad kiedy >Amerykanie zabili 600.000 kambodzanskich cywili to polowa ludzi pewnie nie >bedzie wiedziala w ktorym to bylo dziesiecioleciu Czy Ciebie coś po..ło ? Jakich to kambodżańskich cywili zabijali Jankesi ? Pomieszało Ci się z dyktaturą komunisty Pol Pota, który wyciął w pień 1/3 wykształconą część swojego narodu. Do nauki ! A w tamtym rejonie Jankesi rzeczywiście bronili Wietnamu Południowego walcząc z komunistycznym atakiem Wietnamu Północnego - niestety, na skutek własnego lewactwa wycofali się i Wietnam Południowy wyglądał później przez 20 lat niczym Korea Północna. Za to w Korei Południowej udało im się obronić 60mln ludzi przed atakiem komusnistów i dziś Korea Południowa to kraj ludzi bogatych, a Korea Północna to kraj biiednych, upodlonych ludzi, którzy do niedawna umieralui z głodu. Z Koreii Połudnowej USA też powinno się wycofać z chwilą ataku komunistów z Północy ??? No, tak albo nie ?! No ?! Co wybierasz ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: HISTORIĘ ZNASZ Z ... KOMUNISTYCZNYCH CZYTANEK IP: *.wmgalicja.krakow.pl 31.08.04, 11:45 > Czy Ciebie coś po..ło ? Jakich to kambodżańskich cywili zabijali Jankesi ? > Pomieszało Ci się z dyktaturą komunisty Pol Pota, który wyciął w pień 1/3 > wykształconą część swojego narodu. Do nauki ! Otoz moj drogi Pol Pot wymordowal od miliona do dwoch milionow cywili w obozach zaglady. A wladze objal bo mial poparcie ludnosci - dlaczego? Ano dlatego ze wczesniej u wladzy byl Lon Nol - proamerykanski. A poniewaz Amerykanie bombardujac Kambodze zabili nie mniej nie wiecej tylko 600.000 cywili to ludnosc wlasnie tym zniechecila sie do wladzy. Sam sie wez do nauki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary Re: powiem wiecej IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.04, 17:26 ma nadzieje ,żeś nie zdał na ten UJ-ot. Mnie ,jako absolwentowi,jest smutno z powodu obniżenia poziomu kandydatów. I to tak drastycznego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Re: nie no,ale z was ku*wa debile... IP: *.bib.uni / *.bib.uni-mannheim.de 25.08.04, 09:59 Drogi Mamlasie! Obiektywnie oceniajac, moge sie zgodzic, ze Napoleon, Hitler i ben Laden to jednostki, ktore wywarly wielki wplyw na bieg historii. Ale zastanow sie nad jezykiem, jakiego uzywasz: piszesz "geniusz", wiecej nawet: "brawo". To nie jest "obiektywna ocena", ale wyraz aplauzu... Istnieje w jezyku polskim slowo "geniusz", nacechowane pozytywnie. Ale istnieje rowniez sformulowanie "geniusz zla", jednoznacznie negatywne. I o ile moglbym sie zgodzic z okresleniem Hitlera jako czlowieka niezwykle inteligentnego, o tyle wzdragam sie na probe okreslania go jako "geniusza" (pomijam wspomniane "geniusz zla"). Podobnie nie moglbym nazwac go "wybitna jednostka"... Slowa maja swoja emocjonalna konotacje, a reakcja Twoich adwersarzy jest tego najlepszym potwierdzeniem. Sprobuj w przyszlosci rozrozniac odcienie znaczeniowe poszczegolnych okreslen. (zwlaszcza nie badz tak skory do krzyczenia "BRAWO!!!!" - z kilkoma wykrzyknikami) A co do Napoleona, to wcale nie jestem jego wielbicielem, nie jestem tez pewien, czy tak naprawde byl "z nami"... ale nawet biorac pod uwage ciemne strony jego polityki, jest roynica pomiedzy nim a Hitlerem, albo Stalinem... Poydrawiam AK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amigo do Artura - a propos mamlas'a. IP: *.eimg.pl / 80.51.242.* 25.08.04, 10:34 czy ty jestes takze jebnięty? pisać do takiego bydlaka "drogi mam..."? to zapewne jakiś muslim, a to jest najgoesze ścierwo jakie żyje na tym świecie.. wiem, bo znam ich bardzo wielu.... i uważam, że niedaleko mamy już do wojny islam-reszta świata. zacznie się chyba od Żydów, a potem reszta dołączy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas ja muslim??? HE HE HE :-)))))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 13:09 To przeczytaj nieudaczniku jebnięty chociażby moje wypowiedzi dotyczące rumsfelda i abu ghraib :-)))) ja potepiam tych islamskich zwyrodnialców z całą siłą jak sie tylko da i gdzie sie tylko da. Bo bardzo,ale to baaardzo rzadko robia coś pozytecznego dla świata za co moznaby ich pochwalić. No chyba że nazwiemy tak nieustanne mordowanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas dokładnie o to mi chodziło... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 13:07 "geniusz zła" - to doskonałe okreslenie do tego tematu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CHUCKYBROWN NAPOLEON prowadził czystki etniczne w Hiszpanii IP: *.crowley.pl 25.08.04, 10:01 - rękami POLAKÓW - warto o tym pamietać, na Haiti z reszta też, choc NASI pomagali MURZYNKOM nie wyrzynając ich bestialsko a walcząc jedynie z uzbrojonymi partyzantami ..... Trudno jednak NAPKA porównac do Hitlera .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zoom Re: nie no,ale z was ku*wa debile... IP: *.vt.pl 25.08.04, 10:31 jak to kara boska, to po co się wysilasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: @ Mamlas-terroryzm popierasz-to jest karalne wPL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 09:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ELWIS Czczenscy muzlumany Terorysci trzeba ich ZATOMIZOW IP: *.wu / *.wu-wien.ac.at 25.08.04, 09:22 ...C Debilu zabili 100 osob a ty to pochwalasz gratuluje taki jestes twardy a w zeczywistosci masz plastrem sklejone okulary i siedzisz 24 godziny na dobe przed kompem i masz juz zanik miesni Elwis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amigo Re: OFIARY TO JEDNO.A SUKCESEM SKUTKI PSYCHOLOGIC IP: *.eimg.pl / 80.51.242.* 25.08.04, 10:22 ty głupi skurwysynu... to do ciebie nalezałoby przywiązać wiązkę granatów i spuścić w przepaść by twoje ścierwo rozpadło się w drzazgi.... latałem wielokrotnie na liniach m.in. do Rostowa i sobie mogę wyobrazić to co się stało wczoraj w nocy - sam mogłem znależć się na miejscu tych co zginęli.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zawier Brawo Debilu!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 10:54 Szkoda ze w samolocie nie było twoich dzieci albo krewnych Ciekawe kiedy zrozumiesz że jesteś kawałkiem łajna a nie człowiekiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: OFIARY TO JEDNO.A SUKCESEM SKUTKI PSYCHOLOGIC IP: *.top.net.pl 25.08.04, 12:56 Rosja, kraj o olbrzymiej powierzchni, nie obejdzie się bez transportu lotniczego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Wyglada na zamach... IP: *.top.net.pl 25.08.04, 08:59 Eeee. Prędzej prowokacja FSB. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łókasz Re: Wyglada na zamach... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.04, 03:11 A paliwo ??? To tłumaczyłoby równie dobrze wypadki jak zamachy Odpowiedz Link Zgłoś
slowianska_dusza Wyrazy współczucia 25.08.04, 01:01 Łączę się w bólu z rodzinami ofiar. To wstrząs nie tylko dla Rosjan, ale i dla nas. ['] ['] ['] TU 154 to dobre samoloty, Rosjanie są dobrymi pilotami, więc, jeszcze wziąwszy pod uwagę to, że obydwa samoloty startowały z tego samego lotniska, był to prawdopodobnie zamach terrorystyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *<:o\ Daaa. Tu-154 eto samyje nadjozdyje samolioty... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.04, 01:21 A russkije lotcziki imienno samyje lutszyje. Wsjewo charoszewo zelaju wam od serdca! Odpowiedz Link Zgłoś
slowianska_dusza Re: Daaa. Tu-154 eto samyje nadjozdyje samolioty. 26.08.04, 01:01 Gość portalu: *<:o\ napisał(a): > A russkije lotcziki imienno samyje lutszyje. Wsjewo charoszewo zelaju wam od > serdca! Samoloty wszystkich typów spadają: www.planecrashinfo.com/worst100.htm Sądzę, że jak na masowość ruchu lotniczego w b. ZSRR a obecnie w Rosji wcale nie było tak dużo wypadków. P.S. Zresztą ja wątpię, czy te wczorajsze samoloty spadły z powodu awarii. Odpowiedz Link Zgłoś
brzeczeszczykiewicz Dołączam swoje kondolencje 25.08.04, 12:53 dla rodzin i przyjaciół ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krewa Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 25.08.04, 01:03 Jezeli faktycznie zamach to kolejna wojna nieunikniona. A "Wybiórcza" tradycyjnie napisze o biednych czeczenskich "bojownikach", walczacych za wolnosc swojego kraju... Bojownikach... Okreslenie - terrorysci - w "Wybiórczej" zarezerwowane wylacznie dla Irakijczykow jest ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jam Re: Zabrakło paliwa z Jukosu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 01:04 Ty rzeczywiście jesteś K(retyn) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.04, 01:27 (ras)Putin strącił dwa samoloty żeby powiedzieć, że to na pewno Czeczeni? Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekus Re: Rosja. Spadły dwa samoloty 25.08.04, 01:51 Zeczywiscie te samoloty mogly byc porwane ale przyczyna ich rozbicia sie byly pewnie Rasyjskie Sily Powietrzne. Oni sa znani od zeszczeliwania samolotow pasazerskich. W Rosji to nic nowego. W USA 11 wrzesnia 2001 podejmowano rozkazy odnosnie zeszczelenia ich tylko iz o tym poinformowano. W Rosji jest jak wiadomo tajemnica i nikt sie niczego nie dowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.gdynia.mm.pl 25.08.04, 02:12 wojtekus napisał: > Zeczywiscie te samoloty mogly byc porwane ale przyczyna ich rozbicia sie byly > pewnie Rasyjskie Sily Powietrzne. Oni sa znani od zeszczeliwania samolotow > pasazerskich. W Rosji to nic nowego. W USA 11 wrzesnia 2001 podejmowano rozkazy > > odnosnie zeszczelenia ich tylko iz o tym poinformowano. W Rosji jest jak > wiadomo tajemnica i nikt sie niczego nie dowie. *************************** "Zeszczelenie" brzmi tak, jakby ktoś oszczał te samoloty. A sprawa jest poważna. Nie: szczał, zeszczelił, Tak: strzał, zestrzelił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: 207.7.202.* 25.08.04, 02:29 Janek scina trawe janek szczyna trawe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przejrzysty Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.144.144.186.revip.asianet.co.th 25.08.04, 03:38 Dodaj do tego nie "zeczywicie" a "rzeczywiście". Wojtekus powinien więcej czasu poswięcić na naukę polskiego, a mniej na wypisywanie bzdur na formum GW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sasza Moze jakis przyklad kretynie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 17:59 Rosjanie zestrzelili 1 samolot pasazerki: koreanski jumbo-jet bodaj w 1984 r. gdy wlecial w radziecka przstrzen terytorialna nad Kamczatka i nie reagowal na sygnaly by zszedl do ladowania. Tragedia, ale w sumie trudno uznac ten wypadek za zbrodnie. Co innego z amerykanskimi "wypadkami" w 1988 r. nad Zatoka Perska zestrzelili iranski boening z 300 pasazerami na pokladzie. Nad wodami miedzynarodowymi. Kilka lat wczesniej prawie na pewno amerykanskie mysliwce zestrzelily nad Morzm Srodziemnym wloski samolot pasazerski podczas bitwy z samolotami Kadafiego. I pewnie kretynie myli ci sie sytuacja psrzed 2-3 lat gdy nad Krymem zestrzelono samolot lecacy z Izraela do Rosji, tyle ze zestrzelily go wojska obrony powietrznej Ukrainy. W tym wypadku wszystko przemawia za zamachem terrorystycznym, Biorac pod uwage wybory w Czeczeni w niedziele wykonawcy nasuwaja sie sami. Sasza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wandzia r. PRZYCZYNA MOGLA BYC PROPAGANDA MICHNIKA IP: *.mad.east.verizon.net 25.08.04, 03:47 "terrorysci"? Skad to znamy panie Ministrze Prawdy? tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Glob Re: PRZYCZYNA MOGL BYC HAARP IP: *.dyn.iinet.net.au 25.08.04, 04:20 Bron HAARP-a odznacza sie super wysoka technika, o jakiej wielu nie ma nawet pojecia. Jest w stanie sterowac prawie wszystkim i wszystko unieruchomic. Latajace samoloty to dla niej pestka.Prosze Was ludzie zebyscie czytali o tej broni na stonach internetowych HAARP bron, HAARP weapon, HAARP Waffe. Wszystko to znajdziecie w wyszukiwarce. Ja podaje tylko jeden link www.niniwa2.cad.pl/raportn.htm Zachecam bardzo do czytania o tej broni, bo jej skutki dzialania nie sa przez nikogo brane nawet pod uwage. Mowi sie nam o terroryzmie tylko nie o tym co trzeba i kto sie za nim kryje naprawde. Sprawa jest bardzo powazna. HAARP ingeruje w kazda dziedzine naszego zycia bez zadnej kontroli. HAARP jest to prywatna firma amerykanska dotowana przez ministerstwo obrony USA. Odpowiedz Link Zgłoś
agent_specjalny Wasz agent mysli ze uzyto "Striely" 25.08.04, 04:31 Bo te akurat Czeczeni mogli sobie w Rosji kupic za dobra lapowke. Ale na HAARPa to juz ich napewno nie stac. Chyba ze CIA zalezy na wytluczeniu Czeczenow bardziej, nizli Putinowi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Winny jest oczywiscie PENTAGON!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 08:00 Glob! Spad jakiego kamienia wypelzles? P.S. a HAARP to nie nazwa FIRMY ( nie ma takiej) tylko POCISKU rakietowego, ktorego USA NIKOMU nie sprzedaje! Wniosek: Rumfsfeld chce zniszczyc zaufanie do sowieckich samolotow!! Jakby to sie jeszcze w ogole dalo zrobic! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lca Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.gda.pl 25.08.04, 04:02 Przyczyna katastrof bylo uzycie samolotow TUPOLEW-134 w XXI wieku do przewozu ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Basec do lca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 14:15 Gość portalu: lca napisał(a): > Przyczyna katastrof bylo uzycie samolotow TUPOLEW-134 w XXI wieku do przewozu > ludzi. ja tam wyczytałem że był 1 Tu-134 i 1 Tu-154...ale może to ten jeden zawinił..a te samoloty ogólnie cieszą się dobrymi opiniami ..chociaż nie jestem pilotem;)..to coś tam czytam czasem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bojesieterrorystow Wiadomo ze terrorysci...wszystko na to wskazuje IP: *.tor.primus.ca 25.08.04, 05:32 Najwieksze doswiadczenie i najlepszy sprzet maja terrorysci z USA. Szef USA, niejaki Debilju, jak ma ochote to nie tylko samolot komus rozwali. Zdazylo juz sie ze w ramach biznesow rodzinnych zaatakowal odlegly kraj, zeby okrasc go z surowcow naturalnych. Boze chron nas przed terrorystami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomson Re: Wiadomo ze terrorysci...wszystko na to wskazu IP: *.proxy.aol.com 25.08.04, 06:11 bojesieterrorystow ty glupi ciulu odpiepsz sie od dablju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ten Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 08:09 "KTO MIECZEM WOJUJE TEN OD MIECZA GINIE". Niestety tak jest, że Putin sam jset jednym z największych terrorystów, tyle tylko, że działa oficjalnie, niestety. Popiera (po cichu) działalność terrorystyczną w świecie, więc są tego efekty. Tylko ciągle w Rosji giną niewinni ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jpospieszalski Pogratulować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 08:35 żelaznej logiki. Zgodnie z tym, Amerykanom także należało się zburzenie WCT, gdyż także mają na swoim koncie wcale pokaźne zbrodnie (liczone w miliony). Problem mają obrońcy Czeczenów, którzy ich u siebie przechowują, np. Polska czy Dania. W końcu wśród nich nie ma podziału na umiarkowanych i radykalnych: Maschadow i Basajew to jedna paczka, mimo że ze sobą rywalizują (o władze). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Pogratulować IP: *.kbpauk.ru 25.08.04, 08:48 mam wrazenie ze niektorzy z was to jebnieci debile!zgineli ludzie!to tragedia.o czym wy w ogole gadacie,np mamlas.gratuluje polglowku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: henryk_1937 Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.04, 08:57 Jest pan typowym chamem polskim to znaczy z miłością katolicką Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.kbpauk.ru 25.08.04, 09:08 poniewaz polaczylem slowa "jebnieci debile i tragedia"? dla pana informacji nie jestem katolikiem.a pan pisze jakos bez sensu.sorry.jezeli ja jestem chamem to coz powiedziec o tych z forum ktorzy robia sobie jaja z ludzkiej tragedii?! pozdro i milego dnia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: az Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.nibco.pl 25.08.04, 09:06 Przykro czytać to co nasz "mądrzejszy" naród wymyśla. Może jednak trochę zadumy i współczucia...Może w zaatakowanym samolocie jest wasza rodzina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Coobaaa Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.medianet.pl 25.08.04, 09:16 Wody w paliwie zatankowali na Domodiewie i silniki pogasły jak swiczki na wietrze, tragedia :(( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Macu3 Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.04, 09:29 A dość długo nic "większego" się nie roziło... No ale tym razem to zapewne zamach. Czyżby znowu się zaczynało? Ps. Wobec wydażeń podczas z Drugiej Wojny światowej, nie wierze komunikatą TASS :) Odpowiedz Link Zgłoś
mobrebski Re: Rosja. Spadły dwa samoloty 25.08.04, 09:34 To nie żaden atak terrorystyczny, tylko odwieczny, komunistyczny bałagan w Rosji. Kiedyś krążyło nawet powiedzenie: "Aerofłotom letat' Kak tigra jebat' I smieszno, i straszno". Michał Obrębski, Warszawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Tu134 i Tu-154 to same w sobie LATAJACE BOMBY!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 10:02 Niedalej jak we wtorek, komentujac chaos na Heathrow goraco odrazalem mniej doswiadczonym podroznym korzystanie z jakichkolwiek sowieckich samolotow, bez wzgledu na to czy naleza one do Aeroflotu, czy do jednej z malych prywatnych ukrainskich i rosyjkich krajom afrykanskim. Szef nalega na szybki kontakt? Odpowiedz, ze monsun, awaria silnika, dziury na pasie startowym i dlatego musissz dalej siedziec w Monrovii, Oagadougou czy Harrare- i czekaj cierpliwie na Boeinga KLM, BA czy Lufthansy. Drozej, ale przynajmniej dolecisz na miejsce... w jednym kawalku. A poza tym... Bomby? Eksploatowane od ponad 35 lat (sic!) Tupolewy T-134 i T- 154 to SAME w SOBIE latajace bomby! Co gorsza nikt nie wie, kto i na jaki czas ustawil zapalnik! :-(((((((((((((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sasza Baranie, przy takiej czestotliwosci lotow jak ma t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 18:05 to miejsce w Rosji i przy zakladanym przez ciebie stanie technicznym rosyjskich samolotow, to do katastrof dochodzic by tam musialo przynajmniej raz w tygodniu. Jaka jest szans, ze dwa samoloty startujace z tego samego lotniska doznaja awarii w ciagu 5 minut?? Juz predzej ty palancie wygrasz w totka. Sasza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iza szczaszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 18:11 szczaszo, ty tyo moize i masz racje, zostan putinem drugim, dobrze bedziesz sie tam czul Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Baranie!,przy czestotliwosci lotow jak w USA... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 20:07 To co TZYDZIEN musiaby sie rozwalac jeden samolot. A tymczasem, bezpieczenstwo lotow w Ameryce jest najwieksze na swiecie, mimo ze NIE mamy przodujacej techniki sowieckiej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as31 To może być robota FSB-KGB, jak te domy w Moskwie IP: 194.181.190.* 25.08.04, 10:46 lub atak na teatr (agentura FSB w Czeczenii). Po co? 1.Zeby uniemożliwić rozmowy z Czeczeńcami, jeśli ktoś tam o tym myśli (a MUSI mysleć). 2.Zeby odwrócić uwagę opinii zachodniej od tego, co tam będzie za tydzień przy "wyborach" prezydenta 3. Żeby zyskać (odzyskać)współczucie i poparcie zachodu a szczególnie USA (2 samoloty!) i przypomniec o braterstwie broni w walce z terroryzmem, także w kontekście sytuacji w Gruzji i Osetii. Ostatnio zachód i nowy serdeczny sojusznik ;)(USA) zaczyna trochę tracić cierpliwość (ludobójstwo w Czeczenii) i zaczyna przebąkiwać o konieczności "rozmów politycznych". Prowokacja to ulubione narzędzie Ochrany, NKWD, KGB, FSB itd., często po nią sięgali, na swoim terenie nie boją się, że będzie wykryta a 100 własnych obywateli to małe piwo w porównaniu z interesem Rosji, tak, jak oni go rozumieją. Poczekać, co powiedzą Czeczeńcy: jeśli to ich robota, to się chętnie przyznają, przecież robią zamachy m.in. po to, żeby nagłośnić swoją sprawę. Wariant porwania przez Czeczeńców i katastrof na skutek walki na pokładzie odrzucam: ta prawie minutowa zbieżność - to zegary w bombach. Pewnie miało być o jednej minucie, ale wiadomo, te sowieckie zegarki... Odpowiedz Link Zgłoś
aston04 niby na przekor logice 25.08.04, 10:57 "... narody, narody, po diabla narody, stojace na drodze do szczescia i zgody, pragniecie pokoju usuncie przeszkody: narody, narody, narody!" z limerykow Jacka Kaczmarskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Po Wolgodonsku kolej na letadla? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 10:59 Sowieckie zegarki sa lepsze od SZWAJCARSKICH! Tez sa robione recznie, a chodza JESZCZE SZYBCIEJ! A co do FSB... No coz, po prowokacjach w Wolgodonsku WSZYSTKO jest mozliwe, takze i to ze Chodorkowski ummrze w areszcie na zawal serca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Basec Re: Po Wolgodonsku kolej na letadla? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 14:37 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Sowieckie zegarki sa lepsze od SZWAJCARSKICH! > > Tez sa robione recznie, a chodza JESZCZE SZYBCIEJ! > > A co do FSB... No coz, po prowokacjach w Wolgodonsku WSZYSTKO jest mozliwe, > takze i to ze Chodorkowski ummrze w areszcie na zawal serca. czyli sowieckie gorsze..bo kto lubi jak czas mu ucieka a co do właściciela Jukosu..to sie zgadzam tylko czekać na jakąś nieuleczalną chorobę(może zawał serca),może rak(czegoś).. i widzę te akcje w dół jak te samoloty...dlatego czekają jeszcze i tylko dziwie się zachodowi ,że nic nie robią w sprawie Czeczeni i Chodorkowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mosad Re: A 9/11 to robota Mosadu IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 26.08.04, 05:53 Grzesiu, Ty tez jestes robota MOSASu, zapytaj sie mamusi, to Ci opowie jak to bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mosad Re: A 9/11 to robota Mosadu IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 26.08.04, 05:53 Grzesiu, Ty tez jestes robota MOSASu, zapytaj sie mamusi, to Ci opowie jak to bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gimnazjalista Tu-134 i Tu-154 -- to jeszcze lata?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 11:17 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Jak widac: NIE LATA! :-((((((((((((((((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 12:04 A moze za dodatkowe zyski z ropy Rosjanie kupiliby sobie paredziesiat naprawde latajacych i niezawodnych samolotow posazerskich? Proponuje: Boeing 777 i Boeing 7E7 na dalekie trasy, a 737-600 na krotkie. Airbus A-340 (na trasy transsyberyjskie i transatlantyckie) i Airbus 321 na krajowe- tez nie sa zle! Mozemy wam tez sprzedac najnowsza partie Boeingow 767, bo w grudniu konczymy juz definitywnie ich produkcje, a jeszcze parenascie sztuk w Everett zostalo!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wsiok Re: Jak widac: NIE LATA! :-(((((((((((((((((((((( IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 25.08.04, 15:38 >Mozemy wam tez sprzedac My ?? To Polska produkuje Boeingi ?? a Everett to gdzieś pod Świdnikiem tak ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Jak widac: NIE LATA! :-(((((((((((((((((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 20:09 Sorry, WSIOKU! Ja amerykanski kmiec z Waszyngtonu, D.C. :-(((((((((((((((((((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucyferos Oto zwycięstwo... IP: 213.25.22.* 25.08.04, 11:35 Oto zwycięstwo grawitacji nad radziecką myślą techniczną! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AK Re: Rosja. Spadły dwa samoloty IP: 212.14.47.* 25.08.04, 11:55 komentarze świadczą o zwyrodnieniu piszących je debili! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Amerykańska bezpieka znów działa IP: 81.15.189.* 25.08.04, 12:09 I finansuje czeczeńskich bandytów. Odpowiedz Link Zgłoś
brzeczeszczykiewicz Zaprośmy tych dzielnych bojowników... 25.08.04, 12:19 do Polski, niech sobie odpoczną po udanej akcji. W Wyborczej pewnie wielka radość, szkoda że nie wypada im wyrazić jej otwarcie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Re: Amerykańska czy ruska bezpieka znów działa IP: *.dyn.iinet.net.au 25.08.04, 12:21 Gość portalu: tom napisał(a): > I finansuje czeczeńskich bandytów. czy bandytami tez nazwiesz polskich partyzantow z AK, a niemcow oswobodzicielami naszego narodu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Amerykańska czy ruska bezpieka znów działa IP: 81.15.189.* 25.08.04, 12:25 A ty co ślązaków też nazwiesz narodem walczącym o wolność? Czeczeni to naród bandytów - od zawsze mafia czeczeńska była największa w Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do toma Re: Amerykańska czy ruska bezpieka znów działa IP: *.crowley.pl 26.08.04, 12:29 Nie !!! Najwieksza mafia w CCCP a teraz w Rosji jest warstwa "polityków" wywodzacych sie (wszyscy) z KGB i dawnego NKWD. Tak samo jest w naszym kraju a kto stoi na jej czele to sie dowiesz gdy sie zapoznasz z "Ordynacką" "Grupa Trzymajaca Władzę" czy sprawa Orlenu. To nie czeczeńcy w Rosji i nie Wołomin czy Pruszków w Polsce ! To gangsterzy z pierwszych stron gazet. Odpowiedz Link Zgłoś