Putin-autorytet prawniczy

[99venus]

Władymir Adolfowicz Putin-znany autorytet prawniczy oświadczył,że sankcje nałożone na Rosję są sprzeczne z prawem międzynarodowym.w przeciwieństwie do najazdu na Afganistan,
Czeczenie,inwazję na Krym,napaść na wschodnią Ukrainę,mordowanie ludności,porywanie ludzi,szantażowanie poszczególnych krajów.
jednym słowem: maładiec!

[gloubiboulgomm]

Brawo dla Venus!

[elka-sulzer]

Gdzie mu do prawdziwego prawnika i do tego pokojowego noblisty, hehehe

Sam jesteś adolfowicz

[tornson]

[99venus]

ostatnio Putin wsławił się swoistą interpretacją i pochwałą paktu Ribbentrop-Mołotow co umożliwiło Niemcom i Rosji dokonanie rozbioru Polski.też to pochwalasz-tak samo jak Władymir Adolfowicz?

Tak nawiasem jakim wykształceniem legitymuje się

[weteramus]

Putin?
Pytam, bo z wykształceniem Putina jest sprawa niejasna. Podają raz, że ma wykształcenie wyższe, doktorat, a drugi raz, że średnie i wysokie przeszkolenie na Łubiance dla funkcjonariuszy wywiadu - równoważne doktoratowi (???). Raz ,że skończył jakieś moskiewskie wyższeje uczebnyje zawideienie a drugi raz, że Uniwersytet w Leningradzie a jeszcze w innym miejscu można wyczytać że 10 lat szkoły oficerskie przeszkolenie KGB i Akademię Sztaby Generalnego w Moskwie.

[romek1612]

weteramus napisał:
> Putin?
> Pytam, bo z wykształceniem Putina jest sprawa niejasna. Podają raz, że ma wykształcenie wyższe, doktorat, a drugi raz, że średnie i wysokie przeszkolenie na Łubiance dla funkcjonariuszy wywiadu - równoważne doktoratowi (???). Raz,że skończył jakieś moskiewskie wyższeje uczebnyje zawideienie a drugi raz, że Uniwersytet w Leningradzie a



Sprawa jest akurat jasna.
Magistratura na fakultecie prawa Uniwersyteta w Leningradzie - 1975;
Wstepne przeszkolenie KGB w Leningradzie - 1975;
Wyższa Szkoła KGB im. Dzierżyńskiego w Moskwie - 1979;
Instytut im. Andropowa dla funkcjonariuszy wywiadu w Moskwie - 1985;

Doktorat w Sankt-Petersburskim Państwowym Instytucie Górniczym - 1997, ale ten doktorat powaznie traktowac sie nie da.


>jeszcze w innym miejscu można wyczytać że 10 lat szkoły oficerskie przeszkolenie KGB i Akademię Sztaby Generalnego w Moskwie.

Nie.

[remez2]

99venus napisał:

> Władymir Adolfowicz Putin-znany autorytet prawniczy oświadczył,że sankcje nałoż
> one na Rosję są sprzeczne z prawem międzynarodowym.w przeciwieństwie do naja
> zdu na Afganistan,
> Czeczenie,inwazję na Krym,napaść na wschodnią Ukrainę,mordowanie ludności,poryw
> anie ludzi,szantażowanie poszczególnych krajów.
> jednym słowem: maładiec!
Ponieważ jest to Forum Świat - może napisałbyś coś o osiągnięciach w tej materii (po 1945 r.) Stanów Zjednoczonych AP, powszechnie znanych jako Imperium Dobra?

[weteramus]

Osobiście nie wiem czy Imperium Dobra ale trzeba przyznać, że wielkość dochodu narodowego jest powalająca, a ludziom żyje się naprawdę nieźle i to w pełnym tego słowa znaczeniu. Pracują dużo, ale kasy zarabiają sporo i to naprawdę sporo. Co miesiąc pracujący może odłożyć sobie kupę szmalu.

[remez2]

weteramus napisał:

> Osobiście nie wiem czy Imperium Dobra ale trzeba przyznać, że wielkość dochodu
> narodowego jest powalająca, a ludziom żyje się naprawdę nieźle i to w pełnym te
> go słowa znaczeniu. Pracują dużo, ale kasy zarabiają sporo i to naprawdę sporo.
> Co miesiąc pracujący może odłożyć sobie kupę szmalu.
Masz rację i tego nikt nie kwestionuje. Kłopot w tym, że swoje niewątpliwe osiągnięcia opierają na pełnionej roli światowego żandarma, stojącego ponad wszystkimi instytucjami międzynarodowymi.

[99venus]

remez2 napisał:
"swoje niewątpliwe osiągnięcia opierają na pełnionej roli światowego żandarma, stojącego ponad wszystkimi instytucjami międzynarodowymi."
- w przeciwieństwie do Zw.Radzieckiego i Rosji,które miały zgodę Rady Bezpieczeństwa NZ na wyzwolenie Węgier i Czechosłowacji od głupich pomysłów oraz zaprowadzanie swoich porządków gdzie tylko mogli.jak powszechnie wiadomo imperium Zła nieustannie walczy o pokój na całym świecie.od wieków.

[remez2]

Czyli - GOLONO, STRZYŻONO.

[99venus]

nie,ja jednak widzę zasadnicze różnice pomiędzy Stanami a Rosją.

[remez2]

99venus napisał:

> nie,ja jednak widzę zasadnicze różnice pomiędzy Stanami a Rosją.
Ja też. I widzę również, że rusofobia stała się w Polsce ideologią państwową. A to już jest niebezpieczne.

[99venus]

wielokrotnie pisałem na innych forach o problemie rusofobii w kontekscie Ukrainy.odnoszę wrażenie,że od wielu miesiecy jesteśmy szczuci na Rosję pożytecznych idiotów udających,że ukraiński nacjonalizm w banderowskim wydaniu nie istnieje.twierdzę,ze jest to wynik działań ukraińskiego lobby w Polsce i bezmyślności wielu rodaków.
ale faktem jest,ze wypowiedzi Putina na temat paktu Ribbentrop-Mołotow oraz Polski są skandaliczne a jego odwoływanie się do prawa międzynarodowego to hucpa.

[remez2]

99venus napisał:

> wielokrotnie pisałem na innych forach o problemie rusofobii w kontekscie Ukrain
> y.odnoszę wrażenie,że od wielu miesiecy jesteśmy szczuci na Rosję pożytecznych
> idiotów udających,że ukraiński nacjonalizm w banderowskim wydaniu nie istnieje.
> twierdzę,ze jest to wynik działań ukraińskiego lobby w Polsce i bezmyślności wi
> elu rodaków.
Tę ocenę w pełni podzielam.
> ale faktem jest,ze wypowiedzi Putina na temat paktu Ribbentrop-Mołotow oraz Pol
> ski są skandaliczne a jego odwoływanie się do prawa międzynarodowego to hucpa.
Masz rację.

[celowy]

Z rusofobią w Polsce to przesada. Wyimaginowany problem. Tak sądzę. Większość Polaków nie akceptuje polityki Kremla, a nie Rosjan jako takich.

[99venus]

z całą pewnością jest to prawda ale faktem jest,że przeszło 80% Rosjan popiera politykę Putina.
podejrzewam,że będzie to wpływało na stosunek do Rosjan.

[remez2]

> Z rusofobią w Polsce to przesada. Wyimaginowany problem. Tak sądzę. Większość P
> olaków nie akceptuje polityki Kremla, a nie Rosjan jako takich.
W kraju w którym ca 60 % obywateli nie przeczytało w roku ani jednej książki (dane za 2012 r) jedynym źródłem wiedzy pozostają telewizja, radio, prasa - głównie "Fuckzeitung" i podobne. Spróbuj znaleźć rzetelny opis zdarzenia na wschód od nas. Jesteśmy skłóceni lub mamy napięte stosunki z całą Środkową Europą. A poziom wiedzy politycznej społeczeństwa może napawać propagandzistów uzasadnioną dumą.
btw - swego czasu pisałem na FK o pewnej magistrantce renomowanej uczelni, która w swojej pracy usiłowała zamieścić stwierdzenie, że "w Polsce do 1989 r. rosyjski był językiem urzędowym". Czarny humor? Raczej nie.

[felusiak1]

Moskwa miała zgodę RB ONZ?
A gdzie tak piszą? Chciałbym to ujrzeć na własne oczy.

[99venus]

a w Ameryce murzynów biją,co cię tak irytuje?Rosja to imperium ZŁA.tak już jest od wieków.Putina bronisz?Rosji bronisz?

[remez2]

99venus napisał:

> a w Ameryce murzynów biją,co cię tak irytuje?Rosja to imperium ZŁA.tak już jest
> od wieków.Putina bronisz?Rosji bronisz?
To jest Twoja odpowiedź na moją propozycję? Zaskakująco przewidywalna i jednostronna. :- (

[adamusb]

Remez, mądry z Ciebie gość, ale jeżeli chodzi o ocenę Rosji i CCCP, to dostajesz małpiego rozumu.
szkoda.

[remez2]

> Remez, mądry z Ciebie gość, ale jeżeli chodzi o ocenę Rosji i CCCP, to dostajes
> z małpiego rozumu. szkoda.
Dzięki za komplement. Co do zarzutu - ani razu nie oceniałem ZSRR ani Rosji. Po prostu nie lubię śpiewać w chórze, zwłaszcza takim, który ma niesłychanie jednostronny repertuar.
Od początku pobytu na FŚ powtarzam mantrę - niech wszyscy dadzą spokój Ukrainie a po przerwaniu walk, Ukraińcy sobie poradzą ze swoimi sprawami.
btw - pisanie Putler, adolfowicz świadczą o agresywnej bezsilności. miłego wieczoru

[adamusb]

Niestety retoryka została narzucona przez innych.
Poza putinowską Rosją, to tak naprawdę nikt nie ingeruje w wewnętrzne sprawy Ukrainy.
Niestety, niektórzy udają, że jest inaczej.

[remez2]

adamusb napisał:

> Niestety retoryka została narzucona przez innych.
> Poza putinowską Rosją, to tak naprawdę nikt nie ingeruje w wewnętrzne sprawy Uk
> rainy.
Wybacz ale to nie do końca prawda. 5 000 000 000 $ przekazanych na "rozwój demokracji" to jest ingerencja. I parę innych zdarzeń.

[99venus]

ponieważ stawiasz na jednej płaszczyźnie Stany i Rosję uważam odpowiedź na takie stanowisko za bezzasadną.

[remez2]

99venus napisał:

> ponieważ stawiasz na jednej płaszczyźnie Stany i Rosję uważam odpowiedź na taki
> e stanowisko za bezzasadną.
Przecież to brzmi po prostu ... religijnie. Nie ma Boga nad Allacha.

[99venus]

nad prawdę!!

[remez2]

99venus napisał:

> nad prawdę!!
Z prawdą jest jak z doopą. Każdy ma własną.
btw - żaden kraj na świecie nie zasługuje na to aby być wzorcem cnót dla innych. I to jest ludzkie i prawdziwe.
PS - demokracja to nie ziemniaki, nie można jej eksportować. Podobnie jak bez sensu były próby eksportu głęboko niesłusznego ustroju.

[99venus]

każdy ma swoją,to prawda ale może zgodzimy się,że ziemia jednak jest okrągła.
nie ma czegoś takiego jak wzorzec cnót.zazwyczaj cnota jest krótkim okresem odpoczynku od występku.eksport ideologii jest rzeczą fatalną.doświadczyliśmy tego np. w Iraku i skutki dzisiaj widzimy.
dla różnych społeczeństw różne ideologie i różne ustroje są interesujące i akceptowalne.nie uszczęśliwiajmy nikogo na siłę.i dlatego uważam,że bezmyslne zaangażowanie się w sprawy Ukrainy gdzie w dodatku nas nie chcą jest dowodem skrajnej głupoty.ale nie zmienia to mojej negatywnej oceny działań Rosji.

[remez2]

99venus napisał:

> każdy ma swoją,to prawda ale może zgodzimy się,że ziemia jednak jest okrągła.
> nie ma czegoś takiego jak wzorzec cnót.zazwyczaj cnota jest krótkim okresem odp
> oczynku od występku.eksport ideologii jest rzeczą fatalną.doświadczyliśmy tego
> np. w Iraku i skutki dzisiaj widzimy.
> dla różnych społeczeństw różne ideologie i różne ustroje są interesujące i akce
> ptowalne.nie uszczęśliwiajmy nikogo na siłę.i dlatego uważam,że bezmyslne zaang
> ażowanie się w sprawy Ukrainy gdzie w dodatku nas nie chcą jest dowodem skrajne
> j głupoty.
I znowu pełna zgoda.
> ale nie zmienia to mojej negatywnej oceny działań Rosji.
Mojej też. Ale równie negatywnie oceniam działania USA. I boję się skutków dla Polski, jednych i drugich.

[99venus]

moim zdaniem jest jedna,mała różnica:Stany Polski nigdy na najadą,co do Rosji tej pewności nie mam.

[remez2]

99venus napisał:

> moim zdaniem jest jedna,mała różnica:Stany Polski nigdy na najadą,co do Rosji t
> ej pewności nie mam.
A po co USA mają nas najeżdżać? Podobnie jak Watykan.
btw - pomimo, że mam nieźle rozwinięta wyobraźnię, nie potrafię znaleźć żadnego sensownego powodu aby Rosja miała zaatakować członka NATO.

[99venus]

Łotwa,Estonia,Litwa....
powód nie musi być sensowny.wystarczy,że bedzie dla Rosji istotny.
na tym polega problem i różnica-najazd Stanów jest tak bezsensowny,że aż ko,pletnie abstrakcyjny.najazd Rosji już taki abstrakcyjny nie jest.

[humbak]

Jeśli Putin coś takiego powiedział, to jest wysoce prawdopodobne że znalazł zapisy pozwalające na taką interpretację. Rosja pokazała nie raz, że jest w tym dobra.