Świat za Kerrym, Polska za Bushem

[Gość: nebaz]

a badania robil pewnie "RZĄDOWY OŚRODEK BADAŃ OPINII PUBLICZNEJ"...ech...

nie dziwni nic...

[Gość: x]

miłe towarzystwo... Bangladesz pewnie też był za Krzakiem... Wyjeżdżajmy z
tego kraju... :(

az wstyd przyznac, ze jest sie Polakiem...SKANDAL!

[Gość: Bush do BUSZU]

[Gość: szteter]

a ja jestem dumny ze jestem Polakiem!!!!
"jestem repubvlikaninem!" jak ktoś na konwencji powiedział!
ps pacyfiści na pacyfik!

[Gość: db.,]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w sprawie
tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje sie ze
moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie te
nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i Urbana?..

[Gość: ja]

Byłbym ci bardzo wdzięczny, gdybyś czasem przemyślał to co piszesz, najlepiej przed wysłaniem.

Nie mozna ludzi zmusic do lepszego myslenia

[Gość: JoeT]

Gość portalu: ja napisał(a):
> Byłbym ci bardzo wdzięczny, gdybyś czasem przemyślał to co piszesz,
> najlepiej przed wysłaniem.

Zawsze mnie irytuje apel o myslenie. Podobnie ktos moglby apelowac do mnie abym
podniosl 300 kg. Ludzkie myslenie jest zdeterminowane przez ich mozg czy tez
inteligencje, ktore z kolei sa zdeterminowane przez material genetyczny,
wychowanie i wyksztalcenie. Sa ludzie, ktorzy wymyslili teorie wzglednosci czy
teorie fal elektromagnetycznych, a sa rowniez ludzie, ktorzy nie moga pomnozyc
7*8. Niedawno byl artykul w GW o Indianach, ktorzy nie potrafia w ogole liczyc.
Apel o myslenie tego nie zmieni.

Mozna natomiast apelowac o podanie faktow, ktore uzasadnia przedstawiana
opinie, lub o nie obrzucanie wyzwiskami ludzi o innych pogladach. Czyli mozna
apelowac o przestrzeganie lepszych zasad dyskusji.

na szczescie prezydenta US wybieraja obywatele US,

[Gość: piotr.ny]

a nie jakis tam swiat.

[Gość: Pytanie?]

Polska, też nie przyzna się do ciebie. I tak jest wspaniale.

POLACY PRZESZLI SAMYCH SIEBIE - DECYDUJA

[Gość: .]

O LOSACH AMERYKI, a nie np. zarzadu Orlenu. I dlatego juz tu ze 300 sie ich
uzbieralo... Polska arogancja czy polska glupota?

[Gość: mb]

I mam nadzieje, ze J.Kerry bedzie nastepnym prezydentem, tak jak swiat chce
i ja rowniez. Polscy zwolennicy p.Busha, poogladajcie sobie dluzsze wypowiedzi
tego pana, wtedy zobaczycie jaki jest jego poziom intelektualny.
Ale do tego trzeba znac angielski, migawki z TV daja wam bledny obraz.
PS. Juz zaglosowalam, oczywiscie na J.Kerry'ego.

Intelektualna czolowka PL, Nigeria, Filipiny!

[Gość: monika]

Hmm... wraz z Filipinami i Nigeria? Jeszcze raz mamy potwierdzenie, ze Polacy
to banda idiotow, lecacych z szabelka za wspanialym prezydentem. Dorownuja
glupota tylko mieszkancom poludniowych stanow w USA. Rasist, homophobic, anti-
semitic, narrow-minded bunch.
Gratuluje i wyrazy wspolczucia dla tych normalych 26%.

[Gość: you-know-who]

Z ciezkim sercem dolaczam sie do gratulacji.

[Gość: db]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w sprawie
tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje sie ze
moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie te
nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i Urbana?.

[Gość: db.,]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w sprawie
tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje sie ze
moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie te
nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i Urbana?..

[Gość: db]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w sprawie
tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje sie ze
moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie te
nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i Urbana?

[Gość: db]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w sprawie
tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje sie ze
moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie te
nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i Urbana?.

[Gość: db]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w sprawie
tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje sie ze
moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie te
nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i Urbana?..

[Gość: db.,]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w
sprawie tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje
sie ze moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie
te nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i
Urbana?..

[Gość: db]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w sprawie
tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje sie ze
moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie te
nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i Urbana?

[Gość: db.]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w sprawie
tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje sie ze
moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie te
nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i Urbana?..

[Gość: db.,]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w
sprawie tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje
sie ze moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie
te nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i
Urbana?..

[Gość: db.,]

Ja tez jestem dumny z tego. Michniki juz roszcza sobie pretensje do polityki
kadrowej KOsciola Katolickiego, teraz jeszcze stanowisko prezydenta USA
chcieliby obsadzac. Bezmyslne artykuly w Gazecinie autorstwa Michnika w
sprawie tragedii w Osetii spowodowaly grozne pomruki Rosji. Michnikowi wydaje
sie ze moze polityke zagraniczna Polski prowadzic. Ciekawe kiedy ktos nadepnie
te nadeta purchawke, przyjaciela ludzi honoru: Kiszczaka, Jaruzelskiego i
Urbana?..

Jestem dumny z tego ze jestem Polakiem

[Gość: Ja, Polak]

Zadziwiajacy jest ten brak poczucia wlasnej wartosci u wielu osób w Polsce.
Przeciez Polska jest pieknym Krajem z bardzo interesujaca historia i
terazniejszoscia.
Trzeba byc dumnym z tego, ze jest sie Polakiem. Bo tylko dumny i wolny czlowik
moze budowac lepszy Kraj, stawiac wymagania i brac odpowiedzialnosc za siebie i
innych.
Badz zawsze dumny z tego, ze jestes Polakiem. Jesli ktos Ci mówi cos innego, to
ma w tym wlasny interes albo jest zakapleksiony bez widoków na lepsza
przyszlosc.
Tylko wolni i dumni ludzie rozwijaja sie i pomagaja w rozwoju innym.

[Gość: Taka_prawda]

Przecież gościu nie jest Polakiem, tylko gościem polskojęzycznym.
Polacy nigdy nie ukrywali swojego pochodzenia. Inaczej niż Żydzi, którzy
wstydząc się żydowstwa zmieniali masowo nazwiska.

[Gość: ziggy]

Jezeli sie przyznasz to sklamiesz. Ale jest to norma u ludzi twojego pokroju.

jak ci wstyd to wypier.......

[Gość: Apasz]

[Gość: ProsteWyjścieŻegna]

Jeśli jesteś ubogi, zrobimy składkę na bilet w jedną stronę dla ciebie.
Wypier... i to zaraz, po co masz się męczyć wstydem.
Dla Polski to dopiero wstyd z posiadania takich obywateli. Tak to jest, kiedy
obywatelstwo nadaje się łachom.

Niemcy kochaja jeszcze dzisiaj prez. Cartera,

[Gość: fritz]

najbardziej nieudanego prezydenta jakiego USA mialy. Prezydent Carter swietnie
rozumial sie z Rosjanami, tzn. sie byl robiony na glupka przy kazdej okazji na
wszystkie mozliwe sposoby (przez tow. Brezniewa).

Niemcy z rozzewnieniem wspominaja Cartera do dzisiaj, jaki byl dobry i
popularny, szczegolinie w Niemczech.

Po nim przyszedl prezydent Reagen, ktory dla Niemcow byl posmiewiskiem, glupim
kowbojem wprowadzajacym glupia ekonomie, reagonomics, i absolutnym
ciemnogrodem. Koniec historii znamy: zniszczenie komunizmuy, polozenie
fundamentow ekonomicznych i gospodarczych poprzez reformy do najdluzszego
okresu niezwykle dynamicznego rozwoju USA. W madrych i inteligentnych Niemczech
natomiast stagnacja i rozpad; Niemcy staly sie chorym czlowiekiem Europy.

Karry jest wrecz kopia Cartera. Dlatego Niemcy chca Kerrego, kochaja Putima i
nie znosza Busha. Swietnie, ze w Polsce zdrowy rozsadek i wlasciwa ocena
waznych ukladow dla bezpieczenstwa kraju dominuja w spoleczenstwie. Brawo.

Bush musi z Karrym wygrac!!!

[Gość: stary polak]

BRAWO. Zgadzam sie na 100%. Niemcy nie maja szczescia don wybierania sobie
SOJUSZNIKOW ???!!. Mocna Francja???, Barbarzyska rosyjska wladza. SUPER

Francja-4 potęga globu,Rosja druga siła militarna

[Gość: Tomson]

na Ziemii, rzeczywiście ale "głupi" ci Niemcy. Nie to co my Polacy, my to mamy
sojuszników, choćby w Iraku pod naszymi rozkazami służą żołnierze z Mongolii
czy Fidżi, nawet BUŁGARZY!!! ;o)

[Gość: BIGWISEBLACKMAN]

Tak, Rosja to faktycznie druga siła militarna na świecie, która najpierw nie
może sobie poradzić z Mudżahedinami na wielbłądach w Afganistanie, a teraz
wikła się w wojny na Kaukazie, potrafiąc jedynie dopuszczać się aktów
ludobójstwa, zamiast walczyć. Poza tym ta technologia! Tonący Kursk,
zdezelowane atomowe okręty podwodne gnijące w portach, zerdzewiałe rakiety
nuklearne w silosach (Bóg jeden wie, kiedy to wszystko tam wybuchnie), brak
kasy na utylizację wbogacanego uranu w ramach paktów rozbrojeniowych (ci
przebrzydli Amerylkanie dają im na to kasę, na pewno, żeby ich poniżyć!)... Eh,
może jeszcze napiszesz, że Rosja ma najlepsze siły specjalne i wywiad na
świecie? No bo przykładów mamy sporo - Dubrowka, Szpital, ostatnio Biesłan...

Na podstawie jednej łodzi podwodnej i uwikłania

[Gość: Tomson]

2-3 dywizji (w szczytowym okresie) w Czeczenii oceniasz siłę rosyjskiej armii???
Litości człowieku, nie ośmieszaj się aż tak bardzo.

[Gość: BIGWISEBLACKMAN]

A ty na jakiej podstawie oceniasz siłę rosyjskiej armii? Tomson , z tobą nie ma
nawet co dyskutować - nawet nie przeczytałeś dokładnie mojego posta - ja się
wycofuję. Pozostaje ci czytać dalej te wszystkie komsomolskie prawdy, izwiestie
i oglądać ort1 - tam na pewno podają całą prawdę i tylko prawdę - o Rosji, o
świecie, o sile rosyjskiej armii (ty nawet nie wiesz, że Kursk to nie "łódź
podwodna" tylko "okręt") - moja przyjaciółka jest z Słupska i (nie obrażając
mieszkańców Słupska, chodzi mi personalnie o tomsona) muszę jej jeszcze raz
zapytać, czy to na pewno na Pomorzu, czy może w okręgu kaliningrackim.

Zostawiam cię z tym swoim snem o rosyjskiej potędze, armii czerwonej i carze
putinie, federacji europejskiej, która liże dupę moskwie i odwraca się od
ameryki i o posłusznych Polakach, którzy robią wszystko, co jest "politycznie
porawne" w Europie Zachodniej i Rosji (ze strachu przed rozbiorami, oczywiście)

Powieś sobie ikonę backi-cara putnia na scianie i módl się do niego o
pomyslność.

Sowiecki kolaborant z ciebie.

Więcej na twoje posty nie odpisuję.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: BIGWISEBLACKMAN napisał(a):

> A ty na jakiej podstawie oceniasz siłę rosyjskiej armii?
Blisko 2mln żołnierzy, około 20tys czołgów i tysiące samolotów. Nowoczesne
czołgi T-80, niemające sobie równych na zachodzie Su-35, masa mig-29 bijących
na głowę amerykańskie F-16, systemy radiolokacji mogące namierzyć amerykańskie
F-117 i B-2. Około 9tys głowic jądrowych, najnowocześniejsze na świecie rakiety
międzykontynentalne. A potęgi rosyjskiej floty podwodnej wcale nie umniejsza
jedna kraksa.

> Tomson , z tobą nie ma
>
> nawet co dyskutować - nawet nie przeczytałeś dokładnie mojego posta - ja się
> wycofuję. Pozostaje ci czytać dalej te wszystkie komsomolskie prawdy,
izwiestie
>
> i oglądać ort1 - tam na pewno podają całą prawdę i tylko prawdę - o Rosji, o
> świecie,
Lepsze to niż durne polskie gazety, które kłamią gorzej niż za komuny, tyle że
służą teraz drugiej stronie.

> o sile rosyjskiej armii (ty nawet nie wiesz, że Kursk to nie "łódź
> podwodna" tylko "okręt") - moja przyjaciółka jest z Słupska
Czepiamy się słówek, co? Pisze się "ze Słupska", a nie "z Słupska".

> i (nie obrażając
> mieszkańców Słupska, chodzi mi personalnie o tomsona) muszę jej jeszcze raz
> zapytać, czy to na pewno na Pomorzu, czy może w okręgu kaliningrackim.
>
> Zostawiam cię z tym swoim snem o rosyjskiej potędze, armii czerwonej i carze
> putinie,
Putin to nazwisko i pisze się z dużej litery, o tym też nie wiesz?
Armia Czerwona już nie istnieje, podobnie jak carat, tego też nie wiesz?? Boże
z kim ja rozmawiam???!!!

> federacji europejskiej, która liże dupę moskwie i odwraca się od
> ameryki
Stosunki Europy z Rosją są partnerskie, stosunki Europy z USA polegają na
podległości Europy wobec Ameryki, pindosi nie potrafią inaczej. Dlatego europa
woli rosyjskiego partnera niż amerykański dyktat.

> i o posłusznych Polakach, którzy robią wszystko, co jest "politycznie
> porawne" w Europie Zachodniej i Rosji (ze strachu przed rozbiorami,
> oczywiście)
>
> Powieś sobie ikonę backi-cara putnia na scianie i módl się do niego o
> pomyslność.
>
> Sowiecki kolaborant z ciebie.
Przestań pierdolić, ty jesteś pachoł Ameryki i gówna gospodarczego która ona
reprezentuje, gówna które zamieniło 10 potęgę gospodarczą, jaką była Polska
sprzymierzona z Sowietami, w takie cherlawe bagno jakim jest dzisiaj.
Dlatego durniu kolaboranci to ci którzy chcą zrobić z Polski wiernopoddańczą
kolonię Ameryki, a nie ci którzy chcą budować parnerskie stosunki z Europą i
Rosją.

> Więcej na twoje posty nie odpisuję.
I SUPER!!! Szkoda mojego czasu na takiego debila przeżartego amerykańską
propagandą, jak ty.

KTO KALA DOBRE IMIE SLUPSKA DAJAC DUPSKA?

[Gość: meerkat]

GDY CI SIE RANO NIE CHCE Z LOZKA PODNIESC DUPSKA
PRZYPOMNIJ SOBIE JAK PIER..LI TOMSON Z SLUPSKA
A TY MASZERUJ, TY MASZERUJ- GLOSNO KRZYCZ!
NIECH ZYJE NAM WOLODIA ILJICZ!


GDY WIDZE JAK WYNOSZA TRUPY W WORKACH
MYSLE JAK STRASZNIE MUSI CIERPIEC TOMSON W TWORKACH
A TY MASZERUJ, TY MASZERUJ- GLOSNO KRZYCZ!
NIECH ZYJE NAM WOLODIA ILJICZ!

[Gość: fritz]

Niemcy i Francja przezyly 45 lat dzieki ochronie przez USA. Obecnie Niemcy i
Francja nie maja sie czego obawiac ze strony Rosji. Nawet wrecz przeciwnie.
Moga zawrzec z nia sojusz do realizacji ich nacjonalistycznych i chorych
ambicji mocarstwowych. W imie tych nacjonalistycznych ambicji Niemcy i Francja
zaczely zwalczac ich naturalnego wroga: USA, ktory wlasnie gwarantuje
niepodleglosc takich krajow jak Bulgaria, Rumunia, panstwa Baltyckie, Ukraina
czy Polska.

Jedno jest jasne: Bush z cala pewnoscia nie pozwoli soba tak manipulowac jak
kiedys Carter albo Karry w przyszlosci. Dlatego kochaja teraz Kerrego. Wybor
Kerrego bylby nieszczesciem dla wszystkich krajow, ktorych niepodloglosc zalezy
wlasnie od zdecydowanie USA.

A co do spraw gospodarczych: porownaj rozwoj gospodarki i nowych technologii we
Francji czy w Niemczech z poziomem w USA i szybko zauwazysz, czy ktos jest
bardziej glupi, czy tez nie.

I co do sluzenia w innych krajach: madrzy Niemcy i Francuzi nie byli w stanie
zakonczyc mordowania na Balkanach. To mowi wszystko o ich "wojskowej
inteligencji".

Sojusz z USA jest elementarny dla niepodleglosci Polski. Zerwanie tego sojuszu
oznacza wczesniej czy pozniej utrate niepodleglosci.

[Gość: BIGWISEBLACKMAN]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Niemcy i Francja przezyly 45 lat dzieki ochronie przez USA. Obecnie Niemcy i
> Francja nie maja sie czego obawiac ze strony Rosji. Nawet wrecz przeciwnie.
> Moga zawrzec z nia sojusz do realizacji ich nacjonalistycznych i chorych
> ambicji mocarstwowych. W imie tych nacjonalistycznych ambicji Niemcy i
Francja
> zaczely zwalczac ich naturalnego wroga: USA, ktory wlasnie gwarantuje
> niepodleglosc takich krajow jak Bulgaria, Rumunia, panstwa Baltyckie, Ukraina
> czy Polska.
>
> Jedno jest jasne: Bush z cala pewnoscia nie pozwoli soba tak manipulowac jak
> kiedys Carter albo Karry w przyszlosci. Dlatego kochaja teraz Kerrego. Wybor
> Kerrego bylby nieszczesciem dla wszystkich krajow, ktorych niepodloglosc
zalezy
>
> wlasnie od zdecydowanie USA.
>
> A co do spraw gospodarczych: porownaj rozwoj gospodarki i nowych technologii
we
>
> Francji czy w Niemczech z poziomem w USA i szybko zauwazysz, czy ktos jest
> bardziej glupi, czy tez nie.
>
> I co do sluzenia w innych krajach: madrzy Niemcy i Francuzi nie byli w stanie
> zakonczyc mordowania na Balkanach. To mowi wszystko o ich "wojskowej
> inteligencji".
>
> Sojusz z USA jest elementarny dla niepodleglosci Polski. Zerwanie tego
sojuszu
> oznacza wczesniej czy pozniej utrate niepodleglosci.

Że sparafrazuję reklamę Budwisera (zaraz rusofile, chiraqofile i inni podniosą
lament, że to piwo z "zachodniego imperium zła"):

TRUE, TRUE.

Bardzo trafny post, zgadzam się znim w 100%
pozdrawiam

PRZYPOMINAM, Z TOW. TOMSONOWICZEM NIE DYSKUTUJEMY

[Gość: piotr.ny]

ten gosc popisal sie kiedys postem (przy jednym z artykulow o Bialorusi), ze
wojska sowieckie wkroczyly do Polski w Wrzesniu 1939, aby ochraniac
Bialorusinow, Ukraincow, i Polakow (!!!)
Ten facet to albo wybryk natury, albo dziecie sowieckiego soldata z ktorejs z
bylych jednostek na Pomorzu. Sadze ze to drugie. Tomson przejawia tak
zaawansowane rusofilstwo, ze chyba nawet jak jezdzi na wakacje do Matuszki
Rossiji to wzbudza tam politowanie.

HAHAHAHAHAHAHA!!! Uwielbiam czarny humor ;oD

[Gość: Tomson]

choć nie powinno mi być do śmiechu widząc na twoim przykładzie naiwność (bo mam
nadzieję że nie głupotę) większości Polaków.

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Niemcy i Francja przezyly 45 lat dzieki ochronie przez USA.
Ochronie przed czym??? Stalinowskie ZSRR zniszczone IIWŚ nie było w stanie
napaść na Europę, a po 1956 to USA było tym agresywnym imperium zła napadającym
każde inaczej myślące państwo, a nie ZSRR. Durna Europa przez 45 lat wierzyła w
amerykańskie zabobony o wojującym komuniźmie, efektem tego jest całkowite
podporządkowanie europejskiej gospodarki Ameryce i ogromna utrata znaczenia
naszego kontynentu w świecie.

> Obecnie Niemcy i
> Francja nie maja sie czego obawiac ze strony Rosji. Nawet wrecz przeciwnie.
> Moga zawrzec z nia sojusz do realizacji ich nacjonalistycznych i chorych
> ambicji mocarstwowych.
Człowieku skąd ty się urwałeś??? Eurofederacja to dla ciebie nacjonalizm???
Pojebało ciebie już całkiem? To USA realizuje swoje nacjonalistyczne plany i
chore ambicje. Słyszałeś o PNAC, który przedstawia Ameryką tak jak hitlerowcy
przedstawiali IIIrzeszę, jako naród wybrany stojący ponad wszystkimi. Widziałeś
ostatni kongres republikanów, widziałeś tego dziada który zdradził demokratów,
z jaką pasją mówił że nie pozwoli by ktoś zabronił Ameryce napadania każdego
kraju jakiego sobie amerykańscy republikańscy faszyści zażyczą? Wogóle cały ten
kongres republikanów był jakby żywcem wyjęty z kampanii wyborczej niemieckich
nazistów w latach 30-ych.
Amerykańscy republikanie to dziś najniebezpieczniejsi psychole na Ziemii,
Ameryka jest dzisiaj takim zagrożeniem jak IIIrzesza w latach 30-ych, chwała
Francji,Niemcom i Rosji, że walczą na razie tylko dyplomatycznie z tymi chorymi
psycholami.

> W imie tych nacjonalistycznych ambicji Niemcy i Francja
> zaczely zwalczac ich naturalnego wroga: USA, ktory wlasnie gwarantuje
> niepodleglosc takich krajow jak Bulgaria, Rumunia, panstwa Baltyckie, Ukraina
> czy Polska.
>
> Jedno jest jasne: Bush z cala pewnoscia nie pozwoli soba tak manipulowac jak
> kiedys Carter albo Karry w przyszlosci.
Poprostu Kerry tak jak Carter być może wprowadzi w końcu politykę według której
Ameryka nie będzie pijawą budującą swoją siłę na wyzyskiwaniu reszty świata.

> Dlatego kochaja teraz Kerrego. Wybor
> Kerrego bylby nieszczesciem dla wszystkich krajow, ktorych niepodloglosc
zalezy
>
> wlasnie od zdecydowanie USA.
>
> A co do spraw gospodarczych: porownaj rozwoj gospodarki i nowych technologii
we
>
> Francji czy w Niemczech z poziomem w USA i szybko zauwazysz, czy ktos jest
> bardziej glupi, czy tez nie.
>
> I co do sluzenia w innych krajach: madrzy Niemcy i Francuzi nie byli w stanie
> zakonczyc mordowania na Balkanach. To mowi wszystko o ich "wojskowej
> inteligencji".
>
> Sojusz z USA jest elementarny dla niepodleglosci Polski. Zerwanie tego sojuszu
> oznacza wczesniej czy pozniej utrate niepodleglosci.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!! ;oD
Oj nie wytrzymam! "sojusz z USA"??? ;o)
Litości człowieku, elementarną sprawą dla naszej niepodległości jest
ucywilizowanie się naszych sąsiadów (Rosja,Niemcy), USA to nam może pomóc
odeprzeć atak co najwyżej Białorusi, choć ja nawet w to powątpiewam. Bo już gdy
uderzy na nas choćby nawet taka Ukraina, Amerykanie jako pierwsi podkuliliby
ogon i zwiali.

[Gość: slayne]

każde inaczej myślące państwo, a nie ZSRR. Durna Europa przez 45 lat wierzyła w
>
> amerykańskie zabobony o wojującym komuniźmie, efektem tego jest całkowite
> podporządkowanie europejskiej gospodarki Ameryce i ogromna utrata znaczenia
> naszego kontynentu w świecie.

Powiem wprost jestes idiotą --->najlepsze jest to "a nie ZSRR". Bardzo dobrym
przykładem tego, ze jestes idiotą są kraje europy środkowej szczególnie była
Czechosłowacja, nie bede juz wspominal o republikach na kaukazie czy
afganistanie. Szkoda gadac, mam prosbe nie pisz juz tu postow, daj podyskutowac
komus mądrzejszemu.

[Gość: Jom]

Oj traszny jest ten Tomson. Wykazuje wrecz immmunologiczna odpornosc na fakty
historyczne. Czekam tylko az zaneguje istienie gulagow, ukrainskiego glodu,
ataku na Polske w ´39 i bratniej pomocy dla Wegier, Czechoslowacji, Afganistanu
oraz krajow afrykanskich.

[Gość: piotr.ny]

moj post, kilka linijek wyzej

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2278483.html?v=3&a=15659779#opinie

Do czego pijesz ośle??

[Gość: Tomson]

Gość portalu: slayne napisał(a):

> Powiem wprost jestes idiotą --->najlepsze jest to "a nie ZSRR". Bardzo dobr
> ym
> przykładem tego, ze jestes idiotą są kraje europy środkowej szczególnie była
> Czechosłowacja, nie bede juz wspominal o republikach na kaukazie czy
> afganistanie. Szkoda gadac, mam prosbe nie pisz juz tu postow, daj
podyskutowac
>
> komus mądrzejszemu.
Porównujesz bezkrwawy pokaz siły w Czechosłowacji i walkę z protoplastami Al-
Kaidy i rodzącym się zwierzęcym islamem w Afganistanie od amerykańskich
bestialstw w Korei,Wietnamie czy w krajach latynoskich. Lecz się człowieku i
doucz się trochę historii.

Bush geniusz

[Gość: bog]

Czy wy slepe glaby nie widzicie lub widziec nie chcecie ze Bush to genius:
-wyprowadzil gosspodarka z poklintonowskiej zadyszki
-pogonil najbardziej zacofany o terrorystyczny rzad Afganistanu.
-pogonil najwiekszego zbrodniarza ludzkosci po II Wojnie w Iraku
-walczy sam zwyciezajac z miedzynarodowka
terrorystow,pedalow,kurw,kryminalistow i postkomunistow i socjalistow.
-oglosil genicide w Sudanie wbrew sprzeciwowi tej calej zgrai dowodzonej przez
dwa najbardziej ludobojcze narody swiata:Francje i Niemcy.
Zwycieza we wszystkim czego sie dotknie,Kerry to dla niego mala pestka.

[pawka55]

Czy ty, Stary Polaku, nie rozumiesz, ze wybor Busha bylby tragedia dla samej
Ameryki???. Ktos, kto chce jego wyboru, pragnie tez aby stalo sie to samo z US,
co stalo sie z dawnymi potegami imperialnymi, takimi jak np. Anglia. Ten
czlowiek dba tylko o wlasny interes i interes korporacji, a nie normalnego
obywatela. Amerykanie sa tak zastraszeni terroryzmem, ze nawet obnizenie z
powodu katastrofalnie rosnacego defictu budzetowego ich emerytur, ktore i tak
sa smieszne bo nie przewyzszaja 30 procent ich zarobkow, nie skloni ich do
glosowania przeciwko temu Zbawcy od Terrorystow. Deficyt budzetowy spowoduje ze
tzw. Baby Boomers stana przed faktem utraty swych emerytur, na ktore
obligatoryjnie wplacali przez cale swoje zycie. Mowimy tu o kilkudziesieciu
milionach ludzi. Kto wtedy bedzie kupowal amerykanskie produkty??? Moze ci nowo
zatrudnieni, z najnizszymi stawkami zarobkowymi??? Bo tylko takie stanowiska
zatrudnienia "wyprodukowala" administracja Busha. Najsmieszniejsze, i
najtragiczniejsze jest to, ze mieszkancy wiosek liczacych 1000 mieszkancow i
polozonych w srodku Kansas, w odleglosci stu mil od najbliszego miasteczka,
takze boja sie, ze terrorysci przyjda i wysadza im np. remize strazacka. Do
tego stopnia jest oglupione amerykanskie spoleczenstwo. Natomiast jesli chodzi
o nas, Polakow, to lepiej, aby wiekszosc z nich nauczylo sie jezykow obcych,
aby moc poczytac np. prase amerykanska. Dopiero potem mogliby sie dzielic
wymi "przemysleniami".

"Polsko-Amerykanin"

Co za US-faszystowskie brednie!

[Gość: Tomson]

Reformy gospodarcze Regana polegały na narzuceniu krajom strefy dolarowej
zbójeckiego kursu dolara (coś jak kurs rubla transferowego w Bloku Wschodnim),
dzięki czemu sztucznie zwiększono PKB USA kosztem Europy i to Europa
finansowała psychopatyczną fobię Regana (wyścig zbrojeń).
Carter był poprostu jednym z niewielu uczciwych prezydentów USA, który chciał
budować Amerykę nie wyzyskując reszty świata.

[Gość: Colt]

Tomson nie jesteś na wiecu tow. Bieruta może nie zauważyłeś ale komuna UPADŁA!!!.
Żal mi cię że za póżno się urodziłeś bo napewno doszedłbyś wysoko w PZPR.

Pisz od rzeczy, albo stul ryja.

[Gość: Tomson]

[Gość: fritz]

Opowiedz cos na temat narzucanie kursu dolara w kapitalizmie krajom, ktore w
tym czasie mialy w sumie potencjal gospodarczy taki sam jak USA, a moze nawet
troche wiekszy. Moze dostaniesz Nobla?

A co do wydatkow zbrojeniowych: stastyczny Amerykanin byl wtedy (lata 80-te)
obciazony wydatkami okolo 2500 US$ a przecietny Niemiec ca. 300 US$. Tak, tymi
zbrojeniami Reagen wygral wojne swiatowa nie oddajac ani jednego strzalu.
Wymusil bezposrednio rozpad komunizmu i ZSRR.
Genialny facet, ten Reagen.

Dzieki niemu mozesz tak na forum pisac. W przypadku przeciwnym sytuacja
wygladalaby dalej tak, jak dzisiaj w Korei ( ale nie w poludniowej Korei, zebys
sie nie pomylil !)

[Gość: Tomson]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Opowiedz cos na temat narzucanie kursu dolara w kapitalizmie krajom, ktore w
> tym czasie mialy w sumie potencjal gospodarczy taki sam jak USA, a moze nawet
> troche wiekszy. Moze dostaniesz Nobla?
I dalej mają w sumie większy potencjał niż USA, ale co z tego? Wtedy były
jeszcze bardziej podzielone niż dziś i dodatkowo omotane przez amerykańską
propagandę antykomunistyczną, co uniemożliwiało przeciwstawienie się
amerykańskiemu dyktatowi.

> A co do wydatkow zbrojeniowych: stastyczny Amerykanin byl wtedy (lata 80-te)
> obciazony wydatkami okolo 2500 US$ a przecietny Niemiec ca. 300 US$. Tak, tymi
> zbrojeniami Reagen wygral wojne swiatowa nie oddajac ani jednego strzalu.
> Wymusil bezposrednio rozpad komunizmu i ZSRR.
Brednie, zrobiły to solidaruchy i reformy Gorbaczowa, przez takiego debila jak
Regan świat stracił 8 lat, przez które zamiast wydawać niebotyczne kwoty na
debilne projekty wojskowe można było stworzyć coś porzytecznego.

> Genialny facet, ten Reagen.
>
> Dzieki niemu mozesz tak na forum pisac. W przypadku przeciwnym sytuacja
> wygladalaby dalej tak, jak dzisiaj w Korei (ale nie w poludniowej Korei, zebys
>
> sie nie pomylil !)
Nie dzięki niemu, lecz dzięki rozwojowi techniki informatycznej. Internet
rozwinąłby się kilka lat szybciej gdyby nie 8 lat Reganowskiego przestoju kiedy
wszystkie środki szły na wojsko.

biedny!!!

[Gość: rzymianin]

biedny "uzyteczny idioto" - dzieki takim jak ty, ktorzy dominuja i dominowali
we francji, do wladzy doszli i trwali przy niej lenin i stalin oraz hitler.
dzieki takim jak ty - lewackim tchorzliwym pacyfistom, pelnym nienawisci do
swiata rewolucjonistom - wybuchla II wojna swiatowa... tyle nieszczesc, a
potrzeba bylo tylko troche odwagi....

Zabawny jesteś człowieczku.

[Gość: Tomosn]

Gość portalu: rzymianin napisał(a):

> biedny "uzyteczny idioto" - dzieki takim jak ty, ktorzy dominuja i dominowali
> we francji, do wladzy doszli i trwali przy niej lenin i stalin oraz hitler.
> dzieki takim jak ty - lewackim tchorzliwym pacyfistom, pelnym nienawisci do
> swiata rewolucjonistom - wybuchla II wojna swiatowa... tyle nieszczesc, a
> potrzeba bylo tylko troche odwagi....
Lewacy i IIWŚ? Połączenie rządów we Francji i rewolucji październikowej? Znak
równości między hitlerem i pacyfistami?
Człowieku lecz się i nie zaglądaj więcej na to forum, bo aż szkoda wogóle
czytać posty takich bezmózgowców. Nie trudź się na odpowiedź, ani wogóle na
podpinanie pod moje posty, bo postów okraszonych podpisem "rzymianin" nawet nie
będę czytał.
BEZ ODBIORU!

[Gość: slayne]

Tomsoniku niestety jestes bezmozgim idiotą nawet wiekszym niz poczatkowo
zakladalem. Dzieki ruchom lewacko-pacyfistycznym w Wielkiej Brytnaii i Francji
(kwaitaki pod granica niemiecką heh) Niemcy mogły uderzyć prosto na Paryż.
Hitler potrafil wykorzystywac naiwnosc jak malo kto... Niemcy nie byly
przygotowane na drua linie frontu, dzieki lewackim-pacyfistom głównie z Francji
po porazce polski mogli przezucic sily wojskowe na granice zachodnią.

Ps. Swiat na pewno poszedlby do przodu hehehheheehh pewnie dzieki tym cudownym
200% ponad norme buahahah

[Gość: camillo]

> najbardziej nieudanego prezydenta jakiego USA mialy. Prezydent Carter
swietnie rozumial sie z Rosjanami, tzn. sie byl robiony na glupka przy kazdej
okazji na wszystkie mozliwe sposoby (przez tow. Brezniewa).

Tak się świetnie z nimi rozumiał, że za jego kadencji ZSRR weszło do
Afganistanu (i naraziło się na ostracyzm Zachodu), a w Polsce wybuchła
Solidarność. Chociaż już niedawno jakiś republikanin pisał, że Solidarność
powstała dzięki Reaganowi. ROTFL.

Proponuje jeszcze sondaz wsrod ONZ. Rezultat ...

[Gość: Kerry.Cholery]

do przewidzenia.

Swiat jak zwykle stawia na złego konia. Głupi socjalisci widza w Kerrym
bozyszcze. Bo tylko taki spoległy nieudacznik (vide: Carter) pozwoli
Miedzynarodowce socjalistycznej bezkarnie promowac marksizm, walke klas i
inzynierie spoleczna. Tylko tacy nieudacznicy moga stac sie ulubiencami
zniewiescialych i skolowanych elyt europejskich.

Niedoczekanie wasze.

[Gość: wujaszek joe]

a co ty widzisz w bushu?

"Zalety" Busha jr

[Gość: JoeT]

Gość portalu: wujaszek joe napisał(a):
> a co ty widzisz w bushu?

Opinia swiatowa jest przeciwko Bushowi jr, bo wiekszosc ludzi chce
demokratycznego swiata bez wojen. Ekipa Busha jr chce narzucac innym krajom
swoja wole, bo USA ma najsilniejsza armie i moze aresztowac rzad niemal kazdego
kraju na swiecie (moze z wyjatkiem tych, ktore maja rakiety z glowicami
jadrowymi).

Z perspektywy wewnetrznej Stanow przez ostanie 4 lata rzad Busha jr:

- zrobil rekordowy deficyt niemal $500 mld rocznie (pare dni temu Bush
powiedzial, ze Amerykanie powinni sie cieszyc, bo deficyt moglby byc wiekszy)
- bezrobocie wzroslo z 4% do 5.5%
- dochody Amerykanow spadly przez ostatnie dwa lata o 5% (pierwszy raz od
kilkudziesieciu lat)
- liczba ludzi bez ubezpieczenia medycznego wzrosla do 45 mln
- lepiej platne prace sa eksportowane do Indii i Chin
- spowodowal smierc ponad 1000 zolnierzy w Iraku i wydal tam $200 mld (zabito
tam wprawdzie niemal 40 tys Irakijczykow ale Amerykanie i Alawi kontroluja
sytuacje chyba tylko w na polach naftowych i w Bagdadzie)
- podobnie jest w Afganistanie

"x" tylko dobrze wybieraj kraj docelowy.

[Gość: kris_aust]

Ja jestem w Australii i nasz "wodz naczelny" Haward bez wazeliny wchodzi do
d.... temu polanalfabecie Bushowi. Powoli stajemy sie 52gim stanem USA.

[Gość: STEVE]

Spakujcie sie i jedzcie nicponie to tego... Bangladeszu. Polska odetchnie z ulga. Skad sie bierze w tej Polsce tylu idiotow. Czy to robota GW.

czytac glaby antybushowskie

[Gość: bog]

czytac glaby antybushowskie

worldtribune.com/worldtribune/breaking_12.html

Świat za Kerrym, Polska za Bushem

[Gość: statysta]

Kto robil te badania ? Nic nie powiedza tylko rzuca jakies liczby !

[Gość: klod]

Kraje popierające Busha:
(od największej przewagi Busha do najmniejszej)
Filipiny 57 proc. na Busha - 32 proc. na Kerry'ego
Nigeria 33-27
Polska 31-26
Tajlandia 33-30

TOJESTESMY W SWIATOWEJ CZOLOWCE
3 SWIATA

[Gość: Jurek]

Uwaga! Uwaga! Jak Bush moze pomoc Polsce? "Mission Impossible".
Jak Kerry moze pomoc Polsce? " Mission Impossible".
Dzisiej jest dzien azeby zaczac myslec o przezyciu - utczciwa praca i nauka;
oraz Maxim " wrog naszego wroga jest naszym przyjacielem".

[Gość: kris_aust]

Sadaz jest autentyczny ..... w artyule angielskojezycznym podano ze sadowano
ponad 35000 ludzi i ze statystyczna dokladnosc jest 2.3 do 5 procent

wstyd

[Gość: ~~]

tylko tyle powiem - BOŻE JAKI WSTYD!!!!!!!!!! wchodzimy im bez wazeliny i co
z tego mamy???!!!!

[Gość: szteetr]

naucz sie dwać bez brania !

[Gość: kivin]

Jakiś dualizm myślowy prezentujesz.Gdybyśmy "coś z tego mieli" to wchodzenie
bez wazeliny nie byłoby już wstydem?

[Gość: vic]

badanie zostalo przeprowadzone w domu Kwasniewskiego gdy Miller wpadl na
piwko......

[Gość: czeslaw]

i znow sie bedzie z nas smial caly swiat :/

Popieram Busha

[Gość: Polak]

bo Kerry to komunista w najgorszym wydaniu rozwali gospodarczo USA calkowicie
Bush nie jest idealem robi gafy ale przynajmniej po raz piewrszy w historii
zastosowal wojne prewencyjna ktora byc moze odstraszy kolejne bandyckie panstwa
jaki i innych mordercow ludobojcow i terrorystow przed zabijaniem ludzi cala
moja rodzina i wszyscy znajomi mieszkajacy w USA zaglosuja za Bushem i
republikanami

[Gość: L]

Już widać gołym okiem, jak to odstraszanie jest skuteczne....
No cóż, znów znaleźliśmy się w dobrym towarzystiwe... Na takiego prymitywa
głosować...

[Gość: czeslaw]

Ale belkot. Dobrze, ze juz w temacie posta zadeklarowales swoj poziom intelektualny, wiadomo, z kim ma sie do czynienia.

Wojny prewencyjne

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Polak napisał(a):
> bo Kerry to komunista w najgorszym wydaniu rozwali gospodarczo USA calkowicie
> Bush nie jest idealem robi gafy ale przynajmniej po raz piewrszy w historii
> zastosowal wojne prewencyjna ktora byc moze odstraszy kolejne bandyckie
panstwa

Bush nie jest pierwszy z wojnami prewencyjnymi. Hitler zastosowal wojne
prewencyjna uniemozliwiajaca Polsce pozbawianie mniejszosci niemieckiej na
Slasku i Gdansku naleznych im praw. ZSRR zastosowal rowniez wojne prewencyjna
zarowna wzgledem Polski jak i Finlandii aby powstrzymac ucisk klasy
robotniczej. Bush wymienil wiele powodow dla wojny prewncyjnej z Irakiem m.in.
koniecznosc likwidacji BMR i wspolprace Saddama z al Kaida. Amerykanskie
komisje senacka i 9/11 niedawno opublikowaly raporty mowiace, ze oba te powody
nie byly prawdziwe.

Irak w 2002 roku byl krajem trzeciego swiata, ktory w wyniku wczesniejszych
wojen i inspekcji ONZ wspartych przez lotnictwo USA nie posiadal juz istotnego
potencjalu militarnego. "Wojna prewencyjna" to argument propagandowy uzywany
przez silniejsze panstwo aby napasc na slabsze zwykle z powodow, ktorymi
napastnik nie chce sie chwalic. Wydawaloby sie, ze w interesie Polski majacej
na zachodzie znacznie silniejsze Niemcy, w ktorych sa ciagle ludzie majacy
pretensje terorialne wzgledem Polski, powinna byc opozycja do agresywnych
wojen. Doktryna Wofowitza i Busha jr pozwala napasc na inne panstwo praktycznie
zawsze gdy sie ma przewage militarna. Tymczasem Polacy popieraja Busha i wojny
prewencyjne!

[Gość: Peer]

Po raz kolejny Polska znalazla
swoje miejsce na siecie !!!

[Gość: cubanate]

Badania faktycznie dosyć tajemnicze, bo nie ma nawet podanego ich źródła...a
może to jakiś celowy polityczny układzik i dlatego nam niby wypada popierać
tego ##@%%$^%# faszystę. mnie na przykłaed to nikt nie zapytał za kim sie
opowiadam, a napewno nie za bushem (ogólnie to mam ich wszystkich gdzieś).

Polska za Bushem? To z ignorancji.

[Gość: Dexter]

Kerry'ego nie znam ale Bush to kłamca i zbrodniarz. Dla naftowych interesów
bez mrugnięcia okiem poswiecil zycie tysiecy ludzi manipulując że to walka ze
światowym terroryzmem oraz poszukiwanie broni masowej zaglady. Znalazł się
wybawiciel! Oczywiscie on to wszystko robi dla LUDZKOŚCI! Dziwie się że tak
wielu ludzi połyke te kłamstwa i nie mają niestrawności. Polecam film
Fahrenheit 9.11
Jesli Kerry to również nieciekawa postac, to wspolczuje Amrykanom, bo nie
maja juz na kogo glosowac. Moze podzielmy sie z nimi Tyminskim.

[Gość: szteter]

naftowe interesy..ha ha ha ha nawet moja siostra z podstawoki w takie brednie
nie wierzy weź sie chlopie lecz

Kerry nokautuje Busha w sondazu ?

[Gość: Swietnie]

I bardzo dobrze. Tym samym socjalista Kerry przypieczetowuje swoja przegrana w
listopadowych wyborach. Im na ten temat glosniej, tym gorzej dla nowego pupilka
swiatowych "elit". Kto tego nie rozumie, nic nie rozumie.

A swiat ? No cóż, jak zwykle stawia na złego konia i bedzie sie musiał ułozyc z
Bushem na nowo. Pohukiwania i jatrzenia Czyrakow, Schroederow czy nawet Putinow
sa bez wiekszego znaczenia, gdyz nie ci panowie rozdaja dzis karty (choc
baaaaaardzo by chcieli).

Out of touch - out of mind.

Kerry wygra i będziemy mieć przesrane w BiałymDomu

[Gość: Kicia]

I wizy zostaną za karę dla "polaczków" bo nie myślą.

[Gość: zib]

Przykre lecz mr.ketchup nie wygra,jest jeszcze głupszy od Busha.Osobiście nie
ma dla mnie znaczenia czy jestesmy w jednej grupie z Tajlandią i Filipinami,czy
Cchinami ,Rosją i Al Kaidą,nie mówiąc o odmóżdżonych niemcach i francuzach.
Istotne jest tylko jedno ze wybierac nie beda niemcy i Polacy,wybierać będą
amerykanie,i takie sondaże nie maą żadnego sensu.

[Gość: Bull]

no pewnie, bo niemcy to zupelnie glupi narod prawda?
nierozumiem dlaczego ktos nie moze zaakceptowac tego ze inny narod potepia
wojne i jest przeciwko kraja ktorym sie wydaje ze sa policjantami swiata.
bush jest prezydentem polska angazuje swoje srodki w tym niemale pieniadze i co
z tego ma. obietnice ze kiedys moze za to cos dostanie?
bardzo mi przykro ze jestem polakiem jak czytam takie posty na forum, a ciesze
sie ze mieszkam w kraju gdzie poglady wyksztalconych ludzi pokrywaja sie z
linia rzadu w polityce zagranicznej.

[Gość: zib]

Niemcy to naród jak każdy inny,tylko władze niemieckie poklepujace putina,jak
niegdys stalina są beznadziejne.Nie wiem w jakim kraju żyjesz,lecz jest to
ciekawy kraj w którym "ludzie wykształceni mają takie same poglądy z linią
rzadu"(?),tego które były,ktory jest czy tych ktore beda;zapewne zawsze tego
który aktualnie jest,co(?).A propos Niemcow.za AH rowniez wykształceni
popierali polityke tego rządu,może tam mieszkasz ,wiec to ic dziwnego,ten kraj
ma bogate tradycje w popieraniu rządu.

[Gość: ZZ]

A czy z tych sondaży cokolwiek w ogóle wynika?

Polska za Bushem-DZIEKI"PACYFISCIE"-PASYFOWI!!!

[Gość: BIALY DOM]

Dziekujemy ci paSyfie za poparcie dla naszego prezydenta!!!Wszyscy czytamy
twoje wypowiedzi na opak!!!

Wyrażam ubolewanie - ja nie jestem za BuSShem

[wqrwiony2]

[Gość: Jerzy]

No wreszcie jesteśmy w odpowiednim towarzystwie !!! (łączy nas z tymi krajami także poziom życia i rozwój gospodarki - tylko drogi mają lepsze)

Polska zawsze musi być w ekskluzywnym towarzystwie

[Gość: Marian]

.

[Gość: steku]

ja jestem za Bushem! zreszta w porownaniu do Kerry'ego to ciezko bylo by
znalezc gorszego konkurenta

[Gość: .]

Gość portalu: steku napisał(a):

> ja jestem za Bushem! zreszta w porownaniu do Kerry'ego to ciezko bylo by
> znalezc gorszego konkurenta

Najczesciej przyczyna takiego gloryfikowania tepej przemocy i uwielbienie dla
glupkowatych osilkow jest kompleks malego czlonka. Ewentualnie moga to byc
jakies urazy z dziecinstwa, np. jakis oblesny wujek dlubal ci chetnie w
odbytnicy kciukiem, moze starsza ciocia mietolila ci bolesnie jajka, albo cos
takiego. Terapeuci dzis potrafia sprawiac cuda, warto im zaufac.

Elita... trzcieciego świata

[Gość: maruda]

Polska zawsze na opak...

[Gość: jp]

slizgajcie sie dalej tak dranie z rzadu, wiz i tak dla Polakow nie zniosa. Moze
Pan Bush wiecej poobiecuje a Wy nadal bedziecie przytakiwac. Pozdrowionka i tak
trzymac

Milcz - bedziesz lubiany...

[r306]

Swiatu wydaje sie, ze jak nikt nie mowi slowa: "wojna", to wojny nie ma. Juz to
przerabialismy tyle razy, ze do porzygania.
Swiata nie interesuje co Kerry ma do powiedzenia w sprawie rozwiazania problemu
terroryzmu, roztrzygniecia przyszlosci Iraku, Afganistanu - bo Kerry nic w tej
kwestii NIE MOWI. Swiat jest zaiteresowany tylko tym, ze Bush powiedzial to
nielubiane slowo "wojna".
Swiat nie jest zainteresowany wojna w Czeczenii, swiat nie jest zainteresowany
Afryka, swiata nie interesowala swego czasu nawet Jugoslawia. Gdyby Chiny
zajely zbrojnie Tajwan, to swiat by nawet nie mrugnal okiem - ot news w TV -
jesli tylko nikt nie powie przy okazji "wojna", to bedzie mozna przyjac, ze
chlopaki z chinskiej armii wyskoczyli sobie na grupowe wczasy na wyspe... Nie
ma sprawy, nie ma wojny...

Paradoksalnie - gdyby przeprowadzic ankiete na swiecie "czy popierasz polityke
Putina", to Polska znow bylaby w nielicznej grupce panstw, mowiacych tym
razem "NIE". Bo swiat "nie widzi" wojny w Czeczenii - nie ma jej w przekazach
CNN, BBC, SKY... Swiat za to lubi Putina - jest medialny, ponoc przystojny,
pokazuja go czesto w TV, o wojnie w Czeczenii mowi "konflikt" - dobrze sie
swiatu 'sprzedal'.

[Gość: leon]

pozdrowienia

To nie wina Polaków

[Gość: klara]

To nie wina Polaków, że znaleźliśmy się w tak doborowym towarzystwie, obok
Nigerii i Tajlandii.

To wina paru polskich bushooszołomów, którzy non-stop gardłują za bushowską
Ameryką np.

prof. Lewicki (amerykanista)
Tomasz Lis (największy fan Ameryki wśrod dziennikarzy)
Rafał Ziemkiewicz i jeszcze paru innych, już mniej hałaśliwych

Zatem, droga Klaro, zabanuj tych wszystkich ...

[Gość: Dobra.Klara]

'bushooszołomów', ktorych tak pieczolowicie wyliczasz. Wpisz sie w lepperowska
histerie rugowania dziennikarzy piszacych nie po Twojej (jedynie slusznej),
droga Klaro, postepowej mysli.

Ja nie mam zadnych watpliwosci, droga Klaro, ze kieruje Toba dobro, tolerancja
dla pogladow inaczej myslacych, pragnienie pokojowego wspolistnienia, wzajemne
zrozumienie, wrazliwosc spoleczna itd itp.

Mow jedno, z czyn drugie. To typowe modus operendi opetanego lewactwa, droga
Klaro. Sounds familiar ?

I ja! I ja! i ja! :-)

[Gość: Nickname]

[Gość: euro-socjolog]

To straszne,ale trudno się dziwić. Badania opinii publicznej odzwierciedlają po
prostu oficjalny dyskurs polityczny.Za Bushem i jego polityką jest niemal cała
polska klasa polityczna i media (pomijam z oczywistych względow, Samoobronę i
LPR). O ile sobie przypominam, tylko św. pamięci Jacek Kuroń miał odwagę
publicznie się tej polityce sprzeciwić. Czy nieudane poszukiwania broni w
Iraku, tortury, opór Irakijczyków, 'antyterrorystyczny' front Busha i Putina
nie nauczyły nas jeszcze, że naszym jedynym potencjalnym sojusznikiem jest
EUROPA i przestańmy się wreszcie wobec niej kompromitować proamerykańskim
wasalizmem!

Prezydenta USA wybieraja Amerykanie

[ronmi]

co warto przypomniec.

To za kim jest reszta Swiata, ma tu niewielkie znaczenie.

Te sondaze sa tyle warte, co pytanie: chcielibyscie zalozenia alternatywnej
cywilizacji na Marsie? (gdyby technicznie bylo to mozliwe).
Oczywista, ze wiekszosc by tego chciala.

BRAWO!

[Gość: .]

Za postawienie sprawy na nogi. Bo Polacy znow sie cudzym, nie zas swoim,
martwia. Jak im GW dyktuje...

dziwi mnie...

[freemason]

Dziwi mnie stosunkowo wysokie poparcie dla Busha - symbolu 'twardej' i
unilateralnej Ameryki, gotowej w każdej chwili do interwencji, w południowej
części kontynentu:

Wenezuela 31
Kolumbia 36
Meksyk 32
Dominikana 43
Peru 41
Boliwia 39

/po odliczeniu niezdecydownych i zwolenników Nadera/

Stanowiłoby to jakby zaprzeczenie stereotypu o 'antyjankeskości' Ameryki
Łacińskiej. Być może zadecydowała zakorzeniona w ich mentalności sympatia
twardego człowieka, 'macho'? Prawdopodobnie trzeba poczekać na bardziej
szczegółowe badania...

W każdym razie zastanawiające jest, że G.W. cieszy się większą atencją w
Afryce, Azji i Ameryce Południowej niż 'sojuszniczej' Europie... Stanowi to
jeszcze jeden dowód na powiększanie się rozdźwięku między starym a nowym
kontynentem...

PS. Dlaczego w sondażu nie uwzględniono Australii, Izraela i Nowej Zelandii? Co
z krajami bałtyckimi, które dopiero niedawno wybiły się na niepodległość i
weszły do NATO, a sentyment do USA jest tam jeszcze większy niż w Polsce?
Podejrzewam, że ww. państwa dołączyłyby do zwolenników Busha...

Pozdr.

[Gość: tuciu]

o tych badaniach jest dokladniej napisane na stronie BBC - panowie poszli w
miasto w stolicach paru krajow i pytali przechodniow co sadza, wiec nie sa to
reprezentatywne badania opinii publicznej. Tym trudniej brac je za takie, ze
Polacy byli i nadal sa w wiekszosci przeciwni wojnie w Iraku a sprawa wiz na
pewno nie przysporzyla USA zwolennikow.
No ale nasi dzielni "buszewicy" z forum moga sie troche pocieszyc, wiec pozwolmy
im to - w koncu mieli cala serie rozczarowan gdy okazalo sie ze w Iraku nie
bylo broni masowego razenia a USA zamiast wprowadzac domokracje zajelo sie
wylapywaniem opozycji i torturowaniem wiezniow.

a to sie lewactwo z nienawisci przekreci...

[Gość: ..]

...jak by na to nie patrzec to sprawia mi to przyjemnosc-bo to taki...
"paluszek" dla wszystkich pacolewakow..:-)))))))

Te badania chyba prowadzil 'Wprost'

[Gość: Tomek]

... ktory jest od lat tuba amerykanskich konserwatystow, ziejaca rasizmem wobec
Arabow i przyklaskujaca kazdemu posunieciu Izraela.

Sam nie rozumiem platonicznej i bezinteresownej milosci do Busha choc znajac
nastroje w kraju watpie by takowa istniala na skale ktora potwierdza ten sondaz

Ja nie jestem za Kerrym ale jestem przeciwko Bushowi wiec jestem za Kerrym.
Choc nie ma to wyborczego znaczenia pragne nieco skontestowac ten sondaz

Nawet miliony Sorosa Kerry'emu nie pomoga...

[Gość: Kerry.przegra]

Sondaze "na zamówienie", portale internetowe finansowane przez nawiedzonego
miliardera Sorosa i córy Hollywoodu, swiete oburzenie i niewybredne wypowiedzi
europejskich, pln.koreanskich, kubanskich i wenezuelskich politykow Kerry'emu
nie pomoga. Niedawny wywiad Kwasniewskiego w lewicowym NYTimes (co
za "wyczucie" miejsca i czasu) znakomicie wpisuje sie w ta "swiatowa" wyborcza
histerie. Lecz to nie swiat, a Ameryka dokonuje wyboru. I cale szczescie

Kandydat Miedzynarodowki socjalistycznej, Kerry, przegra. A z nim moze ucichnie
jazgot "obroncow ucisnionych" i zniewiescialych elyt. Przynajmniej na chwile.

Jaki jest sens robienia takich sondaży w Chinach

[Gość: BIGWISEBLACKMAN]

czy w Rosji czy w Zimbabwe? Przecież wiadomo, że to są dyktatury i nie ma
żadnego obiektywizmu w ocenie Busha i Kerry'ego, bo informacje o tych ludziach
docierające do obywateli są pewnie zpolaryzowane na zasadzie: Bush - zło, Kerry
(kimkolwiek by on był) - dobro.

Bez sensu.

A europa zachodnia tradycyjnie jest antyamerykańska, więc wolą jakiegoś
mięczaka Kerry'ego, który przeprasza że żyje i chce zajmować się tylko sprawami
USA.

[Gość: maruda]

Gość portalu: BIGWISEBLACKMAN napisał(a):

> czy w Rosji czy w Zimbabwe? Przecież wiadomo, że to są dyktatury i nie ma
> żadnego obiektywizmu w ocenie Busha i Kerry'ego, bo informacje o tych ludziach
> docierające do obywateli są pewnie zpolaryzowane na zasadzie: Bush - zło, Kerry
>
> (kimkolwiek by on był) - dobro.
>
> Bez sensu.
>
> A europa zachodnia tradycyjnie jest antyamerykańska, więc wolą jakiegoś
> mięczaka Kerry'ego, który przeprasza że żyje i chce zajmować się tylko sprawami
>
> USA.

******************

To Bush jest twardzielem? Przecież to maminsynek, który samodzielnie nic nie
osiagnął. Wszystko mu załatwił tatuś.

[Gość: BIGWISEBLACKMAN]

To, jakim osbiście człowiekiem jest Bush, jest nieistotne. Mówię o jego
polityce i o poglądach, które w przeciwieństwie do Kerry'ego są zdecydowane,
spójnie i konkretne.

Jak będziemy się łąpać za słówka, to dyskusja będzie na poziomie dwunastolatków.

[Gość: bk]

nie twardzielem tylko twardoglowym

Oj biedny zaściankowy "sarmato", jakie ty masz

[Gość: Tomson]

zerowe pojęcie o świecie. Ostatnio gdy w Polsce mielismy tylu zaściankowych
ignorantów skończyło się to rozbiorami :oO

Napoleon a sprawa polska

[Gość: you-know-who]

Pollacks would have voted for Napoleon B. in 1811 too

[Gość: glos z fiordow]

Masz racje.

Brawo Polacy!!!
Nie mamy sie czego wstydzic, jezeli wygra Bush, a wszystko na szczecie na to
wskazuje, to bedziemy jedynym narodem ktory nie bedzie sie musial ustawiac w
kolejce do przekonywania Ameryki jacy to jestesmy wierni przyjaciele.
Bo nie mam watpliwosci, ze inne kraje europejskie beda staly w dlugim ogonku.
Taka juz jest ich natura. Przedtem byli proamerykanscy, bo gdyby nie pomoc
Ameryki, tez finansowa po wojnie to dawno byliby daleko w tyle za Albania.
Proamerykanska nigdy nie byla Francja bo zawsze silila sie na oryginalnosc!
I nigdy nie pogodzila sie ze swoim upadkiem. Teraz gdy francja wytyczyla
dyrektywy w EU, zeby wkrotce dogonic USA gospodarczo (ale to tylko mrzonki
Chiraka, dalekie do rzeczywistosci), nagle wszyscy pluja na Ameryke. Czyzby juz
USA nie chciela dawac dolarow na zbankrutowane gospodarki europejskie?
A tak analizujac liste antybuszowska:
Norwegia 1, Niemcy, Francja….
Nie zaskoczylo mnie to wcale! Norwegia przoduje na wszelkich listach!!!
Szczegolnie na tych ONZ!!! Tez jako najbogatszy, najlepszy do zycia itp kraj! A
tak z boku na to spojrzec to istny zascianek. Gdyby nie ropa to nic nie mieliby
do zaoferowania swiatowi. A top na listach ONZ zawdzieczaja przyjazni z Ananem
i Arafatem (terrorysta, ktory dostal nagrode pokojowa nobla, bo dzieki temu
mogl dostac tez norweg, pierwsza w historii nagrod nobla!!!).
Przecietny norweg nie interesuje sie niczym poza fotbolem, butelka piwa
przemycona ze szwecji, a kobiety pilka reczna, bo tu norwezki odnosza sukcesy.
O polityce, geografii nie wiedza absolutnie nic, przecietny norweg nie wie
gdzie lezy Polska i kojarza ja z Rosja, a propaganda sukcesu jest gorsza niz
za naszej komuny. Kultura kojarzy im sie ze sportem.
A oprocz tego to tchorze, o czym swiadczy ich historia (poddali sie niemcom juz
pierwszego dnia, tak jak francja, holandia etc.ktore przoduja na tej liscie).
A jezeli juz pacyfisci mowia o wojnie za rope, to trzeba by bylo sie zastanowic
kto najwiecej zarabia na tym, ze w Iraku nie ma stabilizacji, ceny ropy rosna
bo Irak nie eksportuje.
Norwegia, Rosja….a Francja i Niemcy musza poklepywac Putina, zeby nie zamknal
im kurka.