"Demokracja" ala USA...

[yurek11111]

Sad Najwyzszy USA ,demokratycznie narzucil 13 stanom,wypowiadajacym sie przeciwko legalizacji malzenstw tej samej plci, legalizujac te malzenstwa w calych Stanach Zj....

Przegłosowano orzeczenie zabraniające poszczególnym stanom uwzględniania w lokalnym prawie zakazu zawierania związków małżeńskich przez osoby tej samej płci.
Radości nie było końca.
Takim sposobem Jack i George zostali uszczesliwieni,a miliony amerykanskich obywateli nie...

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/56,114871,18260862,Malzenstwa_LGBT_legalne_w_USA__Wzruszajace_zdjecia_ze,,1.html#Prze
Opinia jorla o nie taczce:
Wku..asz mnie n-t.
Jestes bezmyslna ale za to duzym parciem na ekran.
Pojecia nie masz o niczym ale piszesz

[yurek11111]

Wszyskiego dokonano zgodnie z amerykanska konstytucja,ktora gdy byla uchwalana/oglaszana newt nie wspominal/wiedziala o LGBT...:-)))

[pijatyka]

Owszem - bo amerykańska konstytucja to zarówno oryginalny tekst z XVIII w., jak późniejsze poprawki.

[yurek11111]

To na ktora poprawke sie sad powolal,bo mi wychodzi,ze jak wiekszosc w 13 stanach byla przeciwko legalizacji malzenstw tej samej plci,a sad najwyzszy je zalegalizowal,to prawa wiekszosci w tych 13 stanach zostaly pogwalcone...

[mara571]

"Amerykańscy sędziowie wyinterpretowali prawo do zawierania małżeństw przez osoby tej samej płci z tekstu obowiązującej od ponad 200 lat Konstytucji w której nie tylko nie ma tego typu sformułowania, ale której autorzy z całą pewnością odrzucali taką ewentualność. Podobna sytuacja miała miejsce już w 1973 r., kiedy mimo szerokiego społecznego sprzeciwu sędziowie orzekli, że z konstytucyjnych gwarancji „prawa do należnego procesu” (due proces of law) wynika prawo kobiet do przeprowadzenia aborcji. Aby przywrócić naturalne rozumienie małżeństwa, Amerykanie będą musieli przyjąć poprawkę do Konstytucji. Portal LifeSiteNews już wezwał internautów do składania podpisów pod petycją do kongresmenów o przyjęcie takiej poprawki. Ma ona wprowadzić do amerykańskiej ustawy przepis wyraźnie potwierdzający naturalną tożsamość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.

Sędziowie Roberts, Scalia i Thomas we wspólnym zdaniu odrębnym podkreślają, że Sąd Najwyższy „nie jest ustawodawcą”. „To, czy małżeństwa osób tej samej płci są dobrym pomysłem – piszą – nie powinno nas interesować. Na mocy Konstytucji sędziowie mają kompetencję do orzekania, czym prawo jest, a nie czym powinno być”. Zwrócili uwagę na dotychczasowe sukcesy polityczne subkultur ruchu LGBT w forsowaniu ich wizji małżeństwa na gruncie porządków prawnych poszczególnych stanów. – Dziś ich wysiłki dobiegły końca. Pięciu prawników zamknęło debatę i uchwaliło własną wizję małżeństwa, traktując to jak kwestię prawa konstytucyjnego – skomentowali autorzy zdania odrębnego. – Decyzja większości [sędziów] jest aktem woli, a nie orzeczeniem sądowym co do prawa. Prawo, które zostało ogłoszone, nie ma żadnych podstaw ani w Konstytucji, ani w precedensowym orzecznictwie Sądu Najwyższego – podkreślili sędziowie Roberts, Scalia i Thomas."

telewizjarepublika.pl/po-legalizacji-homomalzenstw-amerykanie-chca-zmiany-konstytucji,21050.html

[yurek11111]

Mnie intryguje w tym i podobnych sytuacjach wzgledne pojecie demokracji,czy LGBT to juz wiekszosc w Stanach ,ze uwzglednia sie ich zadania wbrew uchwalonemu przez wiekszosc lokalnemu prawu...

[felusiak1]

W Roe v. Wade sędziowie doszukali się nie istniejacego w konstytucji prawa do prywatności i tak aborcja stała się legalna przez cały okres ciaży.
Tym razem doszukali sie prawa do małżeństw homoseksualnych w XIV poprawce, gdzie zawarta jest Equal Protection Clause.
Roberts powiedział: Na mocy Konstytucji sędziowie mają kompetencję do orzekania, czym prawo jest, a nie czym powinno byćatem jak w świetle tego wygląda jego opinia w sprawie Obamacare. Wszak 2 razy zmienił tekst ustawy co jest niezgodne z powyższym oświadczeniem. Hipokryzja bez opamietania.

Są na Świecie ważniejsze tematy

[superspec]

www.youtube.com/watch?v=QLDJJfuxpLI

[karbat]

sad najwyzszy jest przedstawicielem spoleczenstwa ... parlamentem ..

USA wzoruja sie na .. Korei Pln . , biora przyklad z Chin , z Rosji .. ok .
ale dlaczego USA na te kraje tak non stop pluje i oskarza ww kraje o brak demokracji ..

bedzie wojna w usa, na miare flagi konfederatow..

[gobo2]

yurek11111 napisał:

> Sad Najwyzszy USA ,demokratycznie narzucil 13 stanom,wypowiadajacym sie przeciw
> ko legalizacji malzenstw tej samej plci, legalizujac te malzenstwa w calych Sta
> nach Zj....
>
> Przegłosowano orzeczenie zabraniające poszczególnym stanom uwzględniania w loka
> lnym prawie zakazu zawierania związków małżeńskich przez osoby tej samej płci.

"Demokracja" ala USA=Masonski Absolutyzm

[xystos]

.. jak w tytule


ZEN

W Tornto malo bylo pride parade...

[yurek11111]

...to teraz mamy caly tydzien "pride" i trzy "pride parade"...
Z "niecierpliwoscia" czekam kiedy dojdziemy do obchodow powodow do dumy przez caly rok...

www.pridetoronto.com/parades-marches/

"Demokracja" po francusku...

[kaszebe12]

...wyglada podobnie, a jej "masonski" charakter jest chyba bardziej jawny ,skoro sam premier pseudorepubliki pozwala sobie na publiczne "Jestem na wiecznosc zwiazany ze wspolnota zydowska i Izraelem"...-Uderzenia w instytucje Rodziny juz mamy za soba , teraz parlament , w ramach "walki z terroryzmem" zatwierdzil francuska wersje Patriot Act , w/g ktorej kazdy obywatel moze byc inwigilowany bez sadowego nakazu...aha...ostania nowinka - jakakolwiek wymiana gotowka powyzej 1000 euros bedzie zakazana (to tez w ramach walki z terroryzmem). -Rzecz jasna -ta nowinka nie dotyczy wybrancow bozych -ci moga okradac panstwo i spoleczenstwo spokojnie.

Przeciez Amerikanie lubia pedalow, wiec .....

[frompiter]

yurek11111 napisał:
> Takim sposobem Jack i George zostali uszczesliwieni,a miliony amerykanskich oby wateli nie...


Jak to nie?
Amerikanie lubia pedalow i zmusa do tej milosci swoich europejskich kundli:-)

My w PRL-u tez ruskich lubilismy...:-)))

[yurek11111]

Moskwa dbala o to,a jak np.Wegrzy nie chcieli ruskich lubic w 1956,to wjechali ruskimi czolgami na ulice Budapesztu,i sila zmusili Wegrow zeby ich lubili...

Nie jecz, ofiaro gwaltu

[frompiter]

yurek11111 napisał:
>My w PRL-u tez ruskich lubilismy...:-)))


Dobrze ze lubilesz.

Ja ruskich zawsze lubilem,teraz tez...

[yurek11111]

Nie wiem czemu mnie przezywaja rusofobem...

Ty jestes trollem bez narodowosci

[frompiter]

yurek11111 napisał:
> Nie wiem czemu mnie przezywaja rusofobem...

Nikt cie nazywa rusofobem, jestesz wynajeta michnikowska szmata.

Czy na Savushkina 55 nie ma normalnych...?

[yurek11111]

igorczik dzis dal pokaz ruskiego chamstwa,teraz ty,a przebywajac tyle czasu na kulturalnym polskim forum,powinniscie nauczyc sie kultury i nabrac oglady...
O k@rwa,Angielki wbily Kanadzie gola w soccer,w meczu o polfinal...

[yurek11111]

2 do zera dla Anglii...

Brawo , yurek !

[kaszebe12]

- Tak sie zbija watki !

[xystos]

..noo widisz jaka mamy sile przekonywania
to nasz narodowy szarm

born in the USA

[xystos]

.. PONOC TEN WYMOG MA BYC WKROTCE NIEOBOWIAZUJACY
by zostac prezydentem USA

ponoc Schwartzeneger wystarczajaco wybielal by ubiegac sie o ten urzad ?



ZEN

[yurek11111]

www.jpost.com/HttpHandlers/ShowImage.ashx?id=290987&h=530&w=758

[dyktator_bolandy]

jurysdykcja stanowa może być ograniczona przez rząd federalny i sąd najwyższy. To jest państwo federalne,czego nie rozumiesz, gamoniu?