Rosja znow bedzie potega morska

[eva.aus.moskau]

Nasz wielki wodz Putin oglosil, ze Rosja bedzie ponownie potega morska i nikt jej nie podskoczy. Do realizacji tego celu potrzeba kolejne 40 miliony obywateli Rosji zyjacych ponizej progu ubostwa.
Rosja za to bedzie miala dwadziescia nowych projektow okretow. Byc moze uda sie nawet zrobic jakas makiete.
Pytanie: dlaczego Rosja nie ma zadnego lotniskowca? Czyzby mialo to zwiazek ze spadajacymi samolotami rosyjskimi?

nosz kutwa...

[j-k]

eva.aus.moskau napisała:
> Pytanie: dlaczego Rosja nie ma zadnego lotniskowca?

Nosz Kutwa.
a Admiral Kuzniecow - to xuj ?
www.defence24.pl/9924,nowe-rosyjskie-lotniskowce-pozniej

[5magna]

Lotniskowiec to jest teraz siedzaca kaczka na wodzie. Jak cos sie naprawde dzieje to odplywaja daleko,daleko,daleko.

bzdury...

[j-k]

pozostaja lotniskowcami.
odplywaja dalej, fakt, na 300 - 500 km od terenu konfliktu
by mysliwce mogly dalej operowac

(niszczac islamskie badziewie - to w domysle :)

Samolot to najlepsza broń przeciwlotnicza.

[wasyl_szuja]

USA, w razie konfliktu, potrzebuje przetransportować wojska przez Atlantyk lub Pacyfik za pomocą floty desantowej. By zapewnić jej ochronę od rosyjskich bombowców strategicznych, bądź okrętów podwodnych, potrzebuje ochrony od strony myśliwców i statków powietrznych zwalczania okrętów podwodnych (ZOP). Do tego potrzeba lotniska. Poza tym brzeg do desantowania trzeba oczyścić z nieprzyjaciela. Lotniskowiec jeszcze długo będzie potrzebny.

[eva.aus.moskau]

Jasiu-gluptasiu idz juz spac.
Lotniskowiec operujacy w doku stoczni trudno nazwac lotniskowcem.

[szwampuch58]

co u ciebie znaczy "znowu" bo jak mnie pamiec nie myli byla zawsze liczacym sie graczem w tej dziedzinie.

[5magna]

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/11434660/Iran-attacks-replica-US-ship-in-military-drill.html

Cuszima 1905.

[wasyl_szuja]

Ahoj!
www.youtube.com/watch?v=-uc3IrJwG7o
Japończycy stracili tylko 3 torpedowce, natomiast czego nie zatopili to przejęli do własnej floty.
Ale zanim eskadra Rożestwienskiego dotarła nad Cuszimę, padł Port Artur:
www.youtube.com/watch?v=UethLpP5Dno

Ruscy dali tu d...

[j-k]

wasyl_szuja napisał:
> Ale zanim eskadra Rożestwienskiego dotarła nad Cuszimę, padł Port Artur:

istotnie.
Ruscy dali tu d....
gdyby doplyneli kllka miesiecy wsczesniej - wygraliby...
Ale to mnie akurat nie martwi.

Dzieki temu Pilsudski - a potem Niepodlegla Polska
odniosla swoj sukces.

[wasyl_szuja]

Czytam ci ja powieść "Cuszima" Alieksjieja Nowikow-Priboja i nie pozostawia na flocie carskiej suchej nitki. Braki w wyszkoleniu i wyposażeniu znaczne. Co najwyżej masą mogliby odepchnąć Japończyków, gdyby eskadra z Port Artura nie poszła na dno i połączyłaby swe siły z eskadrą bałtycką.
Swoją drogą to jedna z ulubionych, bądź nawet ulubiona powieść Stalina.

I lepsza japońska taktyka

[mariner4]

Słynne "Crossing T line"
Japończycy strzelali salwami burtowymi a Rosjanie tylko z dział dziobowych. To spowodowało 2-krotną przewagę siły ognia.
M.

Było szereg przyczyn...

[wasyl_szuja]

...o których można przeczytać w wikipedii.
Natomiast od siebie dodam kilka kwestii:
-Nowikow-Priboj zauważył słabe charakterystyki posiadanej amunicji. Przebijały się przez burty nie wybuchając. Uratowało to krążownik Aurora, który oberwał od własnych okrętów podczas incydentu hullskiego (eskadra Rożestwienskiego ostrzelała we mgle brytyjskie kutry rybackie, biorąc je za japońskie torpedowce), ale w starciu z Japończykami siłą rzeczy była to wada.
-Eskadra miała ograniczoną ilość amunicji, przez co odbyła niewiele szkoleń artyleryjskich podczas rejsu.
-Japońskie okręty były pomalowane na kolor szary, stapiający się z tłem. Okręty rosyjskie miały czarne burty i żółte kominy, co ułatwiało Japończykom celowanie. Po spotkaniu II i III eskadry w Indochinach, Rożestwieński nakazał dowódcy III eskadry-Niebogatowowi-pomalować kominy swoich okrętów na żółto (sic!).
-Po przegranej bitwie dziennej, Rożestwienski nakazał przedzierać się do Władywostoku. W nocy na okrętach powyłączano światła pozycyjne, w obawie przed torpedowcami, przez co uległy rozproszeniu. Następnego dnia były sukcesywnie wykańczane przez szybsze okręty japońskie, przywołujące się za pomocą telegrafu (Japończycy atakowali mając przewagę liczebną).
-Załogi rosyjskie były zdemoralizowane długim i męczącym rejsem, wieściami o krwawej niedzieli, upadkiem Port Artur. Na okrętach służyli młodsi oficerowie i podoficerowie, którzy sympatyzowali z ruchem socjalistycznym. Ci mieli dylemat moralny: wygrać i tym samym umocnić carat, czy przegrać i zginąć. Ogólnie dało się wyczuć brak wiary w zwycięstwo i niechęć do walki za interesy kapitalistów (koncesje w Mandżurii).

Co do amunicji

[mariner4]

To źle zniosła wilgoć tropiku w długim rejsie.
M.

[wasyl_szuja]

Ale też zawiodła pod Hull, czyli wcześniej.
Może po prostu była źle przechowywana już w Kronsztadzie, lub wadliwa produkcja?

Wilgotna piroksylina.

[wasyl_szuja]

Jeszcze przed wyprawą, w porcie macierzystym ktoś z dowództwa artylerii doszedł do wniosku, że pod zwrotnikami może dojść do samozapalenia się piroksyliny w pociskach. Dlatego zwiększono jej wilgotność do 30%, gdy normalnie było to 10-12%.

Pearl Harbor, 1941

[frompiter]

wasyl_szuja napisał:
> Ahoj!

www.youtube.com/watch?v=bxIsVYdB0lA

Ale potem był ciąg dalszy

[mariner4]

Hiroshima i totalne zwycięstwo. Wy jak te kundle którym rzucono ochłap połakomiliście się na Kuryle
A wy daliście d... totalnie w wojnie 1905.
M.

ruskie lotniskowce przynajmniej nie spadną

[jabbaryt]

na ziemię. I to jest ich główna zaleta.

Próżno się prężą. O ile lotniskowiec jest stosunko

[mariner4]

łatwo wybudować (Ruskim to zajmuje dziesięciolecia), to taktyka ich stosowania, wyszkolenie pilotów, metody prowadzenia walki, jest sprawą dziesięcioleci doświadczeń. To wiele setek pilotów pokładowych w rezerwie Mają to Amerykanie. Ruscy dopiero terminują. No i pieniądze. Putin jest coraz bardziej żałosny w swoim straszeniu. To jest głupi palant i tyle.
Kiedyś zadzwonią dzwony kremlowskie w nocy. A to Putin będzie dyndał na sznurze jednego z nich.
M.

[pijatyka]

Ale zawsze mogą - opaść na dno ;)

[eva.aus.moskau]

Nie strasz bo juz takicch przypadkow bylo zbyt wiele. Kursk dobitnym przykladem. A ile jednostek zatonelo przy okazji zajmowania Krymu.

Wojnę wygrali Amerykanie.

[wasyl_szuja]

Natomiast traktat w Portsmouth, w 1905, jednoznacznie wskazuje Japonię jako zwycięzcę.

[szwampuch58]

....ale to co zaprezentowali w Pacific War,te zbrodnie na ludnosci cywilnej,ten rasizm,te zbydlecenie gatunku ludzkiego,te arogancje ,ten imperializm ,nigdy nie zostanie zapomniane tym bandytom.

Jesteś psycholem.

[mariner4]

A cóż to oni takiego zrobili ludom Pacyfiku?
Kiedy Japonia ustępowała, witano Amerykanów jak wyzwolicieli. I Tak jak wy nie rabowali miejscowych i nie wywozili co się dało, To wasza metoda działania.
Poza tym to nie USA napadły Japonię. Mieli stracić setki tysięcy zabitych? Zamiast tego odpalili kapiszony nad 2 miastami i za o wiele niższą cenę zakończyli wojnę. Za damski ch... dostaliście Kuryle.
M.

[szwampuch58]

a co ta wiesz o poczynaniach USA na Pacyfiku?
-wiedziales ze Warszawa to pikus co zrobiono z stolicy Filipin?
-wiedziales ze Ameryka nie brala jencow wojennych w tej wojnie,tylko kula albo napalm?
-wiedziales ze amerykanskich obywateli pochodzenia japonskiego zamykano w obozach typu niemieckiego?
Nie???...nie dziwi mnie wcale,wazelino USA

Wyobraź sobie, że wiem

[mariner4]

Także to czego nie znalazłeś w Notatniku Agitatora towariszcz komisar.
Wolę już Amerykanów, niż azjatycką dzicz rosyjskich morderców. Amerykanin czasem da gumę do żucia. Rusek zgwałci i zamorduje i okradnie trupa.
M.

[szwampuch58]

co ty wolisz kretynie jest bez znaczenia, wazne zeby ludzie byli ludzmi zawsze,egal czy z Rosji USA czy Polski.....ty zaprzeczasz temu ostatniemu od dawna

Nie. Ja na jednostronność odpowiadam

[mariner4]

tak samo. Nie znasz moich prawdziwych poglądów.
Na zasadzie przeciwności. Dla Ciebie Amerykanie to samo zło. No to ci odpowiadam tym, co cię boli. Złem rosyjskim. Powiedz, ale bez bez emocji. Za co mamy ich szanować?
Ale podtrzymuje, choć tego nie chcę. Gdybym miał wybierać (obym nie musiał) to wolę okupację amerykańską od rosyjskiej. A ty?
Rosjanie zamordowali trochę mojej rodziny. Nie obwiniam współczesnych, ale oczekuję odrobinę refleksji
M.

[szwampuch58]

chce byc wolnym,nie wybieram zadnej okupacj !!! Skoro wpadles z rosyjskiego "deszczu "pod amerykanska "rynne" twoj problem,nie moje klocki ale nie zapominaj ze na nienawisci daleko nikt nie zajedzie a twoje tzw"refleksje" to nic innego jak kretynskie nawolywanie do nienawisci.

Ile razy mam pisać, że nie chcę zadnej okupacji,

[mariner4]

ale waszej przede wszystkim.
Mam co wypominać Rosjanom.
Nienawiść? Raczej pogarda.
I nie dla wszystkich.
Ale takich Rosjan zwalczacie. Tak jak nas.
Ale sobie poradzimy,
M.

[szwampuch58]

przycisniety do muru skamlesz frazesy bez sensu

Zaden Rusek nie jest w stanie

[mariner4]

przycisnąć mnie do muru.
M.

[antyk-acap]

A na czym ta okupacja amerykańska ma polegać? Czy Amerykanie strzelają do Polaków? Nie! Czy tracimy ekonomicznie na tym? Nie! Wystarczy porównać PRL i współczesność.

[szwampuch58]

No tego by jeszcze brakowalo by strzelali do Polakow nad Wisla,hehehe.

[antyk-acap]

No wiec na czym polega ta okupacja?

A wy strzelaliście do Polaków, Tu, nad Wisłą.

[mariner4]

Mordowaliście AKowców. Sołdaci gwałcili kobiety. Wywożono dzieła sztuki do Rosji, całe fabryki.
Nie masz prawa się porównywać do Amerykanów. Wy przy nich jesteście dzikim motłochem.

M.

[szwampuch58]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,158300700,158301742,Re_Lepiej_nie_mowic_po_rosyjsku_.html

A ty Ruskiem

[mariner4]

To dopiero obciach!
M.

[eva.aus.moskau]

Powiedz mi rusofobie dlaczego ciagle reklamujesz ten amerykanski portal?

Co do filmiku...

[wasyl_szuja]

To ładnie odtworzyli komputerowo okręty, ale oficerowie podczas bitwy przenosili się do opancerzonego pomostu bojowego, a nie sterczeli na pomoście górnym jak tutaj. Inaczej pociski zrobiłyby z nich marmoladę.


wasyl_szuja napisał:

> Ahoj!
> www.youtube.com/watch?v=-uc3IrJwG7o
> Japończycy stracili tylko 3 torpedowce, natomiast czego nie zatopili to przejęl
> i do własnej floty.

Jerzy Wołkowicki

[antyk-acap]

Tylko ona miał jaja. Wiadomo, Polak.

[lubat]

"Wypowiedział słowa: walczyć do końca, a potem wysadzić okręt w powietrze i ratować się."

To ten sam motyw: "Dziś twój tryumf albo zgon".

Dzisiaj tę praktykę uskuteczniają "rozrywkowe" islamuski:)

PS. W Katyniu jednak poszedł na układy. Stara miłość nie rdzewieje...

Czy Mścisław Wołkowicki był spokrewniony z Jerzym?

[ubiquitousghost88]

???

[eva.aus.moskau]

Ty to jednak jestes najgorszym rusofobem jakiego znam. Odmawiasz Rosji bycia potega morska.

Lotniskowce mogą wroga tylko ponękać trochę...

[ubiquitousghost88]

Przykłady: Pearl Harbour, Bagdad, Belgrad.
W starciu prawdziwym w ciągu minut przetwarzają się w kupę złomu.
Tymczasem, od 20 lat, robiąc dobrą minę do złej gry (bo innego wyjścia już nie mają), obie "zainteresowane strony" szykują się do akcji "Apocalipse Now!", tj. do wzajemnego wyniszczenia się w drodze operacji w stylu Blitz Krieg z zastosowaniem "Vth Generation Land Attack Submarines".
Putin, pomimo tragedii Kurska, ma karty w ręku, bo rosyjskiej i brytyjskiej technologii okrętowej nikt na świecie nie dorówna (cały Daleki Wschód to ich uczniowie, nie powiem, często zdolniejsi od Profesorów).
Ameryka w okrętownictwie się nie liczy.
Barachło, 30 lat do tyłu...

[antyk-acap]

Wiesz co zrobią z tą technologią Harpoony?

[eva.aus.moskau]

Szkoda tylko ze nasza Rosja jest 30 lat za Amerykanami w okretach wojennych.

[deutor]

eva.aus.moskau napisała:

> Szkoda tylko ze nasza Rosja jest 30 lat za Amerykanami w okretach wojennych.

Kiedy im Ruscy na Morzu Czarnym wylaczyli z akcji super tajny Aegis na "D.Cook",na dodatek kilkunastu amerykanskich marynarzy dostalo swira,do tej pory nie moga sie Amerykanie polapac co nowego wykombinowali,choc sa 30 lat za nimi(sic)
www.voltairenet.org/article185443.html

[eva.aus.moskau]

Szkoda tylko ze ta historia jest rodem z gazetek fantasy i nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia.

[5magna]

Szkoda ze nie znasz angielskiego baranie......

www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/04/14/302981124/russian-attack-aircraft-buzzes-u-s-warship-in-black-sea

[eva.aus.moskau]

Baranie a ty przeczytales co linkujesz?
Przeciez tam jest tylko napisane, ze samoloty przelecialy w poblizu okretu amerykanskiego. Nic poza tym.
Bajkopisarze z was rusofoby wstretne.

Lista okrętów podwodnych US Navy

[free-sound]

pl.wikipedia.org/wiki/Lista_okr%C4%99t%C3%B3w_podwodnych_United_States_Navy

...to jest szmelc, Moćumpanie!...

[ubiquitousghost88]

Wokól olbrzymiej Rosji znajdują się dziesiątki zamkniętych dla żeglugi akwenów, w których też setki takiego żelastwa jak to amerykańskie czekają tak samo jak te amerykańskie w kolejce do złomowania.
Okręt po 20 latach jest do wyrzucenia, a już jest ćwierć wieku po okresie Zimnej Wojny, kiedy i ci, i tamci seryjnie produkowali te zabawki dla chłopców, którzy nigdy z krótkich spodenek nie wyrastają...
Harcerzyków pogoniono do domciów, a zabawki spokojnie rdzewieją i rdzewieć będą jeszcze z ćwiewrć wieku, bo ich złomowanie to gwarancja zniszczenia i złomowników, i środowiska...

Tym bardziej że

[mariner4]

fakty.interia.pl/swiat/news-odkrycie-u-wybrzezy-szwecji-znaleziono-wrak-rosyjskiego-okre,nId,1859697
Ciekawe... I wygląda na to, że załoga nadal jest w środku.

Może nie wszyscy wiedzą, ale słynny komendant "Daru Pomorza" Konstanty Maciejewicz, "Macaj", podczas I wojny światowej był I oficerem na rosyjskim okręcie podwodnym. Okręt został zatopiony. On razem z ocalałymi członkami załogi ewakuowali się przez wyrzutnie torpedowe. To był pierwszy w dziejach floty podwodnej taki przypadek. Dostał wysokie odznaczenie wojenne.
M.

No i co z tego?

[ubiquitousghost88]

Dopowiedz bystrzakom, że to jest jak najbardziej normalny tok postępowania w przypadku ewakuacji okrętu podwodnego.
Macaj postąpił po prostu w zgodzie z projektem okrętu przewidzianą procedurą.
Innymi słowy: tak jak musiał.

Nie. Nikt przed nim tego nie robił

[mariner4]

To było potem szeroko opisywane przez fachowców. Ważna jest jeszcze głębokość na której okręt leżał. Na szczęście było płytko, bo oni nie mieli aparatów tlenowych. Aparat tlenowy można zresztą używać do ok 16 m. Poniżej następuje gwałtowna śmierć. Tak zginął słynny nurek Hans Hass. Zapędził się za ryba. Aparaty powietrzne, to dopiero okres międzywojenny.
Chociaż u was w Rosji, wszystko jest możliwe.
M.

[szwampuch58]

sami Szwedzi nie wiedza co to za "zatopiona trumna" prymitywne szczekaczki antyrosyjskie nad Wisla juz wiedza ze to "ruskie" ,,,obrzydliwe scierwojady maja "orgazm" zadowolenia znowu:
forum.gazeta.pl/forum/w,50,158039051,158300847,Re_Cus_poszlo_nie_tak_Szwedzi_wlasnie_.html

Jesteś psycholem.

[mariner4]

Wszędzie wietrzysz antyrosyjski spisek.
Niczego jeszcze Szwedzi nie są pewni, Widzieli cyrylicę. I tyle.
Nie wolno komentować inaczej niż w sposób będący hymnem uwielbienia Rosji? Oglądaj "Russia Today". Kto ci broni?
M.

[szwampuch58]

Eksperci wojskowi w Szwecji i Rosji ( tak,tak Szwedzi skontaktowali sie z Rosjanami) uważaja, że to rosyjska łódź podwodna, która zderzyła w maju 1916 roku ze szwedzkim parowiecem i zatonął sobie carski okret. Na pokładzie podobno 18 mężczyzn mówi się ,bylo,ktorych postanowiono zostawic w spokoju na wieki.

I bardzo dobrze.

[mariner4]

Tak powinno być
A czy ja cokolwiek napisałem w komentującym to poście, co by uwłaczało pamięci tych marynarzy? Nie, ja napisałem o historii, którą znam. Też z tamtych czasów.
M.

Lotniskowiec Kijów, fotki

[jk2007]

periskop.livejournal.com/1436793.html#/cutid1

Niestety

[5magna]

dali zada.....

www.veteranstoday.com/2014/11/13/aegis-fail-in-black-sea-ruskies-burn-down-uss-donald-duck/

[wasyl_szuja]

Nie AEGIS dał ciała, tylko nie uruchomiono go by Rosjanie nie poznali charakterystyk fal radiowych, co w ewentualnym konflikcie pełnoskalowym mogłoby ułatwić jego zakłócenie.

[5magna]

Znaczy ze plyneli bez zadnych zabezpieczen..... Dziwne, wszystko wylaczone a tu nagle......

[wasyl_szuja]

Nie było takiej potrzeby, z Rosją nie prowadzili wojny. By nie dopuścić samolotów w pobliże okrętu jedyne co można zrobić to odpalić rakietę, a skoro nie ma się rozkazu zestrzelenia samolotu, to nie ma powodu uruchamiać systemu walki. W razie gdyby samoloty zatopiły ten jeden okręt, flota czarnomorska miałaby do czynienia z najbliżej operującą grupą lotniskowcową USA. Zresztą Amerykanie zaraz wymienili niszczyciel na rozbrojoną fregatę typu Olivier.H.Perry i kontynuowali swoje zamierzenie.

[5magna]

Jak to bylo tak zaplanowane to mogli plynac dalej a natychmiast zawrocili do portu. Kilkunastu marynarzy nawet zrezygnowalo z tego "zawodu". Ciekawe czy przy tych silosach atomowych tez "spia" bo niema wojny z Rosja czy Chinami ?

[wasyl_szuja]

Zawiną do portu, bo jego miejsce miała zająć fregata, chyba pisałem o tym, nie?
Dobrze, że nie jesteś dowódcą okrętu, bo z małego incydentu zrobiłbyś wojnę światową. Jeśli ci mówię, że system walki włącza się gdy ma się zamiar użyć rakiet, to czego ty nie rozumiesz? Miał od razu odpalić te rakiety do dwóch samolotów, które ewidentnie dokonywały demonstracji?

[5magna]

System powinien sprawdzac caly czas czy rakiety nie leca. A moze lepiej czekac na list z Rosji czy Chin ze wypowiadaja wojne I wtedy "przekrecic wajche" ?

[wasyl_szuja]

Już ci pisałem, że nie było powodu do zdradzania Rosjanom fal emitowanych przez system. Jeden okręt można ewentualnie poświęcić, tak samo jak rosyjscy decydenci godzili się na ewentualną utratę dwóch samolotów.
Piloci mieli zadanie odstraszyć Amerykanów i zebrać dane o emisji radarowej, Amerykanie mieli za zadanie zaznaczyć swoją obecność, ale nie zdradzając przy tym ważnych danych.

[5magna]

Jest znana sprawa ze mozna teraz zniszczyc cala siec elektryczna I elektroniczna jednym wybuchem w stratosferze. Tak bedzie wygladala wojna. Na "dzidy" I "miecze". Rosja ze swoim obszarem I relatywnym "prymitywizmem" bedzie gora. Dlaczego w Rosji trzymaja lokomotywe "pod para" ?

[wasyl_szuja]

Gratuluję dobrego samopoczucia, jeśli uważasz że Moskwa czy Petersburg bez prądu to podstawa zwycięstwa.

[5magna]

A wiesz co by sie dzialo w duzych miastach amerykanskich ? Pamietasz huragan Katherina? To byly male pestki. Wojny nie bedzie potrzeba.......

[eva.aus.moskau]

Baranie juz ci pisalam ze cala ta historia to fake. Podejrzewam, ze nawet specjalnie wyprodukowana przez USancow, zeby Rosjanom wydawalo sie ze maja wylacznik systemow Aegis. Sztab w Moskwie raczej tak nie mysli dlatego mocno probuje zablokowac budowe tych instalacji w Europie.

Krążownik lotniczy, nie lotniskowiec.

[wasyl_szuja]

To okręt uniwersalny z silnym uzbrojeniem ZOP, natomiast jego zadania lotnicze ograniczały niedostatki samolotów Jak-38 (mały zasięg, mały udźwig i prędkość, brak radaru).

[5magna]

Zaden lotniskowiec sie przed tym nie obroni.....

ca.search.yahoo.com/search?fr=mcafee&type=C011CA0D20150625&p=super+fast+chinese+misels

[wasyl_szuja]

"Tyle o sobie wiemy na ile nas sprawdzono".

[5magna]

Krazowniki byly na czasie podczas II WS a nie teraz.....

www.fool.com/investing/general/2014/01/19/is-chinas-mach-10-missile-a-game-changer.aspx

[wasyl_szuja]

pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C4%85%C5%BCowniki_typu_Ticonderoga

[5magna]

en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval

Jeśli wymontują telefony przewodowe z Mistrali,

[free-sound]

to tak. Drżyjcie oceany.

[pijatyka]

;->

Rosja jest potegą morską

[zwyczajny]

Można powiedzieć tylko - niestety wciąż jest.
Poza tym Rosja nie boi się jej używać. Rosjanie tępili piratów z Somalii w stary sposób. Co prawda nie wieszali na rei, ale z życiem piraci nie uchodzili.
Amerykańska flota jest związana rożnymi zasadami....

[eva.aus.moskau]

Dobrze ze choc jeden sie znalazl co widzi potege Rosji, bo ostatnio nnawet Putin zwatpil.

[zwyczajny]

To, ze rosyjska flota jest wiele razy słabsza niż USA, nie znaczy, że Rosja nie jest potęgą.

[pijatyka]

Dima już go pocieszył ;->

[karbat]

ruska potega czy nie potega , dywagacje, doopczenie bez sensu .

jaka jest Rosja , kazdy widzi , jaki jest jej potencjal militarny ,
najlepiej ocenia i docenia to usa .
klepacze w klawiature moga sobie na ten temat pieprzyc jakby im zabki szly .

ruski potencjal militarny wystarcza i ma wystarczyc , by bronic granic
swojego kraju, swojej przestrzeni , swoich zloz surowcow , weglowodorow .
np. w rejonie Arktyki . na polnocy i na poludniu . i na wschodzie .

Rosyjska potega militarna im to gwarantuje . W przewidywalnym
czasie NIKT militarnie jej nie ruszy . nie ma najmniejszych szans .

a teraz mozecie sobie dywagowac dalej

Z czym? Z jednym zardzewiałym lotniskowcem?

[stefan2015]

?