Prezydent Meksyku traci popularność na rzecz le...

[Gość: bum]

Przecież już kiedy wybrano Foxa prezydentem wszyscy na świecie wiedzieli, że to marionetkowy prezydent USA. wszyscy prawicowo-nacjonalistyczni prezydenci w Ameryce Łacińskiej to ludzie USA.

Ależ tak, właśnie tak!

[Gość: emerytka zRzeszowa]

Macie towarzyszu/kolego (nie wiem czyś partyjniak, dlatego zostawiam opcję)
rację. Kontynuujcie pracę na niwie propagandowo-oświatowej.
Ja jako stara baba mogę już powiedzieć, że z obecności USA na arenie
międzynarodowej nigdy nie wynikało nic konstruktywnego, nic dobrego.

I by nie być gołosłowną:

Roosevelt nie tylko nie godził się na przyznanie nam Ziem Odzyskanych, ale
chciał odrąbać od Polski Poznań, Śląsk i Pomorze, by budować "bardziej
demokratyczne i pokojowe Niemcy". Polska miała wg niego (podchwycił do później
Truman) obejmować ok. 150 tyś. km kw (nie pamiętam ile obejmuje obecnie, ale
chyba ok. dwa raza więcej). Namawiał również Stalina by zostawił Białystok i
Przemyśl po stronie ZSRR (tj. w 1939), dopiero śmiała, acz ryzykowna
interwencja Osóbki i Wandy Wasilewskiej zapobiegła temu. No, ale Wasilewskiej
się u nas nie lubi, więc można śmiało ten niewygodny fragment historii usunąć w
cień.

Podobnie rzadko się wspomina, że Reagan i Bush za wspieranie "rewolucji
demokratycznej" w Polsce zażądali od tzw. Solidarności ogromnej kasy, którą
rządy solidarnościowe spłacały później w różnych formach (przerwało to SLD w
1994, odsyłam do solidnie podbudowanej dyskusji prasowej z października 1994,
pisało o tym Życie Warszawy i Trybuna). Próbował do tego wrócić Buzek, ale nie
znalazł nawet poparcia w zwykle proamerykańskiej UW i części AWS.

Wbrew powszchenej opinii Woodroow Wilson nie domagał sie w swych 13-punktach
niepodległości dla Polski, a tylko "szerokiej autonomii polityczno-kulturalnej
w łonie Rosji z dostepem do morza" (przypominam, że wówczas jeszcze Rosji
carskiej!). Zaznaczę, że równe dobrze tym "dostępem do morza" mogła byc
rosyjska Kłajpeda albo Lipawa, a nie piastowski Gdańsk i Szczecin.

Cieszy mnie zatem, że nawet młodzi ludzie zaczynają powoli odkrywać fałsz i
zakłamanie Ameryki. Nie chodzi o to by krytykować wszystko w czambuł, ale żeby
mieć własne zdanie, niekoniecznie tożsame z 'National Review' albo 'Vanity
Fair'.

Z pozdrowieniami,
Zofia Ludmiła W.
"emerytka z Rzeszowa"

[Gość: axx]

Piszesz chyba troche nie na temat. Punktow bylo 14 i jest to przemowieie Wilsona w Wikipedii po angielsku.
O zadnym lonie nic tam nie mowi. Natomiast Traktat Wersalski nie zostal chyba ratyfikowany przez Kongres.

emerytka, co ty z ta Klajpeda? wracaj do ksiazek.

[Gość: piotr.ny]

Klajpeda, niemieckie chyba Memel lub Mamel, nigdy nie byla czesci carskiej
Rosji. W 1918 stala sie czescia Litwy, potem w 1939 znowu Niemiec, i w 1944
znalazla sie w ZSRR jako czesc Litewskiej SRR.

Kłajpeda

[freemason]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> Klajpeda, niemieckie chyba Memel lub Mamel, nigdy nie byla czesci carskiej
> Rosji. W 1918 stala sie czescia Litwy, potem w 1939 znowu Niemiec, i w 1944
> znalazla sie w ZSRR jako czesc Litewskiej SRR.

Kłajpeda stała się litewska dopiero w 1924 roku. W latach 1919-24 stanowiła
protektorat Ligi Narodów jako prefektura francuska.
Pzdr. Ciebie i emerytkę.

[Gość: axx]

Piszesz chyba troche nie na temat. Punktow bylo 14 i jest to przemowieie Wilsona w Wikipedii po angielsku.
O zadnym lonie nic tam nie mowi. Natomiast Traktat Wersalski nie zostal chyba ratyfikowany przez Kongres.

[Gość: axx]

Piszesz chyba troche nie na temat. Punktow bylo 14 i jest to przemowieie Wilsona w Wikipedii po angielsku.
O zadnym lonie nic tam nie mowi. Natomiast Traktat Wersalski nie zostal chyba ratyfikowany przez Kongres.

Amerykańskie "mieszanie"

[Gość: Tomasz]

Ameryka od dawna ingeruje w sprawy wewnętrzne swojego południowego sąsiada. W
XIX i na początkach XX w dbano o to żeby Meksyk przypadkiem nie stał się zbyt
silny. Niewielu w Polsce wie, że obie rewolucje, Benito Juareza w XIX w i ta z
początku XX w były po cichu finansowane przez USA. Jak zawsze w warstwie
propagandowej chodziło o "wolność" i tym podobne dyrdymały. Efektem było wieksze
uzależnienie od starszegp brata z północy.

Po Wenezueli czas na Meksyk.

[Gość: Tomson]

Ameryka Południowa i Środkowa powoli przestają być amerykańskim folwarkiem, to
pierwszy krok do wyjścia tego regionu z totalnej zapaści typowej dla
amerykańskich kolonii.

No i nie zapominajmy jeszcze o Brazylii, która

[Gość: Tomson]

już od kilku lat ma w dupie jankesów. Jest też Argentyna która najboleśniej
przekonała się o tym do czego prowadzi forsowany przez USA ultraliberalizm w
gospodarce.

Trzymam kciuki

[Gość: Ka]

Zapominacie, ze nic na swiecie nie jest tylko biale albo tylko czarne. Meksyk
ma historie dluzsza niz dzieje USA! Sprobujcie wyobrazic sobie Meksyk, kolonie
hiszpanska, a nie "jankeska" (!), gdzies w swiecie z dla od USA, gdzienie
docieraja informacje z zewnatrz... mysle, ze niewiele roznilby sie od
najbiedniejszych krajow na swiecie, rzadzonych silna reka przez wlasnych
mordercow. Hiszpanie wymordowali ponad 90% rdzennej ludnosci, byla praca
niewolnicza, brak edukacji, brak nawet integracji spolecznej, dlugo by
wymieniac, z takiego tragicznego balaganu nie jest prosto dotrzec na mete
demokracji w krotkim czasie!

Problemy Meksyku siegaja daleko glebiej niz przedstawione na forum najprostsze
i smiechu warte banalne stwierdzenia o dominacji USA. Wiecej wysilku
umyslowego! Inaczej niewiele Was bedzie roznilo od Leppera.

Pamietajmy, ze sasiednie narody na pewno maja wplyw na na kazdy kraj na
swiecie, szczegolnie, jesli sa bogate i potezne (ale od jak niedawna!), ale to
nie zwalnia obywateli od odpowiedzialnosci. Nie twierdze, ze Meksykanom jest
latwo, ani ze USA to sami dobrodzieje, ale przeciez to ludzie o wszystkim
decyduja! Gdyby tak nie bylo, to nie bylo by juz na swiecie nas, Polakow, a
ZSRR czynilo ogromne wysilki, zeby nas podorzadkowac, wcielic i zniszczyc,
nieporownywalne do dzialan USA w Ameryce Lacinskiej.

Jesli na ulicy kradna Ci komorke, a Ty lecisz i kupujesz sobie kolejna na
bazarze za 5 zl, to przeciez, czlowieku, jestes sam sobie winny! Nie mowiac o
tym, ze Twoje zachowanie przygotowuje grunt pod bezkarna dzialanosc gangow, a
wrecz je wspiera, i to lacznie z tzw. baranina itp! Trzeba troche pomyslec o
tym, ze na swiecie rzeczy wokol nas sa szare, wzajemnie ze soba powiazane,
troche przejrzec na oczy. Nie da sie znalezc jednej rzeczy i obarczyc jej wina
za wszelkie nieszczescia.

Sklonnosci do wiary w spiskowa teorie dziejow czesto swiadcza o wlasnych
kompleksach i tlumaczeniu wlasnych niepowodzen dzialaniami innych. No bo jesli
jeden czynnik ma tak straszny wplyw na dzieje swiata, to to ze ja sam jestem
klebkiem nieszczescia jest na pewno tez spowodowane przez jakas potezniejsza
ode mnie niewidzialna reke z zewnatrz... Takie rozumowanie jest scisle zwiazane
z dziecinstwem, a poza nim swiadczy o niedojrzalosci.

Meksykanie maja jeszcze dluga droge przed soba. Nikt na swiecie nie
zainterweniuje z zewnatrz, zeby skonczyli z totalna korupcja i rzadami mafii,
zeby wyksztalcili swoje spoleczenstwo i przestali dzielic sie na grupe
uprzywilejowanych i reszte biedoty. Czesto mysle, ze Polska i Meksyk maja wiele
wspolnego, takze pod wzgledem gospodarczym. Ale to Meksyk wciaz jest w gronie
panstw trzeciego swiata. I nawet jesli sa hamowani w rozwoju z zewnatrz, to
czesto widze, jak ulatwiaja sami to zadanie. I to jest najsmutniejsze.

Trzymam kciuki z calego serca, zeby dali rade naprawic to, co najpotrzebniejsze
dla sprawiedliwosci i dobrobytu. Zeby nie pozwolili sie dalej manipulowac. Zeby
odparli zakusy sasiadow dorabiania sie na ich krzywdzie. Zeby wykorzystali swoj
niesamowity potencjal, swoje bogactwa naturalne i piekno krajobrazu. Bo takiego
kraju nie ma nigdzie indziej na swiecie.