Rosja grozi tym razem Szwecji

[enter2016]

To już wygląda na paranoję Rosjan. Wszędzie chcą się wtrącać i wszędzie widzą zagrożenie.
Polakom grożą, bo chcą umieścić na swoim terytorium środki obrony przed ich rakietami, Szwedom grożą, bo ci z kolei chcą się zabezpieczyć sojuszem.
Rosja podejmie działania militarne, jeśli Szwecja zdecyduje się wejść do NATO

Ktoś dzisiaj na forum pisał o prężeniu muskułów i Rosja właśnie tak próbuje się prężyć, choć efekty są raczej komiczne.

[uu1]

enter2016 napisał(a):

> To już wygląda na paranoję Rosjan. Wszędzie chcą się wtrącać i wszędzie widzą zagrożenie.
Też się dziwię. Przecież ewentualny akces Szwecji do NATO stanowiłby dodatkowy element obrony Rosji przed atakiem z zewnątrz.
> Polakom grożą, bo chcą umieścić na swoim terytorium środki obrony przed ich rakietami,
Mom, czy Ty nie zdradzasz przypadkiem tajemnicy wojskowej? Przecież od lat słyszę, że ta tarcza strzelnicza, ups - antyrakietowa, ma chronić Imperium Dobra przed atakiem Iranu.
> Ktoś dzisiaj na forum pisał o prężeniu muskułów i Rosja właśnie tak próbuje się
> prężyć, choć efekty są raczej komiczne.
W tej konkurencji nikt nas - kotwicę interesów USA w Europie Wschodniej - nie prześcignie.

-----------------

[wasyl_szuja]

Jak już któryś raz czytam takie wypociny, że zestawy antyrakietowe nam zaszkodzą, to się scyzoryk w kieszeni otwiera i lamentuję z powodu głupoty głoszącego te tezy (albo robi to specjalnie, wiadomo z której strony wieje wiatr).
To my może już darujmy sobie nawet i te Patrioty, przecież przez nie obłożą nas atomówkami.
A tak nie będziemy mieli broni, armii, to zostawią nas w spokoju ;)
Acha, Rosjanie też powinni usunąć te S-500 spod Moskwy, bo tylko prowokują do zmasowanych ataków jądrowych.

[europitek]

wasyl_szuja napisał:
> Acha, Rosjanie też powinni usunąć te S-500 spod Moskwy, bo tylko
> prowokują do zmasowanych ataków jądrowych.

No, takei rakiety pod stolicą są niezwykle niebezpieczne i im ich więcej tym gorzej. Amerykanie mogą poczuć się zagrożeni. Alejak będzie ich naprawdę bardzo dużo to pewnie i Chińczycy też.

To juz zakrawa na taką tragikomedię

[czizus]

Co tych kremlowskich baranów może obchodzić decyzja Szwecji i NATO. To sprawa Szwecji i NATO a nie Kremla.

A już najbardziej komiczne jest to, że najpierw wszystkich dookoła sąsiadów straszą, prowokują okr etami i samolotami a potem dziwią się że ci chcą wzmocnienia własnej obrony.

Można tylko po raz kolejny powtórzyć - róbmy swoje nie oglądając się na strachy i protesty Kremla i tyle.

[europitek]

czizus napisał:
> Co tych kremlowskich baranów może obchodzić decyzja Szwecji i NATO

Nie wiem jakie miogłyby być prawne skutki wstąpienia Szwecji do NATO. Możliwe, że NATO musiałoby wypowiedzieć Rosji dawne układy odnośnie redukcji i rozmieszczenia sił konwencjonalnych w tej części Europy. Szwecja znalazłaby się w tym bilansie po stronie NATO, a bez watpienia nie zgodzi się zlikwidować swojej armii w imię utrzymania parytetów.
Pewnie tego się kremlowscy obawiają, gdyż renegcjacja tych układów w obecnej sytuacji międzynarodowej dałaby tylko wzmocnienie siły NATO lub brak nowego układu.
Oba powyższe warianty to porażka Kremla.

[uu1]

> Można tylko po raz kolejny powtórzyć - róbmy swoje nie oglądając się na strachy
> i protesty Kremla i tyle.
Pytam ze zwykłej, ludzkiej ciekawości - my to znaczy kto? I co mamy robić? Doprowadzić do kolejnej wojny na naszym terytorium, które dzielni American Boys wyzwolą?

--------------

[czizus]

uu1 napisała:

> > Można tylko po raz kolejny powtórzyć - róbmy swoje nie oglądając się na s
> trachy
> > i protesty Kremla i tyle.
> Pytam ze zwykłej, ludzkiej ciekawości - my to znaczy kto? I co mamy robić? Dopr
> owadzić do kolejnej wojny na naszym terytorium, które dzielni American Boys wyz
> wolą?


Tak to już z tobą jest, że nie wiem w zasadzie o co ty pytasz. A już kompletny bełkot to ta odpowiedz której sam sobie udzielasz. Ale skoro tak lubisz, . . . . . . . !

[europitek]

To dla neigo nie tyle kwestia "lubienia", ale braku wyboru. Nie ma rozsądnych argumentów, więc pakuje się w jakieś niesensowne figury retoryczne.

[uu1]

europitek napisał:

> To dla neigo nie tyle kwestia "lubienia", ale braku wyboru. Nie ma rozsądnych a
> rgumentów, więc pakuje się w jakieś niesensowne figury retoryczne.
Skoro nie rozumiesz tego co czytasz, po co włączasz się do rozmowy?

---------------------------------------------

[europitek]

Skoro nie rozumiesz, co napisałem to skąd możesz wiedzieć, że ja nie zrozumiałem tamtego tekstu? Jesteś jasnowidzem?
Oni chyba mają inne fora.

[uu1]

czizus napisał:

> Tak to już z tobą jest, że nie wiem w zasadzie o co ty pytasz.
Pytanie jest proste, przykro, że nie znasz języka polskiego.
> A już kompletny bełkot to ta odpowiedz której sam sobie udzielasz. Ale skoro tak lubisz, . . .
Patrz wyżej.
Ja zadałem pytania a Ty lecisz JKM. :- (


----------

[europitek]

Przecież to były pytania retoryczne, a na takie się nie odpowiada.

[uu1]

europitek napisał:

> Przecież to były pytania retoryczne, a na takie się nie odpowiada.
Pytam ze zwykłej, ludzkiej ciekawości - my to znaczy kto? I co mamy robić? Dopr
owadzić do kolejnej wojny na naszym terytorium, które dzielni American Boys wyz
wolą?
To są pytania retoryczne?
-----------------------

To jest tzw. "ruska dusza". :)

[kylax1]

[5magna]

To Iran dalej bedzie strzelal ? Ja myslalm ze juz wszystko OK I bedzie strzelal ale super Tania ropa......

[pijatyka]

Możemy zacząć; drut na odpowiedniej wysokości w poprzek szosy - i problem, że się tak wyrażę, z głowy.

[x2014]

ruSSka paranoja nie zna granic

[gerlalt]

Nie przenoś swoich fobii na Rosjan.

[szwampuch58]

pozdrowienia dla admina,dobra robota....hehehehe,czysto ulanki nadwislanskie zadowolone

[mariner4]

Finlandii też.
M.

[jankowski1960]

A co w tym dziwnego ?
Czy to Rosja umieszcza swoje bazy wokol panstw nato?

Tak. Rosja atakuje sąsiadów NATO.

[kylax1]

[europitek]

jankowski1960 napisał:
> Czy to Rosja umieszcza swoje bazy wokol panstw nato?

A kto umieścił swoją bazę w Armenii, a następnie w Syrii, okrążając Turcję, która jest członkiem NATO? Turcja sama się okrążyła rosyjskimi bazami (zajęty Krym też przybliżył Rosję do Turcji)?

Tu trzeba zrozumieć podprogowy przekaz. :)

[kylax1]

Jak Szwecja wejdzie do NATO, ruSSkie będą bardziej prężyć wątłe muskuły i więcej samolotów spadnie i więcej okrętów pójdzie na dno. :)

[europitek]

Nie wiedziałem, że tak bardzo przejmujesz się zanieczyszczeniem środowiska.

Trafnie skomentował zachowanie Rosjan Ash Carter

[enter2016]

"Atomowe potrząsanie szabelką" - nic dodać nic ująć jeśli chodzi o Rosję.

Rosja grozi NATO

[enter2016]

Na stronie tv i radia Armii Czerwonej pojawiły się groźby ataku na państwa NATO przez siły rosyjskie:
tvzvezda.ru/news/forces/content/201606010841-jogd.htm
a tutaj jest omówienie tego po polsku

Ciekawe czy autor w to wierzy:

[uu1]

Czyli najpierw Rosja złamała wszystkie umowy międzynarodowe, napadła na niepodległy kraj ? Ukrainę, anektowała Krym, a teraz deklaruje: ?stąd będziemy grozić NATO?.
A miało być na odwrót - tak pięknie się zapowiadało.
-----------------------------------

Przypomnij mi kiedy to Polska lub NATO groziła

[enter2016]

Rosji, bo jakoś sobie nie przypominam.
Możesz skorzystać z pomocy zwierzchników w Rosji w tych poszukiwaniach.

[uu1]

enter2016 napisał(a):
> Rosji, bo jakoś sobie nie przypominam.
Pomysł był taki. NATO wydzierżawi od Ukrainy bazę na Krymie i wprowadzi swoje jednostki.
Teraz uruchom wyobraźnię - Rosja zakłada bazę w Zatoce Meksykańskiej. B.Obama wysyła depeszę gratulacyjną?
> Możesz skorzystać z pomocy zwierzchników w Rosji w tych poszukiwaniach.
Ogarnij się.


--------------

Problem w tym, że taki plan powstał tylko

[enter2016]

w chorych głowach propagandzistów Kremla.
Przykro mi, że nawet zwierzchnicy ciebie olali i nie pomagają w poszukiwaniach.

[pijatyka]

Tylko pytanie - po co Górnej Wolcie z rakietami w ogóle jakieś zamorskie bazy?