Beatyfikacja ostatniego cesarza Austrii

[Gość: ZZ]

Cesarz Karol musiał być za pokojem, bo uczestnictwo Monarchii
Austro-Węgierskiej w wojnie było dla niej wynikiem śmierci.
Prawdopodobnie jednak austriaccy kardynałowie rozbudzili w Papieżu sentyment
do starego, katolickiego państwa, które było, minęło i nie powróci.

O co chodziło?

[emerytka.z.rzeszowa]

Karol był przyjacielem pokoju, powiedział Jan Paweł II, przypominając, że
zasiadł on na tronie w czasie I wojny światowej i popierał starania papieża
Benedykta XV o jej natychmiastowe zakończenie.

Nie takie to były znowu korzystne dla Polski warunki. Tereny dawnej kongresówki
miały zostać rozszarpane między Niemcy, Ukrainę i nowopowstałe państwo polskie.
Mieliśmy utracić Włocławek, Dąbrowę Górniczą i Sosnowiec, w zamian uzyskując
jedynie Mińsk, Wilno i Rygę. Aż dziw bierze, że polski papież takie działania
popiera. Mam nadzieję, że chodzi tu o niewiedzę i tylko o niewiedzę, a nie coś
innego.

[krystian71]

paiez tn ster piotrowy dzierzy i troche dalej musi patrzec niz jego Wadowice co u Habsburgow mialy zostac
Karolek byl uczciwym czlowiekiem,wojne chcial zakonczyc,jakies inne pewnie mial zalety-mlodo umarl nie zdazyl nagrzeszyc

[Gość: ?]

?

[Gość: Roman]

Rygi to nie dostalismy. Lotwa podobnie jak i Polska tez uzyskala niepodleglosc.

[Gość: jka]

Brawo! tylko ten, co działa na korzyśc Polski, może być świetym lub
błogosławionym? :))

Karola chyba na stare lata poebao

[Gość: Misiu-Rysiu]

Galicja nie była zła

[Gość: Critto]

Austrowęgry nie były złe, Galicja nie była zła. To był najlepszy zabór, z
naprawdę rozsądną władzą, pod rządami której Polacy nie byli prześladowani (ani
polska kultura gnębiona; język polski był używany oficjalnie), Polska miała
nawet swoich posłów w Parlamencie Cesarstwa Austrowęgierskiego. No i byliśmy -
ramię w ramię - z BRATANKAMI, którymi są Węgrzy ("Magyar, lengyel, ket jo barat,
egyutt harcol, sisszo borat" :))

Do dziś niektórzy w Krakowie wspominają ostatnich cesarzy Austrii (Franciszka
Józefa i Karola) jako 'dobrych cysorzy'.

Pozdrawiam!
Critto

[luccio1]

> Austrowęgry nie były złe, Galicja nie była zła. To był najlepszy zabór, z
> naprawdę rozsądną władzą, pod rządami której Polacy nie byli prześladowani
(ani
> polska kultura gnębiona; język polski był używany oficjalnie).
Owszem. Tyle że w sposób perfidny fałszowano historię Polski, np. twierdząc, że
Lwów powstał dopiero w połowie XIII w., założony przez Daniela Romanowicza albo
Lwa Daniłowicza - a przedtem szumiał dokoła las (wyniki badań archeologicznych,
także tych prowadzonych obecnie, mówią o czymś zgoła przeciwnym). Owo
twierdzenie opublikował polski autor Fryderyk Papee w "Historii miasta Lwowa w
zarysie" wydanej w r. 1894 z okazji wystawy krajowej, powtórzył do słowa w
wydaniu 2. już w Polsce Niepodległej, w r. 1924. (Dla kontrastu polecam: Ignacy
Drexler: Wielki Lwów, a także Jan Sas-Zubrzycki: Z dziejów pierwotnych
Lwowa, "Cracovia-Leopolis", R.2004, nr 2, s. 5-7).

[Gość: Critto]

oczywiscie, kazde panstwo falszowalo historię w mniejszym lub większym stopniu.
Podobno też nigdy nie było bitwy na Psim Polu.
Tak czy owak, Galicja nie tylko była najlepszym zaborem, ale ... moim zdaniem,
była lepsza niż jakikolwiek rząd III RP. Ech, łezka się w oku kręci, gdy się
wspomni Galicję, a patrzy na te wszystkie dzisiejsze afery z każdej strony ...

Pozdrawiam,
Critto

[Gość: von Welt]

Bo faktycznie nie była zla. Malo tego... ustrój Cesarstwa był czymś
ponadepokowym a jak współczesność pokazuje, czymś do czego być może dąży Unia
Europejska. Widocznie ówczesna ludność do tego nie dorosła. Galicja była
świetna pod względem polityczno-ustrojowym, ale gospodarczym. Trudno sie temu
dziwić jej polozenie wzgledem reszty monarchii było fatalne a po dualizacji w
1867 sprawa wygladala jeszcze gozej. Oderwana od swojego naturalnego regionu
gospodarczego jeszcze w czasie rozbiorów polozona na kresach wielkiego
Cesarstwa nie była dobrym materialem na rozwoj przemyslu a Polacy ktorzy mieli
pleną swobode w jej gospodarowaniu tez nie wykazali sie pomysłowością. Co do
dwoch ostatnich Cesarzy to zeczywiscie... w dzisiejszych czasach to ze świeczką
szukać takich ludzi wśród polityków... :/

[silesius]

emerytka.z.rzeszowa napisała:


> Nie takie to były znowu korzystne dla Polski warunki. Tereny dawnej
> kongresówki miały zostać rozszarpane między Niemcy, Ukrainę i nowopowstałe
> państwo polskie.
> Mieliśmy utracić Włocławek, Dąbrowę Górniczą i Sosnowiec, w zamian uzyskując
> jedynie Mińsk, Wilno i Rygę. Aż dziw bierze, że polski papież takie działania
> popiera. Mam nadzieję, że chodzi tu o niewiedzę i tylko o niewiedzę, a nie
> coś innego.

To jest papiez kosciola katolickiego, a nie Polski. Polska nie jest miara
rzeczy.
Nie zapominaj, ze odrodzone w 1916 roku w duchu monarchii Krolestwo Polskie
upadlo po dwoch latach wskutek naciskow socjalisty Pildudskiego na Rade
Regencyjna, a w jego miejsce powstala lewicowa na owe czasy Rzeczpospolita.

A np. dla Slaska Cieszynskiego czasy monarchii austrowegierskiej byly o wiele
lepsze niz pozniejsze polsko-czeskie rozbiory.

klub debili

[Gość: zjebac was]

zajebana organizacja debili. co to kurwa zanczy? czary mary hokus pokus ,
kadzidlem na prawo i lewo i teraz sie modlimy do obrazka? kurwa jebana, swiat debili

[Gość: Galicjanin]

Sam jesteś debilem, prymitywie.

[Gość: A.R.]

To co piszesz świadczy o twoim poziomie, durniu!

[Gość: malgo]

Zobacz do słownika co to znaczy "frustrat" (to nie jest nic obraźliwego) i
poradź się specjalistów.Na pewno wszystko będzie dobrze...

[Gość: Galicjanin]

I tak były to lepsze warunki, niż te które przygotowała dla Polski Raosja i
Francja, dopóki Rosjanie stali jeszce nad Wisłą. Przypomne te z 1914, 1915 i
1916 roku: 1) Polska nie istnieje, 2)Polacy to poddani cara, 3) Cala Polska
powinna nalezeć do Rosji i nia się zintegrować na wieki.
A WIEC, KTORE WARUNKI POKOJU, STARA BŻDZIĄGWO BYŁY LEPSZE?

[Gość: c.k.]

a JAKIE WARUNKI OFEROWALI pOLAKOM PRZECIWNICY aUSTRO-wĘGIER W 1914, 1915 I 1916
ROKU?
PRZYPOMNIJMY:
1)cała Polska powinna należeć do Rosji.
2) Polacy to niepokorna odmiana Rosjan, a ich los jest wewnętrzna sprawą Rosji
3) Polska powinna się zintegrować na wieki z Rosja, aby nie stanoić problemu
dla światowego pokoju.
Oto warunki proponowane przez Francję.
A więc, co lepsze, niedouczona sklerotyczko ?

Wznowienie 'nieboskiej komedyji' z panem papiezem

[Gość: Gucio]

> w roli normalnej kurwy - tak te procesy beatyfikacyjne wygladaja w tej
skurwionej sekcie zydowskiej rzymskich, wscieklych pedofilow bankrutujacych i
zbankrutowanych na calym Swiecie oprocz Polski....

[Gość: Box]

Gucio, swołocz, do budy!

Emerytko z Rzeszowa - czy emerycie w Rzeszowie czytać nie umieją? Jak się ma
towje pisanie do treści artykułu? Czy towiun zdaniuem śietym sie zostaje za
zasługi dla POlski?
Oj...

[Gość: gość]

Gucio! trutniu jeden

[Gość: vargulescu]

ale tego Gucia wzięło, no, no

kiedy pan papież samego siebie zrobi świętym????

[Gość: nowy święty]

przy takim taśmowym trzaskaniu świętych taka pomyłka jest całkiem możliwa!!!!
gdyby nie to że niedługo skończy się jego panowanie cały świat zostałby
przerobiony na świętych. Czas panie papieżu na emeryturę!!!!!!!!!

[Gość: jacek]

I jak zwykle polactwo wie wszystko lepiej.

[fandango10]

Kiedy Ciebie diabli wezma

Pan papiez jest juz swietym!

[Gość: Gucio]

> W oczach polowy Polakow. Tej polowy najbardzie szkodliwych dla Polski!!!

> Dla reszty, to godny litosci blazen o seksualnej dwiacji objawiajacej sie w
balwochwalstwie posagow 'dziewicy', na ktorych zwidzie sie jemu swiecie mokro
zapwenie robi w swietych gaciach swietego pana papieza....

> Ponoc kazdy produkt swietego trawienia swietego pana papieza, juz w fiolki
jest skrzetnie pakowany jako przyszla relikwia i sposob na przeciwdzialenie
banktructwa finansowego tej setnie zbankrutowanej zydowskiej sekty kato-
baranow....

mam wrażenie,że ty cały jesteś

[Gość: aki]

tylko i wyłącznie jednym wielkim produktem trawienia

a co to cie, dziecinko, obchodzi

[Gość: t.t.]

nie pan/i bedzie o tym decydowac.

panie nowy swiety, powtarzasz sie pan...

[Gość: he he he]

...jak zdarta plyta. Wymysl pan cos oryginalnego.

[Gość: Orinoko]

ale prosze panstwa, to jest naturalna postac rzeczy, oktutny monarcha, ktory dla
ratownaia swojego statusu, doprowadzil do quasi demokracji w Austrii, ze wiecej
mieli do powiedzania klechy z Czech, niz on sam.
To jest dobry sygnal wyslany z Watykanu, ludzkosc potrzebuje krolow,
arystokracje, a nie pluwociny karierowiczyow, politykujacych w parlamentach i
sejmach,
Brawo Papiez i wolnomularstwo.

[fandango10]

Gość portalu: Orinoko napisał(a):

> ale prosze panstwa, to jest naturalna postac rzeczy, oktutny monarcha, ktory dl
> a
> ratownaia swojego statusu, doprowadzil do quasi demokracji w Austrii, ze wiecej
> mieli do powiedzania klechy z Czech, niz on sam.
> To jest dobry sygnal wyslany z Watykanu, ludzkosc potrzebuje krolow,
> arystokracje, a nie pluwociny karierowiczyow, politykujacych w parlamentach i
> sejmach,
> Brawo Papiez i wolnomularstwo.


Czy zapewniles juz sobie miejsce w psychiatryku?

[Gość: Gucio]

> za autoryzacje uzycia gazow bojowych przez wojska austriackie w I Wojnie
Swiatowej!!!

> Ja wolalbym beatyfikacje Adolfa Hitlera, bo ten gazow bojowych nie uzywal, a
takze byl Austriakiem.

> No i oczywiscie staral sie pomscic zamordowanie Chrystusa...

> Po prostu nie moge sobie wyobrazic wiekszego swietego w tym ukladzie!!!!

[Gość: vargulescu]

ja potrafię: niejaki Gucio-święty a rebours

[Gość: ryter]

Uważał się za lepszego od innych - w końcu z monarchii nie zrezygnował i nie
oddał wszystkiego co ma biednym. Od najmłodszych lat cała rzesza ludzi mówiła do
niego "Panie", podcierając mu dupę i służąc jak psy poniżone. A teraz jest
świętym. Chłop pańszczyźniany z galicyjskiej wioski, z 20 lat swojego życia
połowę spędził na harówce w polu, a potem posłużył Najjaśniejszemu Panu jako
mięso armatnie w politycznych rozgrywkach, beatyfikacji się nie doczekał. No,
ale w końcu, co papież ma wspólnego z Jezusem ? Ot, służy mu Chrystus jako ikona
do legitymizacji władzy i utrzymywania w ryzach masy ludzi. Śmieszny jest ten świat.

[Gość: wszystkojednokto]

ryter
tys jak soliter
wracaj do czterech liter

[Gość: pawel]

Ale poeta! Dupek jeden!

[Gość: Urbi]

Mięsem był lecz dzięki słuzbie jadł mięso(i to dużo).Chłopi do końca życia
wspominali wojsko CK Austrii.Kochali też cesarza.Takie były czasy.

[Gość: vargulec]

cieszyli się ze służby w cesarsko-królewskiej armii bo mogli jeść mięso,w
przeciwnym wypadkutzn jeśli nie służyli cesarzowi o mięsie mogli tylko marzyć

[luccio1]

Tu polecam gorąco lekturę: "Sól ziemi" Józefa Wittlina.

[Gość: Galicjanin]

Moinarchia CK była w 1914 roku najbardziej sprawiedliwym, najbardziej
parlamentarnym, liberalnym i najbardziej dbałym o swych poddanych państwem w
ówczesnym świecie i dlatego własnie nienawidziła jej zacofana, despotyczna,
policyjna Rosja i zbrodnicza, militarystyczna Serbia, w której zmiana władzy
dokonywała się zawsze przez bestialskie zamordowanie poprzedniego władcy.
Nic wię dziwnego, że poddani ją kochali, za wyjątkiem zboczonych endeków i
garstki czeskich masonów.

Beatyfikacja polityki jako rozpaczliwy ratunek

[Gość: Paskuda]

przed uciekaniem, ze swiata wszelkich wartosci...

Ryter za duzo masz goryczy i zlosci, aby miec swieta racje. Ale wyrazy
szacunku dla postawy. Jak sie szuka "wielkosci" to trzeba byc bezwzglednym , a
nie dobrze ulozonym.

Zgodzic sie trzeba, ze ludzkosc potrzebuje bohaterow, krolow,swietych,
autorytetow
moze i fakatycznie arystokracja to cos lepszego niz hordy karierowiczyow,
politykujacych w parlamentach i sejmach, albo moza na to popatrzec
jako tej samej masci ludzi

[Gość: vargulescu]

niestety tak już ten świat jest ułożony, że jeden jest królem bo ma błękitną
krew, a drugi musi mu służyć bo ma czarne podniebienie jak niejaki Gucio na ten
przykład - "próżno wierzgać przeciwko ościeniowi" albo "wyżej h..a nie
podskoczysz"

[Gość: Galicjanin]

To nie uczono cię na historii, ty ku.. endecka, że pańszczyznę zniesiono w
Austrii w 1848 roku, a więc czterdzieści lat przed narodzeniem cesarza Karola?
A Francuzi może nie wysyłali Polaków jako mięso armatnie?
A car Mikołaj nie rusyfikował Polski i nie wysyłał patriotóe polskich na
Syberię, tumanie?

[Gość: Galicjanin]

To nie wiesz, endecko-masoński pomiocie, że pańszczyznę skasowano w Ausatrii w
1848 roku, tj. czterdziesci lat przed urodzeniem cesarza Karola? Nie wiesz,
bucu zasrany, że Karol został następcą tronu w 1914 roku i że przedtem
traktowano go jak wszystkich członków rodziny Habsburgów? Nie wiesz debilu, że
żaden chłop nie słuzył jako mięso armatnie od 1866 do 1914 roku, bo Austro-
Wegry nie prowadziły żadnych wojen w tym czasie? Prawdziwych dupolizów możesdz
znależć w XIX historii kongresówki i lizali oni dupę rzezcywistemu katu
polskich patriotów - carowi Mikołajowi?

[Gość: gb]

A czemu nie dobrego Franciszka Józefa??

[Gość: Halina]

Karol Wojtyla tez kiedys zostanie swietym, poniewaz niedawno dostal nagrode
pokojowa.

[Gość: Halibut]

Ja tam myślę, że każdy bogaty i arystokrata powinien od razu zostawać świętym za
życia.

Wielki Beatyfikator

[Gość: mgugu]

Kogo by tu jeszcze beatyfikować? No wiecie, żeby był pokój na świecie. Może
ostatnią paróweczkę Barry Kenta? Najwięcej niewątpliwie zyskał na beatyfikacji
ostatni cesarz Austrii.

[Gość: vargulescu]

wcale nie jest to takie pewne czy nie powróci

[Gość: Łukasz]

O tej beatyfikacji słyszałem od kolegi jako o zamiarze już kilka miesięcy temu,
ale wtedy myślałem, że to jego kiepski żart. Teraz, kiedy rzecz stała się
faktem, mózg mi odmawia posłuszeństwa.
Błogosławionym ogłoszono oto zbrodniarza, mającego ręce umaczane w krwi Polaków
i Ukraińców. Cała "wojna polsko-ukraińska", poczynając od puczu we Lwowie 1
listopada 1918 (co Ukraińcy - przynajmniej co poniektórzy - nazywają "Czynem
Listopadowym"), potem w odpowiedzi na to nasza Obrona Lwowa i walki o
Małopolskę Wschodnią, jest wynikiem jego działań. Kiedy wiedział już, że nie
utrzyma się w Austrii, która dążyła do Anschlussu do Reichu, myślał, że
zostanie mu jeszcze korona węgierska i do tego dołoży sobie choć
kawałek "Galicji" (w końcu królowie Węgier tytułowali się "królami Galicji i
Lodomerii" już od XIII w.).
Jak mógł Polak z urodzenia i wychowania zrobić coś takiego? Jak mógł zrobić coś
takiego niegdysiejszy Włodarz Katedry Krakowskiej, w której podziemiach
spoczywają nasi królowie, nasi Wieszczowie, nasi Bohaterowie z największym z
nich: Marszałkiem Piłsudskim?!

papież = Breżniew naszych czasów!!!!!!

[Gość: nowy święty]

tak samo otacza się zewnętrznymi oznakami władzy, tak samo dziadek uparcie
trzyma się stołka mimo że już nie jest w stanie nie tylko sprawować urzędu, ale
nawet bez opieki się wypróżnić. Pozatym robienie taśmowe tysięcy świętych
świadczą że na stałe stracił kontakt z rzeczywistością!!!

[luccio1]

Jakie państwo katolickie???! Austria zaraz po I rozbiorze pierwsza zaczęła na
ziemiach polskich od zamykania kościołów i klasztorów (w samym Lwowie 8
kościołów łacińskich i 11 cerkwi unickich); Rosjanie zaczęli później - prawda,
zrobili w swoim zaborze rzecz gruntowniej (ocaleli Paulini na Jasnej Górze,
Kapucyni w Nowym Mieście nad Pilicą, Benedyktynki przy św. Katarzynie w Wilnie:
3 ostatnie siostry-staruszki; ci wszyscy doczekali odwrotu moskali latem 1915).
A weźmy "Hymn Ludów": "Austrii, Boże, daj wsławienie, na szczyt chwały racz Ją
wznieść! Słońca Twego skłoń promienie ku Jej Szczęściu, na Jej Cześć"! - czy to
nie bluźnierstwo? tekst "Boże coś Polskę" przy wszystkich zastrzeżeniach jest
jednak inny.

Jakie katolickie państwo?

[luccio1]

> Prawdopodobnie jednak austriaccy kardynałowie rozbudzili w Papieżu sentyment
> do starego, katolickiego państwa, które było, minęło i nie powróci.
Jakie katolickie? Austria, tylko co zagarnąwszy południową Polskę w I
rozbiorze, rozpoczęła niemal natychmiast niszczenie klasztorów i kościołów.
Inni zaborcy wstrzymywali się z tym zrazu; prawda, kiedy już zaczęli, nie
zatrzymali się w pół drogi, lecz doprowadzili rzecz do końca (w zaborze
rosyjskim do r. 1915 dotrwali Paulini na Jasnej Górze, Kapucyni w Nowym Mieście
nad Pilicą i trzy staruszki-Benedyktynki u św. Katarzyny w Wilnie).

[Gość: ZZ]

Bo taki był właśnie układ. W zamian za wyłączność religijną kler katolicki był
całkowicie poddany władzy cesarzy. Gdy cesarz szedł na wojnę, to konfiskował
nawet majątki klasztorne.
Ale na zewnątrz to tak wyglądało, że Austria to najbardziej katolicki kraj
świata.
A naprawdę to cezaropapizm.

[Gość: Wiedzący]

Tak "kochał" narody, ze w 1921 roku próbowął zamachem stanu przejąć rządy na
Węgrzech. Został za to aresztowany przez "niewdzięcznych" Wegrów i wraz z żoną
uwięziony.

[Gość: Galicjanin]

Król Karol powrócił w 1921 roku na Węgry na wezwanie znacznej częci narodu.
Powrót nie udał się tylko i wyłacznie przez dyplomatyczną interwencję masaona i
oszusta Masaryka, oraz jego masońskich przyjaciół we Francji. Regent Horthy
musiał wystąpić przeciw swemu dawnemu władcy, aby nie narazić i tak
zniszczonych wojną Węgier rozebranych przez zbrodniarzy z Trianon. Pobyt króla
Karola w więzieniu jest fikcja. W rzeczywistości internowano go w wygodnym
pałacu w Baja, ską po niedługim czasie udał się na emigrację. Naród węgierski,
mają c dość eksperymentów republikańskich i komunistycznych z 1919 roku nadal w
gruncie rezcy uznawał go, a następnie jego syna Ottona za króla i dlatego nie
wybrano innego władcy przez całe dwudzistolecie międzywojenne. Tego jednak nie
może wiedzieć "wiedzący", cztający bezrozumnie masońskie dyrdymały.

HAHAHAHA!!! "największy Polak", "nasz PAPA",

[Gość: Tomson]

beatyfikuje wroga Polski, który niewolił polską Galicję. ;oD
Normalna parodia, ale kato-narodowi "patrioci" nadal go będą kochać i szanować
bardziej niż prawdziwych bohaterów narodowych.

[Gość: atheist]

Ja sie nie dziwie. Katol to z natury schizofrenik.

Ty Tomson jestes przeciw Galicji ???

[Gość: Critto]

A ja uwazam, ze Galicja nie byla zla. Pisalem juz o tym na tym forum. Polacy nie
byli w niej jakos niewoleni i gnebieni. A kazda wladza stosuje przymus. I tak o
niebo lepsza wydaje mi sie Galicja niz obecna III RP, ktorej wielkim sympatykiem
nie jestem.

Pozdrawiam,
Critto

[Gość: Galicjanin]

Np takich bohaterów, jak carskiego dupoliza Romana Dmowskiego i jego żałosny
pomiot.

[Gość: A.R.]

Ty Tomson masz oczywiście na myśli takich bohaterów, ka carki dupolkiz Dmowski
i jego żałosny pomiot?

Nalezy zwiekszyc czestotliwosc beatyfikacji!!!

[Gość: tse-tse]

W pazdzierniku powinno sie odbyc 100 beatyfikacji,
w listopadzie 1000, a w grudniu 10000.

Nic tak nie umacnia chrzescijanskiego ducha
jak liczne beatyfikacje.

Ja, wychowany przez matke i ojca w duchu religii
katolickiej, coraz czesciej zadaje sobie pytanie:
Czy aby ten Luter nie mial racji?

[Gość: niewychowany]

Cos mi sie synek wydaje, ze tys ani dobrze nie wychowany, ani nie w tym duchu.

[Gość: male_podsumowanie]

Do wszystkich ujadajacych burkow.
Burek do budy!!!
Ale to juz!!!
Ani twoja kosc, ani twoje podworko.

[Gość: tk]

To szkoda, że car Mikołaj był prawosławny, bo byłoby miejsce dla nastepnego
zaborcy.

Za jakim pokojem?

[Gość: jeps]

Z histori wiemy ze splot wypadkow wywolujacych I wojne swiatowa przypomina
komedie - wszyscy az sie rwali do wojny (nie bylo tam pokojowych glosow). Nawet
panstwa balkanskie bardzo chcialy sie przylaczyc do wojny i bardzo duzym
problemem bylo... po ktorej stronie :-)

Czy nie dosc juz oprawiania ludzi w ramki? Przeciez wiemy ze ludzie chodzacy po
tym swiecie swietymi raczej nie sa....

[Gość: Galicjanin]

Za sprawiedliwym pokojem, ty masońska, niedouczona mendo!

A czy ktos wie, jakie byly losy...

[Gość: he he he]

...ostatniego cesarza Niemiec, czyli kajzera, potocznie zwanego Wilusiem?
Co sie z nim dzialo po wojnie? Kiedy umarl?

[Gość: atheist]

Przed swoimi rodakami zwial do Holandii, podobnie jak Karolek do Hiszpanii, tak blogoslawieni byli kochani.

[Gość: A.R.]

Też się znalazł znawca! Cesarz Karol przed nikim nie uciekał, ani nawet nie
abdykował. Widzać niemożność pozostania na tronie (głównie spowodowaną wolą
zwycięskim mocarstw) i nie chcą przedłużać wojny, zrzekł się w listopadzie
kierowania monarchia bez utraty praw i wyjechał. Jednak w w 19121 roku powrócił
na Węgry, gdzie większość obywateli pragnęła resaturacji jego rządów. Nie udało
się to jedynie wskutek protestów zwycięskiej koalicji i pokracznej Małej
Ententy. Niedługo potem Karol I zmarł na wyspie Maderze, a jego żona - Zyta
doczekała chwili, kiedy naród węgierski zaprosił ją do Budapesztu, gdzie
przywitał ją z entuzjazmem i honorami należnymi królowej. Cesarzowa po śmierci
została pochowana w kaplicy Habsburgów w Wiedniu, gdzie przedtem ufundowała
skromne popierskie swemu mężowi. Na jej trujmnie i na popiersiu wciąż składa
się świeżę kwiaty, a groby ich odwiedzają tysiuace Węgrów i potomkowie innych
ludów monarchii. Jestem ciekaw, czy w ten sposób będą po dziewięćdziesiu latach
wspominani którzytkolwiej z obecnych polityków i głów państwa? A ty się
histortii ucz, matole Atheist!

Szwejk tez chwalil "dobrego' cesarza. Hasek mial

[Gość: Alfred (z Detroit)]

nosa.

[Gość: A.R.]

Hasek był tylko zdegenerowanym homoseksualnym ćpunem, alkoholikiem i
pozbawionym honoru dezerterem, a do tego sympatykiem bolszewików i
uiczestnikiem ich zbrodni. Gratuluję podziwianiego autorytetu.

"Boze zaslon, Boze ochron nam Cesarza i swoj grod

[Gość: boom_bum]

z Habsbugami po wsze czasy zlonczon bedzie polski lud"

czyz nie jakos tak spiewaly nasze prababcie w Krakowie?

Wznosze toast "Zywieckim"

[Gość: von Welt]

to Ja się dołączam <piwo> jako zagorzaly monarchista. Es lebe der Kaiser !

po miło że papaj beatyfikował jednego z zaborców

[Gość: mordecai]

naszych. czyżby te zbrodnie uległy przeddawnieniu.

[Gość: Galicjanin]

Cesarz Karol, ani jego poprzednik Franciszek Józef nie dokonali rozbioru
Polski, a Galicję po prostu odziedziczyli (przyznal ją zresztą oficjalnie
Austrii Kongres Wiedeński, w którym uczestniczyło większość państw
europejskich). Natomiast obdarzyli Galicję autonomią i wielkimi swobodami
językowymi, o których Polacy z innych zaborów mogli tylko pomarzyć. Ponadto w
czasie pierwszej wojny światowej gotowi byli Polskę wskrzesić - podczas gdy nie
byli do tego skłonna Rosja, ani jej zachodni alianci.
Czy twoim zdaniem władcy Austro-Węgier mieli się wyrzec Galicji i wydać
mieszkających tam Polaków i Ukraiońców na pastwę rusyfikacji i zamoirdyzmu?

[Gość: Kuba]

Nareszcie papież wynosi do godności świętego kogoś z błękitnej arystokracji, do
którego będą się modlić królowie i ksiązęta.No bo jak mogą się modlić do kogoś
z plebsu np.do Faustyny którą w zakonie pomiatano jak ostatnim śmieciem i
zmarla na zapalenie płuc w samotności i bez opieki.