Lepiej nie latac samolotem

kylax4 Pisałem, że United Airlines to faszyzujące linie. 11.04.17, 20:33

Niedawno nie chcieli wpuścić 10 latki na pokład samolotu, bo miała na sobie legginsy, z powodu jakieś korporacyjnego bullshitu.

Teraz wywalają pasażera, który ZAPŁACIŁ za przelot. Linia rezerwuje więcej miejsc na dany lot, niż mieści samolot, to potem dzieją się takie rzeczy. Na szczęście prawnicy tego gościa oskubią United bardzo dotkliwie.

kylax4 Ponad 100 mln Chińczyków widziało ten film. 11.04.17, 20:43

A Chiny to kluczowy rynek wzrostu dla United. Pasażer Dao był chińskiego pochodzenia. Oj, coś niedobrego dzieje się z tym United.

Mam nadzieję, że Chińczycy będą bojkotować te "linie". To uderzy w te korporacyjne kutafony.
- kylax4 Korekta: już ponad 210 mln Chińczyków to widziało. 11.04.17, 20:46

eva15 Lepiej nie wierzyć w US-kapitalizm 11.04.17, 23:25

Bo jak widać, może się okazać, że za zapłaconą usługę dostaniesz w mordę i cię wywloką z opłaconego punktu usługowego. Płacić to sobie możesz, ale nie licz na to, że coś ci w zamian przysługuje.

felusiak1 Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 01:46

i wraz z tobą raduję się, ze wreszcie zwolniono cię z zakładu.

PS. Ten wywleczony z samolotu człowiek niedługo będzie milionerem a policjanci, którzy go wywlekli, bedą bezrobotni
- polski_francuz Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 08:36
  
  Byl sprytniejszy niz UA bo znal wage mediow. Szef UA pewnie straci prace a straty finansowe beda ogromne. I juz pewnie nikt nie ruszy pasazera.
  
  PF
  - engine8 Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 18:12
    
    Ani to byl spryt ani waga mediow... Po prostu teraz keidy kazdy ma kamere pod reka nie jest latwo robic to co sie do tej pory robilo "niezauwazanlnie".
    To wina naczalastwa UA i to video mi sie podoba - zaczyna sie w minucie 4:12 jak ktos chce przeskoczyc BS
    youtu.be/HV28_ENzFog
- eva15 Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 09:31
  
  Sądząc po twoim tekście nie na temat, ciebie nie zwolniono.
  
  Wiadomo, że facet będzie milionerem, a jego adwokaci tym bardziej.
  Tyle że ja nie o tym pisałam, a o tym, że w US-kapitaliźmie za zapłaconą usługę można dostać w mordę od usługodawcy.
  - felusiak1 Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 13:21
    
    Mylisz się evuniu, widocznie dali ci złe pastylki. To nie usługodawca wywlekał z samolotu lecz miasto Chicago.
    - eva15 Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 20:52
      
      Piździsz feluś, nawet UA tak już nie piździ. Wiadomo, że policja działała nie samowolnie lecz na zlecenie UA i nie policja będzie płacić odszkodowanie a UA.
      - felusiak1 Re: Uroczyście witam cię evuniu 13.04.17, 05:10
        
        Policja nie działa na zlecenie, to nie jest firma usługowa. Za$ranym obowiazkiem jest wyjaśnić sytuację.
        Policja przekroczyła swoje kompetencje.
        Z drugiej strony dobrze, ze to miało miejsce. Tego typu doświadczenia utemperują nadgorliwą policję i linie lotnicze dostaną po nosie co mnie zadowala.
- czizus Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 13:40
  
  felusiak1 napisał:
  
  > PS. Ten wywleczony z samolotu człowiek niedługo będzie milionerem a policjanci,
  > którzy go wywlekli, bedą bezrobotni
  
  Kurza twarz, szkoda że mnie nie wywlekli jak leciałem z Denver do Salt Lake City. Tylko, że ja leciałem Deltą.
  - felusiak1 Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 16:09
    
    next time "Fly the friendly sky"
- engine8 Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 18:04
  
  Co jednak nie zmienia faktu ze jak sie tak traktuje klienta to przyszlosc wyglada kiepsko...
  I United juz staje sie negatywnym przykladem na kazdym kroku i to bedzie ich kosztowac abrdzo duzo i slusznie. Sam nie kupie biletu na United chyba ze nie bedzie innego wyjscia.
  Policjantom nic nie zrobia poniewaz robili to co im nakazano i to co bylo ich obowiazkiem - to przyznal CEO.
  Wywleczony dostanie rekomenpensate - i slusznie..
  Problem bedzie tylko wtedy kiedy pozwoli sie zrobic CEO to co mowi - teraz zmienic zasady wywlekania zamiast go wywalic na przyslowiwy pysk dla przykladu dlatego ze pomimo ze mowi "we are sorry" to nikt sorry nie jest i jedynie co zrobia to zlagodza zasady...
  - felusiak1 Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 18:31
    
    nie masz racji. policja do działania musi mieć probable cause a w tym przypadku tego nie miała.
    - engine8 Re: Uroczyście witam cię evuniu 12.04.17, 18:55
      
      Probable cause do czego? UA ich wynajelo do wyegzekwowania ich zasady czy ich "prawa" do usuniecia paszera.
      Prosili go grzecznie a ten nie kooperowal wiec probowali mniej grzecznie a ten sie opieral wiec nic innego im nie zostalo..
      Pierwsza rekacja UA byla ze nie zrobili nic niezgodnego z prawem, zasadami i wymogami UA a "raughness" byl podytkowany niczym innym jak tylko uporem i brakiem kooperacji ze strony pasazera a wiec byl w jakims sensie koniecznym - nie bili go i nie robili nic poza tym ze mieli za zadanie usunac go z samolotu i zrobili to szybko i sprawnie.
      I jeszcze ich za to karac? To co mieli zrobic? Wrocic do UA urzednikow i powiedziec _ sorry ale pasazez nie chce wyjsc (a to juz bylo wiadomo wczesniej) i prosilismy ale on ciagle nie chce a mys sie szarpac nie bedziemy bo jestesmy za delikatni i nie chcemy sie narazac?
      Dzialali przeciez w nobilnym interesie i nas polecenie zlecenidawcy - aby umozliwic reszcie pasazerow jak najszybszy odlot...
      Pasazer nie dostanie wiele za uszkodzenia ciala ale beda duze "punitive" kary za wszystko inne..
      100% winy po stronie UA i CEO wiedzial jakie sa zasady i jakie zalecenia na egzekwowanie a wiec powinni poleciec ten co wydal polecenie Policji na usuniecie "no matter what" , ten co zaaprobowal taki przepis i CEO poniewaz za to mu placa ogromene pieniadze a by takie rzeczy sie nie zdarzaly.. Przeciez mogli podniesc cene az znalazlby sie kotos kto by wysiadl dobrowolnie. Kosztowaloby ich to moze dodatkowe $500 a teraz ztrtaty beda w milonach i za to jest opwiedzialny management.
      - felusiak1 Mylisz się engine 13.04.17, 02:07
        
        Policji nie można wynająć. Policja musi mieć probable cause aby podjąć jakąkolwiek akcję. Bez tego łamie prawo. To nie była sytuacja, gdzie pasażer złamał prawo. Zatem nie była to sprawa policji.
        Co mieli zrobić policjanci? Powinni powiedzieć personelowi pokladowemu, ze to nie ich sprawa.
        A personel pokladowy powinien był oferować coraz to wiecej pieniedzy. W pewnym momencie ktoś uznałby to za dobry deal.
        Aha i kiedy pasażer zostaje wpuszczony na pokład, zajmuje swoje miejsce to nie można wyrzucić go z samolotu chyba, ze rozrabia bez przyczyny.
        
        engine8 Re: Mylisz się engine 13.04.17, 02:17
        
        Wszytko zalezy od umowy i ukladow. W koncu to nie byli Policjanci z miasta ale Aviation czy Airport Police - specjalnie przydzieleni do obslugi lotniska i jesli obsluga zglosila ze maja "unruly passenger" ktorego nalezy usunac z samolotu wiec oni robili co powinni.
        www.chicagotribune.com/news/opinion/zorn/ct-united-passenger-chicago-police-statement-perspec-0412-20170411-column.html
        W koncu to nie LA tylko Chicago
        
        Pozyjemy, zobaczymy.
        
        felusiak1 Re: Mylisz się engine 13.04.17, 05:08
        
        Policja jest policją i musi mieć probable cause. W tym przypadku widać amatorszczyznę.
        Po pierwsze powinni rozmawiać z załogą i pasazerem a po stwierdzeniu czego dysputa dotyczy ukłonić się i wyjść z samolotu. To nie była sytuacja wymagajaca interwencji policji.
        United zapłaci dużo pieniedzy i miasto Chicago jeszcze wiecej.
- pijatyka Swoją drogą to cudowne, że... 12.04.17, 23:32
  
  ...w kacapii nikt nigdy niezasłużenie nie dostał w mordę ;)

lont12 Re: Lepiej nie latac samolotem 12.04.17, 00:47

rada jest prosta, przed wejściem na pokład samolotu należy się upewnić że na liście pasażerów nie ma żadnych pisowców

wojciech.2349 Re: Lepiej nie latac samolotem 12.04.17, 09:28

polski_francuz napisał:
> W Polsce niektore samoloty maja bomby cisnieniowe, ktore wybuchaja szybciej niz dzwiek znaczy sie
> po cichu, jak sie laduje na malym lotnisku we mgle.
-----------------------------
Wygrałeś.
Komentarze Mary i moje na ten temat znikają.

Brawo.

polski_francuz Re: Lepiej nie latac samolotem 12.04.17, 09:52

Przegralem. Wczoraj w tenisa. Tutaj nie gram ale pisze co mysle.

I tyla.

PF
- wojciech.2349 Re: Lepiej nie latac samolotem 12.04.17, 09:59
  
  polski_francuz napisał:
  > ... pisze co mysle.
  >
  > I tyla.
  ---------------------------------
  Po co piszesz, skoro Twoi interlokutorzy nie mogą Ci odpowiedzieć?
  Mainstream zaczyna być w opałach.
  
  Czyżby nastał czas na normalność?
  - polski_francuz Po co piszesz? 12.04.17, 11:22
    
    Pisze bo musze...
    
    PF

amg10 A wystarczylo tylko policzyc 12.04.17, 16:35

ilu regularnych pasazerow mozna bylo wpuscic do tego samolotu (z uwzglednieniem miejsc dla tych extra kilku z UA) by uniknac tej zenujacej sceny z ciagnieciem po podlodze samolotu tego nieszczesliwca.

I wszystko byloby cool ... ohhhh sorry ... byloby cacy.

felusiak1 Re: A wystarczylo tylko policzyc 12.04.17, 18:35

sytuacja potrzeby kilku miejsc zaistniała po wpuszczeniu wszystkich pasażerőw.
united mőgł zaoferować więcej pieniędzy.
- engine8 Re: A wystarczylo tylko policzyc 12.04.17, 18:59
  
  UA mogl zaoferowac wiecej - przeciez "swoi" lecieli za darmo albo wsadzc swoich na AA ...
  UA zrobilo fatalny blad (co znaczy ze maj niewlasciwych ludzi na odwiedzilanych stanowiskach ) ale to tylko odkrylo realia obecnego postepwanie wielu firm ktore przestaja szanowac nie tylko pracownikow ale nawet klientow.
  - polski_francuz Exactement 12.04.17, 19:52
    
    "realia obecnego postepwanie wielu firm ktore przestaja szanowac nie tylko pracownikow ale nawet klientow."
    
    Kilka miesiecy temu szlag mnie trafil na mloda idiotke z BNPParibas, ktora miala ze mna i z corka spotkanie i kazala nam czekac 15 minut. Mimo, ze, co widzialem, nic innego nie robila niz gapienie sie w ekran kompa. Jak rozmawialem potem z te idiotka to powiedziala mi, ze jej bank robi forse na raynkach finansowych i tacy "mali" klienci jak jak to tylko 15 % ich obrotow.
    
    Myslame ku..wa, ze jej dam w morde. A jestem w tym banku od poczatku lat 80-tych. Takiej idiotki jeszcze nie widzialem.
    
    Ale ona powtarza tylko i stosuje to co jej mowia jej przelozeni. Durni jak ci z UA.
    
    PF
    - pijatyka Re: A jestem w tym banku od poczatku lat 80-tych 13.04.17, 09:02
      
      Może za długo? ;->
      - polski_francuz Re: A jestem w tym banku od poczatku lat 80-tych 13.04.17, 09:21
        
        Takie sa i moje konkluzje. I za kilka lat zmienie. Problemem jest jak w UA glupi managment. I pojde do innego banku, ktory mniej zdurnial i ktory juz przyuwazylem.
        
        PF
  - amg10 Re: A wystarczylo tylko policzyc 12.04.17, 19:59
    
    engine8 napisał(a):
    
    > UA mogl zaoferowac wiecej - przeciez "swoi" lecieli za darmo
    
    Tak mozna by sie spodziewac, ze "swoi" lecieli za darmo.
    
    Komu UA mogl zaoferowac wiecej ?? Ja mysle, ze to tym kilku (regularnym pasazerom) ktorzy byli proszeni o rezygnacje z lotu na rzecz tych kliku "swoich". Zdaje sie, ze byla to kwota $1000.0. Ciekawe jakie bylo minimum tego faceta ciagnietego po podlodze samolotu ???
    - engine8 Re: A wystarczylo tylko policzyc 13.04.17, 00:31
      
      Kilka- razy negocjowalem takie interesy.... Odbywalo sie to tak ze Linie proponuja np $400 plus obiad w czasie czekania albo hotel z pelnym wyzywieniem i transportem i lot nastpengo dnia rano. Kto pierwszy do okienka albo jak juz na samolocie - kto pierwszy podniesie reke ten lepszy... Jak nie ma to podrzucaja cene az sie ktos zglosi.
      Kiedys np lecialem z Japoni do Staniow - lot ok 10 g...i prosili aby ktos z klasy biznesowej zgodzil sie oddac miejsce i przjesc do klasy ekonomicznej za $400 Voucher...(czyli do wykorzystania na inny lot).
      Nie bylo chetnych wiec podszedlem do nich i mowie ze zgodze sie ale za $500 gotowka do reki teraz.. zadnych tam vouchers, Plus miejsce "bulk head" aisle (duzo miejsca na nogi) i serwis (jedzenie) z klasy biznesowej... Najpierw powiedzieli ze nie ale za 10 minut zawolali i zgodzili sie...
      Kiedys indziej zgodzilem sie na noc w hotelu z opcja na obiad i sniadanie do $100 (dostalem voucher do restaracji hotelowej na ta sume ) + $200 gotowki i plus 25 tys mil na moje konto (to wystarczylo na jeden round trip bilet w obrebie US.. Poniewaz lot byl rano restaracja i tak zamknieta na sniadanie wiec sobie pozwolilem na wydanie tych $100 na obiad.. No zadzwonilem do bosa ze przylatuje nastepnego dnia wiec po przylocie juz do pracy nie poszedlem...
      
      wtym wypadku chyba proponowali $800 i nie bylo chetnych wiec zamiast przebic cene zdecydowali sie wykopac 4 osoby -niby random ale wybrali sposrod tych ktorzy nie mieli polaczen itp.... tak ze nie bylo to zupelnie "random".
      - felusiak1 Re: A wystarczylo tylko policzyc 13.04.17, 01:35
        
        Faktycznie zaproponowano 400 dolarów a nastepnie 800 dolarów. Było 2 chetnych, po losowaniu jedna osoba opusciła samolot dobrowolnie a jedna odmówiła. Nie jest prawdą iż wybrano osoby, które nie miały połaczeń gdyż z Louisville, KY
        po 10 wieczorem nic nie lata.
  - eva15 Monopole i oligopole a jakość usług 12.04.17, 21:04
    
    Brak szacunku wobec klientów jest z reguły objawem zabetonowania rynku, osłabienia wolnej konkurencji i powstania zbyt wielu monopoli lub oligopoli.
    Klient mając marny, ograniczony wybór staje się zależny od usługodawcy (lub kilku usługodawców), co z kolei zwiększa ich (tych usługodawców) bezczelność i chamskie traktowanie.
    Najostrzej było to widać w sklepach i restauracjach za komuny, gdzie wybór był ograniczony a konkurencja tyle co żadna. W restauracji kelner potrafił dać konsumentowi w zęby, a sprzedawczyni w sklepie potrafiła zwyzywać upartego klienta.
    W tamtych czasach monopole/oligopole były państwowe, ale prywatne zachowują się podobnie, skoro mogą być bezkarne. Gdy nie ma wystarczająco dużej konkurencji, klient i tak będzie zmuszony powrócić, nawet jeśli został źle potraktowany (całkiem jak p_f w banku).
    - kylax4 No proszę, raz zgadzam się z evcią. :) 12.04.17, 21:29
      - eva15 Re: No proszę, raz zgadzam się z evcią. :) 12.04.17, 23:52
        
        Nic na to nie poradzę.
    - j-k Urodzilas sie 100 lat za pozno... 13.04.17, 09:16
      
      Przewidzialem to w jednym moim opracowaniu na AE w Krakowie ponad 30 lat temu
      (dzisiaj ladnie sie oni zwa : Uniwersytet Ekonomiczny...)
      
      ze zbliza sie czas koncentracji kapitalu - oligopoli i monopoli wlasnie.
      I istotnie...
      upadl real-socjalizm, to pojawil sie "real-kapitalizm" :)

lont12 Oni cię szantażują, a ty co im zrobisz? 12.04.17, 23:29

Możesz ich ukarać, i zamiast samolotem, polecieć na drzwiach od stodoły.

j-k Lepiej latac samolotem P_F... 13.04.17, 00:27

w PolszE Mamy sporo lotnisk
a to Radomiu jest MOCNO nieobciazone.

dolecisz stamtad np. do lotewskiwej Rygi...

a potem sie przesiadziesz

polski_francuz Re: Lepiej latac samolotem P_F... 13.04.17, 09:24

Latwo powiedziec. Do Wroclawia mam okolo 1000 km a samolotem lecialem juz przez Kopenhage, zawsze przez Warszawe i czasem mi chca sprzedca bilet z przelotem przez dwa dni. A w kazdym razie z pobudka o 6h00:)

PF
- j-k Cos Leni sie ten Twoj Wroclaw... 13.04.17, 09:30
  
  np. Lublin (ma nowe lotnisko) uruchomil w tym roku 5 nowych polaczen lotniczych...
  
  Ale cos jest na rzeczy - w tym co piszesz...
  
  Np. Niemcy blokuja tanie linie i nie moge z Kolonii, czy Düsseldorfu tanio doleciec do Warszawy.
  Musialbym z holenderskiego Eidhoven - co troche za daleko...
  - polski_francuz Re: Cos Leni sie ten Twoj Wroclaw... 13.04.17, 09:41
    
    Egoisci jedni. Uchodzcy ich za to pokaraja...
    
    PF

amg10 Wie ktos jakie byly dalsze losy 15.04.17, 18:33

tego faceta wyciagnietego sila z samolotu ?? Trafil do szpitala czy cos innego ??

Czy ten lot w ogole sie odbyl ?

felusiak1 Re: Wie ktos jakie byly dalsze losy 15.04.17, 18:49

lot sie odbył, "ten facet" spędził w szpitalu 2 dni a teraz jego prawnicy oskubią united airlines i city of chicago.
- amg10 Re: Wie ktos jakie byly dalsze losy 15.04.17, 19:36
  
  felusiak1 napisał:
  
  > lot sie odbył, "ten facet" spędził w szpitalu 2 dni a teraz jego prawnicy oskub
  > ią united airlines i city of chicago.
  
  A niech skubia - jest chyba z czego.
  
  Wiesz, ja sie zastanawiam jakie w tej sytuacjii w samolocie bylo bardziej cywilizowane rozwiazanie. Ciekawe czy odpowiednio wieksza wysokosc rekompensaty dla tych 4 woluntariouszy mogla doprowadzic do pokojowego finalu ?? Bo jesli nie to nie wiem co.
  
  f1, masz jakies swoje rozwiazanie ?
  - felusiak1 Re: Wie ktos jakie byly dalsze losy 15.04.17, 22:29
    
    Każdy ma swoją cenę. Problem w tym, ze United ustalił maksymalną kwotę na 1350 dolarów ale obsługa samolotu zaproponowała 800. Delta ogłosiła, ze podwyższa górną granicę oferty do 10 tysiecy.
    Przyposzczam, ze za 2000 tys znalazłoby się więcej niż czterech chetnych.
    W żadnym wypadku policja nie powinna była interweniować.

karbat Re: Lepiej nie latac samolotem 16.04.17, 12:18

j-k napisał:
> Ale cos jest na rzeczy - w tym co piszesz...

> Np. Niemcy blokuja tanie linie i nie moge z Kolonii, czy Düsseldorfu tanio dole
> ciec do Warszawy.

pitolisz .

to lataj z Dortmundu , Düsseldorfu do .. Krakowa . leci tego mnostwo . i tanio ( ca 20 e).
nie stac cie na ... pociag z Koloniu do ww lotnisk . bo jako emeryt czasu masz mnostwo .

> Musialbym z holenderskiego Eidhoven - co troche za daleko...

kto ci zabrania latac z Kolonii do Wa-wy ... Lufthansa ;)

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się