Bush atakuje Kerry'ego

[Gość: a psik]

jak zwykle jak to Kerry jest niestaly w swoich pogladach, powtarza ten
argument bo nic na Kerry'ego nie ma - co za obrzydliwy nudziarz...

zalosne

[bush_w_wodzie]

przegral debate i usiluje teraz odkrecac w urzedowych przemowieniach

najbardziej mi sie podoba o tym ze narod w stanie wojny musi byc stalu. buchachacha

to o wrazliwym konserwatyscie ktory dba o gospodarcze bezpieczenstwo kraju tez
jest buszewickie do szpiku kosci

Kerry jak Bush

[Gość: PiJaK]

Mam wrażenie że tak samo krytykowalibyście Kerry'ego gdyby to on był teraz
prezydentem. Niedawno wróciłem ze Stanów i tam w większości polonusy opowiadają
się za Bushem (przynajmniej ci których poznałem).

[Gość: marek]

Po co wróciłeś? Nie podoba Ci się jednak w tym "BUSHU"?

LEWACY ZA PLAY BOYEM KERRYM

[Gość: KERRY NUMBER TWO]

Karmienie packa lewacka czytelnikow przez lewackie media to rzecz, ktora jest
znana stalym wyborcom. Kerry w tych wyscigach wyborczych zajmuje niezmiennie
bardzo wysoka pozycje bo druga. Nalezy mu zyczyc aby utrzymal stan swego
posiadania. Czasy, ze trzepaniem jezykiem sie wygrywalo wybory juz minely.
Teraz jest czas czynow. Prezyden Bush to 95-98 % a Play Boy Kerry 2-5 %.

[Gość: steve]

Co ty belkoczecz? Kerry jest liberalem i cwaniakiem. W sercu zapewne mysli: "zrobcie mnie prezydentem a ja was urzadze. Jak wszedzie,
spolecenstwo ameryk. dzieli sie na madrych i idiotow. Idoci, i to ludzie ktorzy nie odrozniaja dobra od zla, prawdy od "wciskania kitu". Tacy beda
glosowac na Kerry,ego. W Polsce liberalami sa ci co w ostatnich wyborach glosowali na SLD, nienawidza LPR, SAMOORRONY, PiS, GLOSOWALI
NA UE.

[Gość: optik]

nie rozumiem... o.O

tzn. madrzy ludzie beda glosowali na idiote, ktory oprocz tego, ze nie potrafi
sie poprawnie wyslowici, "zmajstrowal" tez pare spraw, z ktorych niepotrzebna
wojna w iraku jest tylko jedna???

DEBATA, DEBATA, KERRY, SRATA TATA, DEBATA !!!

[Gość: SABAŁA]

[Gość: a psik]

tak swoja droga wczoraj byla debata wiceprezydentow - wasz korespondent pil
wodke ze przeoczyl i nic na ten temat nie ma ?

[Gość: a psik]

dobra, znalazlem ale tak schowany ze wyglada jak wiceartykul o wiceprezydentach

Kerry juz od pol roku atakuje Busha

[Gość: Gerry]

Kerry juz od pol roku atakuje Busha, i chociaz nie ma nic do zaoferowania
(oprocz nienawisci do Busha) to bobrze na tych atakach wychodzi.

Dobrze ze Bush rowniez zaczyna poslugiwac sie ta sama bronia.

[Gość: MM]

> Dobrze ze Bush rowniez zaczyna poslugiwac sie ta sama bronia.

Zaczyna?
On to robi od dawna, tylko ja zawsze w calym swoim miernym zywocie wysluguje
sie innymi bo sam nie bardzo potrafi.

Zreszta umowmy sie, bez Karla ROve Bush nie bylby w stanie nawet wlaczyc
mikrofonu.

Karl Rove zrobil Busha jr prezydentem

[Gość: JoeT]

Gość portalu: MM napisał(a):
> > Dobrze ze Bush rowniez zaczyna poslugiwac sie ta sama bronia.
> Zaczyna?
> On to robi od dawna, tylko ja zawsze w calym swoim miernym zywocie wysluguje
> sie innymi bo sam nie bardzo potrafi. Zreszta umowmy sie, bez Karla Rove
> Bush nie bylby w stanie nawet wlaczyc mikrofonu.

To jest nieprawidlowo napisane. To Karl Rove wpadl na pomysl, ze Bush jr nadaje
sie na prezydenta, wyksztalcil go w stopniu w jakim to bylo mozliwe i
wylansowal najpierw na gubernatora, a potem na prezydenta.

W efekcie Bush jr czuje sie czesto zagubiony bez tekstu na ekranie, ktory ma
przeczytac. W efekcie jest prezydentem, ktory ma najmniejsza ilosc spotkan z
dziennikarzami, bo oni zadaja klopotliwe pytania.

[Gość: maruda]

Gość portalu: JoeT napisał(a):


> To jest nieprawidlowo napisane. To Karl Rove wpadl na pomysl, ze Bush jr nadaje
> sie na prezydenta,

*************************

W pijanym widzie ludzie miewają różne dziwne pomysły.

[Gość: MM]

Nic dziwnego ze zachowuje sie jak tonacy w glebokiej wodzie. Skoro nie umie
plywac...

[Gość: szwejk]

<<Sprzeczne wypowiedzi" Kerry'ego na temat wojny w Iraku świadczą o
"niestałości, na którą nie może sobie pozwolić naród w stanie wojny>>

No prosze, jaki ten Bush pilny uczen:

"Ludzie nie chca wojen... Ale, to w koncu przywodcy panstwa decyduja o strategii
i zawsze jest latwo wciagnac obywateli, czy w demokracji, czy w dyktaturze
faszystowskiej czy w komunizmie... Prawo do glosowania czy nie, ludzie zawsze
moga byc przekonani tak jak przywodcy sobie zycza. To latwe.
Wystarczy im powiedziec, ze sa atakowani i oskarzyc pacyfistow o brak ptriotyzmu
i narazanie kraju na wieksze niebezpieczenstwo. To dziala tak samo w kazdym
panstwie."
Herman Goering

Bush atakuje!

[Gość: Arczyslaw]

Uroda prezydenta Busha polega na tym, ze klamie "totalitarnie" na kazdy
temat, non-stop i to pozwala mu byc "consistent" czyli konsekwentnym w
gloszonych pogladach.
Zarzuca Kerry'emu "strategie kleski" w Iraku zapewne przekonany ze sam
odniosl zwyciestwo.
Nazywa jego strategie ekonomiczna niebezpieczna, z pozycji "rekordzisty" w
eliminowaniu miejsc pracy (stracil najwiecej miejsc pracy od czasu
prezydentury Hoovera).
Straszy podatkami zapominajac ze dzieki swojej polityce "osiagnal" najwiekszy
deficyt budzetowy w histori Stanow.
No a juz okreslanie siebie jako "wrazliwego konserwatysty" moze dowodzic
tylko calkowitego oderwania od rzeczywistosci. (Przejawem tej wrazliwosci sa
zapewne centra tortur w Guantanamo i Abu Ghraib).
To mogloby byc nawet smieszne gdyby nie bylo takie tragiczne.

"Osiganiecia" Busha

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Arczyslaw napisał(a):
> No a juz okreslanie siebie jako "wrazliwego konserwatysty" moze dowodzic
> tylko calkowitego oderwania od rzeczywistosci. (Przejawem tej wrazliwosci sa
> zapewne centra tortur w Guantanamo i Abu Ghraib).

Bush, "wrazliwy konserwatysta", w ciagu czterech lat zwiekszyl ilosc Amerykanow
bez ubezpieczenia medycznego do 45 mln, minimalna placa ma najnizsza wartosc w
ostatnich 40 latach. Wiaze sie to ze wzrostem bezrobocia z 4% do 5.5%. Cheney
chwalil sie w dyskusji z Edwardsem, ze Bush obnizyl podatki dla 110 mln ludzi i
zatrudnienie wzroslo o okolo 1.5 mln w ostatnim roku. Nie powiedzial tylko, ze
dla milionerow podatki obnizyl o 5%, a dla mniej zarabiajacych o 1%, a
rekordowy deficyt beda splacac wszyscy. Nie powiedzial, ze zatrudniono w
ostatnim roku glownie ludzi z minimalna pensja, a lepiej platne prace sa
eksportowane za granice.

Ha ha ha ha

[Gość: MM]

"o sobie Bush powiedział, że jest "wrażliwym konserwatystą".

Tinky Winky z M-16 :o)))

[Gość: |v|rowa]

salebetesurleouaibe.free.fr/Page(s)%20Ben%20Laden/IMAGES/T%E9l%E9%20talitubbies.jpg

[Gość: buszysta]

Jak wczoraj Cheney zmiazdzyl i osmieszyl Edwardsa, to dzisiaj albo nikt nie
pisze o tym albo mowi ze wczorajsza debata byla niewazna, albo ze nudna i nikt
jej nie sluchal albo ze Edwards wypadl nadspodziewanie dobrze bo przezyl. Dawno
nie wdzialem takiej roznicy klas (a wlasciwie to wygladalo jak profesor z
niesfornym uczniem).

[Gość: a psik]

ja ogladalem i bylo mniej wiecej po rowno....a Cheney przeczuwa ze raczej nie
wygra ze swoim szefem wiec nie ma nic do starcenia...

[Gość: tg]

Ja nie tylko ogladalem ale rowniez sluchalem tego co mieli do powiedzenia
Cheney i Edwards we wczorajszej debacie. Jak to dobrze znac jezyki - to tylko
dobra rada. Ja nie potrzebuje sie odwolywac do np. CNN lub do innych wielkich
amerykanskich stacji TV, ktore bardziej pilnuja swojego nosa niz obiektywnosci
komentarza. Ba, polski dziennikarz, ktory w goracce rzetelnej pracy tlumaczy
wypowiedzi amerykanskich mediow z dodatkiem "pikanterii" gubi zupelnie gdzies w
tlumaczeniu watek debaty. I co mamy? Poplatanie z pomieszaniem. Bzdurne
komentarze na tym forum. Czy ktokolwiek wie co naprawde mysli przecietny
Amerykanin, ktory musi zyc od wyplaty do wyplaty? Amerykanin, ktory nie ma
ubezpieczenia na dzieci. Gdzie wysoki koszt lekarstw i opieki zdrowotnej
przekracza granice zdrowego rozsadku i miliony Amerykanow na ten komfort nie
moze sobie na to pozwolic. Wiec prosze nie wypowiadac sie jezeli nie znacie
Ameryki od wewnatrz - Ameryki zwyklych ludzi.

Widac ,ze Polacy coraz bardziej rozumieja ..

[Gość: Jacek NY]

Milo jest znalesc na forum sporo rzeczowych i opartych na faktach
komentarzy.Widac ,ze za wiedza powtarzana zaczyna przebijac sie wiedza wlasna.
Ameryka to nie tylko Disney Land ,ale takze i proza i dobrze jest o tym wiedziec
odnoszac sie na przyszlosc do polskiej rzeczywistosci.

[Gość: MM]

Cheney zmiazdzyl Edwardsa??? Chyba tylko na Fox News.

Debata zakonczyla sie remisem, z lekkim wskazaniem na Cheneya. Ale to moze sie
zmienic, bo wszystkie stacje (zapewne za wyjatkiem Fox News, ale ich nie
ogladalem) natychmiast zauwazyly, ze Cheney NIE MOWIL PRAWDY gdy powiedzial, ze
Edwardsa poznal dopiero przed debata.

to jest wlasnie to o czym mowilismy wczesniej MM

[Gość: ..]

gdyby zwykly zolnierz zachowywal sie tak jak Kerry to w najlepszym wypadku
zostalby postawiony przed sadem wojennym.No chyba,ze bylby w CCCP,saddamowskim
Iraku lub Chinach-kulka w leb.Szkoda,ze nie rozumiesz tej "dywersji na wlasnych
tylach."

Czy mam przez to rozumiec...

[Gość: MM]

ze wolalbys aby USA byla jak ZSRR, ChRL czy Irak za SAddama? Jedyna oficjalna
wersja bo jak nie to kula w leb?

A jesli nie podobaja ci sie glosy krytyczne, to dlaczego nie narzekasz na Tommy
Franksa, Abizaida, Sancheza, Bremera i innych ktorzy krytykuja planowanie w
Iraku (czyli jego brak) i mowia o pogarszajacej sie sytuacji. Zwlaszcza ci,
ktorzy juz stracili stolki...

ty wiesz co masz przez to rozumiec...

[Gość: ..]

..tylko ty z zasady nie lubisz komus przyznawac racji.
A rozumiec masz to, ze Kerry naduzywa swoich demokratycznych swobod..bo w innym
kraju zostalby stracony i rzucony na pozarcie dzikich zwierzat.:-)))Jego
polityka to zwykla dywersja w kraju ktory jest (dzieki niemu tez) w stanie
wojny.

Bremer juz dzisiaj twierdzi co innego:
www.cnn.com/2004/WORLD/meast/10/06/bremer.iraq.ap/index.html
Nikt z tych panow nie stara sie i nigdy nie zostanie wybranym prezydentem USA...

[Gość: MM]

> Bremer juz dzisiaj twierdzi co innego:

Ty to nazywasz twierdzeniem czego innego? Facet ewidentnie gubi sie w
zeznaniach. Najpierw twierdzi, ze nie ma wystarczajaco wojska, potem ze z
perspektywy czasu zauwazyl problem ze nie ma wystarczajaco wojska a potem
jeszcze ze jest dosc wojska. Zdaje sie, ze ktos mu stara sie podpowiadac co ma
myslec, nie sadzisz?

> Nikt z tych panow nie stara sie i nigdy nie zostanie wybranym prezydentem
USA..

Czy prawda lub klamstwo zalezy od tego czy starasz sie zostac prezydentem? Czy
jesli byles dowodca zolnierzy i mowiles jedno, a jak nim przestales byc mowisz
drugie - to wg ciebie nie ma znaczenia?

Ach, w jaki sposob Kerry jest odpowiedzialny za te wojne. Czy on ja zaczal? Czy
on do niej namawial? A moze to on fabrykowal "dowody" przciw Saddamowi.
A najlepiej zwal jeszcze wszystko na CLintona i bedziemy mieli pelne gorzkie
zale.

Pora zamknac twarz, MM

[Gość: Clinton]

"One way or the other, we are determined to deny Iraq the capacity to develop
weapons of mass destruction and the missiles to deliver them. That is our
bottom line." - former U.S. president Bill Clinton, Feb. 4, 1998.

"If Saddam (Hussein) rejects peace and we have to use force, our purpose is
clear. We want to seriously diminish the threat posed by Iraq's weapons of mass
destruction program." - Clinton, Feb. 17, 1998.

"Iraq is a long way from (here), but what happens there matters a great deal
here. For the risks that the leaders of a rogue state will use nuclear,
chemical or biological weapons against us or our allies is the greatest
security threat we face." - former secretary of state Madeline Albright, Feb.
18, 1998.

"He will use those weapons of mass destruction again, as he has 10 times since
1983." - Sandy Berger, Clinton national security adviser, Feb. 18, 1998.

"We urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S.
Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate,
air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the
threat posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction
programs." - Letter to Clinton, signed by Senators Carl Levin (D, Missouri),
Tom Daschle (D, South Dakota), John Kerry (D, Massachusetts), and others, Oct.
9, 1998.

"Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass
destruction technology which is a threat to countries in the region and he has
made a mockery of the weapons inspection process." - Rep. Nancy Pelosi (D,
California), Dec. 16, 1998.

"Hussein has . . . chosen to spend his money on building weapons of mass
destruction and palaces for his cronies." - Albright, Nov. 10, 1999.

"There is no doubt that . . . Saddam Hussein has invigorated his weapons
programs. Reports indicate that biological, chemical and nuclear programs
continue apace and may be back to pre-Gulf War status. In addition, Saddam
continues to redefine delivery systems and is doubtless using the cover of a
licit missile program to develop longer-range missiles that will threaten the
United States and our allies." - Letter to Bush, signed by Sen. Bob Graham (D,
Florida) and others, Dec. 5, 2001.

"We know that he has stored secret supplies of biological and chemical weapons
throughout his country." - Former vice-president Al Gore, Sept. 23, 2002.

"We have known for many years that Saddam Hussein is seeking and developing
weapons of mass destruction." - Sen. Ted Kennedy (D, Massachusetts), Sept. 27,
2002.

"The last UN weapons inspectors left Iraq in October of 1998. We are confident
that Saddam Hussein retains some stockpiles of chemical and biological weapons,
and that he has since embarked on a crash course to build up his chemical and
biological warfare capabilities. Intelligence reports indicate that he is
seeking nuclear weapons. . . ." - Sen. Robert Byrd (D, West Virginia), Oct. 3,
2002.

"I will be voting to give the president of the United States the authority to
use force - if necessary - to disarm Saddam Hussein because I believe that a
deadly arsenal of weapons of mass destruction in his hands is a real and grave
threat to our security." - Sen. John F. Kerry (D, Massachusetts), Oct. 9, 2002.

"There is unmistakable evidence that Saddam Hussein is working aggressively to
develop nuclear weapons and will likely have nuclear weapons within the next
five years. We also should remember we have always underestimated the progress
Saddam has made in development of weapons of mass destruction." - Sen. Jay
Rockefeller (D, West Virginia), Oct. 10, 2002.

No to zamykaj

[Gość: MM]

Tyle bicia piany i po co? Masz tu cytat jeden, ale nie pozostawiajacy
watpliwosci:

"We had a good discussion, the Foreign Minister and I and the President and I,
had a good discussion about the nature of the sanctions

co ma piernik do wiatraka?

[Gość: Clinton]

Moje cytaty jasno obnazaja nikczemnosc twierdzen jakoby wojna z Saddamem byla
pomyslem Busha. Do wojny USA szykowqly sie od polowy lat 90tych. Bush jedynie
pocignal za spust (po uprzednim blogoslawienstwie of Kerry'ego i innych
Demokratow)

[Gość: MM]

Blogoslawienstwo udzielone po tym, jak Bush wszem i wobec pokazywal sfalszowane
dowody. Jakos na poczatku kadencji, moze poza Wolfowitzem i Cheneyem, nie bylo
takiej potrzeby, prawda?

A z drugiej strony to ciekawe. Raz mowicie ze Clinton to 'pussy', ktory bal sie
kiwnac palcem w bucie, a tutaj twierdzisz ze to Clinton parl do wojny, a Bush
tylko "pociagnal za spust". I kto tu jest flip-flopper?

Boje sie o ciebie, MM

[Gość: Clinton]

Zawsze musisz miec (i oczywiscie masz)racje. I tym razem argumenty do ciebie
nie docieraja ( bo przeciez nie moga). To sie moze skonczyc zawalem serca.

O mnie sie nie martw, o mnie sie nie martw... :o)

[Gość: MM]

Ja zazwyczaj patrze na argumenty obydwu stron, rozwazam je, i wyciagam wnioski.
Argumenty neoconow mnie nie przekonuja, bo raz po razie zycie, czyli fakty,
zadaja im klam.

A nie mowilem?...

[Gość: Clinton]

Znow masz racje i znow ostatnie slowo musi nalezec do ciebie.

[Gość: Ibrahim Mostafo]

Tym razem to ty masz racje :))


> Znow masz racje i znow ostatnie slowo musi nalezec do ciebie

[bush_w_wodzie]

Gość portalu: buszysta napisał(a):

> Jak wczoraj Cheney zmiazdzyl i osmieszyl Edwardsa,

w pollach zupelnie tego nie widac ani w ocenach komentatorow

> to dzisiaj albo nikt nie
> pisze o tym albo mowi ze wczorajsza debata byla niewazna, albo ze nudna i nikt
> jej nie sluchal albo ze Edwards wypadl nadspodziewanie dobrze bo przezyl.

jak gwb kilka dni temu? czy cie nie zastanawia ze cheney tak dobrze wypada na
number 1 tak slabo?

Dawno
>
> nie wdzialem takiej roznicy klas (a wlasciwie to wygladalo jak profesor z
> niesfornym uczniem).

wygladalo? a zrozumiales co mowili?

[Gość: Arczyslaw]

Jedno jest pewne - Cheney "zmiazdzyl i osmieszyl" swojego szefa Busha (za
dostarczenie "dowodow" na istnienie BMR oraz powiazan Iraku z Al-Queida).

Buszysta kliknij FactCheck.com

[Gość: pjuk]

Buszysto,o jakiej ty mowisz roznicy klas????????????????
Na poczatek kliknij FactCheck.com to adres internetowy pod ktory nawolywal
Cheney.
Cheney to stary pryk, cynik, gladko mowiacy rutyniarz. Poczytaj stenogram
debaty, zobaczysz ilu sie doszukaswz niedkoladnosci i klamstw w jego wypowiedzi.
No to kllikaj teraz pod FactCheck.com

[Gość: fidor]

Prawdziwa sensacja będzie jak zaatakuje Kerryego za bezwizowy ruch turystyczny
z Polską, he, he

[Gość: Arczyslaw]

Wszystko mozliwe. Paranoja Busha i buszystow nie zna granic.

I BUSH MA SWIETA RACJE!!!!

[Gość: ..]

[Gość: biou]

ciagle to samo; czyzby tonacay chwytal sie ostatniej belki ratunku, zwlaszcza
po ostatnich rezultatach przesluchan w sprawie BMR w iraku?

Panta rhei

[Gość: maruda]

Polityk powinien być elastyczny, a jego decyzje konsekwencją zmieniajacej się
rzeczywistości. Twardogłowi (stali w poglądach) politycy to zaraza tego świata.

Polityk elastyczny, a leader konsekwentny

[Gość: Gerry]

Maruda, masz racje ze polityczyk moze byc elastyczny.
Na przyklad taki jak Kofi Annan, ktory skacze jak choragiewka
i nic porzadnego nie zrobil, a sam nie ma wiekszego powazania.

Natomiast lider powinien byc stabilny w swoich pogladach
i konsekwentny, tak jak Papiez czy prezydent Reagan czy Bush.

[Gość: meerkat]

Kidy bylem malym chlopcem, to w moim domu nie mowilo sie "polityk elastyczny",
tylko <PADALEC>, a co najmniej <BEZKREGOWIEC>!

[Gość: MM]

Taaaak, zwlaszcza Bush.

Bardzo konsekwentny:

Najpierw sprzeciwial sie stworzeniu Homeland Defense, potem byl za.
Najpierw byl przeciwn ONZ, potem byl za ONZ a potem znow przeciw ONZ.
Najpierw byl przeciw komisji 9/11, potem za nia. Najpierw odmawial zeznan,
potem sie na nie zgodzil (z Cheneyem, ktory mu dawal cukierka z akazdym razem
jak dobrze odpowiedzial)
I tak dalej, i tak dalej.

bardzo konserwatywny:

Zamiast redukowac wydatki - wzrosly one niemilosiernie.
Zamiast redukowac biurokracje, ogromnie ja rozbudowal.
Zamiast balansowac budzet, zrobil w nim niezla dziure.
Zamiast tworzyc miejsca pracy, pozwala na ich likwidacje, zwlaszcza w sektorze
produkcyjnym (i nie wmawiaj mi, ze przewracanie hamburgerow to tez 'produkcja')

Mam dalej wyliczac?

Tiaaa, Bush sie nadaje na lidera, ale tylko grupy anonimowych alkoholikow.

[Gość: Tysprowda]

Sie znaczy, Bush jaki flip-flopper jest kazdy widzi.

Dlatego faszysta Roverer wymyslil, aby flip-flopper Bush atakowal Kerry'ego ze
jest flip-flopperem.

[Gość: anonimowy]

Jako anonimowy alcoholic stanowczo wypraszam sobie!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Gość portalu: MM napisał(a):

> Taaaak, zwlaszcza Bush.
>
> Bardzo konsekwentny:
>
> Najpierw sprzeciwial sie stworzeniu Homeland Defense, potem byl za.
> Najpierw byl przeciwn ONZ, potem byl za ONZ a potem znow przeciw ONZ.
> Najpierw byl przeciw komisji 9/11, potem za nia. Najpierw odmawial zeznan,
> potem sie na nie zgodzil (z Cheneyem, ktory mu dawal cukierka z akazdym razem
> jak dobrze odpowiedzial)
> I tak dalej, i tak dalej.
>
> bardzo konserwatywny:
>
> Zamiast redukowac wydatki - wzrosly one niemilosiernie.
> Zamiast redukowac biurokracje, ogromnie ja rozbudowal.
> Zamiast balansowac budzet, zrobil w nim niezla dziure.
> Zamiast tworzyc miejsca pracy, pozwala na ich likwidacje, zwlaszcza w
sektorze
> produkcyjnym (i nie wmawiaj mi, ze przewracanie hamburgerow to
tez 'produkcja')
>
> Mam dalej wyliczac?
>
> Tiaaa, Bush sie nadaje na lidera, ale tylko grupy anonimowych alkoholikow.
>

Wspaniale! Wspaniale! Prosze jeszcze!!!

[Gość: kon]

Piekne porownanie: Bush jak Papiez czy Reagan! Piekne do prawdy. Wezme je ze
soba dla dzieci na lekcje biologii aby rozszerzyc im pojecie czlowieka
neandertalskiego jako homo sapiens!!! To bardzo przekonujace.Dziekuje

Panta Rei wypuscil Pandore z puszki;-)))

[Gość: meerkat]

Takimi politykami byli np. premierzy Daladier i Chamberlain (vs. III REICH)

Takim politykiem byl tez Jimmy Carter (vs. Iran i Afganistan!)

A takze Bill Clinton ( terroryzm i zbrojenia nuklearne Pn. Korei)

A "zaraza" byl George Washington, Abe Lincoln, Theodor Roosevelt, Winston
Churchill i RONALD REAGAN!

Komentarz zbyteczny.:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[Gość: Tysprowda]

George Washington nie byl zaraza, byl zwyklym zdrajca krola jegomosci Albionu u
ktorego wczesniej sluzyl.

A kiedy ty kanalio buszewicka bedziesz szczekal spod stolu jak obiecales?

Ten to ma refleks

[Gość: ktoś]

Obudził sie Busz.. tydz po debacie dotarło do niego że wtopił w najlepszym dla
siebie temacie. Biedaczek...(ten rym to przypadek:)

long live the commander-in-chimp !!!!

[Gość: mhm...]

Szympansy mogą zaprotestować!

[Gość: Lulek]

Przeciętny szympans jest o wiele bardziej sympatyczny od obecnego prezydenta
USA. Jest także mniej szkodliwy.

[Gość: bk]

ta satrapa pewnie zgoni cale fiasko absurdalnej wojny w Iraku niedlugo na
Kerrego,
po oszustwach z domniemana BMR i powiazaniem Saddama z 9/11 buszewiki dalej jak
pijani plotu utrzymuja ze mieli slusznosc w wojnie z Irakiem,
Busz popiera Rumsfelda, Rumsfeld Cheney a Cheney Busha i tak klepia sie po
plecach, chociaz ostatnio Rumsfld odstaje a Cheney wczoraj zapieral sie ze mial
na mysli co innego gdy rok temu twierdzil o 9/11 i BMR,
Busz ponawia ataki na Kerrego po tym jak zostal znokautowany w ubieglym
tygodniu, jak widac wygodniej mu gdy przed soba ma tlum klakierow i
jego 'madrosci" przerywane sa okrzykami , 4 more years!!!, wtedy chlopak
promieniuje,
w pojedynku jeden na jeden zachowuje sie jak boy scout, wrecz zenujaco i to ma
byc wodz i obronca swiata przed miedzynarodowym terorryzmem!!!!!!!

Polowiczne informacje ?

[Gość: .]

Gazeta "zapomniala" podac przyczyne dzisiejszego agresywnego belkotu Busha:
amerykanscy inspektorzy przedlozyli dzis raport, z ktorego wynika, ze Irak nie
posiadal zadnych z zarzucanych mu a niedozwolonych broni, zas programy
zbrojeniowe zostaly przerwane na poczatku lat 90-tych.

Pier...nie Busha, ze po 11 wrzesnia nie mozna bylo pozwolic sobie na zadne
ryzyko to juz tylko ostatnie szczekanie skopanego pieska.

A co was obchodzi kto bedzie prezydentem w usa

[Gość: polak]

lepiej skupcie sie na tym jaka swolocz rzadzila rzadzi cz bedzie rzadzic w
Polsce

A co was obchodzi kto bedzie prezydentem USA???!!!

[Gość: meerkat]

DOKLADNIE, DOKLADNIE

Bo tu sie rozni tacy podniecaja, ze Kerry z Bushem wygraja, i ze Pinochet staje
przed sadem.

A Polsce sie juz "ekspercki" rzad koalicyjny Giertycha&Leppera gotuje
zas przywodca militarnego puczu gen. Jaruzelski ciagle na L-4! ;-))))))))))

i NIKT sie jakos tym nie martwi!

[Gość: MM]

> A Polsce sie juz "ekspercki" rzad koalicyjny Giertycha&Leppera gotuje

No to bedziesz mial koles PJ ;o)

Pajac Bush

[Gość: gosc]

Niech ktos wreszcie zrobi cos a tym pajacem Bushem. To najgorszy prezydent w
historii USA.

[Gość: steve]

Zrob cos ze swoim "pajacu". Ladny gnuj macie w tehj zasranej "europie".

[Gość: thomas]

jak to zwkle umia nawijac o czyims prezydenthcie, w ich kraju rzadzi komunista
i to nie przeszkadza wydawadz opini o drugich 1000% madrzeiszych!!!

[Gość: Basia]

Kerry to marionetka europejska-to nie prawdziwy amerykanin.Nie dla niego
prezydentura.Bush ma sluszna racje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: MM]

Dzieki ci Basiu - mowisz jak "prawdziwy Amerykanin". Zapomnialas tylko dodac
czyja marionetka w takim razie jest Bush.

Hormony szaleja, co? A poza tym wszystko w porzadku?

Niech sie swieci 8 marca.

[Gość: kon]

Basienko, ty mija krolowo! Olbrzymi potencjal twego umyslu jaki wykazujesz w
swojej blyskotliwej wypowiedzi przekonal mnie bez reszty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juz wiecej nie trzeba. Dziekujemy Ci krolowo! ;-)))

Bush all the way!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Republikanin]

A wy tam w Bolandzie duzo wiecie na temat Amerykanskiej polityki... Na pewno
wiecie to co przeczytacie lub uslyszycie od znajomych. Wiec jak ktos nie wie to
niech zamknie paszcze i nie gada glupot.
Ja sie nie wypowiadam na temat polskiej polityki bo o tym nic nie wiem.
Jest takie powiedzenie... "Jak chcesz cos powiedziec glupiego.. to lepiej nic
nie mow"
Jestem dumny z mojego prezydenta i poraz pierwszy bede na niego glosowal :)
Tak i tak Bush wygra ha ha ha ha ha haaaaaaaaa

Bush all the way... To the Hague

[Gość: Lulek]

Skoro już nawet szczekaczki Busha twierdzą, że Irak ani nie miał nic wspólnego
z atakiem na World Trade Center, ani nie posiadał broni masowego rażenia, to
Bush i jego poplecznicy powinni byc sądzeni za bezpodstawny atak na inne
państwo. A Saddam powinien podczas swojego procesu za zbrodnie wobec krajan
obszernie opowiedzieć o wszechstronnej pomocy USA dla jego reżimu.

[Gość: lor]

cos wam sie w przedostatnim zdaniu stalo z korekta

Bush tak i tak wygra... :)

[Gość: Republikanin]

A wy tam w Bolandzie duzo wiecie na temat Amerykanskiej polityki... Na pewno
wiecie to co przeczytacie lub uslyszycie od znajomych. Wiec jak ktos nie wie to
niech zamknie paszcze i nie gada glupot.
Ja sie nie wypowiadam na temat polskiej polityki bo o tym nic nie wiem.
Jest takie powiedzenie... "Jak chcesz cos powiedziec glupiego.. to lepiej nic
nie mow"
Jestem dumny z mojego prezydenta i poraz pierwszy bede na niego glosowal :)
Tak i tak Bush wygra ha ha ha ha ha haaaaaaaaa

[Gość: maruda]

Gość portalu: Republikanin napisał(a):

> Jestem dumny z mojego prezydenta i poraz pierwszy bede na niego glosowal :)

****************************

Gdyby w Owalnym Gabinecie republikanie posadzili kozę, to też byś na nią głosował.

w debacie przegral sromotnie

[Gość: zagajnik]

on tylko potrafi strzelac w plecy. ano kowboj.

Jak Bush byl drutem polaczony z treserem za kurtyn

[Gość: Tysprowda]

www.smirkingchimp.com/article.php?sid=18147&mode=nested&order=0&thold=0