Dodaj do ulubionych

Triumf Slobo - komentarz Miłady Jędrysik

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.04, 16:48
slobo akurat w tym wypadku ma racje, taki np. putin czy tez bush pomimo tego
ze maja na sumieniu nieporownywalnie wiecej istnien przed zadnym trybunalem
nigdy nie zasiada...z tego chocby powodu caly ten proces to
farsa..szczegolnie ze swiadkowie slobo mogliby rzucic zupelnie inne swiatlo
na cala ta sprawe.. tymczasem w kosowie meczety maja sie coraz lepiej i
darczyncy z arabii saudyjskiej z pewnoscia sa zadowoleniu z obrotu
sprawy..przyczolek w europie juz jest..a powstal przy mimowolnej pomocy
europejczykow... [oraz USarmy oczywiscie]
Obserwuj wątek
    • mieetek Co za prostaczka ta Milada. Krew zalewa. 22.10.04, 18:46
    • Gość: pacyfista skutki amerykanskiej paranoi... IP: *.149.76.83.cust.bluewin.ch 22.10.04, 19:26
      Z jednej strony utworzyli Trynunal aby sadzic Milosevica, z drugiej strony nie
      ratyfikuja dokumentow bo boja sie ze ich obywatele np Bush Jr peda pociagani do
      dopowiedzialni za zbrodnie wojenne np w Iraku ( nielagalna wojna, najazd na
      suwerenny kraj, masakra kilkudziesieciu tysiecy Irakiczykow, bombardowanie
      ludnosci cywilnej np. w Faludzy, tortury a takze za oboz koncentracyjny w
      Guantanamo... wiecej w www.panstwozla.pl
    • Gość: Tysprowda Re: Triumf Slobo - komentarz Miłady Jędrysik IP: 193.188.161.* 22.10.04, 20:55
      Slobo walczyl z terroryzmem rozpetanym przez NATO i nie pozwolil NATO na
      wejscie do Jugoslawii.

      Gdyby na to pozwolil, nie bylby na lawie oskarzonych, ale na swoim stolku.

      Cierpi za swoje przekonania, walke z terroryzmem i wojujacym islamizmem
      popieranym przez amerykansynow.

      Taki to sie amerykansynom nie klania.....
    • Gość: igor SLOTE. Widze, ze masz wyrazne problemy w IP: *.detroit-20rh16rt.mi.dial-access.att.net 22.10.04, 21:07
      zrozumieniu czym jest polityka i stad Twoje komentarze. Aby realizowac
      jakakolwiek mysl polityczna musisz miec za soba odpowiadajace jej wsparcie
      sily. Aby Ci to latwiej uzmyslowic dam Ci przyklad Hitlera. Gdyby sie urodzil w
      Andorze i stworzyl tam NSAAP to by sie z niego smieli amoze nawet wsadzili do
      szpitala psychiatrycznego i po karierze. Majac za soba potege Niemiec byl
      smiertelnym zagrozeniem demokracji. Nieszczesciem Milosevic'a byl fakt, ze nie
      wyczul swiata po rozkladzie komuny. USA zostalo jedynym supermocarstwem a on
      glupol mial czelnosc wystapic przeciw prezydentowi tego panstwa. Dostal kopa,
      siedzi; chociaz sie smieje z Hagi to jednak smieje sie w pudle.
      Teraz rozumiesz, ze Sharon, Blair, Bush, Kwasniewski itd. nigdy nie stana w
      Hadze jako oskarzeni. Moga co najwyzej wyglosic przemowienie sedziom o obronie
      demokracji. Kumasz SLOTE troche teraz czy dalej glupolka rzniesz?
      • Gość: SLOTE Re: SLOTE. Widze, ze masz wyrazne problemy w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.04, 22:54
        alez igorze, starasz sie wytlumaczyc mi rzeczy tak oczywiste "ze az boli" i mam
        wrazenie ze to Ty nie zrozumiales moich intencji...ja doskonale wiem dlaczego
        tak jest, ale sa cale rzesze ludzi nie zadajacych sobie pytan co jak i
        dlaczego - przyjmuja oni tedy za dogmat poglady prezentowane im przez
        media...dlatego mysla ze slobo ma proces bo jest be, a bush nie bedzie mial bo
        jest cacy .. to chyba tyle, good nihgt bo ide do baru :) [nie tego z polsatu]
        • Gość: . Ten proces nie zakonczy sie tak, jak sie Mladzie IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 19:08
          by pragnelo...Powtarzam: Albance dupy sami dali. A przebieg wczorajszej elekcji
          spowodowal zywa sympatie dla Serbow przynajmniej brytyjskim mediow...
          Zgadzam sie w pelni z tym, co na ten temat piszesz: to byl niewybaczalny blad
          Clintona; niewybaczalny blad Mayora/Blaira, niewybaczalny blad polskich idiotow
          (z Mazowieckim i Michnikiem na czele) i ...niewlasciwy czlowiek po stronnie
          Serbow. Niemniej racje mieli i maja Serbowie.
      • Gość: Tysprowda Re: SLOTE. Widze, ze masz wyrazne problemy w IP: 193.188.161.* 24.10.04, 22:32
        Buszolomie Igorze, my to wiemy, ze Macht macht Frei, wiec taki zbrodniarz jak
        twoje bozyszcze, szef Busha Nostra, posadzi takiego jak Slobo ale sam sie nie
        oskarzy, oczywiscie tez sie nie posadzi w pierdlu.

        Wykladasz kawe na lawe, ze .......Macht macht Frei.

        Dajesz tylko dowod swojemu zboczeniu zwanym buszyzmem, ktory jest wariantem
        bolszewizmu.

        Ku chwale buszczyzny!
    • Gość: Abc Miłado, pustaś jak but IP: *.lublin.mm.pl 22.10.04, 22:19
      A Prezydentowi Miloszevicowi wszystkiego najlepszego !
      • Gość: www.irak.pl GW (Michnik w Adv.Board Lockheeda) kłamie w najlep IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 19:02

        kłamstwa GW związanej z lobby naft. i zbrojeniowym

        www.irak.pl
        Iracki Sojusz Dem
    • Gość: jarek-Zyd ne telus Tych z Nato razem z Clintonem tam jest miejsce. IP: *.fastres.net 24.10.04, 20:08
      Milosewicz pomylil sie w Kroacji ale w Bosni i w Kosowie mial i bedzie mial racje...
      • Gość: veska Re: Tych z Nato razem z Clintonem tam jest miejsc IP: *.tvsat364.lodz.pl 24.10.04, 20:25
        Ludzie,żadna wojna nie jest dobra. Widziałam w Chorwacji spalone srebskie domy
        (okolice Knjina - Krajina - to było serbskie). Połowa domów nad morzem należała
        do Serbów, przecież tam Belgrad jeździł na wakacje, a emeryci przeprowadzali
        się na stałe. W Bośni widziałam spalone wioski: serbskie, chorwackie i
        muzułmańskie. Stary Most w Mostarze zniszczyli Chorwaci ("wybudujemy większy,
        piękniejszy i...starszy"), a Serbowie zbombardowali Bibliotekę Narodową w
        Sarajewie. Nie ma sensu licytować się, kto był katem, a kto ofiarą. Każda wojna
        jest zła. Tylko, że Milosevic siedzi w Hadze, a Franjo Tudjman ma most swojego
        imienia (przy wieździe do Dubrovnika)
        A bośniaccy Muzułmanie to Słowianie - Serbowie i chorwaci, którzy przeszli na
        islam pod panowaniem tureckim. I tak naprawdę to trudno ich porównywać z innymi
        muzułmanami - ich tradycje, a przede wszystkim mentalność są słowiańskie.
        • Gość: . Mentalnosc slowianska, tradycja - synkretyzm, IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 20:31
          geneza - sprzedawczycy sprawy narodowej pod tureckim jarzmem, tudziez krwawa
          historia wspolpracy z Hitlerem i zwalczania serbskiej partyzanki.
          • Gość: veska czystość etniczna IP: *.tvsat364.lodz.pl 24.10.04, 20:40
            Wiecie, co jest najokrutniejsze na Bałkanach? Że tam nie ma czystego Serba, ani
            czystego Chorwata. Tam wszyscy są wymieszani. A to, że ktoś jest muzułmaninem
            nie znaczy wcale, że jego ojciec nie mógł być prawosławnym popem. Skąd ta
            nienawiść? Religia? I tak prawie nikt nie chodzi do * (*wstaw odpowiednio:
            kościoła, cerkwii, meczetu). A większość Serbów nie jest nawet ochrzczona, ale
            czują się lepsi, np. od katolików.
            • Gość: jarek-Zyd ne telus A to wszystko jest wynikiem Tureckiej okupacji IP: *.fastres.net 24.10.04, 20:56
              Balkanow, Wielki wezyr Sokolli( od wsi Sokolice) byl synem serbskiego popa,
              ktorego w wieku 7 lat Turcy do Istambulu wywiezli jako podatek "devsmirne". W
              Serbii byly rodziny, ktorych wszytkie dzieci do Istambulu wywieziono i z nich
              musulmanow zrobiono, tak samo bylo w Albani, prawdziwych potomkow Albanczykow
              jest tam nie wiecej niz 30 %.Bosniacy i Kosowari sa potomkami zolnierzy
              ottomanskich( ktorzy moze jako chrzescijanie urodzeni byli) i ktorzy po
              zakonczeniu sluzby wojskowej ( wiecej niz polowa Janczarow byla ozeniona, choc
              to nie bylo dozwolone), ktorzy za ich uslugi ziemie na Balkanach dostali i tam
              zony wzieli.
              Prawie wszyscka szlachta Albanska nie miala nic z Albanczykami wspolnego, ta
              wycieto prawie w pien w czasie powstania Georga Skanderberga.
            • Gość: jarek-Zyd ne telus Ile Milosevicz w czasie 10 lat meczetow spalil, IP: *.fastres.net 24.10.04, 20:57
              a czy za 100 spalonych serbskich kosciolow tylkow kosowie i w ciagu 4 lat ktos
              na lawie oskarzonych siadzie.
        • Gość: jarek-Zyd ne telus Widze z twojego wkladu ,ze jedynymi pokrzywdzonym IP: *.fastres.net 24.10.04, 21:38
          sa tam Musulmanie, oni zadnego domu nie spalili, nikogo nie zabili, zadnego
          kosciala nie zburzyli....ich strzelcy wyborowi strzelali do krolikow...
          • Gość: veska Re: Widze z twojego wkladu ,ze jedynymi pokrzywdz IP: *.tvsat364.lodz.pl 24.10.04, 22:29
            Muzułmaie nic nie zrobili? Polecam odwiedzić okolice Drvaru w Bośni. Stamtąd
            akurat muzułmanie wykurzyli Chorwatów. Ja po prostu uważam. że nie ma sensu się
            licytować, kto kogo bardziej. Bo na Bałkanach wszyscy wszystkich. Zresztą, to
            pewnie wiesz. I Andricia widzę czytałeś, no, no.
            Niesprawiedliwe jest tylko to, że jedni ponoszą mniejszą, czy większą
            odpowiedzialność, a inni nie.
            A Milosevicia nie chcieli juz dluzej sami Serbowie, przypominam 5 października
            2000 i hasło "gotov je" - jest skończony.
            Powinni go osądzić sami Serbowie, jasne, że nie oskarżyli by go o Kosmet, ale
            lista jego "wewnętrznych" grzeszków jest całkiem spora. I na pewno byliby
            skuteczniejsi.
      • Gość: . Chorwaci tez ich rzneli, choc katolicy...To nie on IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 20:28
        sie pomylil - mial i tu racje, ale sek w tym, ze ze swym czerwonym zyciorusem
        nie byl "wlasciwym czlowiekiem"... I tu SLO ma swieta racje.
    • Gość: mason Re: Triumf Slobo - komentarz Miłady Jędrysik IP: *.ath.cx / *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.04, 20:32
      w tym trybunale takze powinien byc czyrak
    • Gość: atheist Re: Triumf Slobo - komentarz Miłady Jędrysik IP: *.crowley.pl 24.10.04, 21:05
      Slobo ma racje. Ten proces to farsa. Taki Bush i Putin, przyjmowani na salonach, a przeciez Slobo zbrodni moglby sie od nich dopiero uczyc.
    • Gość: jarek-Zyd ne telus a tak co do Bosni IP: *.fastres.net 24.10.04, 21:35
      The end of Bosnia

      Tvrtko died in 1391. It followed a long period of disorders. The kingdom was
      contended between Ostoja and Tvrtko II a natural child of Tvrtko. Hungarians,
      Turks and noble Bosnians clashed doing and undoing alliances and kings. Tvrtko
      II died in 1443.

      In 1459 the successor of Tvrtko II, Stephen Tomas, conducted a hard battle
      against the Bosnian schismatic church and succeeded in reestablishing the
      obedience of the clergy to the pope.

      In 1461, to his death, the kingdom went to his child Stephen Tomasevic, who
      asked uselessly help to the pope and to Venice to defend himself from the threat
      of the Turks.

      In the spring of 1463 Mohammed II invaded Bosnia. King Stephan tried a desperate
      defense in the fortress of Kljuc.

      A Turkish janissary, Serb of birth, narrates in his memories: "When the king's
      servants, with him in the fortress, saw that their master had been captured,
      they surrendered. The sultan, taken possession of the fortress and ordered that
      the sovereign and his people were beheaded, got hold of the whole country".

      Catherine, the widow of king Stephen, succeeded in running away to Rome in 1478.
      She is buried in the church of S. Maria in Aracoeli on the Capitol.

      • Gość: jarek-Zyd ne telus Nie zapominajac o islamskij wizji Swiata. IP: *.fastres.net 24.10.04, 21:57
        The Saint war

        Islam considers the world divided in two zones:

        - dar al-Islam, that is dwelling of Islam: the areas controlled by Muslim states

        - dar al-harb, that is dwelling of the war: the areas not controlled by Muslim
        states.
    • Gość: Alfred Poczytaj sobie cos SLOTE na rozumek. Polecam IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 24.10.04, 22:26
      historie swiata od 1945 dla liceow; nie chce abys czytal glebsze analizy bo to
      nie dla Ciebie. Jak dobrze zrozumiesz o co chodzi w polityce, to zrozumiesz
      tez, ze Slobo byl naprawde durny. Nie wpadl na to, ze USA to jedyna potega i
      nie warto sie z nia sprzeczac. Taliban i Saddam mysleli tak samo. Ale co tam
      oni. Sowiecja myslala tak samo i popatrz nie ma jej. Teraz ajatolachy robia ten
      sam blad; zobaczymy gdzie beda za cztery lata?
      Jak przeczytasz ksiazke dwa razy to zrozumiesz tez dlaczego Bush i Putin nie
      stana w Hadze a Slobo tam jest. Nie podpowiem Ci tym razem o co chodzi - sam
      odkryj.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka