Dodaj do ulubionych

Trump chce ulaskawic(pardon) sam siebie

03.12.20, 23:27
ale numer...

Mr Trump has even touted pardoning himself to protect himself from potential prosecution relating to his conduct in office.

Do niedawna pewny siebie,wrecz zarozumialy i arogancki ,miekknie i zaczyna czuc zbizajacy sie moment "rozgrzeszenia",ktorego byc moze nie dostanie?

www.abc.net.au/news/2020-12-02/can-joe-biden-unpardon-someone-when-he-becomes-president/12937996
Obserwuj wątek
    • senioryta13 Re: Trump chce ulaskawic(pardon) sam siebie 03.12.20, 23:56
      1.melord napisał(a):
      > Do niedawna pewny siebie,wrecz zarozumialy i arogancki ,miekknie i zaczyna czu
      > c zbizajacy sie moment "rozgrzeszenia",ktorego byc moze nie dostanie?

      i znowu gdybanie i puszczanie plotek.
      Ja sie jeszcze dziwie, ze jeszcze jest caly i zdrowy........
      przy takiej nagonce przez 4 lata, nie kazdy wytrzymalby psychicznie .
      D-Mafia juz ostrzy zeby aby go rozszarpac.
      Czy tak ma wygladac ich demokracja ? pozwalajac przy tym niszczyc miasta, biznesy, kraj i ludzi ?
      Jesli ktos jeszcze wierzy w ich czyste zamiary, to czas jest najwyzszy obudzic sie, poki nie staniemy sie
      Somalia czy jakims innym krajem bezprawia.

      • 1.melord Re: Trump chce ulaskawic(pardon) sam siebie 04.12.20, 02:06
        senioryta13 napisala:

        >>i znowu gdybanie i puszczanie plotek

        zasluzyl sobie czego dowodem jest,ze przegral wybory-nie mial leTTko to fakt,popelnil jednak blad ignorujac do konca opozycje(demokratow)...jego EGO wazniejsze bylo niz zdrowy rozsadek.
        to "samooczyszczenie" raczej trudno nazwac fake news gdyz glowne dzienniki na swiecie ta wiadomosc powtarzaja
        • senioryta13 Re: Trump chce ulaskawic(pardon) sam siebie 05.12.20, 23:12
          1.melord napisał(a):

          > ...,po pelnil jednak blad ignorujac do konca opozycje(demokratow)...jego EGO wazniejsze
          > bylo niz zdrowy rozsadek.

          ale kto by przypuszczal, ze D-Mafia posunie sie az tak daleko w pomyslowosci oszustw wyborczych i na tak szeroka skale. Na szczescie zostala zdemaskowana.
          Tru.mp niejednokrotnie jednak powtarzal, ze nigdy nie przypuszczal, ze 'bagno' w Washingtonie jest tak glebokie i rozlegle, dziala podobnie jak kartel narkotykowy, macki zapuszczone sa juz wszedzie.


          ---
          -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
          -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
    • bmc3i Nie tylko siebie. 04.12.20, 01:25
      1.melord napisał(a):

      > ale numer...
      >
      > Mr Trump has even touted pardoning himself to protect himself from potential
      > prosecution relating to his conduct in office.

      >
      > Do niedawna pewny siebie,wrecz zarozumialy i arogancki ,miekknie i zaczyna czu
      > c zbizajacy sie moment "rozgrzeszenia",ktorego byc moze nie dostanie?
      >
      > www.abc.net.au/news/2020-12-02/can-joe-biden-unpardon-someone-when-he-becomes-president/12937996


      Jeszcze Ivankę, Juniora, Eryka a nawet Barona. Córeczkę i synków. Zwraca uwage ze na liscie brakuje zięcia i Melanii.

      Nie ma jeszcze Barra, ale to moze z powodu wscieklości za ostatnie wypowiedzi tego ostatniego.
      • senioryta13 Re: Nie tylko siebie. 04.12.20, 01:41
        bmc3i napisał:
        > Jeszcze Ivankę, Juniora, Eryka a nawet Barona. Córeczkę i synków. Zwraca uwage
        > ze na liscie brakuje zięcia i Melanii.

        niestety widzial jak zniszczyli Flynna, a brali sie juz za jego syna.
        Kazdy ojciec przeciez by tak postapil, ty rowniez, z szantazystami nie gra sie.

        ---
        -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
        -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
        • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 04.12.20, 03:26
          senioryta13 napisał:

          > bmc3i napisał:
          > > Jeszcze Ivankę, Juniora, Eryka a nawet Barona. Córeczkę i synków. Zwraca
          > uwage
          > > ze na liscie brakuje zięcia i Melanii.
          >
          > niestety widzial jak zniszczyli Flynna, a brali sie juz za jego syna.


          Mhm, zmusili Flynna do kłamstw.

          > Kazdy ojciec przeciez by tak postapil, ty rowniez, z szantazystami nie gra sie.


          Nie koleś, to jest bezprawne. Może Andy Duda powinien z góry ułaskawić swoją córkę a nawet wnuki do siódmego pokolenia wprzód?
          • kylax4 Re: Nie tylko siebie. 04.12.20, 11:08
            Nie jest bezprawne:

            It extends to every offence known to the law, and may be exercised at any time after its commission, either before legal proceedings are taken or during their pendency, or after conviction and judgment.

            The power is not subject to legislative control.
            • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 04.12.20, 14:37
              kylax4 napisał:

              > Nie jest bezprawne:
              >
              > It extends to every offence known to the law, and may be exercised at any time
              > after its commission, either before legal proceedings are taken or during their
              > pendency, or after conviction and judgment.
              >

              "at any time after its commission" to znaczy że obejmuje przestępstwa które nie były jeszcze ścigane, ale nie przestępstwa które nie zostały jeszcze popełnione.


              > The power is not subject to legislative control.
              >
                • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 05.12.20, 17:36
                  kylax4 napisał:

                  > Dokładnie, chodzi o przestępstwa w trakcie kampanii i prezydentury, oraz wcześn
                  > iejsze, które mogłyby być ścigane federalnie.

                  Mowa o wyroku z 1866 roku, gdy chodziło o zabliźnienie ran i nie jątrzenie dalsze, w zwiazku z czym masowo stosowano pardon. Nie o pardon swojej najblizszej rodziny, za przestępstwa popelnione nawet w przyszłości
                    • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 06.12.20, 14:14
                      kylax4 napisał:

                      > Pardon dotyczy przestępstw popełnionych w PRZESZŁOŚCI.
                      >

                      No własnie. Co wiecej, pardonowac mozna tylko kogos kto popełnił przestępstwo - inaczej nie byłoby powodu do pardonu, wiec po pierwsze udzielenie pardonu oznacza de facto potwierdzenie przestępstwa, po drugie Trump kombinuje z udzieleniem pardonu swoim latoroślom, które nie są o nic oskarżeni - wniosek jest wiec chyba taki że pardonuje je na zapas, za przestępstwa przyszłe.
                        • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 07.12.20, 01:26
                          kylax4 napisał:

                          > Jakie przyszłe? Trump obawia się, że ktoś może oskarżyć jego, lub rodzinę o prz
                          > estępstwa z przeszłości. I dlatego rozważa rozszerzony pardon.....
                          >


                          Jedyne śledztwa o czyny z przesżłosci jakie grorzą Ivance to przestępstwa stanowe scigane w Nowym Jorku. Nie ma zadnych przestepstw federalnych na koncie, a tylko za przestępstwa federalne prezydent moze ułaskawic. Jedyne co za nią ciągnie sie z przeszłosci, to sprawa przed prokuratura stanową, gdzie wraz z Juniorem jest podejrzana o wprowadzanie w błąd investorów przy inwestycji w w codo-hotel. Ale to przestepstwo stanowe po pierwsze za ktore POTUS nie moze pardonować, po drugie zas po dwuletnim sledztwie żadne z nich nie zostało dotad oskarzone. Potus nie ma wiec za co z przeszłości ich uniewinnić. Moze to zrobić jedynie na przyszłość, ne wiem tylko jak wyobrazają sobie taką konstrukcje prawną.
            • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 05.12.20, 00:30
              senioryta13 napisał:

              > bmc3i napisał:
              > > Mhm, zmusili Flynna do kłamstw.
              >
              > Zapoznaj sie najpierw z faktami.


              Fakty sa takie, ze podczas dwukrotnych prxesluchań jako świadka przed FBI podawal okreslone informacje. FBI jednak sprawdzila je i wyszlo ze mijał sie z prawdą na temat kontaktow z ruskim ambasadorem. Wtedy zostal oskarzony o skladanie falszywych zeznań, co spowofowalo ze sie wystraszyl i przyznal sie do klamstw.
              • senioryta13 Re: Nie tylko siebie. 05.12.20, 01:25
                bmc3i napisał:

                > senioryta13 napisał:
                >
                > > bmc3i napisał:
                > > > Mhm, zmusili Flynna do kłamstw.
                > >
                > > Zapoznaj sie najpierw z faktami.
                >
                >
                > Fakty sa takie, ze podczas dwukrotnych prxesluchań jako świadka przed FBI podaw
                > al okreslone informacje. FBI jednak sprawdzila je i wyszlo ze mijał sie z prawd
                > ą na temat kontaktow z ruskim ambasadorem. Wtedy zostal oskarzony o skladanie f
                > alszywych zeznań, co spowofowalo ze sie wystraszyl i przyznal sie do klamstw.

                jak zwykle jestes wybiorczy I zaczynasz od konca, zacznij of poczatku.
                Czy W.H. zostal poinformowany o tym przesluchaniu ?
                • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 05.12.20, 05:16
                  senioryta13 napisał:

                  > bmc3i napisał:
                  >
                  > > senioryta13 napisał:

                  > > > Zapoznaj sie najpierw z faktami.

                  > > Fakty sa takie, ze podczas dwukrotnych prxesluchań jako świadka przed FBI
                  > podaw
                  > > al okreslone informacje. FBI jednak sprawdzila je i wyszlo ze mijał sie z
                  > prawd
                  > > ą na temat kontaktow z ruskim ambasadorem. Wtedy zostal oskarzony o sklad
                  > anie f
                  > > alszywych zeznań, co spowofowalo ze sie wystraszyl i przyznal sie do klam
                  > stw.
                  >
                  > jak zwykle jestes wybiorczy I zaczynasz od konca, zacznij of poczatku.
                  > Czy W.H. zostal poinformowany o tym przesluchaniu ?

                  Nie ma to żadnego znaczenia. Co jeszcze sobie ubzdurasz? Michael Flynn był przesłuchiwany w charakterze świadka jako Michael Flynn, a nie jako Biały Dom. I kłamiąc jako świadek popełnił przestępstwo tez jako Michael Flynn, a nie jako Biały Dom. Spróbuj Ty kłamać jako świadek.

                    • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 05.12.20, 07:39
                      felusiak1 napisał:

                      > Chłopczyku, Flynn nie byl przesluchiwany. To było zaaranzowane jako przyjaciels
                      > ka rozmowa.
                      > Na przesłuchanie FBI musialoby iść legalnymi kanalami. Comey mówil o tym ale ty
                      > nie wiesz bo Trevor ci nie powiedzial.
                      >


                      Nie zgwałciłem jej, sama prosiła o seks. Na dodatek miała spódniczkę minim.
                  • senioryta13 Re: Nie tylko siebie. 05.12.20, 23:22
                    bmc3i napisał:
                    > Michael Flynn był prze
                    > słuchiwany w charakterze świadka jako Michael Flynn, a nie jako Biały Dom. I kł
                    > amiąc jako świadek popełnił przestępstwo tez jako Michael Flynn, a nie jako Bia
                    > ły Dom.

                    a pomyslales o tym, ze 2-ch kolesi z FBI przychodzi nieoficjalnie do Flynna i ten im odpowiada na pytania, zdradzajac przy tym sekrety panstwowe ? Myslisz , ze General jest tak glupi i nieodpowiedzialny ? Flynn chcial wziac prawnika, ale mu FBI odradzilo.
                    ale ty jak zwykle jestes na bakier z faktami, potrafisz sie tylko glupio wymadrzac.


                    ---
                    -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                    -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                    • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 06.12.20, 00:22
                      senioryta13 napisał:

                      > bmc3i napisał:
                      > > Michael Flynn był prze
                      > > słuchiwany w charakterze świadka jako Michael Flynn, a nie jako Biały Dom
                      > . I kł
                      > > amiąc jako świadek popełnił przestępstwo tez jako Michael Flynn, a nie ja
                      > ko Bia
                      > > ły Dom.
                      >
                      > a pomyslales o tym, ze 2-ch kolesi z FBI przychodzi nieoficjalnie do Flynna i t
                      > en im odpowiada na pytania, zdradzajac przy tym sekrety panstwowe ? Myslisz , z
                      > e General jest tak glupi i nieodpowiedzialny ? Flynn chcial wziac prawnika, ale
                      > mu FBI odradzilo.
                      > ale ty jak zwykle jestes na bakier z faktami, potrafisz sie tylko glupio wymadr
                      > zac.
                      >


                      Sekrety państwowe? Fakt spotkania sie z oficjalnym ambasadorem obcego państwa to sekret państwowy? Natomiast kazdy urzędnik aby nie ujawnić sekretu państwowego ma pełne prawo jawnie odmówic odpowiedzi na konkretne pytanie. Jesli to rzeczywiście sekret państwowy.
                      • senioryta13 Re: Nie tylko siebie. 07.12.20, 18:20
                        bmc3i napisał:

                        > Fakt spotkania sie z oficjalnym ambasadorem obcego państwa t
                        >t o sekret państwowy?

                        nie badz naiwny i nie ucz generala.
                        Jesli spotkanie jest nieoficjalne, to FBI ma nic do tego z kim sie spotyka general. Czy ty myslisz, ze wtedy bylby juz koniec rozmowy ? czy ta rozmowa wlasnie by sie zaczela , po slowach generala, ze spotkal sie z ambasadorem ? chcial uniknac dalszych krepujacych pytan, zauwaz, odradzono mu obecnosci prawnika.

                        Obama zwolnil Flynna w 2014 r.

                        ---
                        -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                        -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
              • felusiak1 Re: Nie tylko siebie. 05.12.20, 05:51
                Pierdoły wypisujesz. Flynn nie przestraszył się bo nie klamał. Został zmuszony do przyznania sie do klamstw bo postawiono mu ultimatum. Albo sie przyznasz albo oskarżymy twojego syna.
                Innymi slowy został wrobiony co powinno cię przestraszyć. A sedzia Sullivan powinien spalić się ze wstydu.
                • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 05.12.20, 07:48
                  felusiak1 napisał:

                  > Pierdoły wypisujesz. Flynn nie przestraszył się bo nie klamał. Został zmuszony
                  > do przyznania sie do klamstw bo postawiono mu ultimatum. Albo sie przyznasz al
                  > bo oskarżymy twojego syna.
                  > Innymi slowy został wrobiony co powinno cię przestraszyć. A sedzia Sullivan pow
                  > inien spalić się ze wstydu.


                  Wszyscy. Wszyscy powinni spalić sie ze wstydu. Sędzia nominowany przez dwóch republikańskich prezydentów, republikański szef FBI podległy republikańskiemu Sekretarzowi Departamentu Sprawiedliwości a nawet republikański prezydent Trump, ktory osobiscie zwolnił Flynna.
      • felusiak1 Re: Nie tylko siebie. 04.12.20, 02:24
        Sam fakt, ze takie rzeczy wypisuje się w mediach świadczy źle o nowej klasie obudzonego progresywizmu ktora wlasnie dorwala się do wladzy. Jak tak dalej pójdzie to bedą palić ksiazki na stosach i zbuduja obozy reedukacji.
        1984 powoli staje się rzeczywistościa.
        • bmc3i Re: Nie tylko siebie. 04.12.20, 03:23
          felusiak1 napisał:

          > Sam fakt, ze takie rzeczy wypisuje się w mediach świadczy źle o nowej klasie ob
          > udzonego progresywizmu ktora wlasnie dorwala się do wladzy.


          Te informacje pochodzą nie skądinąd lecz z Białego Domu. Z narady prezydenta z Departamentem Sprawiedliwości. Progresywizm dorwał się do władzy i dlatego takie informacje sa w mediach? Progresywizm bedzie miał władze dopiero od 20 stycznia przyszłego roku - o ile w ogóle. A nawet gdyby, to źle? Lepiej aby takie sprawy zamiatano pod dywan?


          Jak tak dalej pójdz
          > ie to bedą palić ksiazki na stosach i zbuduja obozy reedukacji.
          > 1984 powoli staje się rzeczywistościa.


          Idąc tym torem, gdyby Trump nie został własnie voted-out, w ciągu następnych czterech lat rządów familijnych, USA przekształciłyby się w republikę bananową.
        • j-k bzdety.- bylo inaczej 05.12.20, 17:33
          1.melord napisał(a):

          > Chruszczow bronil sie jak Trump....tez nie dal rady,

          Brezniew/Biden byl gora demokracja to je to....



          Bzdety.
          Chruszczow zostal ordynarnie oszukany.
          wyjechal w 1964 z delagacja do Sofii i Brezniew zrobil zwykly PUCZ

          argumentujac Generalom, ze Chruszczow przegral Kryzys Kubanski 1962 wiec sie nie nadaje

          i obiecal im zwiekszenie wydtkow na zbrojenia - co tez sie stalo.
    • jk2007 Australia kpi z Bidena 05.12.20, 10:28
      Sky News tells Australians don’t believe CNN or New York Times because the Election isn’t over the American Media is willfully misleading the public.
      twitter.com/MacDeMagnet
      • 1.melord Australia zaplaci ,zbyt ufajac Trumpowi 05.12.20, 11:08
        Polska zaplaci tez...kwestia czasu

        Nie wolno opierac zagranicznej polityki,gospodarczej szczegolnie,idac na oslep za jednym populiscie,nawet najpotezniejszego kraju na swiecie w chwili obecnej.
        Na zyczenie/nakaz Trumpa ,AU podskoczyla Chinom
        Jedynie w biblijnej bajce Dawid wygral z Goliatem
        Trump idzie w odstawke,AU zaplaci za "sojusz"utrata ok 80 mld eksportu do Chin....australijakich produktow!!,nie skladanych w montowniach Balcerowicza.
          • j-k w niewielkim stopniu 05.12.20, 17:39
            kylax4 napisał:
            > Afganistan (Dawid) przyczynił się do upadku ZSRR (Goliat)



            w niewielkim stopniu

            Ameryka od wojny w Wietnmi sie ni zawlila - mimo ze bylo tam do 500 tys. Amis.

            Sovietow bylöo w Afganistanie "tylko" 100 tys.

            , zabili ca. 1 mln Afganczykow. tracac 15 tys. - wojskowy majstersztyk.

            ZSRR rozpadl sie wskutek przyczyn wewnetrznych.

            komunizm po prostu sie wypalil i same ich elity dojrzaly do zmian.
      • bmc3i Re: Australia kpi z Bidena 05.12.20, 17:49
        jk2007 napisał:

        > Sky News tells Australians don’t believe CNN or New York Times because the Elec
        > tion isn’t over the American Media is willfully misleading the public.
        > twitter.com/MacDeMagnet


        Tymczasem amerykańscy prawnicy i urzędnicy stanowi mówią This has to stop! A wave of frivolous baseless lawsuits, that costs money and leads nowhere.

        W innym przypadku We ask this court not just to deny the relief that is requested but to grant significant sanctions, because this has to stop

        Jak mówią, widzieliśmy co najmniej 46 pozwów wyborczych, wiele zarzucających w kółko te same oszustwa wyborcze które już wcześniej zostały przez sady odrzucone. Enough is enough.
        • jk2007 zdrada 05.12.20, 22:48
          Georgia Gov. Kemp again refuses Trump’s demand to overturn election.
          He has previously declined the president's demands to call a special legislative session to appoint Republican electors.
          www.pressherald.com/2020/12/05/georgia-gov-kemp-again-refuses-trumps-demand-to-overturn-election/
          • bmc3i Arizona Legislature 'cannot and will not' overturn 05.12.20, 23:05
            jk2007 napisał:

            > Georgia Gov. Kemp again refuses Trump’s demand to overturn election.
            > He has previously declined the president's demands to call a special legislativ
            > e session to appoint Republican electors.
            > www.pressherald.com/2020/12/05/georgia-gov-kemp-again-refuses-trumps-demand-to-overturn-election/


            Arizona Legislature 'cannot and will not' overturn election, Republican House speaker says

            Nebraska battling surge in coronavirus cases
            Pentagon blocked Biden's intelligence transition team from meeting with agencies
            USA TODAY logoArizona Legislature 'cannot and will not' overturn election, Republican House speaker says

            PHOENIX – Republican Speaker of the Arizona House of Representatives Rusty Bowers said Friday that pleas from some GOP lawmakers to overturn the results of the state's presidential election are illegal and "cannot and will not" happen.

            a man wearing a suit and tie: House Speaker Rusty Bowers presides before Gov. Doug Ducey's State of the State address at the Arizona State Capitol on January 13, 2020.© Michael Chow/The Republic House Speaker Rusty Bowers presides before Gov. Doug Ducey's State of the State address at the Arizona State Capitol on January 13, 2020.
            Republican state Reps. Mark Finchem and Kelly Townsend spent much of the day imploring their fellow legislators on social media to overturn the election results in favor of President Donald Trump.

            Bowers said such action would be both illegal and inappropriate.

            Start the day smarter. Get all the news you need in your inbox each morning.

            "As a conservative Republican, I don’t like the results of the presidential election," Bowers said in a prepared statement. "I voted for President Trump and worked hard to reelect him. But I cannot and will not entertain a suggestion that we violate current law to change the outcome of a certified election."

            www.msn.com/en-us/news/politics/arizona-legislature-cannot-and-will-not-overturn-election-republican-house-speaker-says/ar-BB1bEQfY?ocid=msedgntp
              • bmc3i Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 06.12.20, 00:24
                senioryta13 napisał:

                >
                > innymi slowy, oszukujcie ile wlezie , nic wam sie nie stanie, zwyciezy tylko le
                > pszy oszust, tak ?


                Nie. Innymi słowy, zarzuty muszą miec swoje potwierdzenie w faktach. Każdy przegrany może sobie wymyślać dowolną liczbę zarzutów z sufitu. Każdy bramkarz może w nieskończoność twierdzić że napastnik przeciwnika zagrał ręką. Nic to nie zmieni jeśli rekę widział tylko w majakach.
                • senioryta13 Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 06.12.20, 11:58
                  bmc:
                  > Nie. Innymi słowy, zarzuty muszą miec swoje potwierdzenie w faktach.

                  Czy ty z ksiezyca spades , czy z innej planety, na jakim swiecie zyjesz, ze nic nie wiesz I nie slyszysz. Dowodow na przekrety w ostatnich wyborach jest juz tysiace, swiadkowie zeznaja przed komisja legislacyjna, wystarczy tylko posluchac. Trzymam kciuki za pozytywny koniec zakonczenia sprawy wyborow 2020 r.
                  ---
                  -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                  -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                  • bmc3i Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 06.12.20, 14:19
                    senioryta13 napisał:

                    > bmc:
                    > > Nie. Innymi słowy, zarzuty muszą miec swoje potwierdzenie w faktach.
                    >
                    > Czy ty z ksiezyca spades , czy z innej planety, na jakim swiecie zyjesz, ze nic
                    > nie wiesz I nie slyszysz. Dowodow na przekrety w ostatnich wyborach jest juz
                    > tysiace, swiadkowie zeznaja przed komisja legislacyjna, wystarczy tylko posluch
                    > ac. Trzymam kciuki za pozytywny koniec zakonczenia sprawy wyborow 2020 r.

                    Nie wycinaj prób wytłumaczenia Ci że nie wystarczy powiedziec mam dowód, trzeba jeszcze udowodnić że dowód jest prawdziwy. Ja mam tysiace dowodów ze co wieczór gwałcisz swoje dziecko, i będę w kółko to powtarzał publicznie. I co mi zrobisz?
                    • senioryta13 Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 10.12.20, 00:37
                      bmc3i napisał:
                      >że nie wystarczy powiedziec mam dowód, trzeba
                      > jeszcze udowodnić że dowód jest prawdziwy. Ja mam tysiace dowodów ze co wieczó
                      > r gwałcisz swoje dziecko, i będę w kółko to powtarzał publicznie. I co mi zrobi
                      > sz?

                      prawnikiem nie jestem, ale dales zly przyklad.
                      Ty biernie stoisz i przygladasz sie jak beton, a tu az sie prosi abys zawiadomil policje.
                      oni skladaja zeznania przed komisja legislacyjna, do sadow rowniez wplywaja oskarzenia.
                      Czy ofiara np. gwaltu nie moze nigdzie zglosic przestepstwa, bo nie ma dowodow, poniewaz bylo ciemno ?
                      Szuka sie wtedy swiadkow, kto szuka ? policja , FBI jesli mamy do czynienia z duzym przestepstwem.

                      To , ze w tym przypadku FBI nie wkroczylo do akcji, to mozna wytlumaczyc tylko tym, ze obecny dyrektor FBI ma juz zapewnione przez Bidena, ze utrzyma swoje stanowisko. Przypadek ?

                      zreszta, FBI przez 3 lata ukrywalo dowody na niewinnosc generala Flynna, wiedzialo o sfalszowanym steele dossier itd., nie zrobilo nic. Dzieki tylko Sidney Powell dokumenty ujrzaly swiatlo dzienne.
                      nie kompromituj sie dluzej i nie bron oszustow . Wystarczy.

                      ---
                      -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                      -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                      • bmc3i Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 10.12.20, 00:46
                        W Twoim przykładzie to policja szuka dowódów i to prokurator musi za ich pomocą udowdonić gwałcicielowi, ze gwałcił dziecko, a nie gwałciciel ze jest niewinny. Gwałciciel - jako oskrażony - moze zachowywac sie całkowicie biernie, i nie wnosić żadnych srodków dowodych. To nie jest jego obowiazek. Ale jesli pojawi sie choćby cień wątpliwości w materiale dowodowym przedstawionym przez prokuratora, to sąd nie tylko może ale ma wręcz prawny obowiązek uniewinnić oskarżonego, choćby naprawdę był gwałcicielem. Bo to oskarżenie musi bez jakichkolwiek wątpliwości udowodnić przestępstwo. godnie z zasadą, że lepiej uniewinnić 10 winnych, niż skazać jednego niewinnego. Obowiązuje domniemanie niewinności.
                        • senioryta13 Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 10.12.20, 01:00
                          bmc3i napisał:

                          > W Twoim przykładzie to policja szuka dowódów i to prokurator musi za ich pomocą
                          > udowdonić gwałcicielowi, ze gwałcił dziecko, a nie gwałciciel ze jest niewinny

                          Ty szukasz dowodow, czy policja , czy FBI ?

                          ---
                          -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                          -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                          • bmc3i Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 10.12.20, 01:06
                            senioryta13 napisał:

                            > bmc3i napisał:
                            >
                            > > W Twoim przykładzie to policja szuka dowódów i to prokurator musi za ich
                            > pomocą
                            > > udowdonić gwałcicielowi, ze gwałcił dziecko, a nie gwałciciel ze jest ni
                            > ewinny
                            >
                            > Ty szukasz dowodow, czy policja , czy FBI ?


                            Od tego jest policja i FBI, a nie oskarzony o gwałt że jest niewinny. Jednak szef tego FBI - William Barr - juz powiedział kilka dni temu, po przeprowadzonym śledztwie, że nie znaleziono żadnych dowodów na oszustwo wyborcze, na skalę mogącą wpłynąc na wynik wyborów. Chyba nie powiesz, że William Barr of DoJ jest w zmowie z Bidenem? Po tym co wyprawiał przez ostatnie dwa lata, nie ma najmniejszych szans na stanowisko w administracji Bidena.
                            • senioryta13 Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 10.12.20, 01:28
                              bmc3i napisał:

                              > Od tego jest policja i FBI, a nie oskarzony o gwałt że jest niewinny.

                              no wiec wlasnie, gdzie jest FBI ?


                              >Jednak sz
                              > ef tego FBI - William Barr - juz powiedział kilka dni temu, po przeprowadzonym
                              > śledztwie, że nie znaleziono żadnych dowodów na oszustwo wyborcze, na skalę mo
                              > gącą wpłynąc na wynik wyborów.

                              nie wiem dlaczego tak powiedzial, mysle, ze za szybko, pewne jest, ze sie nawet z dowodami nie zaznajomil , a bylo ich bardzo duzo i w szerokiej gamie, czyli wszystkie chwyty byly dozwolone.
                              Ty tu piszesz, bronisz, ale sie nawet z nimi rowniez nie zanajomiles, nawet tak z czystej ciekawosci.

                              ---
                              -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                              -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                              • bmc3i Re: Arizona Legislature 'cannot and will not' ove 10.12.20, 01:37
                                senioryta13 napisał:

                                > bmc3i napisał:
                                >
                                > > Od tego jest policja i FBI, a nie oskarzony o gwałt że jest niewinny.
                                >
                                > no wiec wlasnie, gdzie jest FBI ?



                                FBI przeprowadziło śledztwo. Ale jak nie ma dowodów, to nie ma. Nie może ich spreparować, dlatego ze 72 milionom wyborców Trumpa nie podoba sie wynik wyborów.


                                > >Jednak sz
                                > > ef tego FBI - William Barr - juz powiedział kilka dni temu, po przeprowa
                                > dzonym
                                > > śledztwie, że nie znaleziono żadnych dowodów na oszustwo wyborcze, na sk
                                > alę mo
                                > > gącą wpłynąc na wynik wyborów.
                                >
                                > nie wiem dlaczego tak powiedzial, mysle, ze za szybko, pewne jest, ze sie nawe
                                > t z dowodami nie zaznajomil , a bylo ich bardzo duzo i w szerokiej gamie, czyli
                                > wszystkie chwyty byly dozwolone.
                                > Ty tu piszesz, bronisz, ale sie nawet z nimi rowniez nie zanajomiles, nawet tak
                                > z czystej ciekawosci.


                                Z czystej ciekawosci, czytałem Twoje i kilku innych wypowiedzi o "dowodach" w postaci ciężarówki z wielkim napisem Biden/Harris, pod samym wejsciem do lokaku wyborczego, i "widzeniu" przez woluntariusza Trumpa, jak woluntariusze Bidena w jej wnetrzu wypełniają tysiące pustych kart wyborczych. Zewnątrz to widział, cięzarówka miala wielki napis Biden/Harris, stala pod samym lokalem wyborczym, a on widział, widział ze stawiaja tysiace glosow na Bidena.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka