Reakcja Ameryki

[Gość: Marcin]

Bush debilju ucz się rozwagi od Osamy!

[Gość: Gosc]

Pytanie do moderatora. Czy tego goscia Marcina , analfabete jednego da sie
zablokowac?
Pazdrawiam

BIN LADEN NA PREZYDENTA

[Gość: KUMATY]

MA MOJE POPARCIE!

[Gość: Andrzej]

"Kumaty", to pewnie od kumy......

Powoli przekonujemy się kto tu jest większym

[Gość: Tomson]

sku..elem. Powstawanie takich ruchów jak Al-Kaida to naturalna reakcja na
bandytyzm Ameryki. Prawdziwym problem jest Ameryka, Ameryka skuli ogon i
pójdzie do siebie, to i Al-Kaida przestanie istnieć. Tym którzy trzymają się z
dala od USA Al-Kaida nic nie zrobi.

[...]

[qwerty_huj-tarnowski1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: glupich nie sieja]

Tomson, czy inny becwal, to wlasnie produkt B.L i o to tak naprawde chodzi.

Tomson, jak zdasz poprawke i bedziesz studentem

[neceser]

znowu, twoje mysli beda warte uwagi. teraz jestes niedouczinym debilem, a
niedlugo dozywotnim robolem. a ci nawet w komunie glosu nie mieli. hehe

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> sku..elem. Powstawanie takich ruchów jak Al-Kaida to naturalna reakcja na
> bandytyzm Ameryki. Prawdziwym problem jest Ameryka, Ameryka skuli ogon i
> pójdzie do siebie, to i Al-Kaida przestanie istnieć. Tym którzy trzymają się
z
> dala od USA Al-Kaida nic nie zrobi.

[Gość: Andrzej]

Tomson, nie sluchasz rad zyczliwych Tobie (!) ludzi, i nie zajmujesz sie tym do
czego natura Ciebie stworzyla. Przemysl ten problem jeszcze raz!

[Gość: z Kaliforni]

tomson jak ta ameryka taka bandycka i polska ja popiera to moze sie
przeprowadzisz w gescie protestu do jakiegos wspanialego i pokojowo
nastawionego kraju n.p. Iranu, a moze Egiptu, itp.?

[Gość: klik]

Tym którzy trzymają się z
> dala od USA Al-Kaida nic nie zrobi.

I my oczywiście w to uwierzymy , tak myślałeś ? A może sam uwierzyłeś w swoją
własną propagandę ? Takie głupoty , to opowiadaj gdzieś w Hiszpanii czy we
Francji , a nie w Polsce . Na Zachodzie to nawet uwierzą ,ze zamacy na WTC i
metro madryckie były dziełem ufoludków , a Al- Kaida jest organizacją
charytatywną . Życzę powodzenia . Salem alejkum.

Bush wygra wybory na 100%

[Gość: Woda]

Juz wiem kto wygra... Bush!

Nie po to zostawili Osame B.L. przy zyciu, żeby w decydującym momencie miał im
zaszkodzić. Sprawa jest jasna, żyje dlatego, że stanowi potencjalne zagrożenie -
jest straszakiem na amerykańską opinię publiczną. To też wyjaśnia zdecydowaną
reakcję sztabu Kerrego, który zdaje sobie sprawe z tego, że w sytuacji gdy
obecny jest strach, ludzie zwracają się ku władzy (czyt. Bush).

Osama bin Laden na Prezydenta

[Gość: Mnichał]

Niech Bush i Kerry schowają swoja nedzne, obłudne twarze w cieniu człowieka
wielkiego, odważnego i światłego. Gdyby Amerykanie mieli takiego prezydenta nie
straszny był bym im terroryzm, ni wybory.
Osamo! Ameryka cię potrzebuje.

Nic nie rozumieją, ale głupi ci Amerykanie

[Gość: Larry]

No nic nie rozumieją, mówi się po dobroci, prosi i nic. Nawala się i też nic.
Co z takimi zrobić?

Amerykanie nawalaja wszystkich nawet bez proszenia

[Gość: Alfred]

I co synus na to poradzisz? Co ten idiota Arab Osama ma? Nic. Udlao sie durniom
islamskim raz 3 lata temu. Myslisz, ze oni nie chca powtorzyc? Ale to juz nie
sa Ci sami Amerykanie. Teraz sie uwaza na islamcow. Co mowia, gdzie jezdza, co
robia, co kupuja itd. Wszyscy uwazaja, nie tylko sluzby specjalne. Na
parkingach, w sklepach, na ulicach, wszedzie. Zlote czasy niekontrolowanego
planowania terroru sie skonczyly.
A teraz Larry co mozesz zrobic sam przeciw Ameryce. Plakac chcesz w rogu?

USSA ma bin Laden na Prezydenta, wtedy bedzie

[Gość: Tysprowda]

odwrocenie roli:

masowy morderca zostalby prezydentem.

Normalka w USSA to: amerykansyn staje masowym morderca po wyborze na prezydenta.

[Gość: do Idioty Mnichala]

Jest to niesamowite. Jakim intelektualnym zerem trzeba byc aby napisac takie
idiotyzmy. Mysle, ze to nowa forma polskiej wolnosci z pod budki z piwem.
Mnichal mnichaj dalej, zycze ci przeciagu w mozgu przez uszy. Choc to bez
sensu - tobie nawet tornado w mozgu nie pomoze.

[Gość: klik]

Gość portalu: do Idioty Mnichala napisał(a):
> Jest to niesamowite. Jakim intelektualnym zerem trzeba byc aby napisac takie
> idiotyzmy. Mysle, ze to nowa forma polskiej wolnosci z pod budki z piwem.
> Mnichal mnichaj dalej, zycze ci przeciagu w mozgu przez uszy. Choc to bez
> sensu - tobie nawet tornado w mozgu nie pomoze.

Michał , moim zdaniem , ma tyle wspólnego z Polską , ile Papuas z
Grenlandią.Prawdopodobnie działa "na zlecenie" , a ktoś mu te jego teksty jakoś
tam tłumaczy. Wyjątkowy infantylizm tych tekstów , świadczy jedynie o tym ,że
Michał niewiele wie o Polsce , a tłumacz ( raczej tłumaczka) jest młody ,
naiwny i zdecydowanie niewykształcony. W Polsce na szczęście
możliwości "islamu" są znikome, głównie z uwagi na jednorodność etniczną
naszego społeczeństwa. Każdy o "arabskim" wyglądzie wzbudza niemal sensację .
Próbują jakoś tam propagandowo cos zdziałać , i stąd występy takich
różnych "Michałów". Ale sznse mają więcej niz mizerne.

kto krytykuje Busha...

[Gość: ro duck]

..ten dostarcza argumentów terrorystom?

zajebista logika!

i to w "ojczyźnie wolności" tak mówią? dziwne, dziwne...

[Gość: http://mahomet.tk/]

http://mahomet.tk/
Polecam lektore stron: http://mahomet.tk/
http://islam.own.pl/
http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
ISLAMSKA INWAZJA

Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.
Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.
W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
tnie na obie strony.

Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

reszta szczegulow na stronie http://islam.own.pl/
http://mahomet.tk/
http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
http://www.chick.com/information/religions/islam/
jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

natomiast szukajacych ogolnych informacji zapraszam do: http://Chrystus.tk/
http://Chrystus.Jezus.pl/ oraz http://alberto.pl/
a także: http://komiksy.own.pl/

Czas na zastanowienie

[Gość: maruda]

- Przywódcy al Kaidy w tego typu nagraniach lubią mówić o polityce zagranicznej,
przekonują Amerykanów, że nie powinni się angażować na Bliskim Wschodzie,
popierać Izraela itd. Ale to wszystko są tylko puste słowa, zasłona dymna -
uważa Daniele Pletka, związana z Republikanami ekspert od bezpieczeństwa
międzynarodowego. - Al Kaida ma jeden cel: zabijać ludzi Zachodu i promować swą
fundamentalistyczną wersję islamu. O tym trzeba pamiętać, oglądając taśmy z Osamą.

********************************

Zacytowana opinia świadczy o nieprawdopodobnej głupocie jej autorki i zaprzecza
wielu poważnym analizom konfliktu Bin Laden - USA. Zaprzecza też zamachom na WTC
i Madryt i ich konsekwencjom.

Bin Laden wygrywa. Stał się głównym kryterium oceny kandydatów na prezydenta
mocarstwa nr 1.

Zaanagażowano kilkaset tysięcy ludzi (Irak, Afganistan, Pakistan) w celu
złapania tego człowieka, a on bezczelnie przemawia i grozi palcem.

W Iraku z dnia na dzień rośnie opór wobec okupantów im poparcie dla
fundemantalistów, a jejmość Pletka pieprzy, ze to puste słowa i zasłona dymna.
Na całym świecie spadło poparcie dla polityki USA, a Pletka dalej plecie.

Nie jestem pewien, jaką politykę trzebą przyjąć, ale jestem pewien, że
dotychczasową trzeba zmienić, zanim Zachód zostanie do reszty upokorzony.

To jest wojna Bliskiego Wschodu pod flagami islamu z zachodniem
neokolonializmem. Bin Laden przewidział takie, a nie inne postępowanie Ameryki
wobec ataku na WTC - nie szukanie prawdziwego winnego, a znalezienie pretekstu
do wojny ma Bliskim Wschodzie.

Powinniśmy się zastanowić na pewnym rzeczami. Kilkadziesiąt lat temu uważaliśmy
Azję (Chiny, Indie, Koreę) za niezdolną do samodzielności. Dziś nikomu do głowy
nie przychodzą takie opinie wobec tych krajów.

Ale DLACZEGO bin Laden dal pretekst do ataku na

[Gość: .]

Bliski Wschod? Czyzby dalej byl pieszczoszkiem CIA?

[Gość: Darwin do 0 I.Q=0]

kolego(hm , trudno cie wlasciwie nazwac kolega). Osobniku z rekami i nogami (
jesli niczego ci nigdy do tej pory nie urwalo ) ale bez mozgu. Wez spocznij i
nie odzywaj sie tutaj bo przypominasz bezmozgowa malpe na drzewie. Darwin by
twierdzil, ze przezytki starosci dotrwaly do dzisiaj.

Darwin. Durnie, jak Marcin, pomagaja Bushowi.

[Gość: Alfred]

Chwalic Osame to tak jak podkreslac, ze komunisci popieraja Kerry'ego. Ten sam
rezultat. Marcin tego nie rozumie ale tym lepiej.

[Gość: Andrzej]

Marcin, ucz sie rozwagi od Gaski Balbinki!

[Gość: AQlfred II]

Wytepic 1,3 mil. ludzi nie jest tak latwo.
Wymaga czasu i kosztow.
Bombka atomowa przyspieszylaby to,
al humanitaryzm krajow cywilizowanych
nie pozwala na to.
Pomoglo by rozwiazac problem: dac " wolna reke"
dla Izraela. Oni by zrobili tam spokoj i porzadek!

Cierpliwosc to dobra cecha rozsadnych ludzi.

[Gość: Alfred]

Islam ma duzo wiecej do przegrania bo chodzi tu o jego tozsamosc. Zachodnia
kulrura to smierc dla patriarchalnego spoleczenstwa mullow i ajatolahow.
Islamisci musza wiec walczyc nawet jesli Zachod nie chce to robic. Zachod nie
musi wysylac zolnierzy do Arabii by podminowac religie Mahometa. Wystarcza
filmy, Internet, turysci, prasa itd. Przeciwna strona ma tak zniechecajaca
alternatywe, ze moze walczyc tylko zbrojnie. W pewnym momencie Zachod musi
podjac globalna konfrontacje o ktora islamcy blagaja Allaha. Widac jak na
dloni, ze to nadchodzi. Trudno uwierzyc ale wiekszosc ludzi nie widziala
nadchodzacej II WS chociaz my nie mozemy tego pojac. Przeciez wszystko ukladalo
sie jak w krzyzowce.