Finisz kampanii prezydenckiej w USA

[Gość: meerkat]

Owszem! DAJE sie przewidziec.
Wygra George W. Bush! Poparcie al-Kaidy i osobiscie Osamy, Omara, Zarkawiego
oraz Komunistycznej Partii USA mu nie pomoze!

No chciaz, moze poparcie Oralnego Billa?
"Wanna cigar, Johnyboy? Properly moistened!"

Finisz z Osama na plecach

[Gość: Eva]

Pojawienie sie wanki-wstanki na zawolanie - Osamy b.L.- ma tylko jedna wade -
przypomina, ze Bush zamiast buschowac w Afganistanie, by go wreszcie schwytac,
buschuje po Iraku, do ktorego Osama nigdy sie nie wybral, wiec trudno go tam
znalezc.

Swoja droga to ciekawe, ze nagle puszczono to najnowsze video-nagranie ben
Ladena.Przeciez przez ostatnie lata byl praktycznie zakaz udzielania mu forum
publicznego dla jego propagandy.

Eva. problemy Al Dzazirze robilo kilka rzadow

[Gość: Alfred]

panstw arabskich. W USA nigdy nie bylo zakazu. Jesli masz dane tego typu czy
moglabys podac? Wywiad ukazal sie przed wyborami jak wysadzenie w Madrycie.
Zastraszenie wyborcow amerykanskich jest oczywiscie niemozliwe. Przecietny
Amerykanin wie, ze mieszka w "wielkim Szatanie" a wiec w kraju znienawidzonym
przez islamistow. Gdyby Osama mogl to juz dawno by cos wysadzil. Tak jednak sie
nie stalo od 9/11. Osama wiec osiagnal odwrotny efekt. Przypominajac grozby
przypomnial tez ze z Bushem nie udalo mu sie nic. Bush zniszczyl Taliban,
Saddama, ograniczyl Al-Kaide do paru malych zamachow a jej szefa wsadzil do
celi samoizolacji. Stad obraz kalifa dal wieksza szanse obecnemu prezydentowi.

[Gość: Eva]

nie jestem w stanie prowadzic dokumentacji na temat wszystkich wypowiedzi USA,
zakazow czy ograniczen. Formalnego zakazu nie bylo, ale USA nie puszczaly u
siebie w ostatnich kilku (kilkunastu?) miesiacach nagran Osamy. Puszczala je
tylko arabska telewizja (rozne stacje). USA oraz Europa Zach. pokazywalyx
jedynie krociutkie migawki, jesli w ogole. Amis uzasadniali to tym, ze nie
nalezy Osamy udostepniac forum publicznego, bo on moze przesylac zakodowan
informacje dla swych zwolennikow. Pamietam to doskonale, bo bardzo to bylo
smieszne. Czemu Osama mialby uzywac zach. tv, skoro puszczano go w swiecie
arabskim, a stamtad wszak czerpie swych terrorystow? No ale jesli tak, no to
powstaje pytanie - teraz nagle te niby zakodowane informacje nikomu juz nie wadza?

W 1. wtorek po 1. poniedziałku listopada.

[Gość: Jagnieszka]

Nowym prezydentem USA zostanie obecny prezydent, pan Busz.
I już.

mnie to nie przeszkadza

[Gość: Eva]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Nowym prezydentem USA zostanie obecny prezydent, pan Busz.
> I już.

mnie to nie przeszkadza, ja nie mieszkam (aktualnie) w Stanach. Cala ta sytuacja
przypomina troche stary dowcip komunistyczny:

Jest zebranie partyjne, sekretarz gmi z trybuny:
- Teraz mamy socjalizm, ale wkrotce zapanuje komunizm, towarzysze!!!
Jeden ze sluchaczy melduje sie na to:
- Mnie to nie przeszkadza tow. sekretarzu, ja sie nie boje, bo i tak mam raka.

[Gość: roman]

Nie przy jedzeniu

[Gość: coz]

"Nowym prezydentem USA zostanie obecny prezydent, pan Busz.
> I już."
Z pewnoscia faworyt bin ladena. Z jednej strony Bush specjalnie go nie szuka, z
drugiej napedza mu stadami kandydatow na meczennikow. Chlopcy kreuja sie
nawzajem zawziecie.

[Gość: you-know-who]

> Osama wiec osiagnal odwrotny efekt. Przypominajac grozby
> przypomnial tez ze z Bushem nie udalo mu sie nic.

a wlasnie ze nie, udalo mu sie bardzo bardzo duzo. wszystko to co sie dzieje jest
po jego mysli i czesciowo zgodnie z planem. wykorzystujac ludnosc iraku, pierze
armie amer. Zrealizowal juz najwazniejszy cel: wypedzenie z trzaskiem armii
okupanta ze swojej ojczyzny, ze swietej ziemi mahometan. TO MALO??? A ze o tym
sie nie pisze i nie mowi - to inna sprawa. Osamie burzy duze domy w usa tylko na
tyle na ile mu to ptrzebne do osiagniecia jego celow u siebie w domu i w okolicy.

[Gość: he he he]

Przeciez przez ostatnie lata byl praktycznie zakaz udzielania mu forum
> publicznego dla jego propagandy

Jaki zakaz? Zakazy na media to byly w ZSRR i w PRL, moze teraz sa w Minsku
bialoruskim. Nawet w Kanadzie nie ma kanalu FOX ale za to jest al-Dzazira. Ale
w USA? Zakaz na media? Pomieszanie z poplataniem. Zgadzam sie, ze rzad moze
cos ukrywac, ale nie moze nakazac mediom o czym wolno mowic a o czym nie wolno.

[Gość: Eva]

Tak, tak i w ramach braku zakazow zakazano Al-Dzaziry w Iraku

Al-Zdzira

[Gość: Raf]

W Iraku nie ma zakazu odbierania Al-Zdziry. Musieli tylko wycofac swoich
dziennikarzy za klamliwe przekazy z Iraku. Prawda jest taka ze Al-Zdzira tylko
dolewa oliwy do ognia.

[kyle_broflovski]

Al-Jazeera jest finansowana przez Sheikh Hamad Bin-Khalifah Al Thani, Emira
Qatar. Qatar jest wazna baza amerykanska.

Al-Jazeera za pieniadze wladcy Qataru, bliskiego sojusznika USA falszuje
rzeczywistosc

co to prawda i kogo ona obchodzi?

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

>
> No chciaz, moze poparcie Oralnego Billa?
> "Wanna cigar, Johnyboy? Properly moistened!"

***************************

To jest jakaś obsesja. Czy w USA seks jest czymś tak niezwykłym, że każde tego
typu wydarzenie trzeba maglować przez kilka lat? Przecież lepiej, żeby ludzie
się bzykali, niż mordowali.

Clinton napewno nikomu nie zazdrosci-nie musi

[Gość: Eva]

Jedynymi naprawde atrakcyjnymi sexy prezydentami byli demokraci: Kennedy i
Clinton, zwlaszcza ten ostani. Republikanie wystawiaja albo dziadkow, albo kukly
o takiej powierzchownosci i osobowosci, ze KAZDA impotencje maja wymalowana na
gebie. No i stad te kompleksy. Dla Republikanow i ich zwolennkow seks jest chyba
rzeczywiscie czyms niezwyklym i niedosieglym, wiec godnym potepienia. Meerkat
jest jak widac jednym z tych przyslowiowych psow ogrodnika.

Nie boj sie EVA! TEN pies na CIEBIE sie nie rzuci!

[Gość: meerkat]

Nawet po dziesieciu latach spedzonych w jaskini z Osama i jego ulubionym kozlem!

Meerkat, ktory juz ani stanie ani sie rzuci

[Gość: Eva]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nawet po dziesieciu latach spedzonych w jaskini z Osama i jego ulubionym kozlem!

Meekat, biedaku, jak widac szukasz bardzo wyrafinowanych przygod i stymulatorow
seksualnych, byle by tylko cie postawily "na nogi". Ale nic z tego, jak wlasnie
donosisz. Sa sytuacje, ze nawet i wszechmocny ben Laden, ba nawet razem z
kozlem nie jest w stanie pomoc Republikanom. I to mimo, iz koziol z baranami
mocno spokrewniony, i przynajmniej nie ma wiec sodomii w tych stosunkach.

Prawa wyborcze dla heteroseksualnych mezczyzn !!!

[Gość: Mirek z Kanady]

Ta wypowiedz "Evy" jest najlepszym dowodem na poparcie tezy, ze babom i pedalom
nalezy odebrac prawa wyborcze. Zrroccie uwage czy sie ta istota kieruje w swych
decyzjach wyborczych: jak seksowny jest kandydat.

Kobieto - prezydenta sie nie wybiera po to by sie z toba rznal. Dzieku takim
jak ty mamy w Polsce Kwacha juz 10 lat. Dzieki takim jak ty Churchil nigdy nie
bylby premierem Wlk. Brytanii.

PRZECIWNIE! Ziemia JUZ jest przeludniona!!!

[Gość: meerkat]

Zamiast kopulowac trzeba tlok eliminowac!

Osobiscie mam nadzieje ze dozyje nieuniknionej wojny nuklearnej miedzy ChRL i
Indiami (po ostatecznym upadku Rosji).

Oceniam ze liczbe geb do wyzywienia i zatrudnienia zmniejszy sie w Indiach o
200 milionow, w Chinach- ok. 300 milionow (Wiecej ludzi zyje na jednym km2!)

Koza madra jak Osama

[Gość: Eva]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Zamiast kopulowac trzeba tlok eliminowac!

jeszcze jeden, ktory sadzi, ze kopulacja prowadzi sila rzeczy do rozmnazania i
tylko do tego jest potrzebna. Koza w jaskini cie tego nauczyla?

[Gość: bartosz]

Eva spadaj stad i wstydu oszczedz - ty meerkatowi nawet laski. Capisce?

[Gość: Eva]

A ty z poteznej frakcji opoznionych w mysleniu? Nie zauwazyles jeszcze, ze to
Meerkat, nie ja, wniosl koze do dyskusji, j atylko podejmuje zartobliwie watek.
Poniewaz myslisz powoli, to ci pomoge i powiem jasno: twoja uwaga jest
bezproduktywna, nie tobie decydowac o tym, czy bede na tym forum czy nie.

[Gość: maruda]

Re: PRZECIWNIE! Ziemia JUZ jest przeludniona!!!

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Zamiast kopulowac trzeba tlok eliminowac!
>

******************************

To Ty jeszcze sądzisz, że każdy stosunek musi kończyć się urodzeniem dziecka?
Nie słuszałeś o antykoncepcji?

Malwersacje wyborcze w USA

[Gość: Tomek]

Eekipa telewizyjna z Minnesoty pokazala jak sfilmowano
zolnierzy Amerykanskich "wyzwalajacych" Irak ktorzy lamia ONZ-towskie
zabezpieczenia na barakch gdzie w srodku pokazane sa beczki z bialym proszkiem
ktory okazal sie tym poszukiwanym najwyzszej klasy materialem wybuchowym.
Zolnierze najwyrazniej nie mieli pojecia co to jes wiec zostawili to i
odjechali. Natomiast widac bylo w tle krecacych sie Irakijczykow jezdzacych w
pickup trucks - oni najpewniej wywiezli to jak Amerykanie znikneli.
Dlaczego nikt nie uprzedzil albo nie przeszkolil zolnierzy w wykrywaniu roznych
materialow choc byla to jedna z najwaznieszych baz w Iraku oznaczona przez ONZ?
Zolnierze powywozili tylko znana im amunicje i wysadzili ja.

Najbardziej jednak niepokojace sa wiadomosci o malwersacjach z rejestracja
wyborcow i absentee ballots, a raczej ogromna skala tego problemu w wielu
stanach. NPR w Sobote wieczorem podawalo ze Republikanie mowia o paru setkach
przypadkow naduzyc przez Demokratow w skali calego kraju natomiast Demokraci
mowia o dzialaniach organizacji finansowanych przez Republikanow prowadzacych
do uniewaznienia dzisiatek tysiecy potencjalnych glosow oddanych na John Kerry.
Przy 500 glosach decydujacych o wyborach 4 lata temu sa to niepokajace
wiadomosci.
Nie tylko rejestracje demokratow byly rozdzierane i wyzucane do kosza w Las
Vegas ale w niektorych stanach gubernatorowie uniewazniali prawa do glosow
dziesatek tysiecy wyborcow w ktorych potencjalna wiekszosc to Demokraci. Na
Florydzie w samym tylko Broward County gdzie cztery lata temu przeliczano
parokrotnie glosy teraz zniknely tysiace absentee ballots. W Orlando straszono
murzynow ze beda filmowani podczas jazdy do i w czasie glosowania.

Wielu wyborcow na Florydzie chcialo glosowac uzywajac absentee ballots ktore
moga byc zweryfikowane w razie potrzeby przeliczenia glosow w odroznieniu od
elektronicznych maszyn ktore nie daja zadnych wydrukow. Jednak gdy tysiace
absentee ballots zaginely w drodze do wyborcow ci nie maja juz teraz szansy by
oddac glos osobiscie. Okazuje sie ze nie jest to odizolowany problem do jednego
miejsca na Florydzie czy calego stanu. Tak dzieje sie w wielu stanach.
Byc moze nikt nigdy nie dowie sie kto naprawde wygral wybory i chyba o to
chodzi.

[Gość: he he he]

Clinton jakos nie mial podobnych problemow z wyborem na prezydenta. Bush nie
jest kandydatem specjalnie mocnym, wiec jesli demokraci mieliby przyzwoitego
kandydata, to by latwo wygrali. Ale nie maja i mowia o malwersacjach. Zlej
tanecznicy...

Clinton mial ulatwione zadanie

[Gość: felusiak]

W obu przypadkach wybory byly trojstronne. Perot zebral w 1992 18.9% glosow a w
1996 8.4% glosow. To pozwolilo Clintonowi wygrac odpowiednie w 1992 i 1996
uzyskujac 43% i 49.2%.
Clinton byl bez watpienia lepszym kandydatem niz Kerry.

Malwersacje intelektualne Tomka! :-((((((((((((((

[Gość: meerkat]

A polowa Amerykanow w ogole nie glosuje i mimo to NIKT przy zdrowych zmyslach
nie kwestionuje legalnosci wyborow!!!

Joe Kennedy zwyciestwo wyborcze synalkowi po prostu KUPIL ( z wydatna pomoca
oplaconej przez niego Cosa Nostra!). I jakos zaden demokrata do dzis nie jest
tym poruszony, mimo, ze dowody sa PRZYTLACZJACE!

Nigdy sie nie dowiemy czy doszloby do amerykanskiego zaangazoania militarnego w
Wietnamie( ktore rozpoczal JFK!), gdyby w 1960 uznano zwyciestwo Nixona!

I chyba o to, Tomku, chodzilo! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Meerkat mee...

[Gość: Tomek]

Bedziesz zdziwiony frekfencja wyborcza za pare dni. To nie jest dobra nowina
dla Busha choc przyznam ze dam mu wieksza szanse na wygrana ze wzgledu na
brudna kampanie strachu i byc moze te malwersacje ktore siegaja az 100 tysiecy
glosow - to bardzo duzo. W samej Florydzie zaginelo paredziesiat tysiecy
absentee ballots. Wszyscy moi znajomi juz glosowali i nie znam nikogo kto nie
bedzie glosowal. Trzy dni temu juz glosowalo 11% wszystkich wyborcow w USA choc
tylko niektore stany pozwalaja na wczesne glosowanie.



Zbyt malo orientujesz sie w sytuacji bedac w Polsce.

[Gość: Mirek z Kanady]

daleko w zyciu nie zajdzisz wierzac w to co plecie NPR.

dzisiejszy Newsweek:Bush :50%-Kerry 43 %

[maniekxxx]

a wiec bedziemy swietowac we wtorek zwyciestwo Georga de
Great -King of Kings !Dream come truth!

A wedlug The NATION... :-))))))))))))))))))))))))

[Gość: meerkat]

Bush wprawdzie 50%, ale Kerry 52%!!!

TO sie nazywa "zabawa na STO DWA!" (procent!):-)))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Eva]

To nie wiesz jeszcze, ze mozna podwojnie glosowac, np. za kolege?. Zapytaj
polskich parlamentarzystow.

Eva, blagam, moze cos ad meritum...!!!

[Gość: J.K.]

po co te zlosliwosci wzgledem USA /wzglednie wobec Meerkata/
bez zadnego podkladu tresciowego?
1. Bush raczej przeciez wygra...
2. A jezeli nawet Kerry, to polityka USA wzgledem Iraku wiele sie
(na poczatku) nie zmieni...
Moze tylko tyle, ze lobby naftowe zostanie odsuniete od wladzy, co na daleka
mete zarowno dla Swiata, jak i USA byloby korzystne...
dobranoc.

Januszku, blagam, wiecej humoru!!

[Gość: Eva]

Moj drogi, chyba nie lapiesz mojego stylu rozmow z Meerkatem. O jakim meritum
moze tu byc mowa? Meerkat jest propagandysta do szpiku kosci i tylko tak mozna z
nim konwersowac, co mi zreszta wcale nie przeszkadza, bo smiech i zabawe uwazam
za wazne i potrzebne.

Evuniu...

[Gość: J.K.]

Humor zachowuje dla generralissimo Arafata, Sharona, Czyraka, Sprodera i paru
innych...
natomiast czymze sa Twoje (anty)amerykanskie komentarze jesli nie czysta
propaganda....
takim odbiciem Meerkata w lustrze...
Uwazam, ze stac Cie na lepsze...

[Gość: Eva]

Jesli sadzisz, ze moje dobroduszne kpiny z potencji Meerkta, ktory sam sie
niepotrzebnie z koza na forum wladowal, sa jak piszesz: (anty)amerykanskimi
komentarzami to nie jest dobrze, jak widze.

Oj Januszku, Januszku, juz ci mowilam, Ty w swym balwochwalstwie jeszcze
dojdziesz do tego, ze "Chmurke" zapowiadajaca deszcz i burze nad USA oskarzysz o
antyamerykanska propagande i zloozysz na nia donos do stosownych wladz.

[Gość: you-know-who]

Tez przewiduje wygrana tego fiuta.
The Greatest Nation on Earth wybierze tego pinheada. Ale numer, ci Amerykanie
ktorzy umiaja czytac i wiedza jakie sa odczucia na swiecie, spala sie ze wstydu.

A niedawno jeszcze kazdy Polak dalby sobie to i owo obciac, zeby dostac paszport
tego kraju. Teraz? Ci ktorzy maja podwojne obywatelstwo odkurzaja stare paszporty.

a wy pedaly bedziecie w rozterce..:-)))BUSH RULES

[Gość: hahak]

[Gość: pepe]

Te sadaze maja nikla wartosc, srednio jeden przewiduje zwyciestwo jednego, a
pozniej drugiego, a trzeci remis. Dzwonia nie wiadomo do kogo, przecietna miara
to 500osob czyli 2 razy mniej niz w Polsce. Pozatym jak wiadomo liczą się
głownie 3 stany a w nich jest remis.

FRAJER MANIUS na spolke z MEERKATEM

[Gość: pjuk]

Manius, myslalem ze frajerze juz tyle najadles sie wstydu swoimi wpisami sprzed
kilku mioesiecy ze nie bedziesz mial wiecej odwagi pokazac sie na tym forum.

Jakzesz radosnie poczytac ze i ciebie Neewsweek wyprowadzil w pole.

Wejdz pod prysznic,zrob sobie porzadnego drinka, a potem kliknij w link :

www.electoral-vote.com/

oj cos czuje ze w srode pomyslisz razem z kumplem meerkatem o emigracji do
Izraela, a moze pomoc kumplom w Iraku, meerkat wszak to doswiadczony
wietnamiski weteran i strateg

DEMOKRATA KERRY ...NIE MA SZANS

[Gość: mee...]

...jak lewicowe media mowia...,ze szanse sa wyrownane...to znaczy to nie- mniej
nie- wiecej...,ze bush wygra...

Wybory na Ukrainie i Bialorusi podobne do tych wUS

[Gość: GW]

[Gość: kkk]

ja....heee...na ch..u pryszcz

Dwie partie polityczne jak dwie solidne firmy.

[Gość: MTS]

Naprawde podziwiam system amerykanski.Opozycja stanowi bardzo wazna i
odpowiedzialna role w panstwie. Konkuruje wytykajac bledy , ale nie niszczy.
W Polsce tez mogly by istniec dwie partie z prawdziwego zdarzenia: lewica i
unia wolnosci ,reszta na smietnik.
lpry, samobrony- czy ktos wyliczyl ile to kosztuje polskiego podatnika?
I jaki program?
odp: destrukcja panstwa,zubazanie narodu.

POLACY W USA GLOSUJA NA BUSHA!!!!!!!!!!!!!

[Gość: hahak]

Kerry to scierwo-proponuje zobaczyc film "Stolen Honor" -Klamca Moore przy tym
wysiada!

[Gość: z Usa]

hahaku- nieudaku. Ja bede glosowac na Kerry'ego. Wiekszosc polska tu w USA jest
za Kerry'm. Bush innaczej wyglada z Polski innaczej wyglada z USA.
Aktualny prez. G.Krzak ma krzaki w swoich wypowiedziach i jego intelektualizm
jest tez w krzakach.

Na kogo glosowalby Osama?

[Gość: mitffoch]

[Gość: coz]

Chyba raczej oczywiste, ze na swojego creatora i dobrodzieja Busha. Bez niego
bylby raczej nikim, w najlepszym wypadku meczennikiem w wiezieniu, ale pewniej
gdzies w piachu.

Osama glosuje na tego co Chirak..:-)))

[Gość: hahak]

czyli na karierowicza Kerry, ktory dla swojej kariery sprzedalby matke i swoje
rowery..

no coz

[Gość: coz]

Poki co to Bush daje wolna reke osamie, bynajmniej niespecjalnie go scigajac, a
za to napedzajac mu ochotnikow do "swietej wonjny" (czyli kandydatow na
terrorystow). Kerry moglby przypadkiem na serio potraktowac walke z terroryzmem
i rzeczywiscie dobrac sie do skory bin ladenowi. No to ktoz moze byc kandydatem
bin ladena?

[Gość: do aktywnego hahak]

hahaku-nieudaku. Mysle, ze w Polsce twoja ulubiona partia jest Samoobrona a w
USA twoim ulubionym programem radiowym jest Rush Limbough. Poza
tym "niewspanialego zreszta" prez Francji nazwisko pisze sie troche innaczej.
Najpierw szkoly kolego, potem gaworzenie na Internecie.

Na kogo glosowalby Osama? (poprawka)

[Gość: mitffoch]

Jest pytanie z logiki. Poparcie Osamy bin Ladena ma raczej negatywny wplyw na
wyborcow. Wiedzac to, czy OBL dyskredytujac Busha w swoim wystapieniu
faktycznie go dyskredytuje, czy tez w zwiazku ze zgubnym dla kandydata poparciu
z jego strony, chcialby (w glebi serca) zeby jednak zostal wybrany Bush?
Ja mysle jednak, ze OBL jako czlowiek religijny i dla ktorego zycie ludzkie
jest swiete, popiera Busha ze wzgledu na jego pozycje dotyczace aborcji i
badan "stem cell"....
Z drugiej strony, i Bush i Kerry nie ukrywaja ze chcieliby go zabic wiec nie
wiem jak OBL moze popierac ktoregokolwiek....

[Gość: http://mahomet.tk/]

http://mahomet.tk/
Polecam lektore stron: http://mahomet.tk/
http://islam.own.pl/
http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
ISLAMSKA INWAZJA

Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.
Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.
W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
tnie na obie strony.

Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

reszta szczegulow na stronie http://islam.own.pl/
http://mahomet.tk/
http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
http://www.chick.com/information/religions/islam/
jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

natomiast szukajacych ogolnych informacji zapraszam do: http://Chrystus.tk/
http://Chrystus.Jezus.pl/ oraz http://alberto.pl/
a także: http://komiksy.own.pl/

[Gość: bk]

jak dlugo buszewiki beda sie slizgac na swojej wojnie z teroryzmem,
mam nadzieje ze juz jutro im podziekujemy,
partacze nie tylko nie zrobili nic by zapobiec 9/11 a teraz bezczelnie jeszcze
ta tragedie wykorzystuja,
jak mozna bezczelnie klamac wyborca ze wojna z terorryzmem jest wielkim
sukcesem i jednoczesnie grozic ze terorrysci sa silni i jedynie Bush zapewni
nam bezpieczenstwo!!!!,
miejsce Busha, Cheney, Rumsfelda, Wolfowitza jest na smietniku, te zakaly i
dezinformatorzy odpowiedzialni sa za:
- sfalszowanie wyborow w 2000,
- przekrety korporacji typu Enron,
- nie zapobiezenie 9/11
- oklamanie opini w USA o BMR w Iraku i powiazaniu z 9/11
- atak i okupacje Iraku, 100 tys zabitych irakijczykow, ponad 1 tys zolnierzy,
tortury w wiezieniach,
- rozpizdziaj ekonomi, gospodarki, deficyt!!!
dzisiaj gdy buszewikom nic juz nie pozostalo dalej dezinformuja i oklamuja,
dalej wykorzystuja blef z Osama,