Laura Ingraham, Fox News i atak na Kapitol

[bmc3i]

Jedna z czołowych publicystek Fox News, gorąca zwolenniczka Donalda Trumpa.
Początkowo pandemia COVID 19 w ogóle nie istniała w jej ustach, potem gdy już jednak zaistniała, najskuteczniejszym panaceum na wirusa SARS-COV-19 była hydroksychlorochina - najlepiej zażywana codziennie, zapobiegawczo i post factum - CDC i dr Fauci to hochsztaplerzy, znachorzy, za to ostatnio, zaleca wszystkim Iwermektynę - lek dodupny na końskie robaki.

Po ataku na Kapitol 6 stycznia 2021, głosiła na antenie Fox News, że ataku nie dokonali wcale trumpiści lecz Antifa.

Teraz jednak podczas posiedzenia komisji śledczej Izby Reprezentantów w sprawie ataku 6 stycznia, odczytano w całości jej esmemsy do Donalda Trumpa z 6 stycznia, w których wzywa Trumpa do zatrzymania tłumu i wezwania ludzi aby rozeszli się do domów, bo tym atakiem Trump niszczy swoją spuściznę "destroying his legacy".

Do Marka Meadowsa - szefa sztabu Trumpa - pisał wówczas także Sean Hannity, inny tuz Fox News, wzywając Trumpa aby przemówił do tłumu, i poprosił tłum aby opuścił Kapitol. "On musi potępić to gówno, natychmiast!"

W innym esemesie napisał natomiast "Potrzebujemy przemówienia Gabinetu Owalnego! On musi teraz pokazać przywództwo. To zaszło już za daleko i wymyka się z rąk"

[de_oakville]

> niestety niereformowalni, z betonem zamiast mózgu
> każdego dnia tworzą swoje projekcje świata i nie przeszkadza im, że fakty każde
> go dnia je rozwaljaa, bo kolejny dzień daje im nową projekcje ;)

Fanatycy o jakichkolwiek przekonaniach i w jakimkolwiek kraju to ludzie, ktorzy wyrobili w sobie mentalnosc podobna do muchy, ktora ciagle tylko lata dookola tej samej zapalonej zarowki, zeby w koncu uschnac i polec w kloszu od lampy. Nie potrafi wyleciec z tego klosza, zeby poznac jakis "nowy świat" poza tym blednym kregiem. A jak juz ucieknie z lampy to niejedna potrafi juz tylko latac nad pewna "substancja", ktora nie jest "Francja-elegancja", jak spiewal ś.p. Wojciech Młynarski w swojej "Diatrybie".

"Bo wód głębiny nie są Francją-elegancją
i statku dno z przeróżną styka się substancją.
Każda uczciwa ryba na widok ten blednie,
substancja jest paskudna i przylepna wrednie.
Nią to się dno oblepia - państwo wiecie, czym
- gdybym dodał, że równo - zrobiłby się rym...

I teraz ryba słyszy - i stąd jej problemy
- jak substancja paskudna śpiewa: "Hej, płyniemy!".
Jak paskudztwo, co znów się załapać zdołało,
"Płyniemy!" - śpiewa. "Chłopy! Po nowemu! Śmiało!".
Kiedy uczciwa ryba słyszy taki śpiew,
choć zimnokrwista - z punktu traci zimną krew..."

(Wojciech Młynarski - "Diatryba")

[felusiak1]

deoakvil napisal: Nie potrafi wyleciec z tego klosza, zeby poznac jakis "nowy świat" poza tym blednym kregiem.

To pasuje do antytrumpistów i polskich totalnych opozycjonistow PO/KO.
bumcyk też jak mucha.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Po ataku na Kapitol 6 stycznia 2021, głosiła na antenie Fox News, że ataku nie
> dokonali wcale trumpiści lecz Antifa.

A Antify tam nie bylo ?
FBI rozwalalo szyby a jeden nawet zabil kobite, co bylo dluuugo ukrywane, dlaczego ?
a dlaczego burmistrz DC ZWLEKAL z poslaniem na kapitol policji/gwardii narodowej z pomoca , na odsiecz ?

Polityka imigracyjna Bidena to : „W rzeczywistości masowa operacja przemytu ludzi”
a jak ta sprawe widzisz, bo wyraznie unikasz tego tematu, a wlasnie na tym kanale pokazuja przemytnikow i tabuny nielegalnych przekraczajace granice Stanow Zjednoczonych.
W zeszlym tygodniu byl wypadek na poludniu, przemytnik zywego towaru wiozl w tirze, 200 nielegalnych, nie wyrobil na zakrecie, 54 zabitych iles tam rannych. WH ma blood na swoich rekach.
O postepowaniu sledztwa Duhram slyszysz troche ? jesli tak, to poinformuj nas prosze
O synku Bidena slyszysz ?
o klamstwach z WH slyszysz ? o tymczasowej inflacji slyszysz ? BBB i kolejnych trylionach slyszysz ? itd....
Bardzo prosze wogole napisz co slyszysz, oczywiscie prosimy o same plusy, bo o minusach to jestesmy informowani na biezaco.

[felusiak1]

bumcyk zawsze klamie. Napisal: "zaleca wszystkim Iwermektynę - lek dodupny na końskie robaki"

Ten dodupny lek na końskie robaki jest dostepny w tabletkach doustnych w aptekach, dla ludzi.
Malo tego, ten dodupny lek był i jest stosowany przez WHO w Afryce od 26 lat za pieniadze Billa Gatesa w zwalczaniu ślepoty rzecznej

Okazuje się, ze w 20 państwach objetych programem WHO zachorowalność i śmiertelność covid 19 jest dużo niższa co zostalo opisane i opublikowane przez Narodowy Instytut Zdrowia, agencję rzadu USA.

Żyjemy w czasach gdzie choroby i lekarstwa staly sie polityczne.

O końskich czopkach

[felusiak1]

Ivermectin is the essential mainstay of two global disease elimination campaigns that should soon rid the world of two of its most disfiguring and devastating diseases, Onchocerciasis and Lymphatic filariasis, which blight the lives of billions of the poor and disadvantaged throughout the tropics. It is likely that, throughout the next decade, well over 200 million people will be taking the drug annually or semi-annually

Po polsku: Iwermektyna jest podstawą dwóch globalnych kampanii eliminujących choroby, które powinny wkrótce uwolnić świat od dwóch najbardziej oszpecających i wyniszczających chorób, onchocerkozy i filariozy limfatycznej, które niszczą życie miliardów biednych i znajdujących się w niekorzystnej sytuacji w tropikach. Prawdopodobne jest, że w ciągu najbliższej dekady znacznie ponad 200 milionów ludzi będzie przyjmować lek rocznie lub co pół roku

To zostało opublikowane w 2011 roku przez amerykański Narodowy Instytut Zdrowia.

[yabbaryt]

Leki weterynaryjne dla koni zdobywają coraz większą popularność u ludzi gdyż podobno są tańsze i lepiej oczyszczone. Koński organizm jest znacznie bardziej wrażliwy na zanieczyszczenia niż organizm ludzki. Substancje aktywne są natomiast takie same.

[...]

[senioryta13]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[senioryta13]

senioryta13 napisał:
> Vp. Kamala Harris(czarna-azjatka) wezwała we wtorek do celowej restrukturyzacji
> systemów gospodarczych kraju, sugerując, że istniejące systemy są z natury ras
> istowskie.

Pani Vp. zrobila przemeblowanie swojego biura. Byl nawet wywiad z nia o kolorach scian. Pokazala zupelne beztalencie . Nie padlo zadne pytanie co z jej praca na granicy, co podobno jest za nia odpowiedzialna. To sie nazywa miec szczescie. Nie musza obecne wladze 'gimnastykowac ' sie przed mediami, free pass zawsze i wszedzie.

[senioryta13]

Dziwne, bumcyk gdzies przepadl i zostawil tyle pytan bez odpowiedzi.
Ciekawe, czy zda relacje z wczrajszego Carlsona i Hannity, wlaczylam z czystej ciekawosci zainspirowana watkiem bumcyka.
Ciekawe video pokazywano z 5 stycznia.
Pytanie, kto odpowiada za policje na kapitolu?
i dlaczego nie spelniono prosby Trumpa o zwiekszenie oddzialow ? Prosil rowniez o nie Meadow jak i sam szef policji.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> Dziwne, bumcyk gdzies przepadl i zostawil tyle pytan bez odpowiedzi.
> Ciekawe, czy zda relacje z wczrajszego Carlsona i Hannity, wlaczylam z czystej
> ciekawosci zainspirowana watkiem bumcyka.
> Ciekawe video pokazywano z 5 stycznia.
> Pytanie, kto odpowiada za policje na kapitolu?
> i dlaczego nie spelniono prosby Trumpa o zwiekszenie oddzialow ? Prosil rown
> iez o nie Meadow jak i sam szef policji.
>
>


Ten sam Meadow ktory przez kilka godzin prosil Trumpa, razem z Hannitym o wystapienie publiczne z wezwaniem do tłuszczy aby sie rozszeszła, czy jakiś inny Hannity? Podczas gdy sam Trump przez te kilka godzin oglądał zajscia na Kapitolu w TV.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Ten sam Meadow ktory przez kilka godzin prosil Trumpa, razem z Hannitym o wysta
> pienie publiczne z wezwaniem do tłuszczy aby sie rozszeszła, czy jakiś inny Han
> nity? Podczas gdy sam Trump przez te kilka godzin oglądał zajscia na Kapitolu w
> TV.

Ile to bylo godzin?
Wycieto mi post, w ktorym pisalam, ze natychmiastowa reakcja Trumpa swiadczyla by tylko o jego winie. Wczesniej przeciez prosil o zwiekszone oddzialy policji, a wiesz kto jest za nia odpowiedzialny na kapitolu?
Dostal odmowe, to niech sie teraz martwi ten, kto odmowil. Logiczne, prawda?

[szwampuch58]

Meadow dostanie 3 lata....niestety w zawieszeniu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Ten sam Meadow ktory przez kilka godzin prosil Trumpa, razem z Hannitym o
> wysta
> > pienie publiczne z wezwaniem do tłuszczy aby sie rozszeszła, czy jakiś in
> ny Han
> > nity? Podczas gdy sam Trump przez te kilka godzin oglądał zajscia na Kapi
> tolu w
> > TV.
>
> Ile to bylo godzin?
> Wycieto mi post, w ktorym pisalam, ze natychmiastowa reakcja Trumpa swiadczyla
> by tylko o jego winie. Wczesniej przeciez prosil o zwiekszone oddzialy policji,

Wczęsniej to Trump nawoływał tłum z trybuny "if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore!", 10 minut przed przełamaniem przez tłuszczę ochrony strefy Kapitolu.


> a wiesz kto jest za nia odpowiedzialny na kapitolu?
> Dostal odmowe, to niech sie teraz martwi ten, kto odmowil. Logiczne, prawda?

Zastrzelisz prezydenta, to prezydent jest winny zabójstwa, prawda? Logiczne.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Wczęsniej to Trump nawoływał tłum z trybuny "if you don’t fight like hell, you’
> re not going to have a country anymore!",

Zacytuj prosze jak prosil tlum o pokojowy marsz .



> > a wiesz kto jest za nia odpowiedzialny na kapitolu?
> > Dostal odmowe, to niech sie teraz martwi ten, kto odmowil. Logiczne, pra
> wda?
>
> Zastrzelisz prezydenta, to prezydent jest winny zabójstwa, prawda? Logiczne.

Wasza logika tak wlasnie dziala.
Prezydentem zostala osoba chowajaca sie w piwnicy i bez zadnych planow.

jak na razie, to zostala zastrzelona tylko kobita i nikt nie wie czy czarny policjant z Capitolu juz siedzi. (strzelec). Dziwne, nikt go nie oskarzyl o rasizm.

I powtarzam pytania:
Kto jest odpowiedzialny za policje na Capitolu?
Dlaczego ODMOWIONO pomocy ?
Czy zapoznales sie juz ze slynnym video i
dlaczego glowny 'bohater' nie zostal jeszcze aresztowany ? Nawolywal juz 5 stycznia do ataku na capitol.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Wczęsniej to Trump nawoływał tłum z trybuny "if you don’t fight like hell
> , you’
> > re not going to have a country anymore!",
>
> Zacytuj prosze jak prosil tlum o pokojowy marsz .
>
>
>
> > > a wiesz kto jest za nia odpowiedzialny na kapitolu?
> > > Dostal odmowe, to niech sie teraz martwi ten, kto odmowil. Logiczn
> e, pra
> > wda?
> >
> > Zastrzelisz prezydenta, to prezydent jest winny zabójstwa, prawda? Logicz
> ne.
>
> Wasza logika tak wlasnie dziala.

Używam jedynie Twojej logiki, przeciwko Tobie.


> Prezydentem zostala osoba chowajaca sie w piwnicy i bez zadnych planow.
>
> jak na razie, to zostala zastrzelona tylko kobita i nikt nie wie czy czarny pol
> icjant z Capitolu juz siedzi. (strzelec). Dziwne, nikt go nie oskarzyl o rasizm
> .
>
> I powtarzam pytania:
> Kto jest odpowiedzialny za policje na Capitolu?
> Dlaczego ODMOWIONO pomocy ?


No właśnie. Dlaczego Biały Dom czekał 4 godziny z odpowiedzią na ofertę Cuomo wysłania New York State National Guard do DC? Dlaczego zwlekał z odpowiedzią na analogiczne oferty z Pensylwanii i New Jersey?

[senioryta13]

bmc3i
> Używam jedynie Twojej logiki, przeciwko Tobie.

BBB cost ZERO.
lub, jeszcze lepsze:
Zamykac swoje pipeline i blagac Putina i OPEC o zwiekszenie produkcji.


> No właśnie. Dlaczego Biały Dom czekał 4 godziny z odpowiedzią na ofertę Cuomo w
> ysłania New York State National Guard do DC? Dlaczego zwlekał z odpowiedzią na
> analogiczne oferty z Pensylwanii i New Jersey?


Proste, byli w tym momencie za daleko.
Birmistrz miasta czekal, Pelosi CZEKALA.
Komu chcesz wciskac, ze Kapitol jest niestrzezony ?
Obejrzyj video, rozjasni ci troche umysl.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:


> > No właśnie. Dlaczego Biały Dom czekał 4 godziny z odpowiedzią na ofertę C
> uomo w
> > ysłania New York State National Guard do DC? Dlaczego zwlekał z odpowiedz
> ią na
> > analogiczne oferty z Pensylwanii i New Jersey?
>
>
> Proste, byli w tym momencie za daleko.
> Birmistrz miasta czekal, Pelosi CZEKALA.
> Komu chcesz wciskac, ze Kapitol jest niestrzezony ?
> Obejrzyj video, rozjasni ci troche umysl.
>
>


Naprawdę? Oddziały Gwardii Narodowej Virginii stacjonujące pół godziny drogi od Kapitolu tez były zbyt daleko, mimo oferty z Virginii? Twojemu umysłowi już nic nie pomoze.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Naprawdę? Oddziały Gwardii Narodowej Virginii stacjonujące pół godziny drogi od
> Kapitolu .

2.40 byly juz w drodze.
A mogly juz byc tam 5 stycznia lub wczesniej.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Naprawdę? Oddziały Gwardii Narodowej Virginii stacjonujące pół godziny dr
> ogi od
> > Kapitolu .
>
> 2.40 byly juz w drodze.


Tak były w drodze od 2:40, że dopiero o 3:30 gubernator Virginii wysłał gwardię swojego stanu do DC.


www.vox.com/2021/1/6/22217587/national-guard-dc-trump-supporters-storm-capitol
> A mogly juz byc tam 5 stycznia lub wczesniej.
>


On the day of the Capitol riot on Jan. 6, the first National Guard members arrived to assist at about 5:40 p.m. By then, most of the violence had subsided


www.factcheck.org/2021/01/timeline-of-national-guard-deployment-to-capitol/

In a recorded video the following day, President Donald Trump claimed that he “immediately deployed the National Guard and federal law enforcement to secure the building and expel the intruders.” But Trump’s claim that he acted quickly is contradicted by news reports citing unnamed sources who say the president initially resisted efforts to bring in the National Guard at the outset of the Capitol riot.

The New York Times, citing unnamed Defense Department officials, said it was Vice President Mike Pence, not Trump, who approved deployment of the D.C. National Guard that afternoon. The Times also cited a “person with knowledge of the events” who said Trump “initially rebuffed and resisted requests to mobilize the National Guard “and that the “mobilization was initiated with the help of Pat A. Cipollone, the White House counsel, among other officials.”

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> > > Naprawdę? Oddziały Gwardii Narodowej Virginii stacjonujące pół godz
> iny dr
> > ogi od
> > > Kapitolu .
> >
> > 2.40 byly juz w drodze.
>
>
> Tak były w drodze od 2:40, że dopiero o 3:30 gubernator Virginii wysłał gwardię
> swojego stanu do DC.
>

> On the day of the Capitol riot on Jan. 6, the f[b]irst National Guard members a
> rrived to assist at about 5:40 p.m. By then, most of the violence had subsided[

Sam widzisz, jak to wszystko dlugo trwa .
Trump prosil o pomoc, Meadow prosil o pomoc , chief police prosil o pomoc, ale wczesniej, bo sobie zdaja sprawe jak dlugo to trwa.
Kto za to odpowiada ?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > senioryta13 napisał:
> >
> > > bmc3i napisał:
> > > > Naprawdę? Oddziały Gwardii Narodowej Virginii stacjonujące pó
> ł godz
> > iny dr
> > > ogi od
> > > > Kapitolu .
> > >
> > > 2.40 byly juz w drodze.
> >
> >
> > Tak były w drodze od 2:40, że dopiero o 3:30 gubernator Virginii wysłał g
> wardię
> > swojego stanu do DC.
> >
>
> > On the day of the Capitol riot on Jan. 6, the f[b]irst National Guard mem
> bers a
> > rrived to assist at about 5:40 p.m. By then, most of the violence had sub
> sided[
>
> Sam widzisz, jak to wszystko dlugo trwa .
> Trump prosil o pomoc, Meadow prosil o pomoc , chief police prosil o pomoc, al
> e wczesniej, bo sobie zdaja sprawe jak dlugo to trwa.


Meadow nie prosił o pomoc, Meadow prosił Trumpa aby przemówił do swojego tłumu i wysłał ich do domu.


> Kto za to odpowiada ?


Trump.
Nie wezwał tłuszczy do opuszczenia Kapitolu mimo wielokrotnych próśb jego najbliższego otoczenia, po tym jak są ją tam napuścił, z wezwaniem aby walczyła jak hell, po tym przez 6 godzin odmawiał wezwania gwardii narodowej, delektując się przed telewizorem zajściami i tłuszczą polującą na jego własnego wiceprezydenta z przygotowanymi kajdankami i okrzykami o powieszeniu go oraz kongresmenów.

[senioryta13]

Rok 2024 szybko zbliza sie, trzeba 'ukamieniowac' Tr.umpa, identycznie jak w 2016 przez Russia hoax.
BBB cost ZERO. Wierzysz w to ?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> Rok 2024 szybko zbliza sie, trzeba 'ukamieniowac' Tr.umpa, identycznie jak w 20
> 16 przez Russia hoax.

Zawsze jest hoax. On nic złego nigdy nie zrobił. A jak zrobil to hoax. Nawet jeśli robił przed kamerami na żywo.



> BBB cost ZERO. Wierzysz w to ?

W sadz sobie w cztery litery swoje acronimy i swoje zagadki

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> > BBB cost ZERO. Wierzysz w to ?
>
> W sadz sobie w cztery litery swoje acronimy i swoje zagadki

Build Back Better, przeciez codziennie o tym zazarcie dyskutuja, w WH i w senacie.
To jak z ta z wiara u ciebie ?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > > BBB cost ZERO. Wierzysz w to ?
> >
> > W sadz sobie w cztery litery swoje acronimy i swoje zagadki
>
> Build Back Better, przeciez codziennie o tym zazarcie dyskutuja, w WH i w senac
> ie.
> To jak z ta z wiara u ciebie ?

Moja wiara nie ma nic do tego, a Tobie do mojej wiary.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
> > > > BBB cost ZERO. Wierzysz w to ?
> > Build Back Better, przeciez codziennie o tym zazarcie dyskutuja, w WH i w senacie
> > To jak z ta z wiara u ciebie ?
>
> Moja wiara nie ma nic do tego, a Tobie do mojej wiary.

Wsxystko jest tu wyjasnione, a ty udajesz, ze nie wiesz o co chodzi.
wiec jeszcze raz :
BBB cost ZERO, tak zapewniaja twoje wladze podatnikow . Czy wierzysz w to ZERO ?
Juz nie pytam o zawartosc tego planu, bo z pewnoscia tego nie wiesz.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > senioryta13 napisał:
> > > > > BBB cost ZERO. Wierzysz w to ?
> > > Build Back Better, przeciez codziennie o tym zazarcie dyskutuja, w
> WH i w senacie
> > > To jak z ta z wiara u ciebie ?
> >
> > Moja wiara nie ma nic do tego, a Tobie do mojej wiary.
>
> Wsxystko jest tu wyjasnione, a ty udajesz, ze nie wiesz o co chodzi.
> wiec jeszcze raz :
> BBB cost ZERO, tak zapewniaja twoje wladze podatnikow . Czy wierzysz w to ZERO
> ?
> Juz nie pytam o zawartosc tego planu, bo z pewnoscia tego nie wiesz.
>
>

Nie odczuwam specjalnej potrzeby spowiadać sie przed kims takim jak Ty. Na dodatek na życzenie.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> > > senioryta13 napisał:
> > > > > > BBB cost ZERO. Wierzysz w to ?
> > > > Build Back Better,....
> > wiec jeszcze raz :
> > BBB cost ZERO, tak zapewniaja twoje wladze podatnikow . Czy wierzysz w to
> ZERO ?
> > Juz nie pytam o zawartosc tego planu, bo z pewnoscia tego nie wiesz.
> >
> >
>
> Nie odczuwam specjalnej potrzeby spowiadać sie przed kims takim jak Ty. Na doda
> tek na życzenie.

Cala noc do mnie piszesz, a rano noz w plecy.
Rozumiem, nie masz sie czym niestety pochwalic i ratujesz sie ucieczka, jak zwykle zreszta.
A pakiet BBB bardzo ciekawy, Squad jest bardzo niezadowolony. Nie ma tam u was nikogo, aby dziewczeta wyedukowac ?

[felusiak1]

bumcyk napisał: po tym przez 6 godzin [Trump]odmawiał wezwania gwardii narodowej,

Jeszcze raz powtarzam. Trump nie może wezwać Gwardii Narodowej. To leży w gestii burmistrza lub Nancy Pelosi.

[felusiak1]

bumcyk napisal: Tak były w drodze od 2:40, że dopiero o 3:30 gubernator Virginii wysłał gwardię swojego stanu do DC.

At approximately 3:30 pm ET, Virginia Gov. Ralph Northam announced he was sending members of the Virginia National Guard at the request of DC Mayor Muriel Bowser.
DCNG byla wyslana 4 stycznia at the request of DC Mayor Muriel Bowser. o czym pisal CNN 4 stycznia 2021.

[felusiak1]

bumcyk napisal do seniorita: Naprawdę? Oddziały Gwardii Narodowej Virginii stacjonujące pół godziny drogi od Kapitolu tez były zbyt daleko, mimo oferty z Virginii? Twojemu umysłowi już nic nie pomoze.

To nie jest w gestii prezydenta. ktory nie ma wladzy w DC. Burmistrz albo Nancy Pelosi
ma tam wladze.

[senioryta13]

felusiak1 napisał:
> To nie jest w gestii prezydenta. ktory nie ma wladzy w DC. Burmistrz albo Nancy
> Pelosi ma tam wladze.


Bardzo niewygodne, w tej kwestii, zadawal pytania Jordan no i wylecial z komisji badajacej
'rewolucje' na capitolu.
Bumcyk wie tylko o 'hell' o niebie nie chce slyszec i widziec.

[felusiak1]

bumcyk napisal: Dlaczego Biały Dom czekał 4 godziny z odpowiedzią na ofertę Cuomo wysłania New York State National Guard do DC? Dlaczego zwlekał z odpowiedzią na analogiczne oferty z Pensylwanii i New Jersey?

Dlatego, że Bialy Dom nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia. Odpowiedzi musialby udzielić burmistrz po konsultacji z Nancy Pelosi.
Prezydent może jedynie wyslać Gwardię Narodową DC, ktora mu podlega i to tylko na wniosek burmistrza lub Nancy Pelosi. 4 stycznia burmistrz poprosila prezydenta o Gwardię Narodową i otrzymale bez problemu.
Tu masz atrykul z CNN z 4 stycznia: www.cnn.com/2021/01/04/politics/muriel-bowser-dc-national-guard-protests/index.html

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> czy jakiś inny Hannity?

A nie zastanowilo cie, dlaczego upubliczniono prywatnie emaile Hannity? Kto za tym stoi?
Ja wiem na pytania nie odpowiadasz, tylko knujesz rozne insynuacje.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > czy jakiś inny Hannity?
>
> A nie zastanowilo cie, dlaczego upubliczniono prywatnie emaile Hannity? Kto za
> tym stoi?
> Ja wiem na pytania nie odpowiadasz, tylko knujesz rozne insynuacje.
>


Tak, tak, wiem że Laura Ingraham wyraziła na antenie Fox swoje oburzenie ujawnieniem jej esemesw. Podobnie jak 6 stycznia juz 2 godziny po ataku, a 4 godziny po swoich esemesach wzywających Trumpa do rozesłania tłumu do domów, podobnie na antenie Fox widziała już ze z atakiem tłuszczy stoi Antifa.

[felusiak1]

Fajnie malujesz swiecowymi kredkami na mokrej dykcie. Z tych tekrow wynika, ze Trump nie zaplanowal tak zwanej insurekcji.
How about Ray Epps?

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Tak, tak, wiem że Laura Ingraham wyraziła na antenie Fox swoje oburzenie ujawni
> eniem jej esemesw. Podobnie jak 6 stycznia juz 2 godziny po ataku, a 4 godziny
> po swoich esemesach wzywających Trumpa do rozesłania tłumu do domów, podobnie n
> a antenie Fox widziała już ze z atakiem tłuszczy stoi Antifa.

A ty jestes pewny , ze Antify nie bylo na Capitolu ?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Tak, tak, wiem że Laura Ingraham wyraziła na antenie Fox swoje oburzenie
> ujawni
> > eniem jej esemesw. Podobnie jak 6 stycznia juz 2 godziny po ataku, a 4 go
> dziny
> > po swoich esemesach wzywających Trumpa do rozesłania tłumu do domów, podo
> bnie n
> > a antenie Fox widziała już ze z atakiem tłuszczy stoi Antifa.
>
> A ty jestes pewny , ze Antify nie bylo na Capitolu ?


Jestem zupełnie pewny że była. Nikomu tak nie zależało na zablokowaniu certyfikacji elektorów Bidena i certyfikowaniu elektorów Trumpa w zamian, jak anty-faszystom, anty-rasistom, anty-nacjonalistom i innym radykałom.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Jestem zupełnie pewny że była.

Nie miej zatem pretensji do Laura.

[felusiak1]

bumcyk napisal: Jestem zupełnie pewny że była. Nikomu tak nie zależało na zablokowaniu certyfikacji elektorów Bidena i certyfikowaniu elektorów Trumpa w zamian, jak anty-faszystom, anty-rasistom, anty-nacjonalistom i innym radykałom.

Bardzo slaby argument. Wystarczy zaglebić się w nie tak dawne zadymy aby ujrzeć, kto za nimi stał.

• Antifa Attacks Christians at Prayer Event

[felusiak1]

bumcyk napisal: Tak, tak, wiem że Laura Ingraham wyraziła na antenie Fox swoje oburzenie ujawnieniem jej esemesw. Podobnie jak 6 stycznia juz 2 godziny po ataku, a 4 godziny po swoich esemesach wzywających Trumpa do rozesłania tłumu do domów, podobnie na antenie Fox widziała już ze z atakiem tłuszczy stoi Antifa.

Laura Ingraham 6 stycznia: “The Capitol was under siege by people who can only be described as antithetical to the MAGA movement,” she said at the time. “Now they were likely not all Trump supporters, and there were some reports that Antifa sympathizers may have been sprinkled throughout the crowd.”
“The point remains, if you were a Trump supporter trying to display your support for the president, today’s antics at the Capitol did just the opposite.”

[felusiak1]

To tyle na dzisiaj. A bumcyk bylby zupelnie niezlym dyskutanyem gdyby nie propagandzil i trzymal sie faktow.

[felusiak1]

Te szczepionki też są eksperymentem medycznym a skutki uboczne w długim okresie czasu nie sa znane.
To jest bez znaczenia. Jak zaczniesz mierzyć tą sama miarą to sobie pogadamy. Ivermectin jest w powszechnym użyciu od co najmniej 30 lat.

PS. postaraj się zrozumieć co czytasz bo zaprzecza to twoim tezom.

[szwampuch58]

Dzisiaj bariera 800 tys trumien w USA padla

[felusiak1]

W Polsce zatwiedzona jest dla ludzi jako maść/krem pod nazwą Soolantra.
WHO umieścilo na liśćie niezbędnych lekow dla ludzi zatem nie zamulaj.
W 20 afrykańskich krajach podaje się ludziom raz w roku i niemal wyeliminowano slepotę rzeczną.
Widzisz, ja nie wiem czy ivermectin pomaga na covid ale odrzucam megafonowe twierdzenia, ze nie pomaga.
Mogę przytoczyć nazwiska ludzi, ktorzy po ivermectin wyszli z covida w 3 dni. Ale nie paradowalbym tego jako dowod na skuteczne dzialanie leku tak jak ty paradujesz "swoich znajomych".

[felusiak1]

Czy pozwolilbyś sowjemu dziecku wziąć cukierek z koszyka wiedząc, ze jeden jedt zatruty i czy nie podałbyś swojej umierajacej na covid matce ivermektyny? matce

[bmc3i]

> felusiak1 napisał:
>
> > Czy pozwolilbyś sowjemu dziecku wziąć cukierek z koszyka wiedząc, ze jede
> n jedt
> > zatruty i czy nie podałbyś swojej umierajacej na covid matce ivermektyny
> ? matc
> > e
> >
>
> Nie mam dzieci :P
> Matce nie podałbym iwermektyny zwłaszcza jeśli umierałaby na covid. Dlaczego? P
> o pierwsze nie jestem lekarzem, więc nie przepisuje żadnych leków. Po drugie, w
> Polsce i w Europie iwermektyna nie została dopuszczona jako lek w postaci dous
> tnej dla ludzi:

W Stanach jakaś baba miała chore na COViD dziecko, chore z ciężkim przebiegiem. Żądała od lekarzy podania tego końskiego leku jej dziecku, Ci jednak odmówili, twierdząc ze nie ma dowodów na skuteczność tego leku przeciw covid, natomiast skutki uboczne mogą wywołać dodatkowe szkody dla zdrowia dziecka. Pozwała wiec ich do sądu, i sąd nakazał lekarzom udostepnienie tego leku jej dziecku.

[felusiak1]

Brawo sąd.
Sensowna i logiczna odpowiedź na moje dwa pytania brzmi NIE i TAK.
Żaden z nas nie wzialby cukierka z kosza z tysiacem cukierkow wiedzac, ze jeden jest zatruty. Każdy w obliczu niechybnej śmierci podalby iwermektynę umierajacej matce.
W pierwszym przypadku unikniecie niebezpieczeństwa a w drugim ostatnia deska ratunku, kiedy nie ma już nic do stracenia. Gdybyś nie podal matce iwermektymy
to mialbyś wyrzuty sumienia do końca swojego podlego życia.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Brawo sąd.
> Sensowna i logiczna odpowiedź na moje dwa pytania brzmi NIE i TAK.
> Żaden z nas nie wzialby cukierka z kosza z tysiacem cukierkow wiedzac, ze jeden
> jest zatruty. Każdy w obliczu niechybnej śmierci podalby iwermektynę umierajac
> ej matce.
> W pierwszym przypadku unikniecie niebezpieczeństwa a w drugim ostatnia deska ra
> tunku, kiedy nie ma już nic do stracenia. Gdybyś nie podal matce iwermektymy
> to mialbyś wyrzuty sumienia do końca swojego podlego życia.


Jak już wszystkie uznane medycznie środki zawiodą, to oczywiście za każdy by podał nawet lek dla konia, gdy juz nie ma innego światełka. Bo nadzieja umiera ostatnia. Ale na takiej samej zasadzie poszedłbyś i do znachorki, po wywar z mchu i odchodów sikorki. Bo nawet jeśli nie pomoże, to i tak już nic nie pogorszy. Przywołujesz jednak sytuacje ekstremalne. Analogicznie zapytać można, czy gdyby krzykaczom o zbrodni produkcji szczepionki z abortowanych płodów umierało dziecko, nie podaliby mu ratującego życie leku powstałego z komórek takiego abortowanego płodu.

[felusiak1]

Splycasz do bolu coś co jest zakotwiczone w moralności.
Myślę, ze dyskusję należy zaczynać od poszanowania pogladu dyskutanta.
W kwestii tego umierajacego dziecka, tylko nieliczni nie podaliby leku powstalego z komorek abortowanego plodu. Ja nie zawahalbym się podać chociaż moralnie jest to w moim pojeciu naganne.
Przywolalem sytuacje ekstremalne gdyż w takich wypadkach reagujemy emocjonalnie w sposob jednakowy i przewidywalny. Reakcja wysrywacza klamstw jest tak falszywa jak 3 dolarowy banknot.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Splycasz do bolu coś co jest zakotwiczone w moralności.
> Myślę, ze dyskusję należy zaczynać od poszanowania pogladu dyskutanta.
> W kwestii tego umierajacego dziecka, tylko nieliczni nie podaliby leku powstal
> ego z komorek abortowanego plodu. Ja nie zawahalbym się podać chociaż moralnie
> jest to w moim pojeciu naganne.


Mimo naganności, to wciąż jest lek. Nikt nie czerpie przyjemności z opracowywania leków na bazie komórek ludzkich, także embrionów czy płodów. Jesli to jest droga do powstania leku, to takie leki powstają. Celem leków jest naprawa ludzkiego zdrowia, lub uratowanie życia. To cel szlachetny? Czy moralnie naganny?

> Przywolalem sytuacje ekstremalne gdyż w takich wypadkach reagujemy emocjonalnie
> w sposob jednakowy i przewidywalny. Reakcja wysrywacza klamstw jest tak falszy
> wa jak 3 dolarowy banknot.
>

[felusiak1]

Jeśli pozbawienie zycia dla poprawy zdrowia innego zycia nie jest niemoralne to wroćmy do kanibalizmu.
> To cel szlachetny? Czy moralnie naganny?
Technicznie wykonalny i absolutnie niemoralny choć legalny.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Jeśli pozbawienie zycia dla poprawy zdrowia innego zycia nie jest niemoralne to
> wroćmy do kanibalizmu.
> > To cel szlachetny? Czy moralnie naganny?
> Technicznie wykonalny i absolutnie niemoralny choć legalny.
>


Co to znaczy? Kto pozbawia życia, aby opracować lek?

[felusiak1]

Pyszny zarozumialec

[vermieter]

płacą tobie ryczałtem czy za każdy post oddzielnie?