Jeśli Arafat był terrorystą to kim są Sharon,Begin

[Gość: stranger]

Czy może być "zły" terrorysta i "dobry" terrorystą a wiec "swój" czyli... nie
terrorysta?

Co skrywa M. Begin?
(...)Uratowany podczas II wojny światowej przez gen. Andersa szeregowiec
Begin zdezerterował w Palestynie z Armii Polskiej i wkrótce dostał się na
brytyjską listę najbardziej poszukiwanych, jako terrorysta i dezerter. Za
jego głowę wyznaczono 10 tys. funtów. W charakterystyce brytyjskiego wywiadu
figurował jako "mężczyzna o długim zakrzywionym nosie, zepsutych zębach,
noszący okulary w rogowej oprawie". W rzeczywistości Begin nosił gęstą czarną
brodę i ukrywał się pod nazwiskiem Israel Sassower. Jego terrorystyczna
organizacja Irgun zasłynęła ze szczególnego okrucieństwa, podobnie jak często
z nią współdziałająca bojówkarska organizacja Stern (...)
Dnia 12 czerwca 1947 roku "szwadron śmierci" Begina - Irgun, porwał dwóch
brytyjskich sierżantów: Clifforda Martina i Meriyna Paise'a. Dnia 31 czerwca
ich ciała znaleziono w gaju Nathanya. Sierżanci zostali powieszeni na
drzewach eukaliptusowych. Mieli wykręcone do tyłu i skrępowane sznurami ręce,
głowy owinięte skrawkami koszul. Na piersi jednego z nich była przypięta
kartka: "Wysoki trybunał Irgun". Przestrzeń wokół powieszonych została
zaminowana. Kilku oficerów, którzy chcieli odciąć ciała, zostało ciężko
rannych.(...)
W dniu 8 kwietnia 1948 r. Irgun i Stern napadły na arabską wieś Deir Jassin.
Wartownicy zaalarmowali śpiących mieszkańców, którzy zaczęli się bronić przy
pomocy karabinów. Mimo że nie mogli dorównać militarnie napastnikom, walczyli
ponad dwie godziny. W końcu jednak Żydzi wdarli się do wsi z dwóch stron.
Ogarnął ich wówczas amok. Mordowali, palili, strzelali do wszystkich, także
dzieci i starców. "Na oczach ciężko rannej Nazry Asad - opowiadała jedna z
cudem ocalałych, Halim Id - żydowski żołdak wyrwał dziecko sąsiadce Salhiji
Isa, podeptał je, a kobietę zgwałcił, przy wtórze obscenicznych uwag, na
oczach rechoczących kolegów. Potem zabił ją, zaś zwłoki jej i dziecka rzucił
na materac. Inny bandyta rozciął brzemiennej Arabce nożem rzeźnickim brzuch,
a jej krewną, która usiłowała wyjąć z wnętrzności matki dziecko, zabił".
O świcie nad dopalającymi się zgliszczami zapadła martwa cisza. Menachem
Begin był zachwycony. W swojej książce "Rewolta" z satysfakcją pisał: "Bez
Deir Jassin Izrael nigdy by nie powstał. Wieść o okrucieństwach Irgunu niosła
się po całej Palestynie jak rozbuchany ogień i spowodowała exodus 635 tys.
Arabów, którzy na widok Żydów uciekali, krzycząc: 'Deir Jassin, Deir
Jassin!'".

Oficjalne władze izraelskie formalnie odcięły się od rzezi w Deir Yassin.
Premier Izraela Ben Gurion publicznie nazwał Begina „Menachemem Hitlerem”.
Masakra w Deir Yassin wywołała oburzenie światowej opinii publicznej. Grupa
czołowych intelektualistów żydowskiego pocho­dzenia (m.in. Albert Einstein i
Hannah Arent) napiętnowała Begina w liście otwartym, opublikowanym w „New
York Times” z 4 grud­nia 1948 r. jako faszystę, a jego partię jako
faszystowską. Niemniej w Izraelu nigdy nie ukarano sprawców rzezi Arabów w
Deir Yassin, a główny odpowiedzialny za nią - M. Begin - został w wiele lat
póź­niej nawet premierem Izraela. Dodajmy, że odpowiedzialność za rzeź w Deir
Yassin obciążała również innego późniejszego premiera Izraela - Icchaka
Szamira. W rzezi wzięły bowiem udział również zbrojne grupy związanego z nim
Stern Gangu.

www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/jedwabne_973.html
Operacja "Stalowy mózg"

www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/jedwabne_649.html

nie wiem

[cien_anny]

ale ze ty jestes typowym polskim kretynem to jasne.

Wsadz sobie widelec gleboko do dupy i pokrec - zmadrzejesz, debilu!

[Gość: stranger]

A możesz to uzasadnić? - czy podane fakty to nieprawdą czy też nie lubisz mówić
o tym - w myśl zasady o czym się nie mówi to nie istnieje.

[Gość: stranger]

Kim był Abraham Stern (zabity przez Brytyjczyków w przebraniu kobiety) skoro
jego banda ("grupa Sterna", "gang Sterna", "Lehi")- skrajnie antybrytyjska i
antyarabska organizacja żydowska o charakterze terrorystycznym stosowała
bandyckie metody?

[Gość: stranger]

Co skrywa A. Sharon?

Obciąża go wiele spraw (m.in. wynordowanie ok. 400 bezbronnych jeńców
egipskich, każąc im uprzednio wykopać sobie masowy grób i stanąć na jego
brzegu) ale również również parę innych masowych zbrodni na Arabach. Według
książki byłego agenta Mossadu Victora Ostrowskiego i Claire Hay „By Way of
Deception” (New York 1990, s. 317): Ariel Szaron już jako 25-letni dowódca
dowodził raidem kommanda, które zabiło grupę niewinnych Jordańczyków, zmuszając
premiera Ben Guriona do publicznych przeprosin. Sumienie Szarona najbardziej
obciąża jednak dokonana przy jego przyzwole­niu i wsparciu ludobójcza masakra w
dwóch obozach uchodźców palestyńskich: Sabrze i Szatili w 1982 r. Libańscy
falangiści wymor­dowali wówczas w bestialski sposób ponad 1000 bezbronnych Pale­
styńczyków: kobiet, starców i dzieci. Dowodzone przez gen. Szarona wojska
ułatwiły całą rzeź, oświetlając teren masakry reflektorami i rakietami oraz
blokując ofiarom drogę ucieczki. Masakra Palestyń­czyków w Sabrze i Szatili
wywołała tak wielkie protesty w samym Izraelu, że generał Szaron został ukarany
zdjęciem go z dowództwa. W pamięci Arabów zapisał się jednak na trwałe
jako "rzeźnik z Libanu". Nawet taki proizraelski "jastrząb" z "Gazety
Wyborczej" jak Dawid Warszawski (Gebert) przyznawał w numerze z 6-7 stycz­nia
2001 r., że: "Wybór Szarona na pewno zaś oznaczałby oddanie fotela premiera
człowiekowi, który w 1982 r. okłamując i rząd, którego byt człon­kiem i cały
naród, wplątał Izrael w krwawą wojnę w Libanie. Kosztowała ona życie ponad
tysiąca Izraelczyków, wielokroć więcej ofiar po stronie arabskiej (...).
Wreszcie byłby to wybór człowieka, który odpowiada za do­puszczenie do masakry w
Sabra i Szatili (...)." A jednak Izrael powierzył rząd człowiekowi z tak
zbrodniczą przeszłością, sprawcy napaści na Liban, która kosztowała ten kraj
około 40 tysięcy poległych bezbron­nych mieszkańców i człowiekowi
odpowiedzialnemu za ludobójczą masakrę w Sabrze i Szatili. W lecie 2001 r. W
popularnym programie telewizyjnym "Panorama" brytyjskiej BBC przypomniano rolę
obec­nego premiera izraelskiego w umożliwieniu krwawej masakry w Sabrze i
Szatili i zaapelowano o postawienie go przed Trybunałem Międzynarodowym w
Hadze. (na podstawie ksiązki "Kogo muszą przeprosić Żydzi?" Jerzy Robert Nowak,
Maron, Warszawa 2001

[Gość: sp;lit]

Nieznane epizody zyciorysu Sharona ,... Fragmenty z ksiazki "How Israel lost" ,
autora Richard Ben Cramer . Podrzynanie gardla jencom to nie tylko specjalnosc
arabskich extremistow ,...

uklony

==============================================================================

The Israelis took Hassen out of prison, took him around the Jabalya camp and
then, at the edge of the camp, they shot him dead, in front of a crowd.
Why? "Because he was thought of as an activist, and they brought him back to
he camp to point out who else was active in the resistance. He wouldn't
squeal, so they killed him in plain view. They wanted everybody to see."

"... Sharon and Eitan caught this man and they killed him right there , they
slit his throat. The Israeli officer who told about this said the man made
the sound of a sheep who is slaughtered

Kazdy przywodca obecnych zydow (Chazarow)

[Gość: Gucio]

> jest, lub byl terrorysta i bandyta, czy tez jak sie to ma z Sharonem -
ludobojca.

> W mysl przyslowia: wielcy mordercy malych wiesza, o zydach sie nie mowi.

> Ponadto, kazda prawda o obecnych Chazarach o zydowskiej wierze, pietnowana
jest idiotycznym okresleniem 'antysemityzmu', ktore to tyle samo ma wspolnego z
Chazarami, co i z Marsjanami...

> Jedynym prawdziwym antysemityzmem jest antyarabska polityka amerykanska 'Made
in Israel'.

[Gość: .]

Powiadają Sharon, Begin to "bojownicy o wolność i

[Gość: stranger]

demokrację!".
Przekładając to na ludzki znaczy to: mieli "licencję na bandytyzm" czyli ich
terroryzm nie był terroryzmem.
Natomiast ich wrogowie stosując identyczne metody w imię własnych
ideałów to już nie "bojownicy o wolność i demokrację" lecz terroryści?
Kto wydaje taką licencję kogo uznać za "wojownika o wolność i demokracje"?

[Gość: .]

>>>>><Jeśli Arafat był terrorystą to kim są Sharon,Begin IP:
*.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: stranger 11.11.2004 13:32 + odpowiedz


Czy może być "zły" terrorysta i "dobry" terrorystą a wiec "swój" czyli... nie
terrorysta?>>>>>>>>>>>>>>>


Na pytanie,dlaczego uwazasz,ze
polonizowanie Ukraincow jest OK
germanizowanie Polakow jest nie OK,
dostalem odpowiedz,cytuje prawie ze doslownie:
"nie.Bo jestem Polakiem isluze Narodowi Polskiem".
Odpowiedz otrzymalem od niejakiego strangera.
Wiec co wolno wojewodzie ........
Na tej samej zasadzie twierdze jako Zyd:
Oni sa bojownikami o wolnosc i demokracje.

P.S
Chlopie!
Stranger!
W moich oczach osmieszasz sie coraz bardziej.
Wodolejstwem bez krzty sumienia sie zjmujesz.
Wzialbys sie lepiej za uczciwa i solidna prace.
Zonie gary bys pozmywal?

[Gość: .]

Re: Polska i jej Kresy Wschodnie+
Autor: Gość: stranger IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 10.11.2004 22:56 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
A jeszcze jedno - pytasz się cyt.: "Dlaczego polonizacja Ukraincow jest OK. A
germanizacji Polakow – nie OK! Pytalem sie o to dwa razy."
Odpowiedz na to masz w podanych powyżej linkach (repolonizacja
tzw. "tutejszych" nie identyfikujących się z nikim a już na pewno z Rusinami
czy Ukraińcami. Ale pewnie ty nie słyszałeś nigdy o problematyce "tutejszych"
na polskich Kresach?). Ponadto jestem Polakiem a nie Niemcem więc służe swojemu
krajowi i jego racji stanu i mojemu narodowi czyli Polakom. Czy to cię dziwi?
Jesteś kosmopolitą czy nieszczery?

[Gość: stranger]

Skoro widzisz że z dużą niechęcią odpowiadam tobie, to po co piszesz do mnie
listy? Żeby pokazać, że dla ciebie jak ktoś ci pluje w twarz to mówisz,
obcierając twarz palcami, "to tylko deszcz"?
Chyba że brakuje ci czegoś w życiu i tak bardzo ci zależy na korespondencji ze
mną. Ale wiesz co - idź do psychoanalityka. Mnie nie przekonasz ani nie
zakrzyczysz ani nie zniechęcisz. A twoje zaczepki to tylko frustacja że ktoś ma
czelność mówić o drugiej stronie Żydostwa.

[Gość: Oozie]

Gość portalu: stranger napisał(a):
> obcierając

Po jakiemu to? To coś z dialektu z Marsa?

> Mnie nie przekonasz ani nie zakrzyczysz ani nie zniechęcisz.
Ano jak ci płacą ..... to i nie przekonasz, że czarne nie jest białe.
ciekawe że niejaki "strendżer" nie ma czelności mówic o drugiej stronie
arabstwa.

[Gość: stranger]

1.Co innego "repolonizacja" Kresów - np. jak zajrzysz do podręczników historii
ziemia lwoska od początku państwowości polskiej należała do Polski
("...wyprawił się Włodzimierz na Lachów i zajął grody ich: Przemyśl, Czerwień i
inne grody, które są aż do tego dnia pod Rusią".) co innego germanizacja
dokonywana przez Niemców np. Wielkopolsce a co innego przemilczane "sukcesy"
Żydów i Izraela np. Masakra w meczecie Dahmash - 11.07.1948 - po zajęciu przez
żydowski 89 batalion komandosów Mosze Dajana Liddy, Żydzi powiedzieli Arabom,
przez głośniki, że będą bezpieczni jak wejdą do meczetu. W odwecie za śmierć
kilku żołnieży Żydzi wymordowali ponad 100 Palestyńczyków w meczecie, a ich
ciała rozkładały się przez 10 dni w upale. Meczet jest pusty do dzisiaj.
Masakra ta wywołała panikę między mieszkańcami Liddy i Ramle, którym rozkazano
opuścić te miasta. Większość z 60 tys. mieszkańców tych miast przybyło do
obozów uchodźców blisko Ramallah. Około 350 zginęło z odwodnienia i upałów.
Wielu przeżyło dzięki piciu własnej uryny. Warunki w obozie pochłonęły dalsze
ofiary.
2.Żonie nie będę zmywał garów bo od tego mamy zmywarkę.

[Gość: .]

Niechetnie do mnie piszesz?
Opowiadania cale wypisujesz.
Plujesz mnie w twarz?
Kiedy?
Ja z ciebie szmate robie,a ty sie wysilasz.
Jak nie garki,to za srocze sie wez.
Chyba maszyny do niej nie masz?

[krystian71]

pax kropa,pax,stac cie na lepsze argumenty

[Gość: stranger]

Różnica miedzy tobą a mną m.in. na tym polega, że ja mówię: nie chce z tobą
mieć nic wspólnego, narzucasz mi się w myśl zasady "przełykania uszczypliwości
niczym przysłowiowe plucie w twarz bo mówisz "to deszcz pada", a ty mówisz
jesteś szmatą i co chwile narzucasz się z swoimi listami.
Ty rzeczywiście masz jakieś problemy emocjonalo-psychiczne. W dodatku masz
plugawy język i odwal się z swoim chamstwem od mojej żony. Jesteś czubek.

[Gość: .]

A jednak mnie chetnie odpowiadasz.

Fakt: dwa rozne narody walcza o ten sam kawalek

[Gość: igor]

ziemi. Wymyslanie okreslen to tylko modyfikacja opinii ale nie zmiana faktow.
Wazne jest teraz tylko jaka decyzje podejma 'palestynczycy' w stosunku do grup
terrorystycznych jak Hamas, Hezbollah, Islamic Dzihad, itd. (ogolem ponad 10
roznych). Zydzi nie maja na to wplywu. Inaczej mowiac tylko od ludnosci
arabskiej zalezy unanie prawa Izraela do istnienia zgodnie z rezolucja ONZ lub
tez walka o jego likwidacje.

Państwa arabskie to

[superspec]

Maroko, Mauretania, Sahara Zachodnia, Algieria, Tunezja, Libia, Egipt, Sudan,
Arabia Saudyjska, Jordania, Liban, Syria, Irak, Kuwejt, Jemen, Katar, Bahrajn,
Zjednoczone Emiraty Arabskie oraz Oman to po co im jeszcze walka o Palestyne.
Rozumię Czeczenów, Żydów, Kurdów i terrorystyczne metotydy walki o
niepodległośc i d e m o k r a c j e. A wolna Palestyna jest dla reżimów
rządzących w państwach arabskich tematem zastępczym w celu odwrócenia uwagi
społeczństwa arabskiego od syfu w jakim żyją. Lepiej jest ukierunkowac złośc
przeciw Żydom niźli gniew ludzi miałby się obrócic przeciw skorumpownym rządom.

[Gość: stranger]

Poruszasz ciekawą sprawę ale nie na temat wątku: "Jeśli Arafat był terrorystą
to kim są Sharon, Begin..."

[Gość: wszystko jedno kto]

Begin jest od dawna trupem.
Szaron w porownaniu z Arafatem jest (zyjacym) aniolkiem.
Ale ja uwazam ze Izrael lepiej by sobie teraz poradzil z kims innym jako
premierem...
jeszcze jakies pytania?

Dochodza jeszcze Komory i Dzibuti. Liga Arabska

[Gość: igor]

to 22 panstwa. Egipt i Jordania podpisaly pokoj z Izraelem i oficjalnie nie
okreslaja przywodcow Izraela 'terrorystami'. Najwazniejsze teraz
dla 'palestynczykow' to podjecie decyzji czy beda tolerowac terror jaka droge
likwidacji Izraela, czy tez przyjma rezolucje ONZ i zaczna ustalac granice
miedzy obu narodami. Jak historia oceni Begina lub Arafata moze jeszcze
zobaczymy. Wiadomo, ze demokracja i dyktatura nie moga dogadac sie nawet co do
okreslen przywodcow panstw.

[Gość: staszek]

stranger, nie chcialem sie do tego watku wlaczac bo popsuje to byc moze nasza
dyskusje na innym watku, a ciekawa jest i szkoda by bylo, ale tu sie akurat
wogole nie zgadzam. Chyba nie chcesz powiedziec ze Arafat terrorysta nie byl,
jak Twoj tytul wskazuje. A poniewaz taki jestes skory w podawaniu faktow to
czemu nie napiszesz o aktach Wilkiego Mufitego Jerozolimy w latach 30 albo pro-
arabskiej polityce Brytyjczykow ktore to spowodawaly powstanie irgun?

[Gość: .]

[Gość: stranger]

Postąpiłeś nierzetelnie - nie powiedział że Y. Arafat nie był terrorystą tylko
powiedziałem że nie on jeden.
A druga strona robiła (robi) to samo a nawet na większą skale. Podczas gdy w
mediach robi się "sabat propagandowy" jaki to zły był Arafat. A szlachetni,
zaszczuci, biedni, pokojowi, nie stosujący terroru są Żydzi.

[Gość: staszek]

Stranger, nie zarzucaj mi prosze nierzetelnosci kiedy sam nie podajesz
wszystkich faktow, jak np, te ktore wspomnialem. A swoja droga na naszym watku
pisales ze Lwow polski bo do panstwa polskiego nalezal juz od 1340. Calkowicie
sie zgadzam. Wiec pomysl, Zydzi na dzisiejszym terytorium Izraela mieli swoje
panstwo juz co najmniej 2000 lat przed Chrystusem a pierwsi Arabowie sie tam
pojawili w siodmym wieku po Chrystusie, Wiec wedle Twojego wlasnego rozumowania
to komu sie te ziemie naleza???

[Gość: stranger]

Już raz dałem się zwięść w innym wątku w dyskusje "zastępczą", teraz nic z
tego - temat wątku: "Jeśli Arafat był terrorystą to kim są Sharon, Begin...".
Co o tym myślisz, można ludzi stosujących identyczne metody dzielić i mówić ten
kogo nie lubię jest "terrorystą" ten którego lubię to "wojownik o wolność i
demokrację"?

[Gość: staszek]

Nie stranger, unikasz odpowiedzi na moje pytanie teraz, chyba wiesz ze mam
racje, Widzisz ten watek, czy kresy, czy co inne to mi wychodzi na to ze

1. Nie wolno naginac faktow do tezy ktorej sie holduje juz apriori, bo to
wlasnie jest nierzetelnosc.
Wiec Ci napisze, tak Begin byl terrorysta i tak Szaron zbrodmiarzem wojennym,
ale to nie usprawiedliwa w zaden sposob Palestynczykow a tym bardziej Arafata.
A widzac jak dobrze znasz historie to powinnes wiec wiedziec ze nigdy kraju
takiego jak Palestyna nie bylo. Strefa Gazy to byla czesc Egiptu a Zachodni
Brzeg Jordanii. Sprawa palestynska zostala przez Arabow fikcyjnie wymyslona aby
oficjalnie miec pokoj z Izrealem a nieoficjalnie z nim walczyc. Aha i zwalic z
siebie odpowiedzilnosc za wysiedlencow. Bo gdyby Egipt przejal Gaze a Jordania
Zachodni brzeg Jordanu to oni musieliby by zajac sie wysiedlencami.A tak to se
moga raczki umyc.
Ostatecznie jets tak Ze jednakowoz Begin, Szaron i Arafat powinni byc
potepiani za swe morderstwa. Tylko ze Begin i Szaron maja to na
usprawiedliwienie ze ich sprawa historycznie jest sluszna, a Arafata nie

[Gość: stranger]

Bynajmniej nie unikam ale wyciągam wnioski - temat jest jasny i nie dawać się
wplątać w uboczne/zastępcze tematy (nawet jeśli są ciekawsze od wątku tematu).

I o to mi chodziło: Y. Arafat to (był) terrorysta, M. Begin to (był)
terrorysta, A. Sharon to zbrodniarz wojenny. I moje zdanie jest takie, nic nie
usprawiedliwia nikogo. Arafa i Begin nie żyją i nie można ich już oskarżać
przed sądem ale żyjący A. Sharon powinien zostać jako zbrodniarz wojenny
postawiony przed haskim Trybunałem ds. zbrodni wojennych i ludobójstwa.

I jeszcze jedno, absolutnie nie masz racji mówiąc cyt.: "Tylko ze Begin i
Szaron maja to na usprawiedliwienie ze ich sprawa historycznie jest słuszna, a
Arafata nie". To bez urazy nie powinno przejść przez gardło człowieka mającego
wyższe wykształcenie. Tak mówi politruk lub stron/rzecznik interesu jednej
strony mówiąca jednocześnie "jestem obiektywny i bezstronny". Coś tu nie tak.

[Gość: staszek]

SLuchaj stranger, myslem ze sie umowilismy bez uszczypliwosci, i naprawde
powinnes pomyslec bo unikasz odpwiedzi jak fakty dla ciebie staja sie niewodne,
i sam nie ejstes zbyt rzetelny jesli o nie chodzi

a z tym politrukiem, Polscy partyzanci i podziemie w WWII tez stosowalo akty
terroru obec Niemcow w odpowiedzi na ich terror. Czy odmawiasz im tego ze
walczyli w slusznej sprawie?

[Gość: stranger]

Różnica pomiędzy mną a tobą to m.in. podejście do sprawy. Mi osobiście jest
obojętny los Palestyny, równie dobrze mogą mieszkać tam Żydzi jak i
Palestyńczycy jak i obie nacje ale jeśli któraś ze stron stosuje terror
(indywidualny) a druga strona stosuje go również (nawet w większym stopniu - bo
dziś jest to terror państwowy) to musi się liczyć z zainteresowaniem tą sprawą
np. takich jak ja. I potępienia w pierwszej kolejności "świętoszków".

Ty mówisz cyt.: "Tylko ze Begin i Szaron mają to na usprawiedliwienie, ze ich
sprawa historycznie jest słuszna, a Arafata nie". Mnie to po prostu szokuje. A
ponadto odsłaniasz się, nie jesteś bezstronny. Jesteś rzecznikiem jednej
strony. Dlatego powiedziałem "politruk", widzisz znając trochę Izrael (bo
mieszkałem tam trochę), znając Żydów wiem jak bardzo często posługują
się "politrukami" tzn. szabes-gojami a jeszcze dokładniej mówiąc filosemitami
jako orędowników ich sprawy, propagujących ich punkt widzenia pod pozorem
bezstronności.
To nara.

[Gość: staszek]

Sluchaj STarnger, badzmy powazni. Przeciez czytaj po ludzku. Napisalem chyba az
nad wyraznie ze Begin i Szaron to terrorysci i zbrodniarze. A Ty ktory tak
wszystko podpierasz argumentami historycznymi powinnies chyba uznac ze sprawa
IZRAELA historycznie jest sluszna podczas gdy sprawa Plaestyny nie. Wiec
zamiast czpeiac sie slowek odpowiedzialbys na pytanie. Dlaczego nie jestes
rzetelny? dlaczego przytaczasz fakty tylko anty-Izreal a te anty-arabskie nie?
Dlaczego uwazasz ze Lwow Polski a Izreal palestynski? I naprawde podaruj sobie
tego politruka bo chyba jeszcze nie zyles w tamtych czasach i dobrze nie wiesz
co to znaczy a ja na wlasnej skorze odczulem "progresywnosc" tamtego systemu

[Gość: stranger]

Krótko. Cyt.: "Dlaczego uważasz ze Lwów Polski a Izrael palestyński." Przytocz
choć jeden przypadek kiedy mówiłem, że mamy odebrać Lwów. Mówiłem o historii. I
byłbym ostatni w Polsce, który by do tego dążył. Nie możemy podnosić kwestii
wschodnich granic, bo stracimy "ziemie odzyskane".
Jeśli chodzi o historię i historyczne prawa do ziemi - akurat to nie dotyczy
Palestyny, gdzie bajki mieszane są z prawdą a prawda z mitami i to przez obie
strony. Wiem o problemie Aszkenazyjczyków [piętno Chazarów - wiesz o tym, że
żydowscy historycy jeszcze w XIX i XX wieku stawiali znak równości Chazar =
Aszkenazyjczyk vide historia żydowskiego pochodzenia H.G.Wells „Outline of
History” (Zarys Historii), wyd. 3 (s.493,494)], a z kolei w wielu publikacjach
naukowych "niepoprawnych politycznie" czyli pisanych jak oni to
mówią "antysemitów" twierdzi się Palestyńczycy to mieszanka w której jest
również krew Filistynów i Żydów którzy odeszli od Talmudyzmu, nie opuścili
Palestynty w II w. po Ch. i zmieszali się z sąsiadami oraz arabskimi osadnikami
(VII/VIII w.). A po drugiej strony mamy z koeli to: Talmud naucza ze osoba
przyjmująca wiarę w Boga Żydów staje się równoprawnym Żydem. Jest po prostu
Żydem takim samym jak halahiczni-urodzeni z matki żydówki. Reasumując nawet
jeśli Ashkenazyjczycy są jakimiś nawróconymi Turkami czy kimś im podobnym stali
się Żydami wiec im również... przysługuje prawo powroty do eretz israel. I im
zwisa że minęło 2 tysiące lat od opuszczenia (nie przez wszystkich Żydów)
Palestyny i syjonizm przyniósł wypędzenie współczesnych mieszkańców Palestyny
(mieszkających od stuleci) czyli Palestyńczyków. Porównaj sobie sytuację po
jednej stronie neofita nie mający nic wspólnego z historycznymi Żydami ale
uważający się za Żyda i domagający się ich spuścizny sprzed 2 tysięcy lat a po
drugiej współczesny Palestyńczyk (ponoć okupant Palestyny od czasy II w. po Ch,
choć niektórzy syjoniści mówią okupant od czasu najazdu arabskiego bo
Palestyńczycy to Arabowie a Palestyna pomiędzy II w. po Ch a czasami arabskimi
była ziemia bezludną!!! Strategiczna ziemia, - Galilea i Gaza żywe ogrody
bezludną!!! Koń by się uśmiał
Cze

[Gość: staszek]

Ojej, no przeciez czlowieku Palestyna to pojecie geograficzne jak juz ale nigdy
takiego panstwa nie bylo i cala idea palestynska jest wysnuta z palca tak tez
jak te bajki co wspominasz. Sluchaj, masz inne spojrzenie to go miej. Nawracac
nikogo na nic nie mam zamiaru bo apostolem nie jestem,ale badz rzetelny w
podawaniu faktow. I badz otwarty na korygowanie tego co myslisz . Nie naginaj
historii i faktow do wczesniej podwzietych tez. To wszystko. Pozdr.

Do strangera

[Gość: staszek]

Zaczynam watek na forum kraj, zeby nie bylo ze na watek niejest, z pytaniem do
Ciebei wiec jak chcesz odpowiedz

[Gość: sp;lit]

Profesjonalisci , wypierdki z roznych nacji , propagujacy zio-nazistowska
polityke w krajach w ktorych sie urodzili . Maja nawet odrebny termin dla tej
profesji ,... Hasbarah ! Uwazaj bo ci drzewko sprzeda :)

uklony

Ps. Nie odpowiadam na twoje pytanie w tytule watku , moja odpowiedz nie jest a
tak trudna do odgadniecia .

==============================================================================

znając Żydów wiem jak bardzo często posługują się "politrukami" tzn. szabes-
gojami a jeszcze dokładniej mówiąc filosemitami jako orędowników ich sprawy,
propagujących ich punkt widzenia pod pozorem bezstronności.

[Gość: sp;lit]

Nierztelnosc ? Nie powiesz , ze nie odrozniasz rdzennych Israelitow od Chasarow
Jesli tak , to celowo wprowadzasz nie znajacych tego faktu dyskutantow w blad ,
a to jest nie tylko nierzetelnosc , ale rowniez naginanie historii ,...

uklony

==============================================================================

Stranger, nie zarzucaj mi prosze nierzetelnosci kiedy sam nie podajesz
wszystkich faktow, jak np, te ktore wspomnialem. A swoja droga na naszym watku
pisales ze Lwow polski bo do panstwa polskiego nalezal juz od 1340. Calkowicie
sie zgadzam. Wiec pomysl, Zydzi na dzisiejszym terytorium Izraela mieli swoje
panstwo juz co najmniej 2000 lat przed Chrystusem

[Gość: staszek]

Wiesz, stranger to choc ma inne stanowisko to przynajmniej widac ze mysli i zna
sie na czyms, a Ty jak widac ignorant, bezmyslny i dyskusje chcesz prowadzic?
Czy Ty chodz wiesz kim byli Chazarowie, gdzie mieszkali i w jakim okresie?

[Gość: sp;lit]

O tych mowisz ? Odnosze wrazenie z ich mylisz z Husarami , tymi ze skrzydlami ,
Sobieskiego a ja mowie o Khasarach , pasozytniczych nomadow ze stepow , ktorzy
utrzymywali sie z grabiezy , rozboju , cla , jamuzny ,... Wszystkiego , tylko
nie z uczciwej pracy - Przypomina ci to jakis wspolczesny narod ?

uklony

==============================================================================

198.62.75.1/www2/koestler/

O Chazarach i ich wpływie na Aszkenazyjczyków

[Gość: stranger]

www.khazaria.com/

[Gość: sp;lit]

Bookmark , tej strony jeszcze nie mam ,... Dzieki ! Inna wersja , czysciejsza
od tej strony , ktora podalem staszkowi .

uklony

=============================================================================

www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm

[Gość: .]

Split!
Ciekawa odpowiedz.

[Gość: PP]

Niech pan staszek przeczyta sobie ksiazke "The Bible Unearthed" by Israel
Finkelstein.(jest wiele wiele innych zrodel) Sam zobaczysz, ze obecnosc Zydow ma
poczatek na 600 lat BC.
Cala reszta o niewoli egipskiej, przekroczeniu M.Czerwonego, to fascynujaca
literatura, jednak nalezaca do kategorii mitow greckich, sagi,kalevali
itp.Narod, ktory opiera swoja egzystencje na mitach i tworzy wokol siebie aure
wyjatkowosci zasluguje nie tyle na podziw, co wspolczucie.Wroccie na ziemie i
nauczcie sie byc czescia rodzaju ludzkiego dzielac z nim wszystkie downs and ups
bez narzucania mu swojego prawa do supremacji.Wtedy-jestem pewny-tzw:
"antysemityzm" zniknie, a szacunek dla Was przyjdzie sam.

[Gość: PP]

Niech pan staszek przeczyta sobie ksiazke "The Bible Unearthed" by Israel
Finkelstein.(jest wiele wiele innych zrodel) Sam zobaczysz, ze obecnosc Zydow ma
poczatek na 600 lat BC.
Cala reszta o niewoli egipskiej, przekroczeniu M.Czerwonego, to fascynujaca
literatura, jednak nalezaca do kategorii mitow greckich, sagi,kalevali
itp.Narod, ktory opiera swoja egzystencje na mitach i tworzy wokol siebie aure
wyjatkowosci zasluguje nie tyle na podziw, co wspolczucie.Wroccie na ziemie i
nauczcie sie byc czescia rodzaju ludzkiego dzielac z nim wszystkie downs and ups
bez narzucania mu swojego prawa do supremacji.Wtedy-jestem pewny-tzw:
"antysemityzm" zniknie, a szacunek dla Was przyjdzie sam.

[Gość: staszek]

1. Nawet jezeli 600 BC to ciagle 1000 lat przed Arabami, dosyc duzo chyba
2. Mity zas maja wszyscy, My tez (wbrew temu co myslisz zadnych domieszek krwi
niemam tylko polska) mamy swoje mity.Na poczatku 19go bylimy nawet wiodacym
narodem jesli chodzi o idee mesjanistyczna. I nie zaprzesz sie chyba ze
Mickiewicz, SLowacki, Towianski, Krasinski nie stanowia poteznej czesci naszej
kultury. Jeszcze dzis jest wielu ktorym sie marzy polskie Minsk, Wilnol, Lwow
czy nawet Kijow
3. Widze ze juz nie wyrzucasz mi od impotentow, czasowa tylko zwloka?

[Gość: PP]

panie staszku (te male litery, to wynik malfunkcji "shift", nic wiecej) ja
zwykle nie posuwam sie do lzenia przeciwnikow . ja sam nie reaguje na obelgi.
Wlasnie tym mi zaimponowales,ze potrafisz zachowac spokoj w momencie ataku
Za te texty o "impotencie"-kajam sie, co jednak nie znaczy,ze zgadzam sie z
twoim punktem widzenia i argumentami.. One wlasnie wytracily mnie w pewnym
momencie z rownowagi i dalem sie poniesc. Mysle,ze twoja percepcja problemu
arab-zyd oparta jest na twojej dobrej woli. Nie dostrzegasz tylko,ze nie kazdy
zyd jest Zydem (o1 zadzialal ""Shift". w tym jest palec YHWH) i nie kazdy arab
jest Arabem.Ci pierwsi obwiesili sie stickerami wybrancow,ofiar holocaustu i
probuja zrobic na tym kase.Finansowa i terytorialna. Drudzy-poprostu nie
akceptuja tych uzurpatorow i probuja sie bronic.palestynczycy i zydzi tam byli
zawsze. ci,ktorzy wrzeszcza o wylacznych prawach do palestyny, nie maja nc
wspolnego z biblijnymi zydami i wogole z zydami per se.To banda kazarowm miedzy
ktorymi probuja egzystowac niueliczni zydzi. Przeszufluj swoje poglady i opinie
na ten grajdolek

Pozdrowienia.

.

[Gość: .]

Ciekawie.
Nowa nomenklatura.
bo zyd i Zyd-roznica widoma.
bo arab i Arab-tego nie pojmuje.
Ale jezeli to jest,
to musi byc polaczek i Polak.
PP chyba do polaczkow nalezy?
I to takich PaskudnychPolaczkow.

[Gość: PP]

Ale skad? Jam-ci jest Przesliczny Polak.
A ze sa polaczki i Polacy? Pewnie,ze sa.

[Gość: .]

sa? Begin zyje?

[Gość: wszytko jedno kto]

[Gość: stranger]

To jest przypadek Żyda, który nie zna Izraela i nic nie wie o ludziach w nim
mieszkających. Dlatego myli żywych i umarłych.

[Gość: wszystko jedno kto]

przypadek Żyda?
to ty uzyles w pytaniu "BYL Arafat" - znaczy wiesz ze juz nie zyje i "SA
Sharon i Begin" - znaczy wciaz sa, nie? Wiec, dla twojej wiadomosci, Begin juz
nie jest.

[Gość: stranger]

Użyłem "był Arafat" bo zmarł dziś o 3,30 (11 listopada) - napisałem "są Sharon,
Begin" choć Begin już nie zyje, bo nie mieściła mi się konstrukcji wątku
dłuższa jego wersja, a powinna ona mieć taki charakter: "Jeśli Y.Arafat był
terrorystą to kim są/byli A.Sharon, M.Begin etc."

[Gość: wszystkojednokto]

ktos tu wlazl w moj nick,ale coz nie moge zabronic.
pozdrawiam

[Gość: .]

Na pytanie sa nie moge odpowiedziec:byl.

[Gość: michal]

W Polsce byl kiedys "kombatancki" Zwiazek Bojownikow o Wolnosc i Demokracje.
Chodzil taki dowcip. Czym sie rozni ZBOWiD od krokodyla? Krokodyl ma 100 zebow
i 2 jaja, a ZBOWiD 2 zeby i 100 jaj.

proste oni poszli w slady Kosciuszki, Pilsudzkiego

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

i innych polskich patryjotow, a twoj Yassir chcial w slady Hitlera pojsc tylko
to sie mu sie udalo.

[Gość: stranger]

Żartujesz - to jest twoja odpowiedz?
Po pierwsze Y.Arafat nie jest mój (nie kupiłem go, nie jest z krwi i cała
mojego narodu). Po drugie mi chodzi o to, jak to jest, że jednego nazywa się po
imieniu "terrorystą" a drugiego (stosującego stokroć gorsze rzeczy) nie wolno
obrażać takim... posądzeniem, bo to "wojownik o wolność i demokracje".

[Gość: wszystko jedno kto]

Jezeli nie widzisz roznicy pomiedzy tym jakie metody stosowal i popieral
Arafat, a tymi jakie stosowali Begin lub Szaron, to nikt ci nie jest w stanie
tego wytlumaczyc. Cierpisz na slepote lub wrodzony kretynizm. to taka moja
fachowa opinia i juz

[Gość: stranger]

Zabijanie niewinnych (dzieci, kobiet, starców) to zawsze nikczemność,
niezależnie kto to wyrządza. Nikt nie ma do tego prawa i nic nie usprawiedliwia.
Mówisz że takie myślenie to kretynizm - no cóż człowiek całe życie się uczy i
właśnie dowiedziałem się że człowieczeństwo/humanizm to kretynizm.
PS
Twój imiennik "wszystko jedno kto" numer dwa chyba zgodzi się ze mną. Nikt nie
ma licencji na wyrządzanie podłości w imię wyższych celów. A ty jak chcesz być
Hitlerkiem to idź do piaskownicy i buduj sobie paskowe babki. Widać że na tym
się znasz.

Moze Kosciuszko chcial Rosjan do morza

[Gość: jarek-zyd ne telus]

wrzucic, moze tak chcial pilsudzki, a Hitler co chcial z Polakami zrobic, moze
sie duzo od arafta odroznal.....napisz cos powazniejszego.

szkoda slow

[Gość: wszystko jedno kto]

mozesz wytlumaczyc pojecie koloru slepemu czlowiekowi?

sharon, ergun i spolka to neonazisci

[Gość: Zakaew]

dobrze nauczyli lekcje holokaustu i tak zastosowali nazistowskie metody
przeciwko ludzkosc Palestynska ze hitler czy himmler byli by dumni z nich!

Nie porownaj tych bojownikow o wolny Israel do

[yassir_arafat.ss]

mnie syna Hitlera...polski neoficie, zdrajcu wlasnego narodu.

to mordercy caly swiat narazie milczy o mordach

[Gość: Zakaew]

zydow w Palestynie do czasu przejdzie wam za to surowo zaplacic!

[Gość: sp;lit]

Ty tez sie nie unos , bo gdyby nie moje podatki , olewal bym was rowniez , moje
zainteresowanie waszym konfliktem sprowadza sie do naszego finansowania waszej
wojny i kupowania za kilka miliardow , waszego rzekomego pokoju , Jordanii i
Egiptu z Israel'em , nic wiecej !!!

uklony

[Gość: stranger]

Świat Jordanii i Egiptu to świat mistyfikacji. Ich rządy - laicki w Egipcie
i "monarchia" w Jordanii - są wyobcowane i coraz większym kręgu znienawidzone...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17301638

[Gość: .]

Who is who.
Wg siebie milujacego pana strangera.
Na czym polegaja roznice.
Czyli swoja koszula blizej ciala.:

1.
>>>>>>>>>>>>><<Re: proste oni poszli w slady Kosciuszki, Pilsudz IP:
*.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: stranger 11.11.2004 17:14 + odpowiedz
Żartujesz - to jest twoja odpowiedz?
Po pierwsze Y.Arafat nie jest mój (nie kupiłem go, nie jest z krwi i cała
mojego narodu). Po drugie mi chodzi o to, jak to jest, że jednego nazywa się po
imieniu "terrorystą" a drugiego (stosującego stokroć gorsze rzeczy) nie wolno
obrażać takim... posądzeniem, bo to "wojownik o wolność i
demokracje".>>>>>>>>>>>>>>>>>

2.
>>>>>>>>>>>>><
Autor: Gość: stranger IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 10.11.2004 22:56 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
A jeszcze jedno - pytasz się cyt.: "Dlaczego polonizacja Ukraincow jest OK. A
germanizacji Polakow – nie OK! Pytalem sie o to dwa razy."
Odpowiedz na to masz w podanych powyżej linkach (repolonizacja
tzw. "tutejszych" nie identyfikujących się z nikim a już na pewno z Rusinami
czy Ukraińcami. Ale pewnie ty nie słyszałeś nigdy o problematyce "tutejszych"
na polskich Kresach?). Ponadto jestem Polakiem a nie Niemcem więc służe swojemu
krajowi i jego racji stanu i mojemu narodowi czyli Polakom. Czy to cię dziwi?
Jesteś kosmopolitą czy nieszczery?

Nasz partyzant-dla nich bandyta.
Ich partyzant-dla nas bandyta.

[Gość: .]

1.


Split pasozytniczy.

>>>>>>>>>>>> Re: Jeśli Arafat był terrorystą to kim są Sharon, IP:
*.nas31.tukwila2.wa.us.da.qwest.net
Gość: sp;lit 11.11.2004 18:12 + odpowiedz


O tych mowisz ? Odnosze wrazenie z ich mylisz z Husarami , tymi ze skrzydlami ,
Sobieskiego a ja mowie o Khasarach , pasozytniczych nomadow ze stepow , ktorzy
utrzymywali sie z grabiezy , rozboju , cla , jamuzny ,... Wszystkiego , tylko
nie z uczciwej pracy - Przypomina ci to jakis wspolczesny narod ?

uklony >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2.
Aszkenazyjczycy

aszkenazyjczycy [hebr. aszkenazim], pierwotnie – Żydzi wywodzący się z Niemiec.
Nazwa pochodzi od słowa “Aszkenaz”, określającego jeden z niezidentyfikowanych
ludów wymienianych w Biblii. Średniowieczni Żydzi przyjęli ją jako geograficzną
nazwę Niemiec i od niej utworzyli określenie niem. wyznawców judaizmu. Ich
migracja na wschód spowodowała, że terminem tym objęto Żydów Europy Środkowo-
Wschodniej
www.diapozytyw.pl/pl/site/slownik_terminow/aszkenazyjczycy
2.
Żydzi Aszkenazyjscy i Sefardyjscy
Poziom: Podstawowy
Strony te są napisane z żydowskiego, ale aszkenazyjskiego punktu widzenia.
Żydzi aszkenazyjscy to Żydzi z Francji, Niemiec i Wschodniej Europy. Żydzi
sefardyjscy to Żydzi z Hiszpanii, Portugalii, Afryki Północnej, i Bliskiego
Wschodu. Słowo ?aszkanazyjski? pochodzi od hebrajskiego określenia Niemiec.
Słowo ?sefardyjski? wywodzi się od hebrajskiej nazwy Hiszpanii.
www.jewish.org.pl/polskie/materialy/JewFAQ/ashkseph.htm
3.
Pasozyci?
biblio.ojczyzna.pl/HTML/KONECZNY-Dzieje_Rosji-1.htm
Pierwszych bodźców do ruchu historycznego doznała ta część Słowiańszczyzny od
Ormian i Arabów, dzięki handlowi między narodowemu, zmierzającemu w tych
stronach świata od wschodu ku zachodowi, aż wreszcie i Słowian wciągnięto w
jego koło. Stało się to przez pośrednictwo Chazarów, ludu fińsko-uralskiego,
prowadzącego życie napół osiadłe na południu Oki, tudzież Bułgarów, ludu
turańskiego, koczującego poza średnią i dolną Wołgą.
Około r. 700 odkryli Chazarzy na nowo drogę handlową ku północy, wzdłuż Dniepru
(znaną już w starożytności Grekom). Powołali wtedy do nowego życia starożytną
stację handlową, w miejscu zaludnionem już od okresu paleolitycznego, dogodnem
do urządzenia przewozu na Dnieprze, a stanowiącem granicznik osadnictwa, wogóle
w tych stronach. Miejscem tem Kijów. Niżej Kijowa były brzegi Dniepru puste
niemal aż do ujścia.

Byli chyba nie mniej pasozytniczy niz Piastowie?
O Sarmatach juz nie wspomne.

[Gość: sp;lit]

Kropa , zio-nazistowska papke mozesz schowac dla ignorantow , ja anty-semita
zadowole sie Koestler'em , Zydem ,... Facet zjadl zeby na Khasar'ach i podaje
zrodla z ktorych , korzystal ,... Ktore tez czytalem i polecam rowniez tobie .

Dobrze by bylo zebys znal swoich przodkow i ich pochodzenie . Nie musisz sie
ich wstydzic , jesli wyjdziesz z zalozenia , ze kazdy orze jak moze ,...

Apropo's Piastow i Slowian ,... Byli narodem osiadlym , siali i zbierali ,

Kalisz ma ponad 1800 lat powstal na szlaku bursztynowym , Slowianie wydobywali
sol w tym okresie , (Wieliczka) , wydobywali i wytapiali z rudy slowianskie
zloto , (Zlotoryja) slowianscy kupcy m/w w tym czasie handlowali bursztynem i
sola w poludniowej Europie .

Nie wiem czy cos sie zmienilo , ale jeszcze kilkanascie lat temu Niemcy
dowodzili ze odkryli najstarsze dowody metalurgii , wytopu miedzi i miedziany
hartowany toporek z okresu , kiedy reszta starozytnego swiata poslugiwala sie
kamiennymi ,... Gdzie ? W bliskim sasiedztwie , po drugiej stronie Nysy , tej
Luzyckiej na terenach , Luzyczan ,...

Teraz mozemy sie klocic o pochodzenie Luzyczan , germanskie , czy slowianskie ,
jedno jest pewne , napewno nie Khasar'skie :)

uklony

[Gość: .]

Ale to moze Slowianie cos tam i zbierali,zebrali,handlem niewolnikami sie
zajmowali.
A moze czyms jeszcze.
Ale nie wszyscy slowianie byli Polakami.
A zreszta i Piastowie byli watpliwego pochodzenia.
Wiec nie mam sie czego wstydzic.
A zreszta ten co natym zeby zjadl napisal tylko jedna ksiazke.
A poza tym jaki z ciebie slowianin.
Nie wiadomo kto tam kogos zapladnial.
A szczegolnie wsrod darmozjadow Sarmatow.


P.S
Nie nazywaj siebie antysemita.
Na to za glupi jetes.

[Gość: .]

P.S
Kalisz 1800 lat.
Biskupin jeszcze wczesniej.
1800 lat temu w Kaliszu nie dosc ,ze Slowian nie bylo-nie bylo nawet Sarmatow.
A czasy byly jeszcze z przed Wandalowych.
A o Biskupinie nawet nie ma co mowic.
Chyba,ze pitekantropus ,co na terenach tamtych mieszkal,juz klal po polsku.
To zwracam honor dekoratorowi.
Ktory chce byc antysemita,nie zdajac sobie sprawy,ze jest na to za glupi.

[Gość: sp;lit]

Koniec dyskusji , z ignorantami jest to niemozliwe ,...

uklony

==============================================================================

www.infokalisz.internetdsl.pl/historia/historia.htm

[Gość: .]

Gdzie tam jest powiedziane,ze 1800lat temu na ziemiach polskich mieszkali
Slowianie lub Polacy?
Wlosi nie twierdza,ze sa Rzymianami.
Chociarz Rzym lezy we Wloszech.
Zgadzam sie.
Zignorantami sie nie dyskutuje.
Nalezy ich tepic.
Szczegolnie jak chca byc antysemitami,a sa na to z aglupi.

PS.
Przy okazji:
Czytaj b...nie Koestlera.
Ale czytaj uwaznie:
gumilevica.kulichki.net/Rest/rest0401.htm

[Gość: .]

P.S1
Poniewaz grzeczny jestes,to dam ci do poczytania o chazarar(nie khazarar):
gumilevica.kulichki.net/Rest/

[Gość: sp;lit]

Juz ci powiedzialem ,... Nie trawie zio-nazistowskiej papki . Teraz juz nie
jestem ,...

Idz , zrob sobie "dobrze" , idz sie wysraj , kropa , moze ci ulzy ,... Mozesz
na swoje pochodzenie , jak ci nie jest mile ,... Who cares ? Khasars zasrali
Europe pare wiekow temu , teraz sraja na Bliskim Wschodzie a smrod czuje w
Ameryce .

Czy wy potraficie zyc z wlasnej pracy ? Bez skubania ? Wasz experyment pod
nazwa Israel dowodzi ze nie , bez naszej kroplowki jestescie niczym , nie bez
powodu w jednym z postow pytam ; Czy Khasars przypominaja ci jakas wspolczesna
nacje , ty i stasio zostawiliscie bez odpowiedzi :)

uklony

================================================================================

Poniewaz grzeczny jestes,to dam ci do poczytania o chazarar(nie khazarar):

[Gość: stranger]

Wersja o chazarskim pochodzeniu europejskich Żydów (Aszkenazyjczyków) ma
swoich zwolenników. Przede wszystkim od dawna skłaniało się ku niej wielu
uczonych i publicystów rosyjskich.Na Zachodzie natomiast przetarł jej drogę nie
kto inny jak Artur Koestler (Żyd). Autor "Ciemności w południe" napisał był
prawie 30 lat temu ksiażkę "The thirteenth Tribe: The Khazar Empire and Its
Heritage", w której udowadniał, że Chazarowie byli antenatami Aszkenazyjczyków,
czyli stali u źródeł europejskiego żydostwa. Wspierał tym samym wcześniejsze
ustalenia mieszkańca Izraela Natana M. Pollocka. Ten tłumacz naukowych tekstów
i korektor w firmie wydawniczej poświęcił 40 lat życia na udowodnienie tezy, że
6 z 10 żydowskich mieszkańców Izraela i 9 z 10 Żydów mieszkających w Europie i
obu Amerykach ma korzenie chazarskie, a nie semickie. Jako ciekawostkę podam,
że według ustaleń Pollocka nazwiska: Halperin, Alpert, Halpern, Galpern itd.-
tak częste wsród europejskich Żydów - świadczą o chazarskim rodowodzie ich
nosicieli (np. "Alper" w języku chazarskim oznacza "śmiałego rycerza"; miano to
chan przyznawał szczególnie wybijającym się wojownikom). Podobnież: Kaplan,
Caplon, Koppel itd. ("Kaplan" oznacza "dzikiego jastrzębia") oraz - co
oczywiste- Kogan, Kagan, Kaganowicz.

We wrześniu 1966 r. Pollock postanowił oficjalnie uczcić 1000-lecie żydowsko-
chazarskiego przymierza. Nie zgodziły się na to izraelskie władze między innymi
dlatego, że teorię o chazarskim, to jest nie palestyńskim, pochodzeniu
europejskich Żydów podjęli... Arabowie. Naprawdę nikogo z oficjeli nie
obchodziło, czy Pollock ma rację czy też mija się z prawdą. Po raz kolejny
polityka nie pozwoliła historii wybić się na niepodległość.

[Gość: stranger]

198.62.75.1/www2/koestler/index.html#contents
www.users.cyberone.com.au/myers/koestler.html
www.slavica.com/linguist/wexler1993.html
vancouver.indymedia.org/news/2002/06/13125.php
www.overture.com/d/search/p/netzero/?Partner=netzero_nziesearchbutton&Keywords=Khazars
www.ark-of-salvation.org/khazars.htm

A jeszcze adres artykułu dr A.Ratajczaka - fragment cytowany w poprzednim
liście:
www.starwon.com.au/~korey/Ratajczak/chazarskim__tropem.htm
oraz
www.starwon.com.au/~korey/chazarowie.htm

[Gość: .]

Tu masz Koestlera.
Czytaj jednak uwaznie:
gumilevica.kulichki.net/Rest/rest0401.htm
A swoja droga z jaka przyjemnoscia moge sie oswoic z mysla,ze watpliwego
pochodzenia rodzina Piastow jest ze mna spokrewniona-jestesmy Chazarami.

P.S
A swoja droga jak na niechetnego ze mna na rozmowy przesladujesz mnie.

[Gość: .]

P.S
Wszystko co podales jest oparte Na Koestlerze.
Artykol niejaka Rtajczaka tez.
Ja tobie podalem Koestlera w oryginale.
Prosze o linki naukowcow rosyjskich potwierdzajacych twoja tezy,ze Rosjanie
potwierdzaja twoja teze.
Koestler w moim linku twierdzi,ze to twierdza Polacy:

"Польские историки - а им и карты в руки, ибо они обладают огромным количеством
документов, - единогласно считают, что "в раннее Средневековье основная масса
евреев - это выходцы из Хазарии"."
gumilevica.kulichki.net/Rest/rest0401.htmRatajczak-wodolej.
Z grupy polskosci Biskupina.
Polska historiografia rzadko sie szczyci zetelnoscia.
P.S
A swoja droga
czuje sie przyjemnie byc krewnym Chazara Piasta.

[Gość: .]

Poniewaz nie trawisz,to moze ty sraczke masz?
Dalej twierdzisz,ze Kalisz-polski?
P.S
Nie podskakuj bo rozmawiasz ze wspolplemiencem Chazara Piasta.

[Gość: .]

1.


Split pasozytniczy.

>>>>>>>>>>>> Re: Jeśli Arafat był terrorystą to kim są Sharon, IP:
*.nas31.tukwila2.wa.us.da.qwest.net
Gość: sp;lit 11.11.2004 18:12 + odpowiedz


O tych mowisz ? Odnosze wrazenie z ich mylisz z Husarami , tymi ze skrzydlami ,
Sobieskiego a ja mowie o Khasarach , pasozytniczych nomadow ze stepow , ktorzy
utrzymywali sie z grabiezy , rozboju , cla , jamuzny ,... Wszystkiego , tylko
nie z uczciwej pracy - Przypomina ci to jakis wspolczesny narod ?

uklony >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2.
Aszkenazyjczycy

aszkenazyjczycy [hebr. aszkenazim], pierwotnie – Żydzi wywodzący się z Niemiec.
Nazwa pochodzi od słowa “Aszkenaz”, określającego jeden z niezidentyfikowanych
ludów wymienianych w Biblii. Średniowieczni Żydzi przyjęli ją jako geograficzną
nazwę Niemiec i od niej utworzyli określenie niem. wyznawców judaizmu. Ich
migracja na wschód spowodowała, że terminem tym objęto Żydów Europy Środkowo-
Wschodniej
www.diapozytyw.pl/pl/site/slownik_terminow/aszkenazyjczycy
2.
Żydzi Aszkenazyjscy i Sefardyjscy
Poziom: Podstawowy
Strony te są napisane z żydowskiego, ale aszkenazyjskiego punktu widzenia.
Żydzi aszkenazyjscy to Żydzi z Francji, Niemiec i Wschodniej Europy. Żydzi
sefardyjscy to Żydzi z Hiszpanii, Portugalii, Afryki Północnej, i Bliskiego
Wschodu. Słowo ?aszkanazyjski? pochodzi od hebrajskiego określenia Niemiec.
Słowo ?sefardyjski? wywodzi się od hebrajskiej nazwy Hiszpanii.
www.jewish.org.pl/polskie/materialy/JewFAQ/ashkseph.htm
3.
Pasozyci?
biblio.ojczyzna.pl/HTML/KONECZNY-Dzieje_Rosji-1.htm
Pierwszych bodźców do ruchu historycznego doznała ta część Słowiańszczyzny od
Ormian i Arabów, dzięki handlowi między narodowemu, zmierzającemu w tych
stronach świata od wschodu ku zachodowi, aż wreszcie i Słowian wciągnięto w
jego koło. Stało się to przez pośrednictwo Chazarów, ludu fińsko-uralskiego,
prowadzącego życie napół osiadłe na południu Oki, tudzież Bułgarów, ludu
turańskiego, koczującego poza średnią i dolną Wołgą.
Około r. 700 odkryli Chazarzy na nowo drogę handlową ku północy, wzdłuż Dniepru
(znaną już w starożytności Grekom). Powołali wtedy do nowego życia starożytną
stację handlową, w miejscu zaludnionem już od okresu paleolitycznego, dogodnem
do urządzenia przewozu na Dnieprze, a stanowiącem granicznik osadnictwa, wogóle
w tych stronach. Miejscem tem Kijów. Niżej Kijowa były brzegi Dniepru puste
niemal aż do ujścia.

Byli chyba nie mniej pasozytniczy niz Piastowie?
O Sarmatach juz nie wspomne.

[Gość: .]

1.


Split pasozytniczy.

>>>>>>>>>>>> Re: Jeśli Arafat był terrorystą to kim są Sharon, IP:
*.nas31.tukwila2.wa.us.da.qwest.net
Gość: sp;lit 11.11.2004 18:12 + odpowiedz


O tych mowisz ? Odnosze wrazenie z ich mylisz z Husarami , tymi ze skrzydlami ,
Sobieskiego a ja mowie o Khasarach , pasozytniczych nomadow ze stepow , ktorzy
utrzymywali sie z grabiezy , rozboju , cla , jamuzny ,... Wszystkiego , tylko
nie z uczciwej pracy - Przypomina ci to jakis wspolczesny narod ?

uklony >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2.
Aszkenazyjczycy

aszkenazyjczycy [hebr. aszkenazim], pierwotnie – Żydzi wywodzący się z Niemiec.
Nazwa pochodzi od słowa “Aszkenaz”, określającego jeden z niezidentyfikowanych
ludów wymienianych w Biblii. Średniowieczni Żydzi przyjęli ją jako geograficzną
nazwę Niemiec i od niej utworzyli określenie niem. wyznawców judaizmu. Ich
migracja na wschód spowodowała, że terminem tym objęto Żydów Europy Środkowo-
Wschodniej
www.diapozytyw.pl/pl/site/slownik_terminow/aszkenazyjczycy
2.
Żydzi Aszkenazyjscy i Sefardyjscy
Poziom: Podstawowy
Strony te są napisane z żydowskiego, ale aszkenazyjskiego punktu widzenia.
Żydzi aszkenazyjscy to Żydzi z Francji, Niemiec i Wschodniej Europy. Żydzi
sefardyjscy to Żydzi z Hiszpanii, Portugalii, Afryki Północnej, i Bliskiego
Wschodu. Słowo ?aszkanazyjski? pochodzi od hebrajskiego określenia Niemiec.
Słowo ?sefardyjski? wywodzi się od hebrajskiej nazwy Hiszpanii.
www.jewish.org.pl/polskie/materialy/JewFAQ/ashkseph.htm
3.
Pasozyci?
biblio.ojczyzna.pl/HTML/KONECZNY-Dzieje_Rosji-1.htm
Pierwszych bodźców do ruchu historycznego doznała ta część Słowiańszczyzny od
Ormian i Arabów, dzięki handlowi między narodowemu, zmierzającemu w tych
stronach świata od wschodu ku zachodowi, aż wreszcie i Słowian wciągnięto w
jego koło. Stało się to przez pośrednictwo Chazarów, ludu fińsko-uralskiego,
prowadzącego życie napół osiadłe na południu Oki, tudzież Bułgarów, ludu
turańskiego, koczującego poza średnią i dolną Wołgą.
Około r. 700 odkryli Chazarzy na nowo drogę handlową ku północy, wzdłuż Dniepru
(znaną już w starożytności Grekom). Powołali wtedy do nowego życia starożytną
stację handlową, w miejscu zaludnionem już od okresu paleolitycznego, dogodnem
do urządzenia przewozu na Dnieprze, a stanowiącem granicznik osadnictwa, wogóle
w tych stronach. Miejscem tem Kijów. Niżej Kijowa były brzegi Dniepru puste
niemal aż do ujścia.

Byli chyba nie mniej pasozytniczy niz Piastowie?
O Sarmatach juz nie wspomne.

[Gość: .]

1.


Split pasozytniczy.

>>>>>>>>>>>> Re: Jeśli Arafat był terrorystą to kim są Sharon, IP:
*.nas31.tukwila2.wa.us.da.qwest.net
Gość: sp;lit 11.11.2004 18:12 + odpowiedz


O tych mowisz ? Odnosze wrazenie z ich mylisz z Husarami , tymi ze skrzydlami ,
Sobieskiego a ja mowie o Khasarach , pasozytniczych nomadow ze stepow , ktorzy
utrzymywali sie z grabiezy , rozboju , cla , jamuzny ,... Wszystkiego , tylko
nie z uczciwej pracy - Przypomina ci to jakis wspolczesny narod ?

uklony >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2.
Aszkenazyjczycy

aszkenazyjczycy [hebr. aszkenazim], pierwotnie – Żydzi wywodzący się z Niemiec.
Nazwa pochodzi od słowa “Aszkenaz”, określającego jeden z niezidentyfikowanych
ludów wymienianych w Biblii. Średniowieczni Żydzi przyjęli ją jako geograficzną
nazwę Niemiec i od niej utworzyli określenie niem. wyznawców judaizmu. Ich
migracja na wschód spowodowała, że terminem tym objęto Żydów Europy Środkowo-
Wschodniej
www.diapozytyw.pl/pl/site/slownik_terminow/aszkenazyjczycy
2.
Żydzi Aszkenazyjscy i Sefardyjscy
Poziom: Podstawowy
Strony te są napisane z żydowskiego, ale aszkenazyjskiego punktu widzenia.
Żydzi aszkenazyjscy to Żydzi z Francji, Niemiec i Wschodniej Europy. Żydzi
sefardyjscy to Żydzi z Hiszpanii, Portugalii, Afryki Północnej, i Bliskiego
Wschodu. Słowo ?aszkanazyjski? pochodzi od hebrajskiego określenia Niemiec.
Słowo ?sefardyjski? wywodzi się od hebrajskiej nazwy Hiszpanii.
www.jewish.org.pl/polskie/materialy/JewFAQ/ashkseph.htm
3.
Pasozyci?
biblio.ojczyzna.pl/HTML/KONECZNY-Dzieje_Rosji-1.htm
Pierwszych bodźców do ruchu historycznego doznała ta część Słowiańszczyzny od
Ormian i Arabów, dzięki handlowi między narodowemu, zmierzającemu w tych
stronach świata od wschodu ku zachodowi, aż wreszcie i Słowian wciągnięto w
jego koło. Stało się to przez pośrednictwo Chazarów, ludu fińsko-uralskiego,
prowadzącego życie napół osiadłe na południu Oki, tudzież Bułgarów, ludu
turańskiego, koczującego poza średnią i dolną Wołgą.
Około r. 700 odkryli Chazarzy na nowo drogę handlową ku północy, wzdłuż Dniepru
(znaną już w starożytności Grekom). Powołali wtedy do nowego życia starożytną
stację handlową, w miejscu zaludnionem już od okresu paleolitycznego, dogodnem
do urządzenia przewozu na Dnieprze, a stanowiącem granicznik osadnictwa, wogóle
w tych stronach. Miejscem tem Kijów. Niżej Kijowa były brzegi Dniepru puste
niemal aż do ujścia.

Byli chyba nie mniej pasozytniczy niz Piastowie?
O Sarmatach juz nie wspomne.

[Gość: .]

1.


Split pasozytniczy.

>>>>>>>>>>>> Re: Jeśli Arafat był terrorystą to kim są Sharon, IP:
*.nas31.tukwila2.wa.us.da.qwest.net
Gość: sp;lit 11.11.2004 18:12 + odpowiedz


O tych mowisz ? Odnosze wrazenie z ich mylisz z Husarami , tymi ze skrzydlami ,
Sobieskiego a ja mowie o Khasarach , pasozytniczych nomadow ze stepow , ktorzy
utrzymywali sie z grabiezy , rozboju , cla , jamuzny ,... Wszystkiego , tylko
nie z uczciwej pracy - Przypomina ci to jakis wspolczesny narod ?

uklony >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2.
Aszkenazyjczycy

aszkenazyjczycy [hebr. aszkenazim], pierwotnie – Żydzi wywodzący się z Niemiec.
Nazwa pochodzi od słowa “Aszkenaz”, określającego jeden z niezidentyfikowanych
ludów wymienianych w Biblii. Średniowieczni Żydzi przyjęli ją jako geograficzną
nazwę Niemiec i od niej utworzyli określenie niem. wyznawców judaizmu. Ich
migracja na wschód spowodowała, że terminem tym objęto Żydów Europy Środkowo-
Wschodniej
www.diapozytyw.pl/pl/site/slownik_terminow/aszkenazyjczycy
2.
Żydzi Aszkenazyjscy i Sefardyjscy
Poziom: Podstawowy
Strony te są napisane z żydowskiego, ale aszkenazyjskiego punktu widzenia.
Żydzi aszkenazyjscy to Żydzi z Francji, Niemiec i Wschodniej Europy. Żydzi
sefardyjscy to Żydzi z Hiszpanii, Portugalii, Afryki Północnej, i Bliskiego
Wschodu. Słowo ?aszkanazyjski? pochodzi od hebrajskiego określenia Niemiec.
Słowo ?sefardyjski? wywodzi się od hebrajskiej nazwy Hiszpanii.
www.jewish.org.pl/polskie/materialy/JewFAQ/ashkseph.htm
3.
Pasozyci?
biblio.ojczyzna.pl/HTML/KONECZNY-Dzieje_Rosji-1.htm
Pierwszych bodźców do ruchu historycznego doznała ta część Słowiańszczyzny od
Ormian i Arabów, dzięki handlowi między narodowemu, zmierzającemu w tych
stronach świata od wschodu ku zachodowi, aż wreszcie i Słowian wciągnięto w
jego koło. Stało się to przez pośrednictwo Chazarów, ludu fińsko-uralskiego,
prowadzącego życie napół osiadłe na południu Oki, tudzież Bułgarów, ludu
turańskiego, koczującego poza średnią i dolną Wołgą.
Około r. 700 odkryli Chazarzy na nowo drogę handlową ku północy, wzdłuż Dniepru
(znaną już w starożytności Grekom). Powołali wtedy do nowego życia starożytną
stację handlową, w miejscu zaludnionem już od okresu paleolitycznego, dogodnem
do urządzenia przewozu na Dnieprze, a stanowiącem granicznik osadnictwa, wogóle
w tych stronach. Miejscem tem Kijów. Niżej Kijowa były brzegi Dniepru puste
niemal aż do ujścia.

Byli chyba nie mniej pasozytniczy niz Piastowie?
O Sarmatach juz nie wspomne.

[Gość: .]

[Gość: .]

[Gość: .]

Sarmaci Stranger i Split,
pl.wikipedia.org/wiki/Sarmacja
prace.sciaga.pl/511.html
www.racjonalista.pl/kk.php/t,3412
Pozdrawia Was plpmiennie ".",wspolplemieniec Chazara,Piasta niejakiego.
Poniewaz rzeczywiscie nalezycie do narodu starego,
mozecie swietowac 1800 lecie Kalisza sarmackiego.

[Gość: .]

Nu?