Russia - no colonialism

[malkontent6]

Agencja TASS opublikowała artykuł , w którym z dumą informuje o tym, że Rosjanie to szlachetni ludzie, bo nigdy nie włączyli sie do kolonizacji Afryki.

Chyba zapomnieli, że przez wiele lat byli okupantami czyli de facto kolonizatorami Kazachstanu, Azerbejdżanu, Uzbekistanu, Gruzjii, Tadżykistanu, Kyrgistanu, Armenii... Nie można oczywiście zapomnieć o Ukrainie, Białorusi, Litwie, Łotwie, Estonii, Mołdawii... Nie wspomnę już o Polsce...

Rosja to stan umysłu.


Wklejam link i mam nadzieję, że cenzor z tego powodu nie usunie wątku.

www.rt.com/africa/583519-history-russia-africa-relations/

[felusiak1]

Zapomniałeś o Alasce

[malkontent6]

Alaskę sprzedali a pieniądze przepili.

[jorl11]

malkontent6 napisał:

> Alaskę sprzedali a pieniądze przepili.


Alaska dobry przyklad na Twoj watek drogi m6.

Nasuwaja sie pytania

1. Jak Alaska byla rosyjska to czy byla wtedy kolonia Rosji?
2. Jak Alaska zostala sprzedana USA to tym samym zostala kolonia USA?

Do Pkt.2 sa podpunkty
1. Alaska po sprzedaniu dlugo nie byla stanem USA, ponad 100 lat. Byla wtedy kolonia USA?
2. Jak potem juz zostala stanem USA dalej byla kolonia USA jak byla nia przedtem, jak nie to czy sie jako stan USA stala kolonia USA?

No jak m6?

[malkontent6]

Poczytaj:

pl.wikipedia.org/wiki/Alaska

[jorl11]

malkontent6 napisał:

> Poczytaj:
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Alaska

Nie podsuwaj mi jakis glupot. Zaczeles o koloniach rosyjskich wiec powineines wiedziec.
A wiec pytanie:

Czy Alaska jak byla rosyjska przed sprzedarza dla USA byla:
1. kolonia rosyjska
2. nie byla kolonia rosyjska.

Odpowiedz co wybierasz. Nr.1 czy Nr.2

[prze.nick]

Tereny późniejszego chanatu moskiewskiego po raz pierwszy dostały się w ręce Słowian za sprawą polskich plemion Wiatyczów i Radymiczów w XI/XII wieku. Wcześniej te tereny należały do Ugrofinów.
Chanat moskiewski jest znacznie młodszy od Polski.