Dodaj do ulubionych

Szantaż nuklearny Europy

01.01.24, 14:41
Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenka oznajmił, że rosyjska broń jądrowa znajduje się na terytorium republiki od października bieżącego roku. Oświadczenie to nie jest przypadkowe: Łukaszenka od dawna działa jako rzecznik Kremla, dlatego jego słowa należy pojmować jako kolejną rundę szantażu nuklearnego Rosji wystosowanego wobec Zachodu. To ma logiczne podłoże, ponieważ Rosja ugrzęzła w krwawych walkach na Ukrainie i, wbrew nawoływaniom kremlowskich propagandystów, nie może wykazać się żadnymi wymiernymi wynikami, poza olbrzymim wymiarem strat. Raporty analityczne ISW podają statystyki, według których w ciągu niespełna dwóch lat wojny nieodwracalne straty rosyjskiej armii wyniosły około 350 tysięcy ludzi. Ponadto Rosjanie stracili dużo sprzętu wojskowego, lotnictwa bojowego i floty morskiej i to najwięcej w drugiej połowie 2023 roku. W ciągu ostatnich 4 miesięcy 20% rosyjskiej Floty Czarnomorskiej zostało zniszczonych, natomiast apogeum stało się uderzenie rano 26 grudnia w duży okręt desantowy Nowoczekask w Feodosji. Mało tego Siły Zbrojne Ukrainy zniszczyły 5 rosyjskich myśliwców w ciągu 3 dni, co swoją drogą stanowi rzeczywiście wymierne straty, których uzupełnienie uszczupli obciążony sankcjami rosyjski budżet i właśnie dlatego Putin próbuje szantażować Europę za pośrednictwem swoich tzw. nuklearnych pełnomocników.

Oprócz szantażu nuklearnego, Putin stosuje szeroki wachlarz gróźb hybrydowych. Na przykład prowokuje przemoc i niepokoje na Bałkanach, miękkim podbrzuszu Europy. Protesty w Belgradzie można postrzegać jako próbę ingerencji Kremla w wewnętrzne sprawy suwerennego kraju. KGB przeprowadziło dziesiątki zamachów stanu w Afryce i Azji w podobny sposób, dlatego Putin przyjął sprawdzone radzieckie techniki i domaga się sprowokowania rozlewu krwi w Europie, którego Kreml tak bardzo potrzebuje. W rezultacie, jeśli rosyjskie wpływy na Bałkanach wzmocnią się, możemy spodziewać się nowego punktu zapalnego w tym tradycyjnie wrzącym regionie. Doskonale koreluje to z rosyjską taktyką tworzenia tzw. strefy kontrolowanego chaosu, która w tym przypadku ma na celu destabilizację Europy i uczynienie jej jeszcze bardziej podatną na kolejne zagrożenia hybrydowe.
Rosja gwałtownie słabnie, kontynuacja wojny będzie impasem dla sił rosyjskich. W takiej sytuacji możemy spodziewać się zwiększonego rosyjskiego terroru i prowokacji, ponieważ Putin zdaje sobie sprawę o klęsce Rosji, ale nie chce się wycofać. W związku z tym Europa musi skutecznie przeciwdziałać rosyjskim zagrożeniom poprzez kompleksowe osłabienie Kremla. Rosja powinna zostać całkowicie odizolowana na arenie międzynarodowej, a jej gospodarka i przemysł należy zniszczyć przez sankcje. Z kolei Zachód powinien wzmocnić wschodnią flankę NATO i zrobić wszystko, co w jego mocy, aby polityczna obecność Rosji w Europie na zawsze odeszła w zapomnienie.
Obserwuj wątek
    • szwampuch58 Re: Szantaż nuklearny Europy 01.01.24, 15:11
      Belkot
    • j-k dajesz sie nabrac na propagande Lukaszenki ? 01.01.24, 16:39
      Аляксандр moze by i chcial, by na terytorium Bialorusi stacjowala bron jadrowa, tylko ze, ze Putin nie jest na tyle

      naiwny - by do konca i we wszystko wierzyc Lukaszence.

      i woli te bron trzymac u siebie...
    • mateusz572 Re: Szantaż nuklearny Europy 02.01.24, 20:19
      Jak myślicie czy ta rakieta, która przez trzy minuty przemierzała polską przestrzeń powietrzną powinna zostać strącona?
      Moim zdaniem powinno się tak stać, no chyba, że wtedy nie mieliśmy takich możliwości, gdyż my i nasi sojusznicy z NATO zostaliśmy zaskoczeni. Jednak z takimi sytuacjami powinniśmy się liczyć, gdyż znajdujemy się tuż obok teatru wojennych działań.
      Tłumaczy nam się, że powinniśmy jednak załatwiać takie sprawy środkami dyplomatycznymi. Czyli co, moskiewskie rakiety mogą sobie latać nad Polską, a my powinniśmy liczyć na to, że może nie spadną i ofiar nie będzie? My natomiast co najwyżej możemy wezwać moskiewskiego ambasadora i wyrazić protest.
      Poza tym wygląda na to, że Moskale zrobili to celowo, bo chcieli zaskoczyć ukraińską obronę plot, która nie spodziewała się, że śmiercionośny ładunek przyleci znad Polski, a rakieta od zachodu uderzyła w Lwów.
      Tym bardziej powinna zostać unieszkodliwina nad Polską.
      • bmc3i Broń trójkąta wyszechradzkiego 02.01.24, 23:49
        dorzeczy.pl/opinie/532230/niemiecki-politolog-polska-powinna-dysponowac-bomba-atomowa.html

        Trójkąt wyszehradzki powinien dysponować własną bronią jądrową, wobec niemal nieuniknionego już - moim zdaniem po zwycięstwie Trumpa - wycofania się USA z NATO, utraty amerykańskiego parasola jądrowego przez Europę.
        • a.jej.rkoniak Re: Broń trójkąta wyszechradzkiego 03.01.24, 00:02
          Były brytyjski minister wojska Wallace od dawna proponuje uniezależnienie się UK/Europy od amerykańskiego suwerena. My mamy problem, bo Śpiący Ziutek podpisał umowę na sprzedaż okrętów atomowych Australii, Kongres zaklepał, ale "doradcy" oraz sam Trump uważa to za szkodliwe dla USA, bo w ten sposób będą mieć o 3 mniej. Oczywiście, AUS musiałaby pozostać na łasce bardzo obliczalnego prezydenta.
          Dla przypomnienia - siły zbrojne Australii są znacznie lepiej wyposażone od ludowego zaciężnego pospolitego ruszenia nad Wisłą.
          • bmc3i Re: Broń trójkąta wyszechradzkiego 03.01.24, 00:51
            a.jej.rkoniak napisał(a):

            > Były brytyjski minister wojska Wallace od dawna proponuje uniezależnienie się U
            > K/Europy od amerykańskiego suwerena. My mamy problem, bo Śpiący Ziutek podpisał
            > umowę na sprzedaż okrętów atomowych Australii, Kongres zaklepał, ale "doradcy"
            > oraz sam Trump uważa to za szkodliwe dla USA, bo w ten sposób będą mieć o 3 mn
            > iej.

            Chocby Stany miało o 20 więcej, to i tak bez znaczenia jesli Trump będzie dalej ujawniał ich operacje australijskim dziennikarzom i biznesmenom w Mar-a-Lago.




            Oczywiście, AUS musiałaby pozostać na łasce bardzo obliczalnego prezydenta
            > .
            > Dla przypomnienia - siły zbrojne Australii są znacznie lepiej wyposażone od lud
            > owego zaciężnego pospolitego ruszenia nad Wisłą.
            >
          • prze.nick Re: Broń trójkąta wyszechradzkiego 03.01.24, 00:59
            aż tak złe mniemanie masz na temat polskiej armii?
            lewackie Politico za PiS-u tak z przerażeniem pisało
            www.politico.eu/article/europe-military-superpower-poland-army/
            Platfusy te plany już okroją
            wpolityce.pl/polityka/667641-znow-zwijanie-wojska-siemoniak-nie-chce-300-tys-zolnierzy
            podczas gdy Niemcy będą się zbroić
            forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/9346922,niemcy-beda-sie-zbroic-kanclerz-scholz-nasz-lad-pokojowy-jest-zagro.html
            • bmc3i Re: Broń trójkąta wyszechradzkiego 03.01.24, 05:09
              prze.nick napisał:

              > aż tak złe mniemanie masz na temat polskiej armii?
              > lewackie Politico za PiS-u tak z przerażeniem pisało
              > www.politico.eu/article/europe-military-superpower-poland-army/


              W którym zdaniu widzisz tu przerażenie, trumpiszczy płaskoziemco?
              Jedyne co dostrzegam w "lewackich" zachodnich mediach, to podziw i uznanie dla polskiego programu modernizacji armii.

              • prze.nick Re: Broń trójkąta wyszechradzkiego 03.01.24, 07:11
                A skąd ty wytrzasnąłeś to trumpiszcze płaskoziemstwo?
    • jorl11 Re: Szantaż nuklearny Europy 03.01.24, 18:30
      bmc3i napisał:

      > dorzeczy.pl/opinie/532230/niemiecki-politolog-polska-powinna-dysponowac-bomba-atomowa.html
      >
      > Trójkąt wyszehradzki powinien dysponować własną bronią jądrową, wobec niemal ni
      > euniknionego już - moim zdaniem po zwycięstwie Trumpa - wycofania się USA z NAT
      > O, utraty amerykańskiego parasola jądrowego przez Europę.

      To jakis palant historyk naopowiadal o tym trojkacie wyszechradzkim, czytale w niemickich mediach o tym.
      Ja zato slyszalem z ust Merza, szefa CDU, teraz w opozycji ze Niemcy maja miec bron jadrowa. Swoja.

      Ale jest jasne ze USA bylyby bardzo przeciw wiec zapewne ten palant historyk sobie wymyslil ta kombinacje FR DE PL bron jadrowa aby byla latwiejsza do przelkniecie przez USA.
      Bez sensu ta kombinacja.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka