Wielonarodowa dywizja w Iraku pod polskim dowód...

[Gość: Eva]

"Polscy żołnierze zmienią status - zostaną przez ten rząd zaproszeni jako siły
porządkowo-stabilizacyjne "

Fajnie, jest ruch w interesie, ida duze zmiany. Ale czym sie rozni przyszly
status porzadkowo-stabilizacyjny od dotychczasowego stabilizacyjnego?
Beda sprzatac, to co ustabilizuja? Zeby nie bylo tego zapachu co na ulicach
Falludzy.

"Szmajdziński w wywiadzie dla "Gazety" mówił w październiku, że najlepszym
terminem byłby koniec przyszłego roku"

No tak, ale wtedy jeszcze nie wiedzial, co mowia Amis: "Amerykańscy analitycy
zakładają, że obce wojska będą stacjonować w Iraku minimum pięć-siedem lat".

No i kropka.

[Gość: abc]

Co z nami bedzie?
Pod czyim dowodztwem bedziemy?

Moze beda polskie legiony?
I jak w hymnie : z ziemi irackiej do Polski.

Wszystko sie powoli ulozy...

[Gość: Boom]

Po Falludzy, zrobia porzadek w Mosulu i Kirkuku, a potem wykurza reszte
miedzynarodowki terrorystycznej i szyici sami sobie poradza z sunnitami.
To, ze nie beda sie z nimi cackac jak Amerykanie to juz inna sprawa - Polakow
juz wtedy w Iraku nie bedzie.

[...]

[Gość: Kontroler]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kruger`]

Aleś Ty biedny frustrat...plonacy statek? Ciekawe gdzie Ty odbywales szkolenie?

[...]

[Gość: Kontroler]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Geralt]

Do glupkowatej wypowiedzi nie da sie, a co wiecej nie ma sensu sie
ustosunkowywac. Twoja wypowiedz duzo mowi o tobie, twojej glupocie i
chamstwie ;)... Zreszta smiesza mnie osoby ktore tu pisza po polsku i ustawiaja
sie po 2 stronie barykady. Prawda jest taka, ze mowisz w tym momencie takze o
sobie - gratuluje glupoty ;). Zreszta poziom wypowiedzi mowi sam za siebie.

Mission impossible - NA SWIETA - DO DOMU !!!

[bonobo44]

"O tym, że polska strefa i dywizja wielonarodowa mogą przestać istnieć na
początku przyszłego roku, mówił we dzisiejszej "Gazecie" wiceminister spraw
zagranicznych Bogusław Zalewski. Powód: z Iraku wycofują się Węgrzy, a po
wyborach na Ukrainie - jeśli wygra je Wiktor Juszczenko - mają wyjść również
Ukraińcy.

- Zgadzam się z ministrem Zaleskim, że udział ukraińskiego kontyngentu ma
znaczenie kluczowe. Jednak w czasie kampanii wyborczej składane są różne
deklaracje, poczekajmy, co na temat pobytu wojsk w Iraku powie nowy prezydent
Ukrainy - uspokajał wczoraj w Sejmie wiceminister obrony Janusz Zemke.

Zapewnił, że poradzimy sobie po wyjściu Węgrów, którzy zapewniali komunikację z
Kuwejtem: - Węgrzy się wycofują, ale pozostają ciężarówki, bo te są
amerykańskie. Spróbujemy zastąpić kierowców węgierskich amerykańskimi.

Zdaniem byłego szefa MON Bronisława Komorowskiego (PO) to polskie deklaracje o
zmniejszeniu kontyngentu w Iraku przyspieszyły decyzje innych krajów. - Teraz
widać, że nie byliśmy w stanie utrzymać tak dużych wojsk za granicą. Mówiłem,
że ta misja jest na granicy naszych możliwości - stwierdził Komorowski."

Mission impossible ?
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2397216.html

[Gość: Eka]

Apel do Prezydenta Kwaśniewskiego i do Władz Polski ! ! !
Polscy Żołnierze niech wracają na Boże Narodzenie ,Wszyscy ale z biletem w
jedną stronę: do Polski.
My w kraju żyjemy na długach,maluśka emerytura nie wystarcza na skromną
egzystencję.Nie mamy pieniędzy na lekarstwa, do badań okresowych krwi i innych
musimy dopłacać bo Narodowy Fundusz Zdrowia nie ma pieniędzy.
Panie Prezydencie to dla nas nie ma na podwyżki emerytur ,od 4lat jednakowe
800zł z małym haczkiem a na wojnę są pieniądze?
Niech teraz w Iraku Polskich żołnierzy zmienią Izraelczycy bo to oni nakręcili
Amerykę na tą wojnę.
Żydzi nie umieja z Żadnym krajem żyć w zgodzie i po kolei następne państwa będą
wciągać w wojnę.
Dlaczego Polscy żołnierze zginęli za Żydów,których w Ameryce jest jak wszystkim
wiadomo 55% w Kongresie[sejmie] i to oni przegłosują każdą ustawę.Po tych
zmianach Prezydenta Busha to się teraz zmienia na korzyśc. Ale nie dajmy się
zwariować.W Ameryce,Żydzi-Amerykanie nie pozwalają Polakom tam awansować,
opwiadają, że Polska napadła w 1939r.na Niemcy dlatego musimy mieć wizy do USA.
Niemcy nie muszą mieć wiz.
Będąc krótko w USA widziałam jak niszczeją miasta zamieszkałe przez Żydów
Amerykańskich,opanowali całe prawie Los Angeles , wykupili największe wille w
Bevely Hills a reszta miasta rdzewieje i nikogo oprócz Żydów nie stać na
wynajem tam mieszkania czy pokoju.Amerykanie po dwie rodziny razem muszą
mieszkać aby się opłacić lub młodzież Amerykańska po czterech chłopców mieszka
bo nie stać ich na czynsz,widziałam to na swoje własne oczy i rozmawiałam z
wieloma Amerykanami i mi nikt nie powie ,że to nie prawda,
A co dzieje sie w Łodzi? afera za aferą [też 80% Żydów polskich]
Czas otworzyć szeroko oczy i zobaczyć,że osią zła są Żydzi.
Ameryka utraciła dwie wieże na Manhatanie za Żydów za ich popieranie,bo Bush
poparł Żydów , a Ben Laden pierwszy raz pomyślał o zburzeniu tych wież w 1982r.
kiedy Izrael zburzył osiedle Palestyńskie w Libanie.Cała prawda.
Irak w tej chwili poradzi sobie sam bo ma bogate złoża ropy naftowej i sami
proszą,żeby wszystkie wojska z Iraku sie wynosiły, więc po co uszczęśliwiać ich
na siłę? Polska sama po wojnie się podnosiła,nie chcieliśmy ZSRR, więc
powinniśmy wiedzieć jak Irakijczycy się czują.

[Gość: Gabiene]

Kontroler, co ty kontrolujesz? moze zacznij kontrolowac siebie, swoj jezyk
niewyparzony i rozwin zwoje mozgowe, wystaw je na slonce i wypocznij z ksiazka
w reku, a nie przed komputerem, bo swiat ci sie najwidoczniej nieco zawezil...

ty to chyba masz jakies kompleksy

[Gość: glos_ludu]

chcesz odwolania do swojej wypowiedzi? coz trudno to nazwaz wypowiedzia,caly ten
zlepek obelg z opowiesci o piratach dla dwunstolatkow. nie bede na ciebie
najezdzal bo i po co? widze ze jstes tylko tepym prowokatorem ktory pozniej
lubuje sie w tym ze ktos chce mu wpieprzyc ale nie moze bo jest za daleko

[Gość: Strażak]

Na pewno zabrakło wody do gaszenia pożaru. Zdarza się, szczególnie na pełnym morzu.

[Gość: Ordynacki]

Czy masz jeszcze jaja? Bo z takim podejściem do Polaków dawno chyba ci urwali.
Ty polskojęzyczna gnido.

[Gość: koloratura]

I słusznie, że "uciekają". Kto podpalił, niech gasi.

A B O R Y G E N ??? buahaha

[sportif]

rdzenny aborygen (z dziada prapra-dziada) nałuczył się pisać po polsku...
buahaha

[...]

[Gość: jb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ember]

Po pierwsze jakiej ty jestes narodowosci? Bo jezeli polskiej to sam sobie
ublizasz. Po drugie madralo niestety / w przeciwienstwie do innych/ nasi
politycy wysylajac wojska do Iraku nie pomysleli o tym, zebysmy cos z tego
mieli a kierowali sie tylko szczytnymi ideami sojuszniczymi i "walka z
terroryzmem". Od samego poczatku ta cala wojna i nasz w niej udzial to wielka
pomylka. Chyba, ze chodzi w niej o cos innego- po prostu o rope i o kontrole
nad calym regionem, a zainteresowane sa tym tylko dwa panstwa. A jakie to juz
sobie dopowiedz. Nie ma mowy o zadnym podkulonym ogonie- nie bedziemy wkladac
do wora, z ktorego beda pozniej wyciagac inni, a nam z "proffesional smile"
powiedza "bardzo wam dziekujemy". Lepiej pozno niz wcale /i dac sie r...chac
caly czas/. Pomysl troche zanim cos splodzisz.

[Gość: karamba]

Gość portalu: Kontroler napisał(a):

> Mysleliscie ze sie nachapiecie, oblowicie a tu przyszko podkulic ogon i
> chodu !!!! hue hue hue Polskie stablizatory hue hue hue ..... Podobno chcecie
> szkolic irakijczykow !!! WOW !!!! TO BEDZIE CIEKAWIE..... !!!! Wyszkolicie
> ich w piciu gorzaly i nauczycie ich krasc hue hue hue oj biedny narodzie.....
> Opamietania zycze !!

Aj waj giewalt, Polacy niechca juz przelewac krwi za I -sra-el. A jedzcie sobie sami parchy do Iraku, a nie cudzymi rekami wyslugujcie sie

DO ostatniej kropli KRWI

[Gość: mac]

My jako najbardziej oddany pies Busha będziemy gryźć do końca. Nawet gdyby sami
amerykanie wynieśli się z Iraku my tam zostaniemy, bo przecież mamy rację. Jak
zwykle.

[Gość: MACIEJ]

Przeciez Polacy byli tam dama do towarzystwa jako sily "stabilizacyjne" czyli
te ktore nie walcza.
A komu potrzebni sa zolnierze w koszarach w Iraku.
Amerykanie powinni natychmiast wyslac Polakow do domu i przestac placic za ich
pobyt w Iraku.

Przyszlosc Polski zalezy od pozostania w Iraku

[Gość: MTS]

Pozostanie w Iraku uwazam za wielka i niepowtarzalna szanse dla Polski i
przyszlosci naszego narodu.Dzis Amerykanie moga sie przekonac na kim moga
naprawde polegac w trudnej sytuacji.Polsce potrzeba naprawde madrych politykow
i rozumnego spoleczenstwa ,ktore mysli powaznie o swojej przyszlosci.

[Gość: M.K.]

Przyszlosc Polski zalezy przede wszystkim od postepow w integracji
europejskiej, a co za tym idzie od wspolpracy z partnerami wewnatrz UE - a tam
graja pierwsze skrzypce Francja i Niemcy. Opcja calkowitego podporzadkowania
naszej polityki bezpieczenstwa i miedzynarodowej przymierzu z USA, choc necaca,
nie jest jedyna. A w Iraku nie mamy co szukac - te bezuzyteczna wojne wywolali
Amerykanie i niech oni ja sobie koncza - za swoje pieniadze i po trupach
wlasnych zolnierzy, a nie kontyngentow wasalnych.

[Gość: zbig]

nie obchodzi mnie jaka opinie na temat Polski ma farmerstwo z jesuslandu - dla
nich polska to i tak puste slowo. w czolowych stanach usa ( zachodnie
wybrzeze, north-east ) bush przegral ..nie wiem dlaczego polska ma popierac
administracje busha - nic dla nas nie zrobili i nie zrobia. nalezy orientowac
sie na wspolprace z UE i poczekac az do glosu dojdzie cywilizowana ameryka. a w
miedzyczasie - niech sami sprzataja w iraku, jak komus brakuje szarych komorek
i doprowadza do takiego balaganu - to trudno : ich problem

[Gość: ZZ]

To prawda, że przyszłość Polski jest związana z integrującą się Europą.
Tylko obecne przywództwo tej Europy: zsocjalizowane Niemcy i awanturnicza
Francja prowadzi Europę donikąd. Sensem europejskiej integracji jest to, aby już
nigdy nie stała się polem szaleńczych hegemonistycznych ambicji Niemiec i
Francji właśnie. Poza tym Europa wcześniej czy później musi zerwać z socjalizmem
i pójść na naśladowanie USA. Zresztą co mądrzej rządzone kraje Europy (Wielka
Brytania, Irlandia, Portugalia, do niedawna Hiszpania, Estonia, Łotwa, Słowacja,
Czechy, Węgry) już to robią.
Wszelkie próby rywalizacji Europy z USA mogą się dla Europy skończyć tylko źle.

[Gość: Kybernetes]

Gość MTS napisał: "Polsce potrzeba naprawde madrych politykow
i rozumnego spoleczenstwa ,ktore mysli powaznie o swojej przyszlosci".
Nie istnieje coś takiego, jak rozumne społeczeństwo. Współczesne społeczeństwa
składają się z z coraz bardziej zindywidualizowanych jednostek (by nie rzec
egoistycznych), zdemoralizowanych konumpcjonizmem. Wbija się ludziom do głowy
poprzez mass media że wszystko można łatwo, tanio i co najważniejsze szybko.
Owszem komputery mamy coraz szybsze, telefony i internet łączą nas
błyskawicznie itd. Ale mentalność ludzka i przyzwyczajenia zmieniają się
wolniej. Irak nie stanie się po roku "normalnym" państwem. Trzeba lat, ale to
nie dociera do jakiegokolwiek społeczństwa, a ponieważpolitycy mają ograniczony
czasowo mandat - więc tak tańczą jak im społeczeństwo zagra (vide Zaptero).

Szkoda,ze to "politycy" nie moga sobie wybrac

[Gość: Rybka]

spoleczenstwa. Ach jakby to bylo pieknie i wspaniale, gdyby komuchy typu
Miller, Janik i inne gwiazdy korupcji i pospolitego zlodziejstwa mogly sie same
ustanawiac i "wybierac" sobie spoleczenstwo. Jako partnera do interesow mieliby
gwiazdy biznesu typu Dochnal i Slowik badz Pershing. Bajka i raj na ziemi.
No coz "idealisci" - to chyba musielibyscie zmienic rodzaj ten "demokracji", na
ten w stylu Lukaszenki.
Ciesze sie, ze male - terytorialnie i ludnosciowo panstwa - maja odwage
przyznac, ze dalszy pobyt w Iraku jest absolutnie bezsensowny. Nie dosc, ze
oparty na sfabrykowanych klamstwach Busza i jego sluzalczych parobkow, to
oprocz najprymitywniejszego okrucienstwa i zlodziejstwa amerykanskiego - nie
doprowadzil do NICZEGO.
A zatem, nie ma na co czekac. Komunistycznym hienom marki sld, znow sie nie
udalo zrobic wielkiej kasy na Iraku. No ale z tego powodu chyba nikt nie jest
smutny, toz to jeszcze jedno potwierdzenie totalnego nieudacznictwa i
dyletantyzmu "wybrancow narodu".

[Gość: Manuela]

Gość portalu: MTS napisał(a):

> Pozostanie w Iraku uwazam za wielka i niepowtarzalna szanse dla Polski i
> przyszlosci naszego narodu.Dzis Amerykanie moga sie przekonac na kim moga
> naprawde polegac w trudnej sytuacji.Polsce potrzeba naprawde madrych >
politykow
> i rozumnego spoleczenstwa ,ktore mysli powaznie o swojej przyszlosci.

Szansę na co? Że Amerykanie i Żydzi docenią naszą służalczość? Czy rabunkowa
okupacja państwa, które ma prawo do niepodległości i masakrowanie jego
mieszkańców, jest czymś na tyle chwalebnym, że powinniśmy wspierać
amerykańskich okupantów. Już nawet Powel miał z tego kaca.
Z jednym się zgodzę: Polsce potrzeba naprawde madrych politykow, a nie
czerwonych dupolizów, którym doskwiera brak Związku Radzieckiego więc się
płaszczą przed Ameryką.
Zazdroszczę Węgrom i trzymam kciuki za proeuropejskiego Juszczenkę - może i u
nas by się taki znalazł.

[Gość: M.K.]

Brawo Manuela!

[hummer]

Gość portalu: MTS napisał(a):

> Pozostanie w Iraku uwazam za wielka i niepowtarzalna szanse dla Polski i
> przyszlosci naszego narodu.Dzis Amerykanie moga sie przekonac na kim moga
> naprawde polegac w trudnej sytuacji.

Tak w podzięce za West Point - dali Jałtę :-)

To najlepszy sojusznik Polski jakiego w historii miała :-)

[Gość: koloratura]

> Dziś Amerykanie mogą się przekonać na kim mogą polegać.

Tylko co NAM z tego przyjdzie?

Przyszlosc Polski uzaleznione odNiemiec i Francji?

[Gość: MTS]

Czy tego chca nasi forumowi "politycy"? Niemcow i Rosje nalezy traktowac z
respektem, to nasi najblizsi sasiedzi i partnerzy gospodarczy.Dobrosasiedzkie
stosunki moga przyniesc nam wiele dobrego, pod warunkiem ze bedziemy dla nich
powaznym partnerem. Francja z kolei to taki przyjaciel , ktorego nie zyczyl bym
najgorszemu wrogowi.Niech Bog blogoslawi takich przyjaciol i trzyma jak
najdalej od nas!
Najlepszy uklad dla nas to :Polska,USA,Anglia i zyczyl bym sobie w tym
towarzystwie Rosje , ale to daleka przyszlosc.

[Gość: M.K.]

Przyszlosc Polski to Unia Europejska - a trzonem UE, czy tego chcemy czy nie,
beda zawsze Francja i Niemcy. Nikt nie mowi o rywalizowaniu z USA - ale jesli
oni robia glupstwo my nie musimy automatycznie isc w ich slady.

Kolonizowac Irak czy nie kolonizowac?

[Gość: jcc]

Gość portalu: MTS napisał(a):
> Pozostanie w Iraku uwazam za wielka i niepowtarzalna szanse dla Polski i
> przyszlosci naszego narodu.Dzis Amerykanie moga sie przekonac na kim moga
> naprawde polegac w trudnej sytuacji.

Nie Amerykanie tylko Bush i jego klika. Wprawdzie wiekszosc glosujacych
Amerykanow poparla Busha ale to w znacznym odsetku dlatego, ze obiecal im
latwiejsza droge do nieba przez zakaz aborcji i niedopuszenie do malzenstw
homoseksualistow.

[Gość: woj1948]

Jeśli jest to szansa dla wszystkich krajów, które skierowały do Iraku swoje
wojska, to nie wiem dlaczego w Iraku jest tak mało wojsk z krajów zasobnych,
bogatych i znaczących znacznie więcej w świecie niż Polska. W Iraku Amerykanie
zastosowali siłę by pozbyć się reżimu Saadama. Przypominam, że "interwecji" tej
nie wsparły początkowo ONZ i większość krajów liczących się w Europie i w
Świecie. Można przyjąć, że są to wojska okupacyjne i daleko tam do stabilizacji
tego kraju na różnych płaszczyznach: politycznej, militarnej, społecznej czy
wreszcie ekonomicznej. W żadnej z tych spraw Polska, jako kraj przeżywający
głęboki kryzys i z mozołem budujący swoje podstawy dalszego bytu nie tylko w
Europie ale i w świecie, nie jest w stanie Irakowi i Irakijczykom wiele pomóc.
Jest prawdą, że dla Amerykanów każda pomoc i pobyt w Iraku wojsk innych państw
jest na wagę złota, bo uwiarygadnia zasadność interwencji ich wojsk. Ale czy
obecność naszych wojsk w Iraku jest korzystna dla Polski, nie jest dla mnie już
tak oczywiste?. Tym bardziej, że praktycznie poza Brytyjczykami w Iraku nie ma
wojsk Wspólnej Europy, do której to tak gorąco przekonywali ci sami politycy,
którzy optowali za wysłaniem naszych wojsk do Iraku. Głęboko zastanawia mnie
postawa naszych polityków, którzy reklamowali naszą interwencję w Iraku jako
dobry interes ekonomiczny. Co prawda na świecie biznes jest niedaleko od
polityki, a często zazębiają się interesy polityczne i ekonomiczne, ale na styku
powstają prawie zawsze co najmniej podejrzane interesy. Chyba pewnych spraw,
takich jak zmniay społeczne nie można załatwić jakoąkolwiek siłą

[Gość: antek]

Polsce potrzeba naprawde madrych politykow
> i rozumnego spoleczenstwa ,ktore mysli powaznie o swojej przyszlosci
--------
tys prawda, ale ameryce tez trzeba , jak nie rozumnego, to przynajmniej
kumatego prezydenta.
co do niepowtarzalnej szansy to jest to istotnie szansa, ze nikt nigdy nas tak
nie wydudka jak amerykanie w iraku

lepiej zebe ameryka nie polegala na nas w swoich rozbojach, udzial w podobnych
pomyslach busha zaprowadzi nas do tej samej grupy krajow co ameryka , nie usa
pozostana tam same

ja zawsze sie zastanawiam, kiedy ktos wypowiada opinie wbrew tzw powszechnej
opinii ( juz nikt nie brudzic sobie rak w rozbojach grupy busha), czy to
jasnowidz czy tez zle widzacy

[Gość: MTS]

Zdecydowana wiekszosc prawdopodobnie uwaza ze Busch inteligencja raczej nie
swieci,to prawda ale mlody Busch ma teraz to czego ojciec nie raczyl w
odpowiednim czasie dokonczyc.Bill Clinton wydawal rocznie 300mld$na
obrone+30mld$ na CIA i nie raczyl miec ani jednego agenta penetrujacego
srodowiska islamskich terrorystow.Dobrze jest winic za wszystko mlodego Buscha
ale co z jego poprzednikami?

No i bedzie koniec wakacji w tropikach

[Gość: ABE]

Moze to i lepiej bo zaczelo to przypominac Wakacje z Duchami

okupanci do domu! Nikt was tam nie zapraszal...

[Gość: pacyfista]

i nikt was tam nie chce..
Decydenci, Kwasniewski & Co, okradli Polakow na ca, 1-2 mld USD za udzial w
awanturze irackiej...www.panstwozla.pl

[Gość: SABAŁA]

Wszytko zalezy

[Gość: Arczyslaw]

"Wszystko jednak zależy od decyzji przyszłych władz irackich".
Minister Zaleski bylby najszczesliwszy gdyby "przyszle wladze irackie" same
zarzadaly wycofania sie wojsk okupacyjnych. Wtedy Polacy zakonczyliby swoja
misje z "honorem". Tyle, ze "Amis" na to nie pozwola a na wlasna, niezalezna
decyzje, (wzorem Hiszpanow, Wegrow czy po wygraniu Juszczenki Ukraincow),
Polakow najwyrazniej nie stac. Szkoda.

Rzad Iracki to marionetka amerykanska

[Gość: Litwin]

trzyma sie tylko na bagnetach. Amerykanie bez zadnej pomocy moga caly Irak
postawic na kolana, Polska i inne panstwa potrzebne jako zywe tarcze. Inaczej w
opinii calego Swiata USA bylib agresorem.

"New democracy" - made in Bush & Company

[Gość: Rybka]

Och coz ty opowiadasz, przecie Busz - to "demokratycznie" osadzony prezydent
militarnej potego swiata. On to robi nie z wyrachowania, lecz dlatego by
spelnic oczekiwania tych, ktorzy go na ten stolek wepchneli.
Nowy porzadek swiata ma tak wlasnie wygladac, ze to Busz w ramach "new
democracy" bedzie wyznaczal, kto sie nadaje na premiera badz prezydenta.
Belka - tez byl na kursie w Iraku i dlatego Kwasniewski "zamianowal" go swoim
premierem, bo wie co Belka potrafi.

[Gość: Manuela]

> Nowy porzadek swiata ma tak wlasnie wygladac, ze to Busz w ramach "new
> democracy" bedzie wyznaczal, kto sie nadaje na premiera badz prezydenta.
Podsunęłaś mi pewne podejrzenie. Ponieważ korupcja jedynym sposobem na życie
naszych polityków przy korycie, to ciekawe ile "kieszonkowego" dał im Busha za
polskie wsparcie.

[Gość: jcc]

Gość portalu: Litwin napisał(a):
> Amerykanie bez zadnej pomocy moga caly Irak postawic na kolana,..

Jak na razie to wojsko Busha zmasakrowalo Falludze, nie pozwalalo na pomoc
lekarska rannym, a czasem wrecz dobijajac rannych. Ale nie postawilo to Iraku
na kolana. Falludza zamienila sie w umarle miasto, jak Warszawa w 1945 roku.
Ale opor przeciwko okupacji trwa w innych miastach.

Dla tych kto zna rosyjski...

[Gość: Pisiec]

kubok.km.ru/index.asp?member_id=176

[...]

[Gość: starychuj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jan]

Należy prawdzie spojrzeć w oczy: nie chcemy komunistycznego gówna, obecnych spadkobierców -SLD- w Polsce, oraz żołnierzy poza granicami kraju!

[Gość: Kybernetes]

Jeżeli to konieczne to wole aby nasi żołnierze byli za granicą, niz oby bylu u
nas. Przed wyprawą wiedeńską nie brakło w Polsce głosów żeby zostawić Turków w
spokoju i dać im odpór jak wejdą w nasze granice - tyle tylko że wojna toczyła
by się na naszych ziemiach. Sobieski to rozumiał i odsunął pożogę.

[Gość: Manuela]

> Przed wyprawą wiedeńską nie brakło w Polsce głosów żeby zostawić Turków w
> spokoju i dać im odpór jak wejdą w nasze granice
Nie bądź obłudnikiem - WIEDEŃ NIE LEŻY W TURCJI pomagaliśmy napadniętym, a
teraz odwrotnie pomagamy agresorom.
A jak już o tym wspomniałeś, to przypomnij sobie jak nam to się cholernie
opłaciło - Austria wzięła udział w rozbiorach Polski, a paradoksalnie akurat
Turcja się temu sprzeciwiła.

[Gość: ZZ]

Manuelo, Sobieski podejmował decyzje na temat realiów końca XVII wieku i nie
wiedział, co się stanie za 100 lat. Poza tym los Polski wcale nie byłby lepszy,
gdyby Galicję zagarnęła zamiast Austrii Turcja i to 100 lat wcześniej.

[Gość: blah]

Polski nie zajęłaby Turcja. Turcy mieliby dość problemów z tłuczeniem i
pilnowaniem nowo podbitych terenów, a my mielibyśmy spokój bo niektórzy sąsiedzi
byli by słabi i mieli dość własnych problemów miast myśleć o tym jakie by tu
ziemie ukraść Polsce.

Sobieski...

[indris]

...wykonywał układ z Austrią, przewidujący wzajemną pomoc dla strony
ZAATAKOWANEJ. Turcja zaatakowała Austrię.
Analogia do Iraku jest całkowicie fałszywa. Irak nikogo w r. 2003 nie
zaatakował. Bzdur o rzekomych związkach Iraku z międzynarodowym terroryzmem lub
atakiem z 11 września nie podtrzymuje już nawet administracja Busha.

Wielonarodowa dywizja w Iraku pod polskim dow

[anwb]

Popierajmy "demokratycznego" na Ukrainie: zastanawiam sie kiedy dla dziennikarzy
i sterujacych nimi ludzmi interes Polski bedzie wazniejszy niz ich wlasne
wrzaski polityczne na rozne tematy. Chodzi mi o wybory na Ukranie.
"Demkratyczny" kandydat ma nas w d. Ten drugi bedzie z nami nawet w Iraku. Ale
lubi Ruskich. To dran! Czy te polityczne polskie palanty lubia Polske? Jest taka
anegdotka jakoby Churchili powiedzial: bede walczyl z Niemcami do ostatniego
amerykanskiego zolnierza! Wyslac naszych "wolnosciowych" durniow na nauki do
Great Brytanii!

NIE WYCOFWAĆ SIĘ!

[Gość: u]

Zaczęliśmy to gó.. więc teraz trzeba je dokończyć a nie pieniać w środu jak
Hiszpanie i inni

[Gość: z boku]

nie " my " zaczynalismy - Polacy nigdy nie popierali interwencji w iraku, to
sluzalczy pomysl Millera i Kwasniewskiego. jak sie tak tym emocjonujesz - to
jazda na ochotnika do Iraku i sam sie w tym g-nie babraj ! Powodzenia

[Gość: Medyk]

Gość portalu: u napisał(a):

> Zaczęliśmy to gó.. więc teraz trzeba je dokończyć a nie pieniać w środu jak
> Hiszpanie i inni
A może lepiej użyć środka przeczyszczającego?

Milosnik kapieli w szambie

[Gość: Rybka]

zapros jeszcze do tych zabaw "elyte" z sld i Kwasniewskiego. Milej zabawy.

[Gość: Manuela]

Gość portalu: u napisał(a):

> Zaczęliśmy to gó.. więc teraz trzeba je dokończyć a nie pieniać w środu jak
> Hiszpanie i inni
Smacznego - ale bezemnie.

[Gość: u]

> Smacznego - ale bezemnie

i cale szczescie , prawda jest że tacy jak wy lewaccy ućpani dredziarze i
islamofile nie tworzą historii wiec poradzimy sobie bez was

Osiołkowi w żłoby dano...

[Gość: maruda]

Kandydat opozycji na prezydenta Ukrainy Wiktor Juszczenko deklaruje zaś, że
jeśli zwycięży w wyborach, natychmiast wycofa wszystkich 1650 żołnierzy.

************************

Osiołkowi w żłoby dano, w jednym owies, w drugim siano. Usilne popieranie
Juszczenki i jego wybór może oznaczać dla Kwaśniewskiego konieczność zjedzenia
żaby. Jestem za. :)


************************
Jedno z proponowanych rozwiązań zakłada, że po styczniowych wyborach i
ukonstytuowaniu się nowego rządu irackiego przejmie on odpowiedzialność za
polską strefę stabilizacyjną. Polscy żołnierze zmienią status - zostaną przez
ten rząd zaproszeni jako siły porządkowo-stabilizacyjne i pomogą w szkoleniu
irackich sił bezpieczeństwa.

************************

Indyk myślał o niedzieli, a w sobotę łeb mu ścięli.
Wybrany parlament iracki ma coraz większą szansę stać się bastionem
fundamentalizmu. Więc z zaproszenia moga być nici. Chyba, ze Alawi zdąży
wymorodwać i pozamykać cała opozycję.

Adekwatność przysłów nakazuje mniemać, że polska polityka zagraniczna prowadzona
jest przez tumanów, nie potrafiących uczyć się na błędach i ludowych mądrościach.

[Gość: Eva]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Wybrany parlament iracki ma coraz większą szansę stać się bastionem
> fundamentalizmu.

Bardzo watpie. Albo majacy byc wybranym parlmanet (glownie szyici)"podpisze" z
gory lojalke, albo wybory sie nie odbeda, albo sie odbeda w ferworze walk i beda
niekompletne, ale za to kompletnie sfalszowane.

Narazie wyglada na to, ze szyici sa sklonni do lojalki. Sadr i Sistani siedza
cicho, liczac na wladze. Ale co naprawde planuja trudno orzec, bo taka lojalka
to jednak trudna rzecz. Amis zadania moga ustawic ich obu b. szybko na
niewygodnych pozycjach, podobnych do dzisiejszej sytuacji Allawiego. Amis sa
nienazarci i chca zbyt wiele. Nie tylko ukazy prawatyzacyjne Bremera
(prywatyzujace gros gosp. irackiej w amerykanskie rece) maja byc nienaruszone,
rowniez konktrola nad ropa ma nadal byc w rekach USA, no i armia musi miec prawo
do dzialan korygujacych mloda demokracje fundamentalistyczna. Albo sie szyitom
uda cos sensownego wytargowac, albo ich rzady beda przypominac kolaboracje
Allawiego.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Gość portalu: maruda napisał(a):
>
> > Wybrany parlament iracki ma coraz większą szansę stać się bastionem
> > fundamentalizmu.
>
> Bardzo watpie. Albo majacy byc wybranym parlmanet (glownie szyici)"podpisze" z
> gory lojalke, albo wybory sie nie odbeda, albo sie odbeda w ferworze walk i bed
> a
> niekompletne, ale za to kompletnie sfalszowane.

*****************************

Jak parlament będzie wybrany, to na podpisanie lojalki będzie za późno.

Jedyną możliwością Busha będzie więc dostarczenie zlojalizowanych szyitów na
kandydatów, czym obecnie zajmuje się Alawi. Bądź utrzymanie stanu wrzenia i
dowodzenie, że wybory odbyć się nie mogą.

Jednak druga możliwość też jest kłopotliwa. Bush obiecuje ograniczenie deficytu
budżetowego. Skoro tak, to skąd weźmie pieniądze na dalszą "stabilizację"?

Wygląda na to, że dekrety prywatyzacyjne Bremera będą musiały poczekać.

Żołnierze nie dają się zmusić do wyjazdu?!

[Gość: Czekista]

I trzeba stamtą sp........... Szmajdzińskiemu pali się pod d....., no cóż live
is brutal and full of zasadzkas.

[Gość: Sadam]

"Rece precz od Iraku" " Niech zyje Wolny Irak" " Precz z okupacja amerykanska i
polska"

Powstanie w Iraku nie wygaśnie dopóki będą tam obc

[Gość: mojo]

Powstanie w Iraku nie wygaśnie dopóki będą tam obce wojska. Amerykanie
stworzyli raj dla wszelkiej maści fanatyków i świrów, którzy mogą się tam
szkolić i zawierać nowe sojusze. Ta wojna to szczyt głupoty.

Błąd w ocenie skutków wojny

[patman]

Mylisz się, ta wojna jest mistrzostwem strategicznym ze strony Amerykanów - upiekli trzy pieczenie na jednym ogniu. Od czasu, kiedy najechali na Irak nie było w Stanach ataku terrorystycznego. Jest to wynikiem tego, że cała śmietanka terrorystyczna ciągnie do Iraku - po co Jankesi mają toczyć wojnę u siebie, skoro można na terenie wroga? Teren wroga, obszar arabski, jest teraz regularnie dewastowany przez samych Arabów, co chwila ktoś nie wytrzymuje napięcia i go rozrywa. Ostatnim, najważniejszym elementem, jest pokazanie, jakim draństwem jest islam. Już w Holandii zaczynają robić porządek z tymi gnidami. Im szybciej pozbędziemy się z Europy tej niebezpiecznej ideologii, porównywalnej z Europy, tym lepiej.
Pies mordę Allahowi lizał

[sothis666]

Jankesi pompuja rocznie 200mld extra w zbrojeniówkę (za cos lobby busha
popierało, prawda?) -w imię "wolności i demokracji" a bawiąc sie w iraku dają
czas iranowi na bombę A, korei na rakiety o zasiegu do las vegas włącznie. Tam
gdzie bylo 10 wrogów zrobili 1000 a teraz pieją o tym ze musza z nimi walczyć.
Gorszym draństwem od islamu jest głupota.

[Gość: Manuela]

Wygaśnie jak Amerykanie przy wsparciu naszych wyrżną wystarczająco dużo
zdolnych do oporu Irakijczyków. My też ulegliśmy okupacji Sowieckiej jak naród
się wykrwawił i przezponad 40 lat "cieszyliśmy się" proradzieckim rządem,
któremu nawet na myśl nie przyszło prosić radzieckie wojska o wycofanie się.
Historia lubi się powtarzać.

Alianci nas wydymali (nie po raz pierwszy zresztą)

[jacek.69]

w sprawach kontraktów, to co my tam jeszcze robimy? Tylko patrzeć jakiś
zamachów i co wtedy powiedzą nasze mądre głowy? Niech Kwachu jedzie sam z
kumplami na wojnę, to jeszcze gratis zrzuca brzuszki...

Wszystko zależy...

[Gość: Aga]

- Wszystko jednak zależy od decyzji przyszłych władz irackich - zastrzega Zaleski.
Władze irackie zaprosiły również Polaków do Iraku?
Tego wymaga polska Konstytucja przy wysyłaniu wojsk do innego kraju.

DO OSTATNIEJ KRWI

[Gość: mac]

My jako najbardziej oddany pies Busha będziemy gryźć do końca. Nawet gdyby sami
amerykanie wynieśli się z Iraku my tam zostaniemy, bo przecież mamy rację. Jak
zwykle.

Arabowie to jeszcze nie ludzkość

[Gość: Patman]

Co najwyżej między gorylami a szympansami

Polaku WON z Iraku

[indris]

Oby jak najszybciej. A Kwasowi Trybunał Stanu należy się jak psu buda.
Niezależnie od tego należałoby zmienić ustawę o użyciu wojsk polskich poza
granicami kraju, najlepiej na wzór węgierski. Gdybyśmy mieli taką ustawę, to
Polska w agresji na Irak (20.III.2003) nie wzięłaby udziału.

[Gość: MTS]

Wszyscy wroca do swych domow , ale po wygranej wojnie.
Dyskusje o polityce mozna prowadzic z ludmi , ktorzy cos o niej wiedza.

Tchórze uciekają, a Polacy jak zawsze...

[Gość: fafarafa]

...do ostatniej chwili na posterunku przy swoim sojuszniku. Tak było zawsze,
tak jest i tak będzie.

Żaden sojusz...

[indris]

...nie zobowiązywał Polski do przyłączania sie do panabuszowej awantury.
Podobnie jak innych państw. POnad 70% Polaków jest tej awanturze przeciwnych i
na najbliższe wybory nie pozostanie to bez wpływu.

[Gość: MTS]

Tchorze niech uciekaja!Przyjdzie jeszcze koza do woza.

[...]

[Gość: Berger]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

WOJNA!!!!

[Gość: konopny jas]

Polskie wojsko powinno brac udzial w bezposrednich walkach.Musimy kogos
najechac i ograbic wtedy w kraju bedzie duzo lepiej.Irak jest idealny:slaby,bez
wojska i juz zdobyty.Odwieczny mechanizm postepu.

Lubisz glupie dowcipy?

[Gość: J.K.]

do postawienia kogos przed (chocby 10.ta) Norymberga, trzeba sil, ktore za tym
stoja...

Przypominam, ze np. masowy morderca Stalin umarl spokojnie w swoim lozku...

[Gość: ewa]

Ręce i nogi opadają...
Twój komentarz sięga dna. Najgorsze jest to, że usłyszymy jeszcze pukanie od
spodu - podobne komentarze podobnych Tobie kretynów.
Jezu, wierzyć mi się nie chce, że można takiego paszkwila wyprodukować...

[Gość: do Ewy]

"Takiego paszkwila"? Chyba "taki paszkwil"

CALE SLD TO JEDNA STRUSIA WYDMUSZKA....

[Gość: *<:o\]

a to zes sie Fredziu wspial na apogeum intelek-

[Gość: Rybka]

tualno-deliryczne. Czyzby ci sie gorzalka skonczyla? Pomocy szukaj w zaufanych
szeregach sld z czolowymi dzialaczami na rzecz wspierania przemyslu
monopolowego, czyli Janik, Zemke (ten to chyba ciagle na kacu) itp. Sorry, dla
wszystkich zasluzonych nie starczy miejsca.

Postsowiecka banda SLD wciagnela Polske

[Gość: Maciej Kornat]

w ta brudna wojne, ktora graniczy juz z ludobujstwem i zbrodniami wojennymi. Wszyskie cywilizowane narod yswiata potepiaja ta agresje, wycofuja sie ostatni uczestnicy koalicji zbrodnii ludzkosci, Wegrzy i Holedrzy. Co robia zbrodniarze z SLD? jeszcze spekuluja, jeszcze robia sobie nadzieje, ze ropa naftowa i krew cywilnej ludnosci Iraku, umozliwi im utrzymanie sie przy wladzy na nastepne dziesieciolecia. Juz im nie starczy rozkradanie majatku Polski, sprzedaja Honor i Historie naszego narodu.