Dodaj do ulubionych

Nasza Alaska

01.08.24, 04:50
Olga Skabejewa, czołowa prezenterka ruskiej telewizji państwowej nazwała Alaskę "nasza Alaską" podczas dyskusji z parlamentarzystą ruskiej Dumy na temat wspólnego patrolu rosyjskich i chińskich bombowców w pobliżu granicy amerykańskiej przestrzeni powietrznej nad Alaską. Pierwszego w historii, w którym amerykańskie i kanadyjskie F-16 i F-35 przechwyciły lecące razem bombowce rosyjskie i chińskie lecące 200 mil od amerykańskiego brzegu.

Gdy Deputowany mówił o przelocie ruskich i chińskich bombowców koło Alaski, ta przerwała mu i powtarzała "nasza Alaska".

Sprawę potraktowano na tyle poważnie, że odniósł się do niej także rzecznik Pentagpnu.
Obserwuj wątek
    • melikles Re: Nasza Alaska 01.08.24, 06:46
      Gdyby Alaska pozostała rosyjska, Anchorage wyglądałoby mniej więcej tak:

      tinyurl.com/36y7rc8c

      tinyurl.com/d9dwedcw
      • bmc3i Re: Nasza Alaska 01.08.24, 07:24
        melikles napisał(a):

        > Gdyby Alaska pozostała rosyjska, Anchorage wyglądałoby mniej więcej tak:

        Przede wszystkim nie byłoby Anszoragoje, bo Ruscy sprzedali Alaskę po 100 latach nieudanych rosyjskich prób kolonizacji Alaski.
        • melikles Re: Nasza Alaska 01.08.24, 07:53
          Byłby jakiś Siewieropiździeck...

          bmc3i napisał:

          > melikles napisał(a):
          >
          > > Gdyby Alaska pozostała rosyjska, Anchorage wyglądałoby mniej więcej tak:
          >
          > Przede wszystkim nie byłoby Anszoragoje, bo Ruscy sprzedali Alaskę po 100 latac
          > h nieudanych rosyjskich prób kolonizacji Alaski.
          • bmc3i Re: Nasza Alaska 01.08.24, 17:41
            melikles napisał(a):

            > Byłby jakiś Siewieropiździeck...
            >
            > bmc3i napisał:
            >
            > > melikles napisał(a):
            > >
            > > > Gdyby Alaska pozostała rosyjska, Anchorage wyglądałoby mniej więcej
            > tak:
            > >
            > > Przede wszystkim nie byłoby Anszoragoje, bo Ruscy sprzedali Alaskę po 100
            > latac
            > > h nieudanych rosyjskich prób kolonizacji Alaski.

            Jak u Kononowicza nie byłoby niczego. Przez 100 lat próbowali zasiedlić, i nie udało im się. i dlatego stwierdzili że lepiej sprzedac i dostac kilka milionów w złocie.
      • szwampuch58 Re: Nasza Alaska 01.08.24, 08:09
        Uwielbiam“gdybanie „
    • felusiak1 Re: Nasza Alaska 01.08.24, 08:28
      Nie czepiaj się ruskich. Oni tak mają. Teraz ważniejsza jest dla nich "nasza Ukraina. Oprócz tego w ich glowach jest nasza Polsza, nasza Litwa, nasza Finłandia. Wszystko "nasze" i "nasz Krym" i "nasza Alaska".
      Nie ulega watpliwości, ze Rosja jest chińską kientką i zaniedługo zacznie dawać doopy jeśli już nie daje ale jeszcze o tym nie wie.
      • dunajec1 Re: Nasza Alaska 01.08.24, 13:53
        Kiedys , jeszcze za czasow prl-u, chyba (kto byl sekretarzem za czasow Gierka?) byli na wycieczce w Zakopanem, no i dostali prezenty od gorali , rusek dostal gesle a Gierek basy, no i tak sobie graja i podspiewuja,
        -rusek na geslach , wszystko nasze wszystko nasze...
        -a nasz na basach-buca twoje buca twoje....

        Tak ze widzisz felus nie wszystko ich.
      • pijatyka Re: Nie czepiaj się ruskich. Oni tak mają 05.01.25, 18:18


        Za to twój Trump, felusiak, bredzi o naszej Kanadzie, naszej Grenlandii, naszej Panamie...

    • lowca_ruskich_trolli Nie wiem dlaczego tak uparli się na Alaskę? 01.08.24, 14:58
      Ja ruskim mogę oddać Florydę i Georgię.
      Tam mieszka tyle komucnofaszystów, że będą szczęśliwi
      Niech tylko odczepią się ruskie od Europy a mogą sobie brać te dwa pokraczne stany
      • senioryta13 Re: Nie wiem dlaczego tak uparli się na Alaskę? 01.08.24, 15:31
        lowca_ruskich_trolli napisał:

        > Ja ruskim mogę oddać Florydę i Georgię.

        Najpierw oddaj posty, ktore w tym wątku usunąłeś, lubisz oszukiwać, prawda?
        • lowca_ruskich_trolli Re: Nie wiem dlaczego tak uparli się na Alaskę? 01.08.24, 15:57
          senioryta13 napisał:
          .
          >
          > Najpierw oddaj posty, ktore w tym wątku usunąłeś, lubisz oszukiwać, prawda?

          Dlaczego kłamiesz?
          I dlaczego nie chcesz oddać Florydy i Georgii ruskim? To w imię pokoju. Pokój za ziemię, to wasz pomysł swietłana.
          • bmc3i Re: Nie wiem dlaczego tak uparli się na Alaskę? 07.11.24, 00:19
            lowca_ruskich_trolli napisał:

            > senioryta13 napisał:
            > .
            > >
            > > Najpierw oddaj posty, ktore w tym wątku usunąłeś, lubisz oszukiwać, prawd
            > a?
            >
            > Dlaczego kłamiesz?
            > I dlaczego nie chcesz oddać Florydy i Georgii ruskim? To w imię pokoju. Pokój z
            > a ziemię, to wasz pomysł swietłana.


            Swietłanavwojoeać za Floryde nie pójdzie, a jesli już to po tej drugiej stronie. Ale powinnavsie prxygotoeać, bobtsm w okolicach Palm Beach predzej dogadasz sie po rusku niż po angielsku. A wiadomo że tam gdzie ruski but, tam Rosja.
    • szwampuch58 Re: Nasza Alaska 01.08.24, 16:05
      Onuca ma pomysla
    • bmc3i Re: Nasza Alaska 01.08.24, 17:51
      Gdyby na Alasce do dziś rządził ruski kapitalizm, to Alaska wyglądałaby dzisiaj tak jak Rosja
    • bmc3i Re: Nasza Alaska 01.08.24, 18:36
      Wlasnie zaczela Chinom dawać dostęp do Morza Japonskiego, czemu przez 80 lat się sprzeciwiała.
      • pijatyka Re: zaczela dawać dostęp do Morza Japonskiego 02.11.24, 21:34


        Kwestią czasu jest, kiedy Chiny upomną się o Przyamurze/Mandżurię Zewnętrzną...

        • j-k nigdy 03.11.24, 20:20
          pijatyka napisała:
          Kwestią czasu jest, kiedy Chiny upomną się o Przyamurze/Mandżurię Zewnętrzną...


          nigdy.

          juz dzis ekonomicznie eksploatuja 1/3 Syberii

          po co im formalne konflikty terytorialne - jesli pokojowo moga od Rosji dostac jej "resursy" (zasoby) ?
          • pijatyka Re: po co im formalne konflikty terytorialne 06.11.24, 15:43

            A po co im ta szarpanina z Zachodem o Tajwan?
            Przecież nawet dla nich jest oczywiste, że to od dekad samodzielne, w pełni funkcjonujące państwo, ze wszystkimi jego atrybutami. Żadnych jego zasobów nie przejmą - mogą je najwyżej (z wielkim kosztem także dla siebie) zniszczyć.

            Chiny to szowinistyczne imperium, pod pewnymi względami tak samo nieracjonalne jak Rosja.

    • malkontent6 Re: Nasza Alaska 01.08.24, 20:08
      jorl11 napisał:

      > Dopiero w 1959r zostala przyjeta jako oficjalny stan USA.

      Tak jak Hawaje.
      • felusiak1 Re: Nasza Alaska 01.08.24, 21:44
        Alaska była kupiona za prawdziwe złoto a Hawaje są ukradzione. Moj Texas też jest ukradziony ale już sąsiednia Luizjana była kupiona za prawdziwe zloto.
      • bmc3i Re: Nasza Alaska 01.08.24, 23:02
        malkontent6 napisał:

        > jorl11 napisał:
        >
        > > Dopiero w 1959r zostala przyjeta jako oficjalny stan USA.
        >
        > Tak jak Hawaje.


        Wczesniej Hawaje były terytorium zależnym tak samo jak dziś Portoryko. Tyle że dzis portorykańczycy chcieliby być stanem, a nikt w Ameryce ich nie chce - jak rozumiem z powodu tamtejszej biedy, choć co rok i tak USA pompują w Portoryko górę pieniedzy.
    • j-k To byl proces naturalny. 02.11.24, 21:49
      oddanie Alaski Amerykanom. w 1867

      Rosjanie (Rassijskaja Imperija) - nie byliby w stanie jej obronic i dlatego ja oddali.

      wtedy mieszkalo na Alasce ca. 1 tysiac Rosjan.

      decyzja Cara - byla absolutnie sluszna

      tyle tylko, ze Amerykanie zaplacili 7 mln dolarow w zlocie)

      a mieli zaplacic 22...

      Rosjanie moga sie domagac reszty pieniedzy.

      dzisiaj to nie bedzie 15 mln dolarow - lecz 15 miliardow :)
      • bmc3i Re: To byl proces naturalny. 02.11.24, 23:13
        j-k napisał:

        > Rosjanie moga sie domagac reszty pieniedzy.
        >
        > dzisiaj to nie bedzie 15 mln dolarow - lecz 15 miliardow :)


        Dla federalnego rządu to zaskórniaki, drobne monety trzymane w kiszeni luzem obok portfela. Ale wątpię aby chcieli się nimi podzielić z Rosjanami. Obowiązują zresztą sankcje wobec Rosji.
      • petronella.kozlowska Re: To byl proces naturalny. 03.11.24, 07:15
        j-k napisał:

        > oddanie Alaski Amerykanom. w 1867


        Rosja sprzedała Alaskę, a nie oddała.


        ***


        > Rosjanie (Rassijskaja Imperija) - nie byliby w stanie jej obronic i dlatego ja
        > oddali.
        >
        > wtedy mieszkalo na Alasce ca. 1 tysiac Rosjan.



        Po co bronić Alaski na której mieszkało tysiąc Rosjan?


        ***

        > a mieli zaplacic 22...
        >
        > Rosjanie moga sie domagac reszty pieniedzy.
        >
        > dzisiaj to nie bedzie 15 mln dolarow - lecz 15 miliardow :)


        To są bezwartościowe teorie spiskowe.

        ***



        • j-k de facto oddala... 03.11.24, 20:04
          > Rosja sprzedała Alaskę, a nie oddała.



          sprzedaje - to sie cos dobrowolnie.

          Amerykanie zazadali przekazania im Alaski - ale aby Rosjanie zachowali twarz - zaproponowali im sprzedaz.

          Rosja na to poszla - bo nie miala wyjscia.

          prawda historyczna jest taka, ze umowa przewidywala 22 mln dolarow w zlocie - a Ameryka wyplacila Rosji 7 mln.

          Rosjanie maja zatem prawo domagac sie tych brakujacych 15 mln dolarow...

          - dzisiaj to bedzie 15 miliardow....


          • petronella.kozlowska j-k napisał: 03.11.24, 20:14

            Te informacje nie są zbyt dokładne.
            • j-k nie jestem po stronie Rosjan - ani Amerykanow. 03.11.24, 20:25
              jestem po stronie prawdy historycznej.

              ile dzis jest warte 15 nln dolarow z roku 1867 - nie bede ocenial (chociaz jestem ekonomista)

              istotne jest to - ze Amerykanie sa za Alaske cos jeszcze winni Rosjanom.
          • bmc3i Re: de facto oddala... 04.11.24, 03:28
            j-k napisał:

            > > Rosja sprzedała Alaskę, a nie oddała.
            >
            >
            >
            > sprzedaje - to sie cos dobrowolnie.
            >
            > Amerykanie zazadali przekazania im Alaski - ale aby Rosjanie zachowali twarz -
            > zaproponowali im sprzedaz.
            >
            > Rosja na to poszla - bo nie miala wyjscia.
            >
            > prawda historyczna jest taka, ze umowa przewidywala 22 mln dolarow w zlocie - a
            > Ameryka wyplacila Rosji 7 mln.
            >
            > Rosjanie maja zatem prawo domagac sie tych brakujacych 15 mln dolarow...
            >
            > - dzisiaj to bedzie 15 miliardow....

            To są bzdury.

            Alaska była odległym i trudno dostępnym terytorium, które w razie konfliktu mogło być łatwo zdobyte przez Brytyjczyków

            Po klęsce w wojnie krymskiej, Rosja potrzebowała funduszy na odbudowę i modernizację kraju.

            W tamtym czasie Rosja nie miała wystarczających zasobów ludzkich i finansowych, aby skutecznie zarządzać i eksploatować Alaskę

            Sprzedaż Alaski Stanom Zjednoczonym miała na celu wzmocnienie relacji z USA i osłabienie wpływów brytyjskich w regionie.
            • j-k Re: de facto oddala... 04.11.24, 04:20
              bmc3i napisał:
              > W tamtym czasie Rosja nie miała wystarczających zasobów ludzkich i finansowych,
              > aby skutecznie zarządzać i eksploatować Alaskę


              - przeciez to de facto pisze.

              za te pieniadze (amerykanskie) Rosja wybudowala siec drog kolejowych w calym kraju.


              Interes byl zatem obustronny.


              Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
              ekonomista.
              • petronella.kozlowska j-k napisał: 04.11.24, 23:12
                Pytanie jest czy na Alasce przed rokiem 1867 znano pokłady ropy i metali?

                • obrotowy Re: j-k napisał: 04.11.24, 23:49
                  petronella.kozlowska napisała:
                  > Pytanie jest czy na Alasce przed rokiem 1867 znano pokłady ropy i metali?


                  nie. nie znano.

                  i dlatego bardzieij wygrani byli (historycznie biorac) Amerykanie.

                  ale powtarzam: - Rosja za te pieniadze zbudowala sobie siec linii kolejowych.
                  zatem tez nie byla stratna.


                  • petronella.kozlowska obrotowy napisał: 05.11.24, 10:18

                    Nie historycznie, tylko z późniejszego punktu widzenia Amerykanie zyskali na zakupie Alaski, ale nie wygrali, bo w chwili sprzedaży Alaska była prawie że bezwartościowa.




                    ale powtarzam: - Rosja za te pieniadze zbudowala sobie siec linii kolejowych.



                    To fakt, bo te były potrzebne po powstaniu styczniowym w 1863 roku.


                    Wszyscy wszystko wiedzą na tym forum, ale nikt nie wie dlaczego Rosja sprzedała Alaskę.
                    • j-k to synonimy. 05.11.24, 23:01
                      petronella.kozlowska napisała:
                      > Nie historycznie, tylko z późniejszego punktu widzenia Amerykanie zyskali na za
                      > kupie Alaski, ale nie wygrali, bo w chwili sprzedaży Alaska była prawie że bezw
                      > artościowa.


                      okreslenie: - "historycznie biorac" - jest niemalze tozsame z okresleniem: - "z późniejszego punktu widzenia"
                    • j-k ja viem i to napisalem :) 05.11.24, 23:10
                      petronella.kozlowska napisała:
                      > Wszyscy wszystko wiedzą na tym forum, ale nikt nie wie dlaczego Rosja sprzedała Alaskę.


                      ja wiem i przeciez to napisalem.

                      sprzedaz Alaski - byla gestem ze strony Amerykanow - przyjaznym wyciagnieciem reki
                      - tak by Rosjanie cos na tym zyskali i mogli jednoczesnie zachowac twarz.

                      gdyby Rosja nie zgodzila sie na sprzedaz Alaski - grozil jej "overload" - czyli przeciazenie wskutek zajecia zbyt wielu terytoriow, ktorych nie byla w. stanie sama zagospodarowac.


                      Amerykanie - zasiedlali by pokojowo Alaske i za 20-30 lat zajeli by ja pokojowo, a Rosjanie nie zobaczyliby ani jednego dolara...
                      • bmc3i Re: ja viem i to napisalem :) 06.11.24, 03:12
                        j-k napisał:


                        > sprzedaz Alaski - byla gestem ze strony Amerykanow - przyjaznym wyciagnieciem r
                        > eki
                        > - tak by Rosjanie cos na tym zyskali i mogli jednoczesnie zachowac twarz.
                        >
                        > gdyby Rosja nie zgodzila sie na sprzedaz Alaski - grozil jej "overload" - czyli
                        > przeciazenie wskutek zajecia zbyt wielu terytoriow, ktorych nie byla w. stanie
                        > sama zagospodarowac.
                        >
                        >
                        > Amerykanie - zasiedlali by pokojowo Alaske i za 20-30 lat zajeli by ja pokojowo
                        > , a Rosjanie nie zobaczyliby ani jednego dolara...

                        Raczej Brytyjczycy z sąsiedniej Kolumbii Brytyjskiej
                        • j-k Re: ja viem i to napisalem :) 06.11.24, 23:41
                          bmc3i napisał:

                          > Raczej Brytyjczycy z sąsiedniej Kolumbii Brytyjskiej


                          Brytyjczycy Byli na to za slabi.
                          • bmc3i Re: ja viem i to napisalem :) 06.11.24, 23:53
                            j-k napisał:

                            > bmc3i napisał:
                            >
                            > > Raczej Brytyjczycy z sąsiedniej Kolumbii Brytyjskiej
                            >
                            >
                            > Brytyjczycy Byli na to za slabi.

                            Zwlaszcza po tym gdy zmasakrowali Rosjan w wojnie krymskiej, i zwlaszcze 9 godzin samolotem od Moskwy.
            • felusiak1 Re: de facto oddala... 05.11.24, 00:43
              bmc3i napisał wreszcie prawdę. j-k pjerdoli farmazony.
          • felusiak1 Re: de facto oddala... 05.11.24, 00:42
            j-k strasznie pjerdolisz.
      • bmc3i Re: To byl proces naturalny. 05.11.24, 08:28
        j-k napisał:

        > oddanie Alaski Amerykanom. w 1867
        >
        > Rosjanie (Rassijskaja Imperija) - nie byliby w stanie jej obronic i dlatego ja
        > oddali.
        >
        > wtedy mieszkalo na Alasce ca. 1 tysiac Rosjan.
        >
        > decyzja Cara - byla absolutnie sluszna
        >
        > tyle tylko, ze Amerykanie zaplacili 7 mln dolarow w zlocie)
        >
        > a mieli zaplacic 22...
        >
        > Rosjanie moga sie domagac reszty pieniedzy.
        >
        > dzisiaj to nie bedzie 15 mln dolarow - lecz 15 miliardow :)

        Kocopoły to są. Po katastrofalnej dla Rosji wojnie krymskiej, i przed amerykańską wojną secesyjną, i po niej, to Rosjanie starali się sprzedać Alaskę Ameryce. W latach 50. XIX wieku Wielki Książe Konstantin naciskał na cara Aleksandra II, aby ten zbył Alaskę Ameryce, w końcu ten nakazał "ministrowi" Rosji w USA Eduardowi de Stoecklowi podjęcie rozmów z Amerykanami. Minister pytał wiec senatora Williama Gwina "ile jesteście skłonni zapłacić?". Po amerykańskiej wojnie domowej sprawa wróciła, i Stoeckl zaczął negocjować z Williamem Sewardem, Rosjanie bowiem bardzo obawiali się Brytyjczyków w Kolumbii Brytyjskiej. I te 7,2 mln własnie wynegocjował Stoeckl z Sewardem, a nie żadne 15 milonów. Po amerykańskiej stronie, sprawa miała swoich przeciwników, i nazywana była szaleństwem Sewarda ("Seward's Folly").
    • oszol-lom-z-rm Re: Nasza Alaska 16.01.25, 19:46
      Alaska powinna należeć do Polski

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka