kaminska-j 26.04.26, 10:26 To tak samo jak miał buć na Orban. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
perla.roztocza Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 26.04.26, 11:09 ależ oczywiście, że to nie był zamach. Po prostu strzelec miał zły dzień. Żona odpłynęła z kochankiem, wspólnik ukradł ich forsę i uciekł na Białoruś, a na dodatek lekarz mu powiedział, że załapał kiłę. Nie dziwota więc, że gość z frustracji chciał sobie postrzelać w sufit ale to nie ma nic wspólnego z tym, że tam był Trump. Dlatego też wyrazy bólu i współczucia dla ciebie, stefana4 i innych ścierw, że to nie był zamach na Trumpa właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 26.04.26, 11:18 Nie na Trumpa tylko na jego współpracowników - tak twierdzi zamachowiec. Zapewne dobrze ocenił, że do Trumpa nie podejdzie. Zaś będąc gościem tego samego hotelu do innych gości mógł. W USA każdy ma broń więc spiski o zamachu na niby są mało realne. Zapewne: -ze 100 mln Amerykanów chce zabić Trumpa i ma do tego broń, ale nie ma wystarczającej motywacji -z 10 mln ma motywację, ale to za daleko -z 1 mln nie ma ochoty siedzieć w więzieniu lub KŚ itd. Na kolejnych etapach wykruszają się kolejni chętni (np. gdy ktoś się znajdzie z bronią 1000 m od Trumpa, ale widzi że za wysokie progi). Ale i tak np. 1000 bardzo mocno zmotywowanych zostaje. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 26.04.26, 11:26 Nie mamy zadnych danych, ktore pozwoliliby nam stanowczo stwierdzic, czy to byl zamach, czy tylko imitacja zamachu. Ale ze slow Trumpa wynika, ze on z duzym zainteresowaniem obserwowal to wydarzenie, i gdyby nie protokol bezpeczenstwa, to on pozostalby sie na miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 27.04.26, 15:46 igor_2025 napisał: > gdyby nie protokol bezpeczenstwa, to on pozostalby sie na miejscu. Tu masz nowsze dane: www.o2.pl/informacje/zamach-podczas-gali-z-trumpem-siostra-strzelca-ujawnila-co-planowal-7279669158930880a "W sobotę tuż przed strzelaniną 31-latek wysłał członkom swojej rodziny pisemny manifest, w którym opisał zamiar zaatakowania urzędników administracji Trumpa". 1. Czyli nie mógł się cofnąć w czasie i wysłać tego po zamachu. 2. Celem byli klakierzy Trumpa - co ma sens, bez klakierów jego władza byłaby dużo mniejsza (a tak spodziewane jest to, że oleje termin 60 dni na wojnę z Iranem upływający 1 maja) 3. Trump chciał zostać na miejscu bo zagrożenia nie było, a panikanci panikują z niczego (niczym nasi korespondenci TVP itp), ot "zamachowiec" przedarł się przez 1 linię ochrony, a tych linii po drodze było pewnie z 10 3a. Aż 4 na 47 prezydentów USA zostało zabitych więc prezydent nie może się bać byle czego (ma szansę na śmierć podobną jak żołnierz Ukraiński). Odpowiedz Link Zgłoś
monalisa2016 Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 26.04.26, 11:49 Wybory uzupelniajace sie zblizaja, slupki popularnoscim / poparcia leca na dol, od jakiegos czasu mowilo sie ze musi sie cos wiekszego wydarzyc by odwrocic trend i przywrocic wiare w republikanow. Czy to tym razem pomoze? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Mona, a ja wierze w mozliwosc zamachu 26.04.26, 11:58 monalisa2016 napisał(a): > Wybory uzupelniajace sie zblizaja, slupki popularnoscim / poparcia leca na dol, > od jakiegos czasu mowilo sie ze musi sie cos wiekszego wydarzyc by odwrocic tr > end i przywrocic wiare w republikanow. Czy to tym razem pomoze? Biorac pod uwage ta nienawisc, jaka media sieja w stosunku do Trumpa, zawsze znajdzie sie ktos, kto zechce objawic sie swiatu, jako ten, ratuajacy ludzi przed satrapa. Odpowiedz Link Zgłoś
kaminska-j Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 26.04.26, 13:23 monalisa2016 napisał(a): > Wybory uzupelniajace sie zblizaja, slupki popularnoscim / poparcia leca na dol, > od jakiegos czasu mowilo sie ze musi sie cos wiekszego wydarzyc by odwrocic tr > end i przywrocic wiare w republikanow. Czy to tym razem pomoze? Dodaj że ciągle akta Epsteina oglądają światło dzienne Odpowiedz Link Zgłoś
malkontent6 Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 26.04.26, 13:23 Ten koleś jest Demokratą, sympatykiem Kamali Harris. Odpowiedz Link Zgłoś
monalisa2016 Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 26.04.26, 13:31 malkontent6 napisał: > Ten koleś jest Demokratą, sympatykiem Kamali Harris. Hmmmm? No nie wiem jak to ocenic, widea. x.com/joncoopertweets/status/2048235088580653488?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2048235088580653488%7Ctwgr%5E49d8b6e513f9a381ad65f516402045692f6cccec%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.pronews.gr%2Famyna-asfaleia%2Fdiethnis-asfaleia%2Fi-profitiki-dilosi-tis-karolain-levit-tha-akoustoun-pyrovolismoi-stin-aithousa-syntonisteite-vinteo%2F www.instagram.com/reel/DXk8wzjlUI-/?utm_source=ig_embed Odpowiedz Link Zgłoś
monalisa2016 Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 26.04.26, 13:38 Czy byli goscie az tak przestraszeni tym wydarzeniem? x.com/TeslaBoomerPapa/status/2048223304545427562?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2048223304545427562%7Ctwgr%5E06d76e6490e838acafd6189a2c3855ceeaa8f5e4%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.pronews.gr%2Famyna-asfaleia%2Fdiethnis-asfaleia%2Fskines-xaous-meta-tous-pyrovolismous-sto-deipno-ton-antapokriton-kalesmenoi-eklepsan-mpoukalia-krasi-vinteo%2F Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 I wszystko jasne 26.04.26, 14:24 malkontent6 napisał: > Ten koleś jest Demokratą, sympatykiem Kamali Harris. Czyli gorszy, niz Rosjanin. Odpowiedz Link Zgłoś
perla.roztocza Re: I wszystko jasne 26.04.26, 14:28 igor_2025 napisał: > Czyli gorszy, niz Rosjanin. to zależy w jakim sensie. Ruscy wiedzą czym jest komunizm. tzw. demokraci jeszcze tego nie wiedzą, ale jak im się uda wprowadzić 284 wersję tej ideologii to się przekonają na własnej skórze właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Re: I wszystko jasne 26.04.26, 15:12 perla.roztocza napisał(a): > Ruscy wiedzą czym jest komunizm. Musze odkryc Tobie straszna prawde, Ruscy nie wiedza czym jest komunizm. Dla nich, jak dla wierzacych, to cos w rodzaju raja, do ktorego mozna trafic tylko po smierci. Opwiem Tobie taki kawal: Przyjechal do jakiegos zakladu lektor z rejonowego komitetu partii i zaczal opowiadac robotnikom jak to dobrze bedzie zyc w czasach komunizmu. On mowil, ze kazdy bedzie miec wlasne mieszkanie, pracowac bedzie tyle ile chce, wszystko w sklepach bedzie za darmo i kazdy bedzie miec wlasny samolot. Jeden z robotnikow pyta: Rozumiem mieszkanie, rozumiem pracowac ile sie chce, rozumiem wszystko za darmo. Ale po cholere kazdemu miec samolot? Na co lektor odpowiada, a jesli w telewizji oglosza, ze we Wladywostoku w sklepie pojawila sie kielbasa, to siadasz do wlasnego samolotu, i za kilka godzin juz masz ta kielbase. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: I wszystko jasne 26.04.26, 16:38 To stary kawał. W wersji, którą usłyszałem było w radio i nie kiełbasa a spiczki. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Re: I wszystko jasne 26.04.26, 16:53 felusiak1 napisał: > To stary kawał. W wersji, którą usłyszałem było w radio i nie kiełbasa a spiczk > i. Felus, nigdy nie watpilem w Twoja erudycje, wiec nie dziwie sie, ze znasz ten baardzo stary kawal, opowiadany w ZSRR. To sam lud radziecki ten kawal wymyslil. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: I wszystko jasne 27.04.26, 21:42 Rosjanie mają niezle poczucie humoru. Dawno temu byłem na wystepie Rajkina. Śmiech do bólu brzucha. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Re: I wszystko jasne 27.04.26, 22:19 felusiak1 napisał: > Rosjanie mają niezle poczucie humoru. Dawno temu byłem na wystepie Rajkina. > Śmiech do bólu brzucha. Rajkin mogl sobie pozwolic mowic ze sceny to, za co innego pogoniliby z pracy, a moze i wsadziliby do wiezienia. Tez bylem pare razy na jego koncertach, pierwszy raz jeszcze w Leninabadzie ( miasto w Tadzykistanie), nie wiele rozumialem, ale zapamietalem, ze ludzi padali z foteli ze smiechu. Pozniej bylem juz jako dorosly, i juz sam wprawie okazalem sie pod fotelem. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Felus, a gdybym mialem do Ciebie prosbe.... 26.04.26, 17:25 Przez cenzure mam zakaz zakladania watkow na forum. Wiec gdyby ja Ciebie poprosilbym otworzyc watek w moim imieniu, pod tytulem: "Czego oczy nie widza, tego sercu nie zal", to spelnilbys moja prosbe? Odpowiedz Link Zgłoś
boomerang Re: Felus, a gdybym mialem do Ciebie prosbe.... 27.04.26, 01:22 > Przez cenzure mam zakaz zakladania watkow na forum. A za co spotkał cię ten zaszczyt, bo mnie za naśmiewanie się ze świętej Katarzyny ze Sieny :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Re: Felus, a gdybym mialem do Ciebie prosbe.... 27.04.26, 08:50 boomerang napisał: > A za co spotkał cię ten zaszczyt, bo mnie za naśmiewanie się ze świętej Katarzy > ny ze Sieny :) Mnie nie poinformowano, na pytania odpowiedzi nie dostalem. Ogolnie za ro, jak domyslam sie,ze pisalem cos sprzecznego z mainstreamem. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k maladjec, nie jestes wyjatkiem. 27.04.26, 17:03 igor_2025 napisał: > Mnie nie poinformowano, na pytania odpowiedzi nie dostalem. Ogolnie za ro, jak > domyslam sie,ze pisalem cos sprzecznego z mainstreamem. > ja to mam od pieciu lat i jakos nie placze, Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Re: maladjec, nie jestes wyjatkiem. 27.04.26, 17:17 j-k napisał: > ja to mam od pieciu lat i jakos nie placze, Ale dla mnie jest to bardzo dziwne, bo ty to samo pisales minimum 10 lat temu, ze masz zakaz zakladania watkow. Nie bylbym zdziwiony, ze Ty na forum zakladasz watki pod innym nickiem. To ze masz tych nickow mnostwo, nie mam watpliwosci, ty nie raz zapominasz przelogowac sie. Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy Re: maladjec, nie jestes wyjatkiem. 27.04.26, 17:22 igor_2025 napisał: > Nie bylbym zdziwiony, ze Ty na forum zakladasz watki pod innym nickiem. To ze > masz tych nickow mnostwo, nie mam watpliwosci, ty nie raz zapominasz przelogowac sie. mylisz sie, dziecie. nie zakladam watkow pod innym nickiem. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Janusz, j-k obrotowy, ja rzadko sie myle 27.04.26, 17:43 obrotowy napisał: > mylisz sie, dziecie. Juz samo to, ze zwrociles sie do mnie slowem dziecie, daje do zrozumienia, ze trafilem w czuly punkt. A to bylo tylko moje przypuszczenie, ze mozesz miec jakijs nick, pod ktorym tu zakladasz watki. Generalnie mnie to zwisa, w jaki sposob ty bawisz sie, wiec nie wiem dlaczego denerwujesz sie. A co dotyczy tego, ze Ty rzeczywiscie przynajmniej od 10 lat piszesz o tym, to jest prawda, i moze to Ciebie zdenerwowalo. I to nie ma zadnego znaczenia do tego, w jaki sposob ty bawisz sie. Wiec baw sie dalej. > nie zakladam watkow pod innym nickiem. Jak tak twierdzisz, to nie mam prawa tobie nie wierzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy , j-k obrotowy - i wsio... 27.04.26, 20:56 i to wszystko. i od lat 10-ciu pod zadnym z tych OBU nie moge (na forach politycznych) otwierac watkow. kiedys mnie na rok odbanowali, a potem znowu bez podania przyczyny - finito. nie wiesz, w jakim TY tu dzialasz luxusie :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Re: , j-k obrotowy - i wsio... 27.04.26, 22:22 obrotowy napisał: > nie wiesz, w jakim TY tu dzialasz luxusie ) Alez mam luksus. Juz nie pamietam ile nowych kont musialem zalozyc, ile IP adresow zmienic. I tak jak Ty nie moge zakladac watkow. Odpowiedz Link Zgłoś
senioryta13 Re: ZAMACH na Trumpa. 26.04.26, 14:31 Co za wredota ludzi ogarnela. Szal niedowiarkow, TDS i roznych teorii spiskowych. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Senioryta opowiem taka historyjke 26.04.26, 15:19 senioryta13 napisał: > Co za wredota ludzi ogarnela. > Szal niedowiarkow, TDS i roznych teorii spiskowych. Rozmawiaja dwie krowy. Jedna do drugiej mowi: Jak dobry jest dla nas nasz Pan, on dba o nas, karmi, i dzieki niemu my zyjemy nie znajac zadnych problemow. A my za to dajemy mu mleko, ktore i tak nam nie jest potrzebne. Na to druga krowa mowi; A ja slyszalam, ze jesli my nie bedziemy dawac naszemu Panu mleka, to on nas zabije i zje . Na co ta pierwsza zapytala: Glupia jestes? Wierzysz w teorii spiskowe? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Re: nudzisz, n/t 26.04.26, 16:05 senioryta13 napisał: Nie wiele, widac nie wiele ma do powiedzenia. A szkoda, wydaje sie mnie takim forumowiczem, z ktorym mozna pogadac. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k czy o tego bucia ci chodzi ? 26.04.26, 17:35 kaminska-j napisała: > To tak samo jak miał buć na Orban. czy o tego bucia ci chodzi ? - sympatyczny ten buć nawet jest: . open.spotify.com/intl-de/track/36KUyOKqF7OXfT4KSgZcjH Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Janusz, alez ty zlosliwy :-) 26.04.26, 18:29 j-k napisał: > czy o tego bucia ci chodzi ? - sympatyczny ten buć nawet jest: Sympatyczny, jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
monalisa2016 Re: Janusz, alez ty zlosliwy :-) 26.04.26, 18:35 igor_2025 napisał: > j-k napisał: > > > czy o tego bucia ci chodzi ? - sympatyczny ten buć nawet jest: > > Sympatyczny, jak ty. 👍👍👍 Pacan rowny pacanowi Odpowiedz Link Zgłoś
igor_2025 Mona, fajnie, ze jestes 26.04.26, 18:39 Poprosilem Felusia zalozyc watek w moim imieniu, ale on gdzies zniknal. Wiec znow mam prosbe o zalozeniu watka pod tytulem: Czego serce nie widzi, tego sercu nie zal Odpowiedz Link Zgłoś
boggi_dan Re: ZAMACH na Trumpa? Nie wierzę 27.04.26, 04:15 kaminska-j napisała: > To tak samo jak miał buć na Orban. Tomasz apostoł zwany niewiernym, też nie wierzył. Amerykanie mają swojego Cybę. Odpowiedz Link Zgłoś