Francja. Wyrzucają ze szkoły za chusty

[Gość: tom]

Mam wątpliwości, mimo sympatii dla idei laickości państwa, czy Francja nie
przesadza. Trudno przecierz rozstrzygnąć czy chusty są tylko symbolem
religijnym czy też elemtem kultury.

Francja. Wyrzucają ze szkoły za chusty

[Gość: get real]

I bardzo dobrze. Mieszkancy w sekularnym panstwie powinni sie odpowiednie
zachowac. Jezeli nie podoba sie, powinni sie wyprowadzic na przyklad do
Polski, Izraela czy Iranu - tam, gdzie publiczna religijnosc jest wrecz
wymagana.

[Gość: sceptyk]

Szanowy get real! A czyz nie warto okreslic stroju neutralnego swiatopogladowo,
oczywiscie wlaczajac do szeregu stroj ateistyczny. Ze strojem atesitycznym tez
by trzeba zrobic porzadek skoro ma byc neutralnie, czyz nie get real?
No chyba ze chodzi o tepienie religijnosci... a skoro tak to rownie dobrze mozna
tepic areligijnosc. Brawo Wolnosc, Rownosc, Braterstwo!
Z powazaniem
sceptyk

PIES MORDE LIZAL TURBANOM.SA INNE WAZNIEJSZE SPARA

[Gość: BOLIGLOWA]

Araby niech obsychaja. My rozumiemy, ze tam nie ma wody i papieru toaletowego.
Wiemy tez, ze lewa reke maja do nieczystosci, niech sie podcieraja. To ich LSD-
up. Teorie lewackie francuskie wielokrotnie sa takie same jak uczenie dzieci
muzulmanskich teorii swietej wojny. W sumie Araby to mili i usmiechnieci
ludzie, chyba, ze ich cos napadnie po haszyszu.

[Gość: Mike]

A od kiedy to np tacy Sikhowie są Arabami?

PO HASZYSZU NAPADNIE !? debile

[Gość: ewnetualnie]

nie wiem czy\ to powaznie napisales
ale co twoim zdaniem napada po haszyszu
bo albo wychodzi cala prawda o tym co wiemy o uzywkach

bo po haszyszu moze ich co najkwyzej zlapac dobry polew
i poszerzyc sie usmiech

[Gość: Thea do sceptyka]

Konfesja /wiara jest prywatna wlasnoscia /sprawa kazdego czlowieka.
Ciekawe, ze jeszcze przed paroma latami nie widzialo sie tyle
chustek na glowach muzulmanek, w przeciagu paru ostatnich lat
jest obserwowany fenomen manifestacji tego symbolu.
W czyim interesie jest to? Kto finansuje ten fenomen - naturalnie
na zachodzie wie sie, ze za noszenie chabitu i chusty otrzymuje sie
pieniadze. Jaki jest w tym ukryty cel?
Nie dam odpowiedzi na wlasne pytania, ale sadze ze te pytania naklonia do
wiekszego zainteresowania sie tym, szczegolnie media powinny wiecej
borowac w tym kierunku.

[Gość: Ojejku68]

Wyjazd nie jest konieczny. Wystarczy by uczniowie gleboko religijni uczyli sie
w prywatnych szkolach wyznaniowych, nie zas w szkolach publicznych z zalozenia
laickich. Tak czynia i chrzescijanie i zydzi. Nie widze powodu, aby muzulmanie
nie mogli tego czynic. Chociaz jest powod: za prywatne szkoly wyznaniowe trzeba
uiszczac czesne, zas za publiczne nie. Tego muzulmanie nie lubia wycwiczeni do
perfekcji w zyciu na koszt francuskiego podatnika.

prywatne szkoły były by wylengarnia terrorystow

[Gość: .]

czyms jeszcze gorszym bo oni by tam zyli kultura rodem z arabi saudyskiej.
Pomysl dorastają tacy i wychodza na francuska ulice , to sie musi skonczyc
tragedia bo beda dazyc do zniszczenia tego co dla nas jest czyms normlanym.
Ich tradycyjna kultura nie nadaja sie pod rzadnym wzgeledm do wiekszosc panstw
swiata bo jest tak prymitywna.

Ich trzeba zasymilowac jesli chca tu zyc i na pierwszy ogien stroje sa
najlepszym rozwiazaniem.

[Gość: Ojejku68]

Masz racje. Nie do konca jednak. Po pierwsze - takze prywatne szkoly wyznaniowe
znajduja sie pod kontrola panstwa. Po drugie - musza one realizowac programy
nauczania zaakceptowane przez francuskie ministerstwo edukacji. Po trzecie -
jak sadze tylko niewielka czesc muzulmanskiej mlodziezy (ta szczegolnie
ortodoksyjna i bogata) zdecydowalaby sie na nauke w prywatnych szkolach
wyznaniowych.

Proces asymilacji muzulmanow we Francji nie zakonczyl sie powodzeniem. Malo
tego - mamy do czynienia z nasilajacymi sie probami narzucania przez nich
francuskiej wiekszosci niemuzulmanskiej swego stylu zycia i doktryny
religijnej, wymuszania zmain w programach nauczania, aktami przemocy. W efekcie
muzulmanska mniejszosc postrzegana jest w coraz wieksym stopniu jako
niereformowalny, niemozliwy do asymilacji i zaakceptowania oraz niebezpieczny
element spolecznoci Francji. Jako taki - zdaniem coraz wiekszej liczby
niemuzulmanskich Francuzow - nalezy sie ich po prostu pozbyc.

[Gość: .]

Spojrz na niemcy tam funkcjonuja takie szkoły i rezulaty sa opłakane, mimo
kontroli przez ministerstwo edukacji faktycza kontrole nad tymi szkołami
sprawuja fundamentalisci, niedawno był program w jednej z niemieckich stacji
jak to lekcje odbywają sie za zamknietymi drzwiami na klucz, jak to jeden z
uczniow stoi na tzw. czatach i pilnuje aby ktos nie złapał nauczyciela na tym w
jaki sposob prowadzi lekcje.
Dzieci muzułmanskie w Niemczech przypominaja bardziej plemiennych arabow niz
dzieci muzułmanskie w Turcji!
Mitem takze jest to ze tylko biedni muzułamnie bawia sie w terroryzm i
fundamentalizm islamski, udowodniono to juz ze terrorysci wywodza sie z kazdej
grupy społecznej wiec wzbogacaniem ich tez chyba sie wielu spraw nie rozwiąze.
Tam poprostu potrzebny jest przy uzyciu prawa i panstwa całkowity rodział
wszystkich sfer zycia od religi bo to ona ich popycha do samych najgorszych
zachowan.
Sam piszesz ze nie da sie z tych ludzi nic zrobic w przypadku francji i staja
sie coraz bardziej agresywni i probuja narzucac swoje chore i prymitywne prawa
rdzennym francuzom.
Ja jestem zdania ze lepiej by było dla i jednych i drugich odesłac muzułamanow
do ich macierzystych panstw bo inaczej to sie skonczy zle.
Dobrym sposobem było by całkowite pozbawienie ich prawa do zasiłku bo z tego
wiekszość z nich zyje a i sporą czesc oddaje fundamentalistom, koniecznościa
tez jest zmiana prawa aby rodzinny nie mogły się łaczyc bo dzieki temu ludzie
zyjacy w realiach sprzed tysiaca lat nagle znajduja sie w centrum nowoczesnej
metropilii.
Dzieki takim rozwiazaniom mozna bez krwawo sie ich pozbyć a olbrzymie
oszczedności ktore nie pojda na zasiłki mozna przezanczyc na ochrone granic aby
spowrotem nie napływali do francji.
Byc moze uznasz ze pozbawienie ich srodkow do zycia nie rozwiaze niczego ja
jednak patrzac na historie uwazam ze stało by sie to co z rumunami w polsce
zaraz po upadku komunizmu gdy masowo napływali do nas i mysleli ze tu beda
utrzymywani ale gdy okazało sie ze nikt im nieczego nie da a zyc bez pieniedzy
sie tu nie da to natychmiast probowali sie dostac tam gdzie dawano, i teraz
gdyby w całej Unii pozbawiono muzułamanow i innych imigrantow prawa do zasiłku
to by emigrowali tam gdzie dają a jesli by sie okazało ze nigdzie nie daja to
by wrocili do siebie bo jedynie tam ze wzgledu na ciepły klimat da sie zyc
posiadajac minimalne sumy pieniedzy.

[Gość: Ojejku68]

Coz moge odpisac na Twoj post? Masz racje. Moglbym polemizowac z poszczegolnymi
elementami Twej opinii......lecz dzielenie wlosa na czworo nie ma sensu. Jest
tak jak jest. A o faktach dzentelmeni nie dyskutuja. A sa one zatrwazajace.

[Gość: .]

Dokładnie.
Pocieszajacy jest fakt ze juz sie mowi o tym głosno i nie wybiela tych ludzi,
ty chyba jest najwazniejsze i daje jakies nadzieje ze problem zostanie
rozwiazany w ciagu najblizszych 10-20 lat.

[Gość: MMM]

GLUPSTWA !!! Muzulmani sa przyjacielami Francji !!!
Muzulmanie pomoga nam lepiej zyc w "europie"
Pisze tak poniewaz pisac inaczej staje sie niebezpieczne w Fr. :(((
No i niedlugo Turcja ! za kilka lat (czas leci szybko) kobiety w krutkich
spodnicach do wiezenia, tylko i wylacznie chusty i szmaty zamiast spodnic i
sukenek.

[Gość: Thea do Gosc.]

Cytat:
"Ich trzeba zasymilowac jesli chca tu zyc i na pierwszy ogien stroje sa
najlepszym rozwiazaniem."

Tak, moze to by bylo rozwiazanie, ale oni nie chca sie w spoleczenstwo
integrowac, tworza swoje nowe spoleczenstwo bardziej extreme jak w
kraju ich pochodzenia np. Chustka na glowie w tureckiej szkole w Turcji jest
zakazana, na zachodzie chca ja przemoca zaprowadzic do codziennosci
porzadku szkoly i urzedow. Powstaja röwnolegle spoleczenstwa np. w Niemczech
(spoleczenstwo europejskie i arabskie)i to jest bardzo niebespieczne.
Oni zyja swoim swiatem i przemoca pröbuja zaprowadzic na zachodzie swoj
porzadek, zwyczaj...
To nie jest tak latwy problem teraz do rozwiazania.

[Gość: irka]

a gdybym przyszła do szkoły w takiej chuście nie będąc muzułmanką i traktując to
tylko jako oryginalne nakrycie głowy, to też by mnie wyrzucili? a łysy buddysta
i skin - który z nich może przychodzić z glacą do szkoły? Tak zwana tolerancja w
połączeniu z tak zwaną laickością państwa prowadzą do paranoi. Myślę, że
Francuzi już sami się pogubili w tym idiotycznym pędzie do oddzielenia państwa
od religii za wszelką ceną, także śmieszności ...

[Gość: MMM]

Irka, ile muzulmanow spotykasz na codzien ? Ty niewiesz o co chodzi.

[Gość: aga]

Ja też tak uważam. Skoro nasza Teresa Borcz mogła dostosować się do kultury
irackiej społeczności i zaczęła nosić chustę ,to dlaczego obywatele pochodzący
z krajów muzułmańskich nie mogą postąpić odpowiednio tak samo i dostosować
ubiór do kraju ,w którym żyją obecnie.

Francja. Wyrzucają ze szkoły za chusty

[Gość: Andrzej.A]

I słusznie, niech wywalają ze szkoły. Bo jak nie będą wywalać za chusty, to
będą musieli relegować za morderstwa. Przykład Holandii i morderstwa na tle
religijnym działa i odstrasza.

[krystian71]

Glupota.Ja tam wole islamistke w chuscie niz zakonspirowana.
Zawsze latwiej zareogowac i dzieciakowi szkole zmienic

[Gość: sp;lit]

What's next ,... Jarmulki ? Krzyzyki ? Sliska nawierzchnia na rowni pochylej .

uklony

[Gość: Ojejku68]

Kolega nie umie czytac ze zrozumieniem? Rzeczona ustawa dotyczy takze kip
(jarmulek)oraz zbyt duzych krzyzy.

[Gość: ikar]

a jak odróżnić krzyżyk jako ozdobę (także w różnych wymyślnych formach) od
krzyżyka jako symbolu religijnego. A jeśli ktoś przyjdzie z kółkiem na szyi i
będzie wyznawcą nowej religii, dla której koło jest świetym symbolem? Czy
wszystkie kółka będą zakazane? A co z "pacyfkami", z "jang/jing", znakami
Zodiaku, gwazdkami, amuletami itp. itd. PARANOJA!!!!!

[Gość: Ojejku68]

O wykladnie i akty wykonawcze ustawy prosze sie zglosic do stosownego
ministerstwa Francji. Z cala pewnoscia istnieja.

[Gość: ikar]

maksymalna wielkość krzyżyka w mm? Minimalna ilość odstępstw od oryginału, by
przestał być symbolem religijnym? Proporcje między ramionami? A krzyż
maltański, egipski itd.? A krzyż "do góry nogami"? Jesteś pewien (pewna), że na
wszystko zostało przewidziane?

[Gość: zib]

"Francja-elegancja"przeszło do historii,teraz jest "francja-TOlerancja"

[...]

[Gość: lancet]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: MABULLA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: gigi]

Przecież media nam wpajały ,,ze Francja to wzór tolerancji w przeciwieństwie
do "polaczków"

[...]

[Gość: popieram]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To dopiero poczatek przesladowan

[Gość: rododendron]

Kiedys slysalem taka wypowiedz Walesy podczas jego spaceru w poblizu stoiska z
ksiazkami z literatura Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego
"najpierw komunisci a potem adwentysci". Byly to mozna rzec prorocze slowa
lecz one dotycza takze przesladowania wszystkich innych religii,oprocz "jedynej
prawdziwej", ktora bedzie przewodzic calemu swiatu i ktorej to caly swiat ma
sie poklonic i jej sluzyc.Poniewaz wg pojecia Walesy,ktory nie ukrywa ze dziala
juz w systemie globalnym potega jest KRK a jego sila to armia USA i UE

a ja myślałam,że Bush to protestant ...

[Gość: marysia]

[antykagan]

Gość portalu: rododendron napisał(a):

> Kiedys slysalem taka wypowiedz Walesy podczas jego spaceru w poblizu stoiska
z
> ksiazkami z literatura Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego
> "najpierw komunisci a potem adwentysci". Byly to mozna rzec prorocze slowa
> lecz one dotycza takze przesladowania wszystkich innych
religii,oprocz "jedynej
>
> prawdziwej", ktora bedzie przewodzic calemu swiatu i ktorej to caly swiat ma
> sie poklonic i jej sluzyc.Poniewaz wg pojecia Walesy,ktory nie ukrywa ze
dziala
>
> juz w systemie globalnym potega jest KRK a jego sila to armia USA i UE

A ty, drogi rododendronie "przypadkowo" byłeś tam służbowo i nagrywałeś i
szpiclowałeś jako SB-ek Wałęsę?

Ja przypadkowo słyszałem, że niejaki rododendron bije żonę i jest pijakiem.
Bo że jest głupkiem, to sam się zdemaskował.

do lanceta

[Gość: tom]

Z pewnością ponieważ napisałem przecierz zamiast przecież to też nie odrózniam
chusty o serwety i nocnika. Niezwykle logiczna odpowiedź.

[Gość: am14]

Jestem za Francją.
Dosyc demonstrowania swojej religii. Wierzysz ? To twoja intymna sprawa a nie
powod do obnoszenia swoich symboli.
Popatrz na Sejm. Glupki debatowali tygodniami czy powiesic krzyz, potem jakiej
wielkosci a nastepnie w ktorym miejscu. No i wisi a co to daje w praktyce
widzisz na codzien.

Te symbole to gowno, nic nie znaczace gowno.
Az dziw bierze ze ludzie tak cholernie przywiazuja sie do symboli.
Wole juz symbole handlowe. Zdepczesz znak Coca Coli czy emblemat BMW i nic ci
sie nie stanie.
Zdepczesz krzyz to cie zadziobia na smierc.
Religie wogole to zbrodnia. Czy wiesz ze wiecej ludzi zostalo zabitych w imie
religii niz zginelo we wszystkich konfliktach zbrojnych ?

Symbole religijne promuja odrebnosc czyli obcosc wobec innych. A czlowiek nie
lubi obcych i stara sie dowiesc ze oni błądzą a on wyznaje jedynie sluszna
wiare. Potem wyżywa sie w probach dominacji czyli jak twierdzi w obronie swojej
wiary. Obrona wiary jest wiec zawsze przeciwko komus. W ten sposob caly czas
elementy ekstremalne w obrebie kazdej religii maja co robic - tępią innych.

Dlatego won z symbolami, kipą, krzyżami w Sejmie i innych urzędach i chustami,
turbanami i czym jeszcze.

[Gość: TK]

Problem się sam rozwiąże jak zniesiemy obowiązek nauczania .
Pozdrawiam
TK

[Gość: kate]

A jakby wprowadzic mundurki?Moja corka ma obowiazek chodzic do szkoly w mundurku
- granatowa spodniczka/spodnie i biala badz granatowa koszulka.Plus logo
szkoly.Uwazam to za doskonale rozwiazanie.I dziecko chodzi do katolikiej szkoly.
Ktos tu slusznie wspomnial ze jak ktos chce praktykowac religie w szkole - sa
szkoly wyznaniowe.I uwazam ze wszelkie symbole religijne powinny byc zakazane w
szkolach publicznych.

[Gość: ot co]

Szczyt najgłupszej nietolerancji!

A co z demonstrowaniem swojego homoseksualizmu?

[Gość: Grace]

Nie wolno demnostrować przekonań religijnych, a dlaczego ci sami ludzie są za
demonstrowaniem zachowań gejowskich?

[Gość: RIKIE]

do am14 - jestem zaściankowym, praktykującym, nietolerancyjnym, ekstremalnym
katolickim oszołomem i nic, ale to absolutnie nic nie przeszkadzałoby mi w
szkole, na uczelni, w pracy sąsiedztwo muzułmanki w chuście, Żyda w jarmułce,
Sikkha w turbanie i łysego buddyjskiego mnicha. Ty jesteś nowoczesnym,
tolerancyjnym, europejskim ateistą(?) i nie możesz patrzeć na symbole religijne,
zioniesz nienawiścią do wszystkich, którzy okazują swoją religijność lub po
prostu pochodzenie. W swoim zaślepieniu też kłamiesz - może nawet wierząc w
swoje bdury. Wystarczy zsumować ofiary rewolucji francuskiej (Wandea!!!),
rewolucji bolszewickiej i jej następstw, I i II wojny światowej, rządów
Czerwonych Khmerów by zorientować się, że Twoja "głęboka" hostoryczna analiza to
po prostu żałosna bzdura. Bać się trzeba właśnie takich jak Ty - ziejących
nienawiścią, tolerancyjnych, cywilizowanych, neutralnych światopoglądowo
Europejczyków. Wbrew przysłowiu - życzę Ci zdrowia, rozumu (myślę, że nigdy nie
jest za późno) ale przede wszystkim choć trochę serdeczności, by nie powiedzieć
miłości do innych. Pozwól im żyć tak, jak uczyli ich dziadkowie i rodzice, o ile
Ciebie do tego nie zmuszają ... Live and let live (przepraszam za ewentualny błąd)

A w Polsce można i czy to źle?

[Gość: a]

.

przedewszystkim chusta to wymysł fundamentalistow

[Gość: .]

W krajach arabskich faktycznie dawno temu chusty potrzebne były do ochrony
przed burzami pisakowymi bo dla niedoinformowanych dopiero od niedawna
wiekszosc obywateli tych panstw mieszka w miastach.
Fundamentlaisci za to zrobili z tego symbol religijny.
W rzeczwysistosci jest to symbol ucisku kobiety oraz władzy nad nimi.Chusta to
tez jedna z głownych przyczyn całkowitego zastoju cywlizacyjnego w krajach
islamskich, nie od dzis wiadomo ze z rewolucja seksualna oraz emancypacją
kobiet nastepuje rozwoj danego kraju.

Byc moze wielu z was nie widziało małej dziwczynki w takiej chuscie, ja
widziałem i widok był porazajacy dziecko na oko 10-14 lat wygladało jak
zchorowana babcia.

[Gość: am14]

Gdyby tylko chodzilo o niewygode bachora to mala sprawa.
Symbole ktore powoduja agresje sa poprostu szkodliwe. A agresje powoduje
rowniez niewinny symbol Legii czy Cracovii. Sam w sobie jest niczym, kawalkiem
tkaniny. Ale w dniu meczu staje sie proporcem jednoczącym glupich kibicow.
Wzmacnia ich poczucie odrebnosci, prowokuje innych glupkow przystrojonych w
inne symbole. Same symbole sa więc niczym. Dopiero czlowiek (to brzmi dumnie)
robi z symbolu element jednoczacy do walki.

A swastyka ? A sierp i mlot ?
Chusty i krzyze to samo.

Ludzie sa glupi i symbole dla nich to tak jak zapalki w rekach dziecka.
Strzezmy sie symboli.
Brawo Francja.

[Gość: rikardo]

precz z symbolami. Precz z flagami, godłami, herbami, chorągwiami, harcerskimi
lilijkami, syrenkami, białoczerwonymi opaskami, Czerwonym Krzyżem (i innymi
krzyżami), pacyfkami, wszystkimi gwiazdami, znakami Zodiaku, klubowymi
szalikami, pomarańczowymi i wszystkimi innymi kokardkami - PRECZ ZE WSZYSTKIM!!!
CHCEMY DO EUROPY!!!

Nasze Muzulmanki z Pakistanu nie nosza chust ani

[kropekuk]

szali (poza bardzo sedziwymi damami lub gdy pasuje to do stroju). Chusty
zakladaja wylacznie przed wejsciem do meczetu i wtedy sie nimi dokladnie
owijaja, owijaja tez glowki malutkich, nawet 4-letnich coreczek. Podobnie
zreszta mezczyzni przed wejsciem do meczetu zakladaja podobne do zydowskich,
biale, wloczkowe, szydelkowe krymki - niewatpliwie symbol religijny nie zas
kulturowy w rozumieniu samych Pakistanczykow w UK.

[Gość: rokko]

pamiętam, jak moje siostry chodziły w zimie do szkoły w chustkach, czasami też
widzę na wsiach kobiety w chustkach na głowie - myślę, że to też jest symbol
ucisku. Proponuję zorganizowanie bojówek, które jeździłyby po Polsce, na
przykład do Zakopanego i zrywałyby te koszmarne, obrzydliwe symbole. Precz z
nimi! My też chcemy do tolerancyjnej i neutralnej światopoglądowo Europy!!!

[Gość: Ney]

Powinni wywalać z Francji,niech u siebie na pustyni noszą chusty i doją
wielbłądy!!!!!

[Gość: 68]

Araby do Arabii, syjoniści do Syjamu, pisarze do pisania, studenci do nauki,
papier do d...y!!!

A co z wierzącymi że Boga nie ma. Przecierz ci co

[Gość: Krzysztof]

otentacyjnie nie noszą żdnych symboli religijnych dają ty świadectwo wiary że
Boga nie ma. Gdzie sprawiedliwość? Otentacyjnych agnostyków i ateistów wywalać
ze szkół.

[Gość: Falkor]

Ostentacyny agnostyk?

znam lepszy przypadek...)))

[Gość: mee...]

...jedna wlasnie taka kobieta zawinieta kapletnie chusta tak ,ze bylo tylko jej
widac oczy ...stanela do zdjecia do prowo-jazd....gdy jej odmowiono to zaczela
protestowac ...,ze to brak demokracji i ja dyskryminuja )))

[Gość: A.H]

w arabii saudyjskiej za mały krzyżyk można dostać zgodnie z ichnim prawem
wielki wpie..
to co żabojady wprowadziły jest zbyt delikatne. Brudasy nie szanują cudzej
kultury u siebie więc ichnia też powinna być tępiona, śmierdziele , tfuu

[Gość: rakie]

we Francji też nie można nosić krzyżyka, mówi to Panu coś?

Popieram Muzulmanow - obroncow Wiary!

[Gość: robert]

a Francja czyni Im krzywde ale przede wszystkim sobie samej...

Kpisz? Francja nie zabrania im wiary - zabrania

[kropekuk]

jej pyblicznego demonstrowania w laickiej szkole. Jesli Muzulmanom sie to nie
podoba, to niech pozostana w Arabii lub wysylaja dzieci do prywatnych szkol
wyznaniowych. KTO im tego zabrania?

[Gość: Mimikra]

A jak by się okazało że są symbolem religijnym, to byś nie miał pewnie żadnych
wątpliwości. Jak ktoś ma antyreligijnego fioła i jest na tyle silny, żeby
ludziom wierzącym narzucić jak się mogą ubierać w określonych miejscach a jak
nie, to jest według Ciebie zupełnie normalne?

Brawo Francja!!!!

[Gość: heretyk]

Francuzi czynią słusznie. Jesteś wierzący-twoja sprawa ale publiczne i
ostentacyjne obnoszenie się z symbolami religijnymi wskazuje na twoje upośledzenie
polegające na braku logicznego i racjonalnego rozumowania i może być odbierane
przez co światlejsze jednostki jak "parady wolności" homoseksualistów przez
ortodoksów ( wzbudza niepotrzebne emocje)

[Gość: rokko]

tyle, że "parady wolności" sa dozwolone ...

[Gość: dulwich]

coz ja wyrzucilbym ich rowniez z europy!to tylko kropla...

Niech wyśla je do Auschwitz tak jak robili to

[Gość: hanss kloss]

z Żydami w czasie II wojnie światowej

...świetny germański lotny dowcip...

[Gość: do hansa klosa]

...nie ma to jak niemieckie poczucie humoru...

[Gość: Henryk_1937]

Po co obrażać ,dlaczego tyle nienawiści?
Francja jest krajem laickim.
W 1905 nastąpiła seperacja Państwa od kościołów
Wszystkie dobra kościelne stały się własonością ludu francuskiego.
Nie ma nauki religi w szkołach państwowych.
Jest za to nauka filozofi.
Są szkoły prywatne z wykładami z religi,państwo do nich dopłaca,ale jak
wszystkie prywatne,naogół złej jakości.
Decyzję o nie noszeniu symboli religijnej podjęto po roku dyskusji,gdyż wiadomo
że kobieta ,często jest zmuszana do noszenia chusty,i nie ma żadnych praw w
niektórych odłamach religi,

..bycie religijnym świadczy o ...

[Gość: heretyk]

...nieumiejętności logicznego i racjonalnego myślenia.

[Gość: rakie]

powiedz to wszystkim naukowcom, lekarzom, uczonym, pisarzom, ekonomistom, którzy
są religijni. Nie słyszałeś o nikim takim?

[Gość: riko]

"kobieta ,często jest zmuszana do noszenia chusty" - a jeżeli kobieta nie jest
zmuszana do noszenia chusty, a mimo to ją nosi?

POWINNI WYRZUCAC DO ARABII A NIE TYLKO ZE SZKOLY

[Gość: polonus z Lyonu]

a co jak zaczna od ciebie? moze powinni...

[Gość: polak z toronto]

[Gość: polonus z Lyonu]

Mnie to nie grozi,ale obejrzyj swojego kutasa.JAK OBRZEZANY TO KANADOLE POWINNI
WYPIERD..LIC CIEBIE CIUPASEM SKAD PRZYSZEDLES.

deportowac turbanow...jak im cos nie pasi

[Gość: MACIEK CHOJECKI]

niech wracaja skad przyszli...brudasy

Jakich "turbanow"? W turbanach w EU spotyka sie

[kropekuk]

wylacznie Sikhow, a ci z islamem nie maja nic wspolnego... A poza tym to
wyjatkowo piekni, lekko sniadzi ludzie, doskonale przyswajajacy kulture
europejska, ktora zreszta nie jest z ich traducja sprzeczna:maja w swej
kulturze dosc wysoka pozycje kobiet, sa otwarci na innych i ciekawi swiata.
To ty na tle Sikhow wychodzisz na nieuka i prymitywa!

[Gość: MACIEK CHOJECKI]

ich tak kochasz...cieciu i wazelino..co za jemiol

Idioto, ja jestem "arabozerca"...A ty Sikhow sie

[kropekuk]

tumanie czepiasz, choc Muslimow bardzo nie lubia...

[Gość: Ojejku68]

Kolega jak widze totalnie niedouczony. Po co jednak publicznie sie z tym
obnosic? Specyficzny rodzaj masochizmu? Wytknieto ci blad, to sie do niego
grzecznie przyznaj i nie pyskuj.

[Gość: ciekma]

Maćku, czy może jesteś tolerancyjnym, kulturalnym i cywilizowanym Europejczykiem?

[Gość: dorka]

Jakbyś pomieszkał troche we Francji, to byś bardzo szybko zrozumiał, ze nie
przesadza...

[Gość: rizo]

czy mieszkanie we Francji jest już obowiązkowe?

[Gość: Padre Manolo]

Akurat w tym wypadku maja rację. chusta w islamie jest symbolem zniewolenia
kobiety,w wiekszości rodzin muzułmańskich emigrantów to nie jest jej wybór czy
chce chustę założyć , czy nie. Były liczne przypadki pobić i gwałtów na tych,
które zdecydowały się je zdjąć. oczywiście jest to jakieś ograniczenie
wolności, ale chyba warto zapłacic taka cenę.

Świr religijny to homoerectus w fazie początkowej!

[kozaczek3]

On prędzej wymrze, niż podda się cywilizacji.
Ale zanim to się stanie będzie walczył ze wszystkim czego nie rozumie.
Amen.

CZYM WEDLUG CIEBIE JEST CYWILIZACJA ?????

[Gość: Katolik Polski +]

[Gość: Katolik Polski +]

Chrzescijanstwem,Judaizmem,Islamem,Buddyzmem ?
A moze ta garsta ateistow na swiecie jest cywilizacja
w twoim rozumowaniu ?

[Gość: makrebs]

dokladnie tak, ateiści, to LUDZIE. Mnie pomagaja tylko ludzie!
To zaobserwowalam na wlasnej skórze przez 50lat swojego trudnego zycia.
Niech ten ktos tego nie kwestionuje, bo JEST W BLEDZIE.
Religia, to często fanatyzm, mściwość etc... a często ateiści, to ludzie, na
ktorych mozna liczyc, wierz czlowieku w czlowieka, poki żyjesz. Cuda nie
pomogą, choc można w to wierzyć!

[Gość: a-teista]

ateiści są COOL!!! Ateista ateiście zawsze rękę poda!!!

[kozaczek3]

Tak najogólniej, to możliwość wykorzystania umiejętności rozwiniętego mózgu
ludzi, którzy potrafią z niego korzystać, nad innymi ludźmi, którzy tego nie
potrafią, i nie tylko ludźmi.
Amen.

[Gość: Katolik Polski +]

Ja mam mozg rozwiniety.Duzo czytalem,probowalem,szukalem !
Wniosek jest jeden.Jest tylko jedna planeta,gdzie jest zycie.
To zycie zostalo stworzone!Caly wszechswiat trzyma niewidzialna
sila.Nawet Einstein przyznal to.
TO JEST BOG !!!
Kto tego nie widzi,czy nie potrafi zrozumiec jest GLUPCEM !!!!

Katoliku Polski,upraszczasz,nie rozumiesz do końca

[kozaczek3]

"Nie potrafię sobie wyobrazić Boga, który karze i nagradza stworzone przez
siebie istoty i którego zamiary wzorowane są na ludzkich - słowem - Boga, który
jest odbiciem ludzkich ułomności. Nie wierzę też, by człowiek mógł przetrwać po
śmierci swego ciała, choć ludzie słabego ducha wierzą w takie rzeczy, kierowani
strachem lub pożałowania godnym egotyzmem."
Albert Einstein
Amen

ateizm=wandea+auschwitz+syberia+tybet

[Gość: zenek]

jak na razie to z reki "oswieconych","logicznych","racjonalnie myslacych"
zgineło najwiecej ludzi. w ciagu 2000lat chrzesijanstwa nie zgineło tylu
męczenników co w XX wieku. a mimo to chrzescijanstwo jakos istnieje -> w
przeciwienstwie do wyrosłych wprost z lewackich&ateistycznych korzeni dwoch jak
narazie najbardziej zbrodniczych ideologi: narodowego socjalizmu i komunizmu
sowieckiego ...

a w załozeniach miało byc tak pieknie ... tak ateistycznie ... tak racjonalnie

pozdrawiam

zenek = polglowek + ???

[Gość: bez komentarza]

chlopie bredzisz jak chora..

zenek = calyglowek

[Gość: zenek]

diagnoza: ciezka czerwonka
leczenie :sanatoryjne - 6 m-cy w KRLD
na odnowienie reakcj obronnej -"rok 1984" + "nowy wspaniały swiat"
( raz do roku: 1 maja )

[Gość: wirusek hivek]

Kozaczku myślisz kiszką stolcową!

[Gość: niniel]

A ty dziecino wiesz, co to homo erectus? Bo z wypowiedzi wnioskuję, że nie.