Niemcy chcą zdelegalizować potajemne testy na o...

[yurek11111]

Niemcy?
<>Predzej chyba niemki, chca ca zdelegalizowac testy na ojcostwo. :)))

Niemcy chcą zdelegalizować potajemne testy na o...

[Gość: Karol]

Jasne, każde dziecko ma mieć ojca nie ważne jakiego.

Panie niemki wychodza z zalozenia,ze nie moze byc.

[yurek11111]

<> za duzo TAJEMNICZOSCI w temacie....
<>Jezeli one daja dooopy POTAJEMNIE, to nalezy zlikwidowac POTAJEMNE testy na
ojcostwo. :)))))

Niezwykle rzadko karane, zero przypadkow to rzadko

[Gość: czytelnik]

Och, pismaki - co to za glupie zakonczenie

Znowu ta cholerna Uc

[Gość: berliner]

FEMINIZM = BABSKI SZOWINIZM

[Gość: mizo-cośtam]

Jakaś tam ichniejsza ministra żąda delegalizacji testów bo...[tu eleganckie
pierdu pierdu]...

Od dawna wiadomo, że jedną z największych nierówności między płciami jest
właśnie kwestia ojcostwa. Paniom, które tak ochoczo walczą np. o równy udział
we władzy to jest jakoś to się nie widzi. Całe to bajdurzenie o babskich
sprawach to zwykły szowinizm mający na celu nie równość ale jedynie realizację
własnych interesów

[Gość: katoga]

poczekajmy az sie- mee- wypowie na ten temat,jak sie obudzi oczywiscie.

TY KATOGA...)))

[Gość: mee...]

...lepiej powiedz gdzie podzialy sie nasze kobiety z dziecmi...bo moja
nieodbiera cella...jak chcesz to wpadne z piwkiem wieczorem )))

Jak zwykle feminazistki w natarciu

[Gość: Mazen]

Boja sie, bo na szczescie mezczyzni sie juz obudzili. Silne i coraz bardziej prezne i wokalne organizacje broniace praw ojcow i mezczyzn nie pozwola juz wiecej aby feminazistki rzadzily swiatem! Rzadamy rownego prawa ojcow do dzieci! Rzadamy rownouprawnienia alimentacyjnego! Rzadamy wyrownania kosztow wydawanych przez rzad na zdrowie mezczyzn aby wyrownac statystyczny wiek zgonu! Rzadamy sprawiedliwch decyzji w sadach rodzinnych! Rzadamy wyrownania wyrokow w sprawach kryminalnych!

rzondamy, rzondamy - ty pacanie, morzesz rzondac

[Gość: czytelnik]

ile chcesz

[Gość: Mazen]

Ja nie rzadam tylko w swoim imieniu, baranie, ale tez w twoim (zakladm ze jestes pantoflarzem czy tez bezjajowym niby-mezczyzna, a nie baba podszywajaca sie pod faceta). Zobaczymy jak bedziesz beczec jak feminazistki zabiora ci dziecko, albo nakazaza placic alimenty po placeniu ktorych nie bedziesz mogl sie wyzywic.

[Gość: czytelnik]

a nie "honoru" - polecam posty ponizej, a rzondania se w d_e wsadz

[Gość: Mazen]

Przez stulecia mezczyzni zawsze byli wychowywani przez mamusie i niestety, tatusiow, ze jak im ktos zrobi jakas krzywde, to trzeba zacisac zeby, nic nie mowic, bo tak wlasnie robia "prawdziwi mezczyzni". Dziewczynkon za to mowiono, ze moga isc sie poskarzyc, poplakac. Teraz to wiekowe wychowanie skutkuje z wielka niekorzyscia dla mezczyzn: sady, media i organizacje rzadowe biora strony "biednych" kobiet, bo tylko one potrafia krzyczec. Dla mezczyzny poskarzenie sie na kobiete(np. duzo ponad polowa przemocy w rodzinie to ataki kobiet na mezczyzn), czy na stronnicza decyzje sadu wciaz jest wstydem. Jak zmienimy ta mentalnosc, to dopiero wtedy mozemy mowic o prawdziwym "wyborze" a nie o "honorze". Kapujesz?

Kapuje, kapuje, winna historia, przeszlosc - jaki

[Gość: czytelnik]

ty biedny - czas zaakceptowac uklady spoleczne i nauczyc sie w nich zyc.
Niektorzy panowie nigdy nie dorosna zeby wziac odpowiedzialnosc za zycie, swoje
i innych - wiec musza brac w d.. i placic alimenty, zamiast przywiazywac
wieksza uwage do tego dlaczego im sie nie uklada i poprawic sytuacje w PORE.

[Gość: szczęśliwy tatuś]

ty czytelniek widzę, że zawsze brałeś w d...., bierzesz i będziesz brał

Skaranie boskie z dzisiejszymi chlopami - za nic

[Gość: czytelnik]

poczucia odpowiedzialnosci za chwileczke zapomnienia. wazne macho! A co do
brania w d..e, to gruba pomylka - mam dobre zycie, wspaniala rodzine, udane
dzieciaki (wiem kto jest ojcem moich dzieci) i nie place zadnych alimentow jak
wiele niedpowiedzalnych nieudacznikow

[Gość: szczęśliwy tatuś]

chciałbym pozostawić to bez komentarza ale jednak
skoro masz tak dobre życie to po ce te złośliwe komentarze?
co Ciebie obchodzą czyjeś alimenty?

Rob co chcialbys - daruj sobie komentarz, albo nie

[Gość: czytelnik]

piepsz ze chcialbys ale robisz inaczej - tu jest czesc problemu - pieprz..cie
bracia, a potem nie w smak wam ojcostwo i alimenty - a teraz wypierd..laj

oj, bracie, masz ty ze sobą jakiś problem...

[Gość: misiakkowy]

...pozostanie twoja gorzką tajemnicą jaki to problem. my mozemy sie tylko
domyslać...


ale to ani chybi, big problem

[Gość: szczęśliwy tatuś]

współczuję dzieciom takiego ojca - na ich miejscu wybrałbym jednak alimenty

tata, nie kop go, on juz i tak leży ;>

[Gość: misiakkowy]

[Gość: misiu]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> mam dobre zycie, wspaniala rodzine, udane dzieciaki (wiem kto jest ojcem
> moich dzieci)

Niech zgadnę: przyjaciel domu, sąsiad czy listonosz?

> i nie place zadnych alimentow jak wiele niedpowiedzalnych nieudacznikow

Oczywiście, że nie. Ty je pewnie w imieniu dziecka odbierasz.

[Gość: autor]

Żądaj! Ale przez z z kropką.

[Gość: Zona Mazena]

Mazen pisal przez "rz", bo nie mial Polskich znakow na swoim kompie. A nie chcial aby to wygladalo jak "zadamy", jak np. "zadamy Wam pytanie". Wiec prosi o usprawiedliwienie.

Domy Samotnej Matki

[Gość: zdziwiony]

Feministki dbają o własne interesy, o równe płace itp. Niedawno dowiedziałem
się iż feministki które tak dbają o równouprawnienie, równą płacę i inne nie
prowadzą żadnego Domu Samotnej Matki w Polsce (wiadomość za jakimś urzędnikiem
państwowym). Za to wg. feministek patriarchalny Kościół Katolicki, prowadzi
ponad połowę ośrodków w naszym kraju. To o co one w końcu walczą? O prawo
wykorzystywania "ojców" do płacenia alimentow czy o poprawę położenia kobiet
które zostały samotnymi matkami z niezależnych od siebie przyczyn?

Czy ojciec nie ma prawa wiedzieć?

[Gość: Dawid]

Co za idiotyzm. Czy ojciec nie ma prawa wiedzieć czy jest nim rzeczywiście?
Mnie taki test powiedział prawdę i małżonce, która czekała tylko na kartę
pobytu, nie dała utrzymania moim kosztem przez następne dłuuuuugie lata.

Nie tyn ociec co urodzi a tyn co wyhowa

[Gość: czytelnik]

[Gość: Thea]

Cytat:
"Nie tyn ociec co urodzi a tyn co wyhowa"

Odpowiedz:
och jak by bylo to dobrze, gdyby to bylo realne.

[Gość: czytelnik]

to potrafic - chcialabys? NIE MA MOWY!

[Gość: Thea]

a gdzie cie tej pewnosci nauczono?

[Gość: czytelnik]

tylko ty mozesz? nie badz taka zadufana - inne tez moga. Tu nie chodzi o
rodzenie, a o ojcostwo i odpowiedzialnosc za drugiego czlowieka - nie mozna
wszystkiego brac tak literalnie, ale milo pogawedzic
pozdr.

Atak feministek !

[Gość: j.]

A ty chłopie pracuj na nie swoje dzieci i puszczalską małżonkę !

[Gość: czytelnik]

szuka lepszych genow niz twoje dla swojego potomstwa - spoko, jej biologia wie
co robi - badz wdzieczny ze chociaz chce nadal z toba byc, bo powinna cie
zostawic, niezgulo

[Gość: dr Jan]

Naucz się najpierw pisać po polsku, a potem się wypowiadaj.

Kochany drogi panie doktorze Janie, co tak bardzo

[Gość: czytelnik]

ci na sercu lezy poprawna polszczyzna - czytaj wiadomosc raczej, a nie
gramatykem, czy "tezh" ortografiem, a bendziesz bogatszy duchem, bo jak widaci
nie podejmujesz polemiki tylko unikasz tematu i rzucasz inwektywy - zatem
narazie - odpier..ol sie guombie - chyba ze masz cosi mondrego (oki?, nu dawaj,
zabaw siem w poprawiacza!) do powiedzenia. I jeszcze go raz - pewnie "CIEBIE"
siem baba dom pod lasem (puszcza na boku), zesi taki wrazhliwy na formem, a tu
nie forma wazhna, a tresici.
pozdrawiam z guembi serca

[Gość: rzebra]

czytelniczko, moze telefon do przyjaciela to ci cisnienie spadnie, a moze
jednak tabletki?
Strasznie duzo nienawisci u ciebie. wspolczuje ci.

Raczej atak socjalistow

[Gość: Old Lady]

Panstwo socjalne zatroszczy sie zeby nie wydawac za duzo na swiadczenia dla
samotnych matek. Najlepszy sposob to znalesc "tatusia".

[Gość: misiu]

Ciekawe, jak feminazistki przyjęłyby ustawę o zakazie wynajmowania detektywów
do śledzenia mężów podejrzewanych o zdradę i o zakazie sporządzania
jakiejkolwiek dokumentacji ich zachowań w formie filmów, fotografii lub nagrań
dźwiękowych, bez zgody małżonka?

[Gość: Michal]

"zapis zabraniający przeprowadzania testów ojcostwa bez wiedzy i zgody
obojga rodziców" - ale przeciez bez testu nie wiadomo, kto jest ojcem!
Czyli bledne kolo?

Brak zgody na test powinen być traktowany jak ...

[Gość: papuas]

wykluczenie ojcostwa, bo kobieta nie bez powodu stosowałaby odmowę, w tym
wypadku byłoby to tańsze rozwiązanie tematu, akceptacja badań przez kobietę
mogłaby oznaczać na 99% że jest ona pewna co do ojcostwa jej dziecka i facet,
który zgzadza się na takie badania w takim przypadku musiałby sie liczyć z
prawie 90% wskazaniem ojcostwa... i odwrotnie odmowa mężczyzny
uprawdopodobniałaby jego ojcostwo.......

[Gość: Zugo]

według mnie to najlepsi są muzułmanie jak ona go zdraddza to on ją Wypieprza z
hatki i niech taka gnije w rynsztoku bo męża to sobie po raz drugi nie znajdzie
:) to że kobieta każe ci wychowywać nietwoje dziecko jest świństwem kture ciężko
ująć słowami ja jestem za robieniem takich testów za darmo a jak nit twuj
dzieciak to automatem rozwud :) jakie życie było by piękne :)

Allah jest wielki - ty prymitywie - juz niedlugo a

[Gość: czytelnik]

bedziesz miec islam na progu - glowe masz, ale muzgu za grosz

[Gość: facet]

Masz rację to jest chyba jedno z największych świnstw jakie może zrobić kobieta
mężczyźnie. Ostatecznie to ciężka praca na "potomka" powoduje że mężczyźni żyją
krócej i często podupadają na zdrowiu. Nie mówiąc iż przez dwadzieścia lat
życia są OSZUKIWANI.

[Gość: Thea]

Cytat:
"Masz rację to jest chyba jedno z największych świnstw jakie może zrobić kobieta
mężczyźnie. Ostatecznie to ciężka praca na "potomka" powoduje że mężczyźni żyją
krócej i często podupadają na zdrowiu. Nie mówiąc iż przez dwadzieścia lat
życia są OSZUKIWANI."
Odpowiedz:
do tej "ciezkiej pracy" trzeba dwie osoby odmiennej plci, no wiec panowie nie
jestescie w zadnym wypadku bez winny.

odpowiedzialność zbiorowa? to już było w innym

[Gość: porada]

ustroju. Theta, jak trochę poszukasz to jest jeszcze parę miejsc na świecie dla
ciebie.

[Gość: Thea do porada]

Typowa odpowiedz osoby ktörej brakuje argumentöw:
zniszczyc, zniewazyc skrajna ocena, wlozyc do skrajnej
szuflady nie znajac dyskutanta.
Och porada, zaden z ciebie partner do dyskusji na forum.

Nie pisz o innych dopöty jestes niepewny siebie, albo
chcesz przez wlasna wypowiedz zapresentowac siebie.

Spadaj papuasie - nie masz zaufania do baby, to

[Gość: czytelnik]

twoj problem - rob se testy - ale wiedz, ze jak bedziesz mial wynik pozytywny,
do mozesz stanac wobec rozwodu, chocby juz za samo robienie testu, a potem
bedziesz - kotku - placil przez nos ile wlezie - ja tam cie trzymac nie bede.

[Gość: Jacenty]

Po ilości twoich wypowiedzi wnioskuję, że kiedyś ci wyszło w testacxh,że żadne z twoich dzieci nie jest twoje i teraz chciałbyś cofnąć czas i nadal żyć w błogiej niewiedzy.

[mickey.mouse]

Przeciez to jest ONA, a nie ON. Wyraznie napisala, ze wie kto jest ojcem jej
dzieci. A tak w ogole, to jak mozecie wdawac sie w dyskusje z kims takim?

CZYTELNIK = STARA FEMISTYCZNA LESBA

[Gość: szmalec]

dziekuje za uwage.

[Gość: ja]

Czytaj uwaznie i ze zrozumieniem: "Niemcy: <--dwukropek ...."
czyli Niemcy wystepuje w tym zdaniu jako nazwa panstwa !

Nareszcie jeden co umie czytać ! BRAVO !

[Gość: czytelnik]

Kobietki walczą bo się boją...

[Gość: PPP]

Jakby sytuacja dotyczyla ograniczenia praw kobiet to podnoslo by sie larum,
natomiast jezeli mowimy o mozliwości sprawdzenia wierności partnerki to należy
karać partnera za potencjalną niewierność partnerki. Durny sfeminizowany świat :
(

PPP PPPie PPPrzysz glupoty

[Gość: czytelnik]

jesli kochał(a ) i był (a ) wierny (a)..........

[Gość: bolo]

to nie ma sie czego obawiać. prawda? a jesli nie? to niech idzie do tego z którym spał (a).

[Gość: bebe5]

Ja myślę,że testy na ojcostwo przypominają miecz obosieczny.W naszych czasach
nasienie męskie jest coraz niższej jakości i przyczyna bezpotomności małżeństw
leży w takim samym stopniu po stronie kobiet jak i mężczyzn.( może ktoś mnie
poprawi jeśli jestem w błędzie) Płacenie alimentów przez mężczyzn nieświadomych
że są bezpłodni jest darem bożym. Przecież dzięki temu czują się
pełnowartościowymi mężczyznami, mają dzieci, potem wnuki na starość nie są
samotni.To okrutne odbierać im złudzenia i dzieci, które pokochali.

[Gość: Thea do bebe5]

Mimo ze jestem kobieta tak jestem za legalnymi testami.
Znam mezczyzn ktörzy zyli na skraju nedzy poniewaz musieli
dlugie, dlugie lata placic grzecznie alimenty na nieswoje dzieci,
a ich ex-zony dalej zyly jak sie im podobalo nie dbajac o dzieci.
Powinno byc kazdej zonie tak i mezowi wiadomo ze nic nie ma
bez konsekwencji. No wiec panie i panowie.

To będą te testy robić zagranicą np. w Rosji

[Gość: Gość]

(bo Rosja to wielki kraj o nieograniczonych możliwościach)

BABY GORA!!!

[swirus-bajerus]

[Gość: czytelnik]

[Gość: Gora]

Pozycyjka, pozycyjka w glowie, a gdzie te arugmenty? Rzeczowe.

[genekgenek]

Byłaby komuna, wspólne żony, wspólne dzieci i nie byłoby kłopotu....

Eh, pomarzyć nie wolno? Zachciewa sie troszeczke

[Gość: czytelnik]

odmiany w nudnym malzenskim zyciu - prosze bardzo, tak jak na prawdziwego
mezczyzne przystalo.

to może dla równowagi wkleje kilka całkiem

[Gość: misiakkowy]

rozsądnych wypowiedzi z innego wątku:

1.
"Dotychczas stan naszej wiedzy powodował nierówność w kwestii
świadomości kobiet i mężczyzn o biologicznym pokrewieństwem z
tymi, których uważają za swoje dzieci: kobieta miała pewność,
mężczyzna nie mógł tego wiedzieć. Obecna sytuacja pozwala na to,
by i domniemani ojcowie mogli z całą pewnością przekonać się czy
są nimi w rzeczywistości. Dlaczego więc, skoro kobiety posiadają
tę wiedzę, bez konieczności uzyskania zgody kogokolwiek innego,
mężczyźni nie mogliby jej posiąść na takich samych warunkach,
teraz, gdy jest to technicznie możliwe?
Kwestia co zrobi mężczyzna, gdy okaże się ,że dziecko nie jest
jego, to kwestia jego dojrzałości.. Wyobraźcie sobie taką
sytuację: mąż przychodzi do żony z niemowlakiem i mówi:
kochanie, zobacz, mamy dziecko. Kiedy kobieta wyraża
podejrzenia, czy to ona jest matką, on mówi, że tak naprawdę to
spłodził je z kochanką, ale oczekuje, że żona poświęci mu siebie
tak jak on mu siebie poświęca. Szanowne przeciwniczki prawa
mężczyzny do potwierdzenia swojego ojcostwa, czy macie pewność,
że żona nie powie np. „niech się zajmuje nim razem z tobą
prawdziwa matka!”? Dotychczas można było oczekiwać od mężczyzn
bezwarunkowej afirmacji, bo nie istniał sposób na udowodnienie
ojcostwa. Sytuacja się jednak zmieniła. I on ma prawo znać
prawdę, żeby na jej podstawie móc decydować.
To oczywiste, że w tym przypadku postęp technologiczny pogorszył
sytuację kobiet. Nie mogą one już. bezkarnie zarzucać spłodzenia
dziecka mężczyznom tylko na tej podstawie, że z nimi współżyły w
celu np. uzyskania alimentów. Nie mogą być pewne, że mąż nigdy
się nie dowie o tym, że nie jest biologicznym ojcem swego
dziecka. Ciekawe jest jednak, że kiedy chodzi o wyrównanie praw
pomiędzy płciami w sytuacji, w której kobieta miała dotychczas
przewagę, kobiety protestują. W końcu równouprawnienie to
równouprawnienie, a nie zamiana miejscami strony słabszej i
silniejszej"

2.
Gość portalu: Legenda napisał(a):
> Osobiście uważam, że każdy ma prawo znać prawdę. Watpliwości
> nikomu nie służą i na pewno lepszy jest ojciec świadomy, że
> wychowuje nie swoje dziecko niż ciągle się zastanawiający
czyje > ono jest. A, że przeraża mnie myśl o życiu w małżeństwie
bez > zaufania i pewności w tak fundamentalnych kwestiach, to
już inna > sprawa.... Po co w czymś takim trwać i w imię czego?

Podpisuję się pod tym bez zastrzeżeń. Ale niepokoi mnie, że
prawda znowu jest tą biedną sierotką, którą można się zająć
dopiero na końcu i jeśli nie ma przeciwskazań; zwłaszcza, gdy
takie stanowisko zajmują etycy. Co to znaczy, że ojciec narusza
prawa dziecka i matki próbując ustalić, czy istotnie jest ojcem
biologicznym? Czy niedługo niewierna żona będzie mogła oskarżyć
męża o naruszenie intymności, jeśli we własnym łóżku znajdzie ją
z gachem? Historia pokazuje, że tego typu "penalizacja" prawdy
materialnej skutkuje hipokryzją, utratą szacunku dla prawa i
etyków próbujących takie prawo usprawiedliwiać. A strona
praktyczna jest taka, że kobieta może męża zdradzić i ze zdrady
dziecię począć, po pół roku wyprowadzić się z dzieckiem do
gacha, a małżonek niech buli, ile ma. Co to wszystko ma
wspólnego z jakąkolwiek etyką?
"Odnośnie badań DNA pojawia się jeszcze inny problem. Powiedzmy,
że ktoś jest fałszywie oskarżony o gwałt czy inne przestępstwo,
a proste badanie DNA może wykazać jego niewinność (o ile policja
prawidłowo zebrała ślady i nie zostały one po drodze zgubione
lub zniszczone; mówimy więc o sytuacji dosyć abstrakcyjnej).
Sąd nie zgadza się na przeprowadzenie badania, bo ... (powodów
podawać w zasadzie nie musi), a w gruncie rzeczy bo to i kłopot,
i koszty. Kłopot dlatego, że to sędzia w swym majestacie i
mądrości ma decydować o winie/niewinności, a nie jakieś tam
fakty. Czy oskarżony może opłacić badania, oczywiście w
zakładzie wyznaczonym przez sąd i pod tegoż kontrolą? W żadnym
razie. Bo nie będzie nasz wymiar sprawiedliwości brać pieniędzy
od oskarżonych, to wysoce korupcjogenne, a poza tym narusza
równość wobec prawa (bo innego niewinnego, ale ubogiego, na
takie sfinansowanie badań nie stać, sprawiedliwość wymaga więc,
by poszli siedzieć obaj). Po procesie na wszelki wypadek dowody
rzeczowe się niszczy, żeby przypadkiem ktoś nie przeprowadził
stosownych badań w przyszłości i już możemy spać spokojnie -
"autorytet" sądownictwa pozostaje nietknięty.

Typowa dulszczyzna, opatrzona przyzwoleniem prawodawców i
etyków. A potem się dziwimy, że różni filozofowie dowodzą, że
rzeczywistość nie istnieje, tylko jest konstruktem/grą językową.

Chrześcijanie wierzą, że w dniach ostatnich, przy Sądzie
Ostatecznym, rzeczy zakryte staną się odkryte i nic już ukryte
nie będzie. Będą się różni etycy tłumaczyć ze swoich nauk.

PS. Oczywiście są pewne rodzaje wiedzy/prawdy, których nie
należy udostępniać wszystkim, jak leci, na przykład sposoby
konstrukcji bomb, zabezpieczenia banków itd., czy choćby dane
osobowe, które w niewłaściwych rękach mogą posłużyć do
wyrządzenia komuś szkody. Ale wmawianie, że mężczyzna nie ma
prawa upewnić się, czy jest ojcem, to jakiś absurd. Jak słusznie
zauważył ktoś w jednym z poprzednich postów, można by w takim
razie wprowadzić obowiązkowe losowania dzieci w szpitalach.
Skoro to bez znaczenia... Nie mówiąc już o tym, że nie bez powodu
kobieta zwraca uwagę na to, z kim poczyna dziecko - to ma
całkiem podstawowe znaczenie i antropologia ma na ten temat
mnóstwo do powiedzenia."

.....................

mówiąc szczerze, nie rozumiem według jakiej logiki próbuje się zabronic testów
motywując to dobrem dzieci???

moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie.
prawem każdego człowieka jest wiedza KTO jest jego ojcem.
jesliby sie takie testy przeprowadzało odpowiednio wczesnie, tj. tuz po
urodzeniu, wszelkie kwestie i niejasności byłyby rozwiązywane zanim dziecko
mogłoby cokolwiek zrozumieć. taka praktyka zapobiegłaby wielu póxniejszym
nieszczęściom.

...a juz prawem "ojca" byłoby czy zamierza podjąc się wychowania nieswojego
dziecka czy nie. w takiej sytuacji rzeczywiście można by mówić i świadomym i
dojżałym wyborze.

pozdrawiam rozsądnych czytelników.

BRAVO! +++++ czytajcie powyzej - doskonaly wybor

[Gość: czytelnik]

GRATULACJE

o cholera, to my jednak po tej samej stronie

[Gość: misiakkowy]

barykady??? :o

czytając twoje poprzednie posty doszedłem do wniosku że jednak nie...

jak to życie czasem zaskakuje :>

...to witaj w drużynie.
(sorry za te kilka kopniaków, wiesz, czasem się zdarza. stawiam piwo ;] )

[Gość: autor]

Brawo! Klarownie wyłożone, choć trochę zbyt długie. Jako zadeklarowany zwolennik różnych form równouprawnienia protestuję przeciwko próbie zmniejszenia praw mężczyzn!

Swoją drogą, Niemcy mają pewne problemy demograficzne, a proponowana regulacja prawna może doprowadzić do zwiększenia przyrostu demograficznego...

[Gość: Jan]

to zwiekszy "import" zon z Tajlandii i innych biednych krain ,co wyjdzie na
dobre. A co z prawem dziecka do badania ojcowstaw - czy ma czy nie ma prawa ? No
i co z testami na grupy krwi - w wielu przypadkach powinny wystarczyc do
wykluczenia ojcowstwa

N chcą zdelegalizować - dobra wiadomość dla Polski

[Gość: Kamel Leon]

Skoro Niemcy chcą zdelegalizować testy DNA - to dobra wiadomość dla polskich
specjalistów - Polacy zrobią to taniej i legalnie.

[Gość: i co z tego]

nawet , jak Polacy zrobia to taniej , to i tak bez znaczenia - formalnie
pozostanie stara procedura w Niemczech- jesli chodzi o formalne akty
prawne... . Nie mysl, ze procesy globalizacji - takze taniej sily
roboczej..maja w tej kwestii jakies znaczenie. I upajaj sie zbytniko tematem
globalizacji - czasami funkcjonuje , czasami nie,.

[Gość: Kamel Leon]

Rzeczywiście, Niemcy są najbardziej oporni; na przykład nie podobają im się
nasze znaki CE. Ale wcześniej czy później będą musieli zrozumieć, gdzie jest
ich miejsce.

[Gość: Thea do Kamel Leon]

Najpierw zrozumcie i poszukajcie swojego miejsca w swiecie pözniej czepiajcie
sie innych.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=19129862
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=19278669
Zobacz tylko te dwa kompromitujace linki i przypomnij sobie artykul z dnia
05.01.-05 w GW.

szfajbusy to straszne dranie, ale ich baby...

[Gość: AKaida]

to jeszcze gorsze,
kókółki, znajdą se drania i wio do utrzymania
pewnie czasem w jednej rodzinie są nieraz przypadki, że 7 dzieci i każdy z
innym tatem
ale ważny faterland no nie
i tak se robią armie, żeby później napie..ać, np polaków
drang nach osten

do wszystkich kturzy się czują niemcem a mogą dto przeczytać mówię, że są
przeklęci!

[Gość: autor]

akaida: z przeczytaniem twojego listu to nawet polacy mają kłopoty, a cóż dopiero niemcy.

[Gość: Thea do Akaida]

z ortografia jak i z mysleniem.

co za przewrotna brednia

[Gość: no nie]

"Skoro czytanie cudzych listów jest karalne, to tym bardziej potajemne
zbieranie informacji o cudzym materiale genetycznym - uważa minister
sprawiedliwości Brigitte Zypries"

cudzym??? chyba o swoim, idiotko :[
chyba że z definicji zakładamy że dziecko jest cudze. głupia ci...

[Gość: BAP]

Dziecko nalezy do samego siebie. Taki test moze odbyc sie tylko za pisemna
zgoda dziecka. A najlepiej gdy jest ono pelnoletnie...