Stranger ortodoksyjny katolik

[Gość: staszek]

zapomnial o dwoch przykazaniach milosci

bedziesz milowal Pana, Boga swego, calym swoim sercem, cala swoja dusza i
calym swoim umyslem. To jest pierwsze i najwieksze przykazanie. Drugie
podobne jest do niego: bedziesz milowal blizniego swego jak siebie samego. Na
tych dwoch przykazaniach opiera sie cale prawo i prorocy (Mat 22,37-40).


Zydzi to tez blizni, ale stranger chyba zapomnial

no chyba ze kocha ich jak siebie samego

[Gość: rachelka]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> zapomnial o dwoch przykazaniach milosci
>
> bedziesz milowal Pana, Boga swego, calym swoim sercem, cala swoja dusza i
> calym swoim umyslem. To jest pierwsze i najwieksze przykazanie. Drugie
> podobne jest do niego: bedziesz milowal blizniego swego jak siebie samego. Na
> tych dwoch przykazaniach opiera sie cale prawo i prorocy (Mat 22,37-40).
>
>
> Zydzi to tez blizni, ale stranger chyba zapomnial
>
> no chyba ze kocha ich jak siebie samego
krytyka to nie jest nienawisc,ty sam uzywasz mocnych slow w rozmowach. fakt
twojego sympatyzowania z narodem zydowskim nie daje ci powodow do zaslaniania
sie biblia,gdy ktos ich krytykuje. w koncu,arab,czy hitlerowiec to tez ludzie, a
nie piejesz na ich czesc peanow. jak mowie,nie badz dwulicowy,bo sam czysty nie
jestes. pamietam twoja wypowiedz,ze tych ,ktorzy dokonuja aborcji bys tez
mordowal,gdzie tu milosc do blizniego swego,gdzie wybaczenie za bledy,gdzie
milowanie i wybaczanie dla wrogow?
wiara to nie slepa dewocja i dowolna interpretacja, najlpiej nie oskazaj kogos o
jej brak na FS,bo to troche traci ambona, a ty ksiedzem nie jestes,ani nie
uzurpuj sobie prawa do roztrzasania czyjejs wiary,zostaw sprawy wiary dla
kazdego z nas osobno,bo to nalezy do kosciola,nie do forum, a ty nie zajmuj sie
aspektami czyjejs wiary,bo nie sadze,ze masz do tego uprawnienia.
a na koniec,my wszyscy jestesmy grzeszni-ty i ja, i to Bog, nie ty bedzie nam
wybaczal,i niech tak juz zostanie.

[Gość: staszek]

tak Rachelko, tylko ja nie podaje sie za ortodoksyjnego katolika, a jak
przychodzi co do czego to podpieram me fakty nie Bilia czy dokumentami
koscielnymi, tylko tekstami bylych ksiezy lub Naszego Dziennika
Jak mnie ktos krytykuje to albo daje fakty ktore podpieraja moja teze albo
obalaja cudza a nie potoki nic nie znaczacych frazesow
jak daje cytaty to podaje zrodla
i jak nie mam racji to sie otwarcie przyznaje a nie pisze ze pytanie bylo nie
na watek

[Gość: rachelka]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> tak Rachelko, tylko ja nie podaje sie za ortodoksyjnego katolika, a jak
> przychodzi co do czego to podpieram me fakty nie Bilia czy dokumentami
> koscielnymi, tylko tekstami bylych ksiezy lub Naszego Dziennika
> Jak mnie ktos krytykuje to albo daje fakty ktore podpieraja moja teze albo
> obalaja cudza a nie potoki nic nie znaczacych frazesow
> jak daje cytaty to podaje zrodla
> i jak nie mam racji to sie otwarcie przyznaje a nie pisze ze pytanie bylo nie
> na watek
jeszcze raz krytyka,to nie zbrodnia a to robi stranger,
ty sie podajesz za czlowieka wierzacego a wiec przyklady dalam jak najbardziej
adekwatne. i jeszcze raz nie kwestionuj czyjejs wiary,bo nie jestes ksiedzem .
zostaw te sprawy tam,gdzie naleza -do kosciola,gdyz nikt z nas czysty nie jest.

He,he...

[Gość: Gucio]

> jak i pod latarnia, tak i w kosciele - jest najbrudniej!!!

[Gość: staszek]

Rachelko, jakos nie widze abys krytykowala strangera ze sie zamienia w
inkwizytora i wyszukuje religijnego potwierdzenia dla zydowskich niecnosci

czy nie chodzi po prostu o to ze smialem wystapic w obronie zydow?

Jezeli to ok wedlug Ciebie aby stranger wstepowal na sciezke religijnej
swietosci dlaczego zabraniasz mi tego? Czy to nie "double-standard"?

a tak swoja droga spoldzielnia widac czuwa, nawet i gucio sie odezwal, jeszcze
tylko totyle brakuje

[Gość: rachelka]

i wlasnie tego typy podwazania wiary prowokuja tego typu odpowiedzi.
gucio daj spokoj z tymi referencjami do biblii,to nie tu. mozesz sobie miec
wlasne zdanie na rozne tematy,ale nie wciagaj w to wiary i rzeczy z nimi
zwiazanych,bo to zaniza poziom dyskusji, dla wielu jest to ponizej tolerancji
trawiennej.

Ja tam nie lubie ludzkich przywar, rachelko!

[Gość: Gucio]

> I religie stawiam w tym na pierwszym miejscu!!!

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Gucio napisał(a):

> > I religie stawiam w tym na pierwszym miejscu!!!
dyskutuj z kims kto moze ci odpowiedziec,Bog nie robi tego, a wiec miej troche
respektu dla czegos co ani ja,ani ty pojac nie jestesmy w stanie-bo jestesmy na
to za mali.
miej sobie jakie chcesz poglady na temat ludzi,wlaczajac to koscielnych,ale
zostaw tym co wierza ich swietosci,bo to jest dla mnie walka z nierownym
przeciwnikiem, cos jakby dorosly mezczyzna kopial bezbronne dziecko. ja jestem
za tym aby walka byla z rownym przeciwniekiem,inaczej nie jest fair, ja niestety
mam te zasade wpojona od czasow ,kiedy uprawialam sport i zasady fair play byly
mi mocno wszczepione.dlatego nie uwazam,ze ktokolwiek powinien poruszac aspekty
wiary na tym forum,gdzyz niektorzy ludzie interpretuja to jako styl wolnej
amerykanki,gdzie sky is the limit,jesli chodzi o inwektywy,ponizania i pogarde
dla rzeczy,ktore dla innych sa swiete.

[Gość: staszek]

wklei to strangerowi do jego watku i bede ciebie juz calkiem podziwial

[Gość: rachelka]

stasiu,mnie nie zalezy na podziwie,czy naganie,ja poprostu mowie to co mam na
sercu. zostaw ten temat w spokoju,jak rowniez zostaw w spokoju ludzi,ktorzy
krytykuja izrael,bo jest za co i chyba to rozumiesz.nikt swiety nie jest i
pamietaj o tym,ale tego typu tematy wioda jedynie na sliska droge, jesli to bylo
twoim celem to go osiagnales, a jesli nie to nie rob tego na przyszlosc. wiare
zostaw kosciolowi i zainteresowanym ludziom i nie podwazaj czyjejs wiary,bo to
nie twoj interes.

[Gość: staszek]

ok rachelko
jak ktos chce krytykowac izrael i jego polityke albo szarona to ok , nie
zgadzam sie, ale mozna o tym rzeczowo dyskutowac.
Ale potepianie ZYdow w czambul,, nazywanie kazdego co broni Izrael Zydem,
kreowanie teorii spiskowych i to wszystko przy uzyciu dziwnych zrodel i
rasistowskich argumentow tylko krzewia pojecie ze my Polacy wszyscy jestesmy
rasistami i antysemitami. Jak Ci to nie przeszkadza to ok, ale mi przeszkadza i
bede z tym walczyl.

[Gość: stranger]

Rachelko, powiem ci tak, osoba o nick "staszek" publicznie zadeklarowała, że
nie chce ze mna więcej rozmawiać po czym (używając różnych nicków) próbuje...
rozmawiać. Gdy się zorientowałem plus to, że dąży (pod nowym "nickiem") do
rozmowy o "zastępczym temacie" powiedziałem koniec tego.
Jej punkt widzenia to sięganie do takich "argumentów" jak np. w tym wątku
cyt.: "tekstami byłych księży" rzecz dot. cytatu w „Ludobójstwo czasów
biblijnych” gdy w rzeczywistości chodzi nie o byłego księdza lecz o Ks. prof.
Michała Poradowskiego - byłego (!!!) profesor Katolickiego Uniwersytetu w
Santiago de Chile, a to nie jest to samo. Mogę polemizować z odmiennymi
poglądami ale z kpiną, przekłamaniem czy postawioną z góry tezą (z którą fakty
się nie zgadzają to tym gorzej dla tych faktów) po prostu nie. Ponadto jeśli
ktoś mówi nie chcę z tobą rozmawiać to po co później kryje się za
innymi "nickami" dązy do rozmowy?

Co do miłości bliźnich - czy mówienie o zawartości świętych pism/ksiąg Obcych
to nienawiść? Dlaczego wywlekanie na światło dzienne ich słów ma być traktowane
jako nienawiść cyt: ""Goje zostali stworzeni, by służyć Żydom jako niewolnicy"
(Midrasch Talpioh 225)."? I udawać, że o tym co się nie mówi to nie istnieje?

Warto wiedzieć, że rzekomy "dialog" to dyktat pod adresem jednej strony - pod
baczym okiem modernistów i mediów. A kto temu nie sprosta lub nie okaze pokuty
tan "antysemita" czyli zbrodniarz przeciw ...Ludzkości i zły... katolik. Phi!!!

[Gość: staszek]

ok, rozmawiam po raz ostatni
Jakich to roznych nickow ja uzywam, he?

[Gość: rachelka]

stranger nie bardzo wiem o jakich wpisach mowisz,gdyz prawde powiedziawszy nie
czytalam ich. co do staszka to nie wiedzialam,ze rozmawia pod roznymi
nickami,ale to nie jest takie wazne. nie lubie bufonady i dwulicowosci,ani
wywyzszania sie ponad rozmowce. rozmowa na temat wiary niestety nie konczy sie
na dowolnych cytatach wyrwanych z kontekstu,ale zwykle na dowolnej ich
interpretacji okraszonej inwektywami. stad me zdanie. lepiej nie podwazac
czyjejs wiary i sprawy wiary zostawic osobom zainteresowanym,niz w wiekszosci
zanizac poziom dyskusji poprzez uzywanie "tanich chytow" i jeszcze bardziej
tanich przykladow.
staszek ma bardzo dziwne poglady,ale jak mowie kazdemu wolno. on jest okropnie
wyczulony na jakakolwiek krytyke izraela,co ja uwazam za dziwne,ale niech sobie
tak mysli jak chce. jednego czego nie zniose to uwazania sie za lepszego od
innych ,i braku respektu dla kogos kto twego swiatopogladu nie dzieli.
co do izraela, to nie ma o czym mowic, w koncu opinia swiatowa i to w jej
wiekszosci, wypowiada sie na tem temat od dziesiatek lat,a wiec przelewanie
pustego w prozne mija sie z celem.sa dowody,sa fakty jesli ktos tego nie widzi
to jego problem

[Gość: staszek]

rachelko
to prawda zdaza mi sie czasami wpadac w rozne dziwne tony i jak wpadalem w
niego raz w stosunku do ciebie to przeprosilem
ale prosze udokumentuj teze ze sie wywyzszam nad innymi, bardzo prosze, bo
naprawde sobie tego nie przypominam, moze jest az tak ze mna zle ze nawet
sprawy sobie z tego nie daje wiec prosze napisz gdzie i jak

sprawa nickow to zwykle chamskie oszczerstwo i tyle, pisze co pisze i jak
pisze , sama wiesz ze otwarcie wale i jak widac mialas z tym do czynienia wiec
nie widze powodu aby chowac sie pod inne

jak mialem strangerowi cos do powiedzenia to mu mowilem, sam on pisze ze az
niekonsekwentnie bo choc powiedzialem ze nie bede z nim gadal to nie potrafilem
sie opanowac, wiec nie wiem czemu mialbym sie chowac pod inne nicki i tyle na
ten temat mam do napisania

[Gość: rachelka]

stasiu nie dyskutowales ze strangerem jako kukomak,bo IP jest takie same,jak
rowniez styl odpowiedzi?

czesto ci sie zdarza ten pouczajacy,nie znoszacy sprzeciwu ton. moze robisz to
bezwiednie,ale tym niemniej tak odbieraja to ludzie.mnie nie musisz
przepraszac,gdyz ja sama zwykle odbijam pileczke,ale miej troche zrozumienia dla
innych i nie koncz dyskusji na obrazaniu sie,bo to troche przypomina
niedojrzalosc i czasy szkolne,i czesto jest powodem do drwin. tyle na ten temat
aby go w koncu zamknac.

[Gość: staszek]

nie znam kukomaka, IP jak wiesz moze byc takie same dla wielu , pisze wiele
rzeczy co ludzi oburza, sama wiesz ze nie unikam innych jak mnie atakuja, po co
mialbym sie chowac pod inne nicki?
nie znoszacy sprzeciwu ton? rachelko badzmy troche sprawiedliwy, cyniczny moze,
czasami klotliwy tak, ale nie znoszacy sprzeciwu? a kiedy i ktoz sie obraza?

[Gość: Gucio]

> religia to tego samego rodzaju narzedzie, jakim jest w rekach mordercy noz,
siekiera, czy lom.

> Tej samej kategorii prymitywne narzedzia mordu!

> Nie szwendam sie po kosciolach i juz nie odlewam sie do kropielnicy, ale
jezeli ktos na forach publicznych, religii nie poswieconych, uprawia religijan
demagogie, to jest dla mnie ta puszka od coca-coli na pustej ulicy, ktora nawet
i teraz chetnie pokopie.

> Bo to kusi od dziecinstwa....


> Co mnie obchodzi w co i kto wierzy. To indywidualny czlowiek moze zaslugiwac
na szacunek, jezeli spelnia nasze indywidualne kryteria, a nie religia
pierwszego lepszego polglowka, ktoremu ja zaflancowano wowczas jeszcze, kiedy
byla jakas nadzieja ze w takiej lepetynie cos moze sie rozwinac, oprocz
miesni...

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Gucio napisał(a):

> > religia to tego samego rodzaju narzedzie, jakim jest w rekach mordercy no
> z,
> siekiera, czy lom.
>
> > Tej samej kategorii prymitywne narzedzia mordu!
>
> > Nie szwendam sie po kosciolach i juz nie odlewam sie do kropielnicy, ale
> jezeli ktos na forach publicznych, religii nie poswieconych, uprawia religijan
> demagogie, to jest dla mnie ta puszka od coca-coli na pustej ulicy, ktora nawet
>
> i teraz chetnie pokopie.
>
> > Bo to kusi od dziecinstwa....
>
>
> > Co mnie obchodzi w co i kto wierzy. To indywidualny czlowiek moze zaslugi
> wac
> na szacunek, jezeli spelnia nasze indywidualne kryteria, a nie religia
> pierwszego lepszego polglowka, ktoremu ja zaflancowano wowczas jeszcze, kiedy
> byla jakas nadzieja ze w takiej lepetynie cos moze sie rozwinac, oprocz
> miesni...
jak powiedzialam miej jakie chcesz poglady w stosunku do ludzi,ale wiara jest za
duza na ciebie. a co do polglowka tez sie nie zgodze,gdyz sport pomaga w wielu
sprawach,nie tylko w budowaniu miesni,respektowaniu przeciwnika,budowaniu zasad
fair play ale rowniez w rozladowaniu frustracji. jestesmy w koncu skomplikowanym
tworem fizjologicznym,gdzie zachodzi dziennie tysiace reakcji i jesli masz
mozliwosc pomoc im w zajciu poprzez danie odpowiednigo katalizatora,to i wynik
bedzie inny. nie ma powodow do walenia na slepo, nie osiagniesz niczego w ten
sposob. jezyk i styl tez sa wazne,gdyz poprzez nie czlowiek jest oceniany.
jesli chcesz mnie uwazac za polglowka,twoja sprawa,ale ja pozostane przy swoim
"fair play", gdyz ta droga osiagnelam znacznie wiecej i jestem za to wdzieczna
memu trenerowi.

[Gość: staszek]

ok rachelko z tez wpis zyskalas u mnie duzego plusa
mozesz miec to gdzies, ale mimo wszystko go u mnie masz

Hej Stasiu, czy ortodoksyjnych katolików zaliczasz

[Gość: che guevara]

rónież do lewicy, tak jak to zrobiłeś z Hitlerem i Le Penem?? ;-)

[Gość: staszek]

Nie, jakos nie przypominam sobie aby Hitler, Le Pen albo twoj idol Guevara
wierzyli w Boga