Chęć poprawy stosunków USA ze światem

[Gość: homofob i rasista]

Oj batko Lukaszenka budiet oczien sjerjoznyj, oj sierjoznyj :)
A gdie wy pagubilis tawariszcz Tomson?

Chęć poprawy stosunków USA ze światem

[Gość: wui]

NIE MA SIE CO PODNIECAC. PRZYZECZENIE POPRAWY STOSUNKOW Z
EUROPA JEST W KAZDYM PRZEMOWIENIU INAUGARUCYINYM PREZYDENTA.

[Gość: miop]

aby utrzymac rownowage i sie nie przewrocic

ale czego nie robi sie dla wladzy i koryta

:-P

mamy kwacha i cimoszke
to dlaczego amerykanie nie mieliby miec busha i pare hien u wladzy

REALIA POLITYKI AMERYKANSKIEJ

[Gość: roman]

www.davidduke.com/radio

Representative David Duke at Al-Jazeera Satellite Network in Qatar

I just returned from Bahrain and Qatar. In Qatar I appeared on one of the most-
watched television satellite channels in the world, Al-Jazeera. An audience of
70 million saw and listened to me expose the Jewish supremacist traitors in the
U.S. Government who have sold out America to Israel. In violation of the United
States Constitution, the Jewish-dominated U.S. State Department actually
protested my appearance and tried to suppress my freedom of speech as an
American citizen. More on that a little later, but first, I want to turn to one
of the big lies about the coming war on Iraq, that lie is that Big Oil
interests, rather than the Zionists, are behind the planned war.

The Zionists are masters at deception. Like the bait-and-switch sales tactics
of American retail giants, some elements of the Jewish-dominated media in
America have floated the idea that the coming war in Iraq is about oil.
Sounding like a genuine dissident viewpoint, some patriots have unwittingly
help spread this myth. One antiwar pundit adopted this theory and
headlined, "It's about oil, stupid!"

These claims were originated simply to deflect the blame for the war from
Israel and its fifth column in America. The warmongers anxiously want this war
NOT to appear to be the result of the Israeli Fifth Column trying to strike
down Israel's enemies one by one. By floating the idea that the war is about
oil, a resource vital to America and Europe, the suggestion is that somehow it
is in America's and Europe's economic interest to invade Iraq. The implication
is that the war will somehow allow us to grab the oil, and so it will be good
for the economy and the common man. Of course, the idea that we will just grab
the oil is simply preposterous. Whatever new regime is in charge of Iraq will
sell the oil at normal world spot prices!

A lot of good antiwar people have been deceived by this tactic, and are
parroting the idea that it is big Oil that really behind this war. The Bush
family ties to the oil industry are often cited in this scenario. And frankly,
it is one thousand times easier in America to speak about conspiracies of the
big bad Oil companies than to speak of the more open and more obvious Jewish
conspiracies. Talk about big Oil conspiracies and some will call you wrong, but
no one will accuse you of the great blasphemy of our age, the most evil of all
heresies: so-called "anti-Semitism."

But really, does big Oil or America have a strong economic motivation for this
war? A few obvious facts coupled with plain, old-fashioned reason will show you
that the war against Iraq holds no real advantage for big Oil, in fact it
offers them much peril. As far as concerning American and European economic
interests at large, the war in Iraq will have devastating consequences, to say
nothing of causing anti-American political unrest and horrendous terrorism.
Today, I will exam the economic consequences of the Iraqi war. The first
question is "Do we have to go to war with Iraq to get its oil?" The answer
is: "Of course we don't." We bought oil from Saddam Hussein before the Gulf
War, and we can buy it now. If America, by this war, makes a regime change in
Iraq, the American government is not simply going to pump the oil out of the
ground and put the proceeds in our treasury. Those in political control in Iraq
will still control the oil and still sell it to the world at the international
prevailing spot oil prices.

And let me make this very clear, Iraq has the second largest oil reserves in
the world. Giving Iraqi oil easier access to the world's markets will, after
the flurry of wartime higher oil prices, eventually depress the price of oil.
What does this mean to the big American and European oil companies who have the
great bulk of their oil investments in the United States (such as in Texas,
Louisiana and Alaska), in the North Sea, in Russia and in South America?
Opening up the Iraqi market (and Iraq will need to sell huge quantities of oil
after the war devastation) will ultimately mean, bottom line, depressed prices
for oil reserves that Big Oil actually owns! The war will not help their
profits but in the long run only hurt them. That is why Russia, a nation with
large oil reserves but less Jewish influence, rightly opposes the war, knowing
it will ultimately hurt their own oil business.

So, in the final analysis, Big Oil has no long-term interest in the overthrow
of Saddam. And it must be admitted that Big Oil has no strong interest in
normalizing relations with Iraq either. For if America normalizes relations
with the current Iraqi regime, the oil will flow freely, just as it would if
sanctions lifted after a so-called regime change. Either way, regime change or
normalized relations would not necessarily be good for the Big Oil companies.
However, more oil on the market and resulting lower prices would be incredibly
good for the American and European economy. Energy costs are one of the biggest
expenses of our economy and civilization. Lower energy costs translate into
lower prices, more money for wages, schools, and the other needs of society. If
30% of a company's expenses are energy related, and energy costs fall by a
third, that company's revenues increase by 20 percent. That's more money for
wages, and also somewhat lower prices that help everyone's standard of living.

Imagine if we offered to end the war and sanctions against Saddam and normalize
relations in exchange for special lower oil prices for the next decade.
Obviously, Saddam would jump at that opportunity

So, if Europe and America wants Iraqi oil and wants it at good prices, we can
easily get it by ending sanctions against Iraq and returning to the quite cozy
relationship we had before the Gulf War. And, if we demanded UN inspections and
disarmament of BOTH Iraq and Israel for their weapons of mass destruction,
suddenly the Israeli fifth column would quiet their demands against Iraq,
because Israel is far more committed to their illegal weapons of mass
destruction than is Iraq. Iraq has now ok'd inspections. I can't even imagine
Israel ever doing that!

On the other hand, a regime change would also certainly open up the oil
pipelines, but after the change there would not be the motivation to negotiate
as good an oil price as with the Saddam government. Iraq has a tremendous
incentive to make a very good oil deal for us right now. Once the regime
changes, the incentive is gone. Look at recent history. We certainly cannot and
will not force a new regime to give us bargain prices for oil. As always, in
normal times oil will be bought and sold on the international oil market. But
now, of course, we a very special case, America has a lot of leverage to make a
deal with Saddam Hussein: a deal he couldn't refuse!

Contribute online at: www.whitecivilrights.com/donate.shtml

Introduction to "Who Rules America?"
===========================
by Jackie Patru
This is an excellent introduction which captures the frame of mind of many
Americans when they first begin to learn . . . who is ruling America. This
article is the best on the subject, and that is why we are carrying it.
However, those who own the article only allow it to be reproduced in full.
While we support the alerting white Americans to the attack on their
heritage which has been the modus operandi of the Big Media since its
inception

amerykanizm z ludzka twarza...

[Gość: amerykanin]

Trudno sie polapac...a co tu poprawiac przeciez bylo cacy albo jeszcze lepiej.
Tylko stara Europka lewacka stawala okoniem.
Czy poprawianie ma objac tez Polske? (pewnie nie warto)
Czy tylko tych, ktorym sie nie podobalo?
Jezeli tak to znowu sie moze okazac, ze lepiej bylo jankesom pokazac fige,
teraz by poprawiali.

[Gość: laid]

niech głupia Ryżanka do getta lepiej wraca..

jak Czyrak przeprosi to Bush mu wybaczy i stosunki

[x3936012]

poprawi.

podobnie z cala reszta postempowych lewicowych mieczakow

[Gość: bangi]

"x... i bla, bla, bla"!
Popraw lepiej swoja ortografie "postempowy" niedojdo!!!

Wybaczy. Religia mu tak dyktuje

[x3936012]

cytata: Popraw lepiej swoja ortografie "postempowy" niedojdo!!!

jak mam pisac poste(m)p kiedy nie mam na klawiaturze tej litery co w polskim
alfabecie jest mieNdzy "e" a "f"???? He?

Gdybym napisal "postepowy" to bys jeszcze pomyslal ze ja ich na siodlo i hajda
w step wysylam. O!

Bush to "born-again Christian". Wybaczy. Religia mu tak dyktuje.

[Gość: andy]

A niby za co ma tego debila przepraszac?

[Gość: L]

Pierwsze słyszę, że Chirac jest lewicowy.
Stosunki między USa a Europa poprawia się, gdy władze usa przestaną łgać (broń
masowego rażenia) i skończą z hipokryzja narzucania demokracji w jednym miejscu
(Irak - o ile w ogóle można o tym mówić), a ograniczania jej w innych (Ameryka
Łacińska, Chiny - znakomicie się handluje z systemem, w którym ludzi
rozstrzeliwuje się na stadionach, prawda Ameryko? jakoś tu nie chcesz
interweniować?) I gdy samam ameryka skończy z faszystowskimi metodami
(Guantanamo)

poprawa?

[Gość: Tomasz z Wilna]

A gowna tera im.Wczesniej tra bylo sie starac!

[Gość: forty six & 2]

"Condoleeza Rice zapowiedziała dążenie do poprawy stosunków USA z innymi krajami
i kontynuację walki o demokrację na świecie."
Walka o demokrację... taka sama bzdura jak "walka o pokój" ... to dwa sprzeczne
słowa...
Pokój można tylko dać a demokrację można tylko zbudować...

[Gość: bangi]

Zgadza sie - kiedys bolszewicy walczyli "o pokoj na swiecie",
a teraz buszewicy walcza "o demokracje na swiecie".
Zbozne cele i tak samo durnowate metody!!!

Czcze gadanie !

[Gość: mrowa]

Zmiana polityki zgodnie z regółą:

1. Po pierwsze: USA mają zawsze rację
2. W przypadkach wątpliwych patrz punkt 1.

Oszałamiający sukces, bo Condi zaproponowała wprowadzenie punkt 2., przez te
wszystkie lata Świat musiał akceptować wyłącznie punkt 1.

i o to chodzi

[x3936012]

Gość portalu: mrowa napisał(a):

> Zmiana polityki zgodnie z regółą:
>
> 1. Po pierwsze: USA mają zawsze rację

widzisz jakie to szczescie ze panstwem ktore ma zawsze racje jest (USA) panstwo
demokratyczne, oparte na rzadach prawa i respektujace prawa czlowieka?

Az strach pomyslec ze o waznych dla swiata sprawach decydowalaby Rada
Bezpieczenstwa ONZ gdzie prawo weta maja zbojcy typy Chiny czy Rosja.

O Francji z milosierdzia nie wspominajac

zaiste, zaiste

[Gość: pablo]

USA respektuje prawa człowieka??????? Od kiedy ?????????????
Mają zawsze racje ???????????
Te ich racje widać w Iraku :))))))))))))))))))
A teraz barany muszą się grzecznie ukłonić i poprosić EUrope o pomoc, bo
dostają w du.ę z własnej głupoty i ignorancji.

Pzdr pablo

[Gość: www]

A teraz barany muszą się grzecznie ukłonić i poprosić EUrope o pomoc, bo
> dostają w du.ę z własnej głupoty i ignorancji.


A co, w/g szanownego, Francja i Niemcy zrobia po tej hipotetycznej "prosbie" ze
strony USA? Napisza list otwarty: Kochani terrorysci, przestancie juz zabijac
Irakijczykow, a my za to Saddamcia opatrzymy suta emeryturka i urzadzimy w
Baden-Baden albo Saint-Tropez. Jeszcze mu Mercedesika SL65 AMG zafundujemy,
zeby sie chlopak nie nudzil. Bo wojska to na pewno nie wysla.

[Gość: pablo]

1.Saddam nie miał nic wspulnego z terroryzmem.
2.Francja i Niemcy scigają terrorystów i wprzeciweństwie do USA łapią ich.

Więc żadnych listów nie bedą pisać, wojskowo to może wspomogą, ale za
GIGANTYCZNE pieniądze.

Pzdr pablo

[Gość: www]

wspolnego przez o kreskowane. Saddam przechowywal terrorystow, niekoniecznie
tych od 11 wrzesnia, ale innych. Jakiego terroryste zlapali ostatnio Niemcy?
I ponoc to USA chca pieniedzy od EU (patrz post niejakiej Evy ponizej, ktora
zwykle reprezentuje stanowisko podobne do panskiego), a nie odwrotnie.

No a w sprawie pomocy wojskowej... gdyby Niemiaszki byly w stanie wskrzesic
niejakiego Adolfa i kilku z jego swity, to ci by sobie poradzili z Irakiem w
trymiga. Ale ze Schroederem, to jakos watpie.

dziekuje za pozdrowienia

[Gość: pablo]

Jakich terrorystów??? USA sama go dozbroiła.
Nieżdziwie się jak Niemcy i Francja dogadają się z USA i zarobią dużo większe
pieniądze niż PL.

Odosnie terrorystów w Europie to ich łapią tylko "efekt medialny" jest dużo
mniejszy (media mniej o tym piszą niż w przypadku USA)
Ostanio (pare dni temu, powinno być w arch. GW) podano że Niemcy aresztowali
paru Arabusów, podobne informacje były podawane w zeszłym roku odnośnie Francji
i Hiszpani tylko media mniej na ten temat wspominają.
Cieakwee dlaczego :))?????

Pzdr pablo

[Gość: Maciej Z USA]

NAJLEPIEJ TO NIECH ONA ZEJDZIE LUDZIOM Z DROGI ZA SWOJA IGNORANCJE! TAK
BEZCZELNEJ OSOBY W GABINECIE BUSHA TO JA NIE WIDZIALEM.

[Gość: mrowa]

Może i Condi jest bezczelna, ale taki Rumsfeld to po prostu idiota, coż Bush też
nie grzeszy elokwencją ...
I jak taki zespół może rządzić Krajem i Światem, wygląda jak farsa, a to po
prostu rzeczywistosć !

[Gość: federalista]

Czy to przypadek, ze wiekszosc komentarzy na gazecie to kwiat frustracji i
strachu?
Nie moge uwierzyc, ze wiekszosc ludzi, ktorzy maja cos do powiedzenia ma na
mysli jedynie pustke w swojej czaszce i niezrownowazenie w emocjach. Juz nie
pamietam kiedy bylem tu swiadkiem konstruktywnej dyskusji. Rice to nie Powell
ale trudno poszukiwac rownie kompetentnych politykow w Polsce. A ostry kurs
administracji Buscha? Narod amerykanski przemowil. Spolecznosc miedzynarodowa
ma wiele mozliwosci podwazyc ten glos, ale ...interesy pozostaja jakby
wazniejsze.

[Gość: Pawel]

W pelni zgadzam sie z federalista. Condie jest jedna z bardziej inteligentnych
ludzi jakich kiedykolwiek poznalem! Ona moze zrobic duzo dla poszerzenia
wolnosci na swiecie.

[Gość: federalista]

a gdzie pracujesz jesli moge spytac bo chyba niedaleko ode mnie;)

[Gość: maruda]

Gość portalu: federalista napisał(a):


Rice to nie Powell
> ale trudno poszukiwac rownie kompetentnych politykow w Polsce.

************************

Dyskusja jest o politykach amerykańskich. Pewnie zaraz napiszesz, że Rice w
stosunku do polityków mongolskich jest bardzo kompetentna.

"pic na wode fotomontaz"

[Gość: na temat]

Po "osiagnieciach" pierwszej kadencji Busha nie umniejszalbym kompetencji
naszych politykow.
Sa mniej wiecej tyle samo warci: kradna, klamia i mysla, ze sa najmadrzejsi.
Nasi sa w o tyle gorszej sytuacji, ze wybory maja przed soba i mam nadzieje, ze
w przeciwienstwie do amerykanskich, polscy wyborcy wlasciwie "docenia"
te "szlachetne" rysy charakteru.
O kompetencjach trudno jest cokolwiek powiedziec jako, ze ani jedni ani drudzy
nie maja ich za grosz. Pani Rice nie jest wyjatkiem; wprost przeciwnie:
pomijajac bezmyslna napasc na Irak, ktora bardzo aktywnie popierala, wykazala
sie kompletnie niekompetentna i bezradna wobec sytuacji po "wielkim sukcesie
armi amerykanskiej nad armia iracka". do ktorego byla zupelnie przygotowana.
Jednym slowem szczeniacka improwizacja w wykonaniu administracji amerykanskiej.

Pierwszym krokiem do poprawy stosunkow amerykanskich ze swiatem jest
zlikwidowanie deficytu budzetowego i handlowego,
tak by inni nie musieli placic na amerykanski dobrobyt
nastepnym oddanie administracji Iraku w rece Onz,
zrownowazenie polityki blskowschodniej tak by doszlo do porozumien itd ...
Wszystko inne to po prostu podobne zamydlanie oczu jak BMR w Iraku.
"Pic na wode fotomontaz" jak mawia moj 10 letni synek

te slowa z jej ust brzmia jak wypowiedz Busha, ze.

[Gość: nobo]

prowadzi polityke mocnego dolara :-)))) Ta kobieta jest skompromitowana tutaj, a
pisze z jej kraju.

[Gość: kapitalizm]

ciekawe jaki to jest ten 'jej' kraj, bo W USA ma b. wysokie notowania,

no moze poza rasistami, ci jej nie cierpia.

[Gość: gangban*]

pani Rice przechodzi trudny okres,jak zreszta kazda kobieta w jej wieku,nalezy
wiec wiele jej przyszlych zlych poczynan z gory wybaczyc.

czarna pi..

[Gość: naprawiac bledy]

czas by swiat zaczal przepraszac usa za swoja przestraszona postawe wobec
szmatoglowych. francuzka niemiecka i ruska prostytutka ktora ku-rwila sie z
sadamem i nie moze przezyc straconych kontraktow jako pierwsza powinna zaczal
calowac ziemie po ktorej chodza amerykanie. przjdzie czas lewackie mendy ze w
koncu pier-dolniemy atomem i zostanie z was tylko popiol. a ta czarna pi.. mowi
tylko bzdury dla usmpienia lewackich ku-rew. oberwiecie wszyscy lewackie karly.

[Gość: pablo]

Zalecałbym koledze jak najszybsze skonatktowanie się z dobrym psychiatrą.

Pzdr pablo

[Gość: socer]

Do tych amerykańskich baranów wreszcie dotarła prawda i powoli zaczynają
kapować, że bez pomocy starej Europy nie dają sobie rady.

USA po raz kolejny startuje po kase

[Gość: Eva]

"Prawda" teraz napisze o polskiej protekcji:)))

[a.adas]

A by odbudować Irak potrzeba bilion

[Gość: Pamięć ofiar]

A by odbudować Irak potrzeba bilion
Aby odbudować Irak do stanu z przed wojny potrzebny jest bilion dolarów za
zniszczoną całą infra strukturę za zniszczone miasta np. Faludza
jest zniszczona całkowicie . A jeszcze trzeba wypłacić odszkodowania ofiarom
wojny ( blisko pół miliona ) a jeszcze trzeba zaopatrzyć w renty
kaleki wojny ( około sto piędziesiąt tysięcy )

[Gość: Jonasz]

Czyżby zowroga zapowiedz następnej agresji

lubie czytac jak lewactwo bezsilnie pluje na USA

[Gość: KLM]

naprawde bardzo.

ze faszyzm, ze arogancja, ze wsteczniactwo.
ze Bush to ciemniak, ze agresja, arogancja srutu-tutu.

Mozecie lewicowcy Bushowi i Stanom skoczyc. Na pukiel.

[Gość: pablo]

Jak tak dalej pójdzie to ten kraj USA sam siebie wykończy (gospodarczo).

Pzdr pablo

[Gość: gosc]

Pablo musisz zrozumiez ze caly swiat pracuje i bedzie pracowal na USA, mowia o tym stare prawa ekonomii, im wiekszy jest roznica w parytecie wymiennym dobr
miedzy USA i innymi krajami tym wieksze jest bogactwo USA, np w wartosci kilograma kawy do kilograma amerykanskiego czolgu lub satelity komunikacyjnego, jezeli
Ghana potrzebuje ten kilogram satelity musi zaplacic nim 2 tonami kawy ktore zaspokoja potrzeby sporej ludnosci etc, za 1 kg czolgu Francuzi musza zaplacic 50 kg
sera itp

[Gość: pablo]

Problem polega na tym, że powoli w USA nic już się nie produkuje.
Czołgi, satelity itp. już w innych krajach są budowane.
Nie jestem antyUSA tylko anty GWB. W Stanach mam znajomych i żal mi tych ludzi
którzy charują tylko poto żeby taki gad-GWB i jemu podobni zarabiali wielką
kasę i to w dodatku opartą na kłamstwach.

Pzdr pablo

Poprawicie stosunki ze światem jak się rozbroicie

[witomir]

Dochodzę powoli do przekonania, że jedyną słuszną drogę proponują anarchiści, i
nie pozostaje już nic innego jak rozpieprzyć ten Świat w drobne drzazgi i
rozpocząć na nowo od szlifowania kamieni. Jeżeli ludzkość chce tego uniknąć, to
musi zacząć od rozbrojenia USraela, jeżeli nie, to należy ten nowy „światowy
porządek“ posłać do diabła ! Żadne apele, prośby i zaklinanie nic nie zmienią,
nic do tych paranoików na szczytach nie dociera, - poza siłą !

huj im w oko n/t

[Gość: to nie ja (ABE)]

Malo Ci gdzie indziej? W oko, masz tylko oczodol?

[Gość: Gerard]

O CO BUSHOWI NAPRAWDE CHODZI...

[Gość: erbe]

www.chomsky.info/articles/20041002.htm

Wiele innych artykulow na www.chomsky.info

kto wam zabrania duzo zarabiac

[Gość: biedny bo glupi]

czy cos stoi na przeszkodzie zebyscie duzo zarabiali?

[schlagbaum]

Na kluczowych pozycjach w nowym kierownictwie Departamentu Stanu mają się też
znaleźć dwaj byli ambasadorzy USA w Warszawie. Christopher Hill będzie szefem
Departamentu Południowej Azji i Pacyfiku,

Czy ma to oznaczac, ze doswiadczenie w Warszawie to dobre przygotowanie do
pracy zwiazanej z Azja ?
Moze dla us-manow to to samo ?

USA to kłamczuchy

[Gość: Kubuś]

Są w trudnej sytuacji gospodarczej i politycznej i dlatego chcą zmienić
oblicze. CR cały czas podczas pierwszej kadencji robiła wszystko żeby twarz
wyglądała jak najgorzej a teraz raptem oświetliło ją. To ona jest jedną z
twardogłowych polityków z Bushem na czele. Zobaczymy co ma do zaoferowania
krętaczka.

Za późno, teraz z amerykańskimi bandytami nikt

[Gość: che guevara]

nie będzie już gadał.

[Gość: Kagan]

Niech UISA zakoncza nielegalna okupacje Afganistanu i Iraku, wycofaja swe
okupacyjne wojska z Europy i Azji, zakoncza popierac zbrodniczy syjonistyczny
rezym okupujacy nielegalnie Palestyne, to moze wtedy wezmiemy deklaracje Dubyi
i jej glupawej asystentki bardziej na serio...

[Gość: kuk]

Rajsa (Ta pinda jest szkolona w Sojuzie)ma w swojej kolekcji kukielki w stroiku
wuja samca. Jedna z zabojczym spojrzeniem, z plamami krwi na portkach.
Druga-przyjemnie usmiechniety dziadzia. W ten sposob stanie sie jeszcze jednym
kuglarzem w polityce zamorskiego terytorium harecu. Zeby tylko w czasie wystepow
nie pomylila tych kukielek, bo bedzie kupa smiechu.

Czy ona oczekuje,ze ci przekonywani do lagodnej hameryki zapomnieli Abu Ghraib,
klamstwa w ONZ i jej zbydlecenie?

Ameryka b. latwo moze wrocic do swiata normalnych jesli tylko odstawi od cyca
syjonoseski, wytlucze wszy w swoim futrze, pozbedzie sie herzlotasiemca i stanie
sie Ameryka.

Swiat sie odwrocil od USA bo www.panstwozla.pl

[Gość: sprawiedliwy]

Buchachachacha...Jakie motywy? Izrael?Ropa dla

[Gość: portala]

Hulliburtona? Produkcja gąsiennic do Abramsów na 3 zmiany?

[Gość: Kris]

Durna bzdziagwa,najpierw popsula te stosunki a teraz chce naprawiac!
Wychodzi na to ze sobie robote szykowala.


<Oznacza to, że w ścisłym kierownictwie Departamentu znajdą się dwie osoby
świetnie znające Polskę, mówiące po polsku, mające w naszym kraju masę
przyjaciół. I bardzo dobrze znające naszych polityków, co akurat ma dobre, ale
też i złe strony.>

hahaha!zle to chyba takie ze nie dadza sie robic w bambuko,bo znaja Polakow od
podszewki,i dlatego nic dobrego tu nie widze!