Dodaj do ulubionych

powody okupacji CRASSUS ODKRYWA KARTY

IP: *.marketscore.com / 66.119.33.* 28.01.05, 11:50
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19944722&a=19971556
>ile dostawaliscie tej palestyny w latach 40 tych??
>pyskowaliscie i zrobiliscie WTC???to juz nie macie afganistanu i iraku...a
iran >stoi w kolejce...

Podobno okupacja byla nie zeby cos zgarnac dla siebie, nie zeby Irak odebrac
jego mieszkancom, tylko zeby go wlasnie zwrocic.

A tu taka niespodzianka. Irak juz zostal "odebrany".

CO ZA HIPOKRYZJA
Obserwuj wątek
    • marcus_crassus dlaczego hipokryzja??? :)))) 28.01.05, 11:59
      pyskowales ze WTC bylo za palestyne to sobie spojrz,ile wam to pyskowanie dalo.ile dostaniecie teraz palestyny a ile byscie mogli w 1948.warto bylo???

      warto bylo WTC uderzac???oplacalo sie???juz talibow i saddama nie ma,a niedlugo i ajatollachow nie bedzie.

      kazdy was podskok to oberwanie w morde.szczurki w laboratorium sie szybciej ucza :)
      • Gość: no w koncu! piknie toczymy wojny aby... okupowac, odebrac, zniszczyc IP: *.marketscore.com / 66.119.33.* 28.01.05, 12:07
        A w podpisie piszemy ze toczymy wojny bo chcemy pokoju. Tak terrorysto
        wielbicielu metod BenLadena. To jest hipokryzja.
        • Gość: malkus pimpus najpirw powidz, co to takiego hypokryzja? IP: *.dip.t-dialin.net 28.01.05, 12:15
          w cimno bedziem gadac, czy co? My lizemy odbyt pana busha trzy razy dziennie,
          popieramy mordowanie slabszych przez silniejszych a nasza zasada naczelna jest:
          zawsze trzymac z silnym, w jego smrodku zawsze sie uratujem.
        • marcus_crassus co sie jakasz ofermo???? 28.01.05, 12:19
          toczymy wojny jak takie scierwa jak ty pyskuja.ucieszyles sie durniu ze WTC bylo odpowiedzia na "palestyne"

          to teraz znasz odpowiedz na to odpowiedz...

          odpowiedzcie "nam" jeszcze z ras.kolejnym razem nie bedzie juz nikogo kto bedzie mogl odpowiedziec.

          chcecie?? dostaniecie...
          • marcus_crassus "z raz" oczywiscie. n/t 28.01.05, 12:20


          • Gość: malkus pimpus nie wiesz nawet co jakanie, nie mowiac o IP: *.dip.t-dialin.net 28.01.05, 12:22
            takich pojeciach jak hipokryzja, cieciu. Tocz swoje wojny w nocniku, trzep dalej
            swoja nedzna gruche i liz dupska, na zdrowie.
            • Gość: no w koncu! Ten czlowiek to jakis degenerat IP: *.marketscore.com / 66.119.33.* 28.01.05, 12:31
              rajcuje sie zabijaniem jak BenLaden zupelnie.
              • mirmilek Re: Ten czlowiek to jakis degenerat 28.01.05, 12:37
                On jest spaczony. Kiedys cieszyl sie ze spalenia ludzi w meczecie zdaje sie w
                Birmie. W nim nie ma ludzkich odruchow.
          • Gość: stranger Krasul, nie ośmieszaj się! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.05, 13:10
            Jesteś jak zwykle mało poinformowany [plus twoje manipulacj:(]- atak WTC nie
            miał nic wspólnego z Palestyną.

            Fundamentaliści bin Ladena nie zaatakowali USA dlatego, że popieraja
            Palestyńczyków i walczą z Żydami ani dlatego że w kraju tym panuje demokracja,
            a oficjalną ideologią są prawa człowieka, lecz dlatego, że ta ideologia jest
            przez Wujka Sama eksportowana do krajów islamskich. Kraje te poddawane są
            nachalnej, częstokroć przymusowej – za pomocą środków militarnych, politycznych
            i gospodarczych – indoktrynacji i edukacji w duchu "prawo-człowieczym". Stany
            Zjednoczone od lat wspomagają marionetkowe, laickie reżimy (np. Egipt), których
            oficjalna ideologia stoi w jaskrawej sprzeczności z wolą ich mieszkańców,
            którzy chcą sobie urządzić kraj w duchu islamskim.
            Czy Arabowie mają prawo rządzić się prawem szariatu i wzgardzić prawami
            człowieka i demokracją? Zdaniem Amerykanów nie, ponieważ ich własny model
            polityczny i światopoglądowy rzekomo jest uniwersalny i kończący historię
            świata, co jakiś czas temu ogłosił Francis Fukuyama. Islamiści widzą te sprawy
            inaczej, ale nie mają czołgów, nie mają lotnictwa, mają terrorystów-samobójców.
            Są nielegalną opozycją we własnych krajach rządzonych przez laickich
            dyktatorów, wspomaganych i finansowanych przez USA. Atak na WTC jest
            dramatyczną i skrajną formą reakcji obronnej na zagrożenie utraty własnej
            tożsamości przez ludy islamskie. Reakcji tej Ameryka nie rozumie, sprowadzając
            wszystko do absurdalnego konfliktu demokracji z jej wrogami. Czy atak na Irak
            czy Syrię czy Iran coś zmieni? Tak, zmieni rządy w tym państwach, które
            zostanie ew. wyłoniony na podstawie "demokratycznych" wyborów w cieniu
            amerykańskich armat. Kto wybory te wygra? To wiadomo: opozycja "sponsorowana"
            przez rząd amerykański. Jak na takie "wybory" zareaguje każdy iracki patriota,
            niekoniecznie fundamentalista?
            Nienawiścią do USA. Jeśli bin Laden, lub jego następca ogłosi zaciąg do
            kolejnych brygad samobójców-zamachowców, to znajdzie w Iraku dobrego i licznego
            rekruta. I rozpocznie się... (mówię to bez złośliwej satysfakcji) prawdziwy
            sezon łowiecki na całym Świecie na osoby legitymujące się paszportem
            amerykńskim. Również w samych USA psychoza strachu dojdzie do absurdu. Boisz
            się już? Nie, zobaczymy już wkrótce będziesz portakmi trząsł.
            • marcus_crassus czytaj ciemna maso 28.01.05, 13:19
              a)to nie ja napisalem ze WTC byl odpowiedzia na palestyne ale ten rozkoszniak - autor tego watku w podanym przez siebie linku

              b)pieprzysz - wzgardzenie prawami czlowieka to uzycie przemocy w narzuceniu ustroju we wlasnym panstwie - jedna (silniejsza) grupa zmusza reszte do respektowania swojej woli majac wole reszty za nic.

              to wspaniala rzecz- stara zasada prawa rzymskiego mowi " nie zadaj ochrony prawa gdy je lamiesz"

              USA nie stosuje prawa swojego w eliminacji tych dzikusow.stosuje wlasnie ich prawo - to oni uznali ze nie beda przestrzegali prawa czlowieka i praw demokracji i wolnosci.

              WIEC US WLASNIE ZGODNIE Z ICH WOLA POSTEPUJE TAK W STOSUNKU DO NICH.

              tyle ze im to odpowiadalo na gruncie wewnetrznym - bo tam mieli przewage ktora ogolnie mozna nazwac "silowa".ale juz jak znalazl sie silnejszy "z zewnatrz" raptem sie im to przestalo podobac???

              ojjejjjjeeej...jakie to smutne.

              ******************************* ******************************* *****************

              przestan pieprzyc o irackich patriotach - max 25 % kraju to sunnici - a tylko oni nie chca wolnych wyborow.tzn czesc z nich.

              znaczy sie 20 % uznalo sie za prawdziwych irakijczykow a reszta to zdrajcy??

              odczuwasz zwiazek emocjonalny???tak samo jest w Polsce - 80 % ludzi ma takich jak ty w dupie a ty dalej uwazasz sie za "prawdziwego patriote" a te 80% za zdrajcow???

              nic dziwnego ze rozumiesz terrorystow.
              • Gość: stranger Re: czytaj ciemna maso IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.05, 13:33
                Czyżbyś nie wiedział co to są prawa człowieka w wydaniu USA? To nie ma nic
                wspólnego z katalogiem praw (naturalnych) głoszonych np. przez chrześcijaństwo
                ani z katalogiem tzw. praw człowieka uznawanych w libertyńskiej Europie. To są
                zupełnie inne zbiory/katalog - jako prawnik powinnes to wiedzieć, więc nie truj.

                Świat nie jest zainteresowany eksportem "demokracji" przez USA, ponadto
                demokracja gaśnie, jest przeżytkiem już nawet w USA czy Europiee a co dopiero
                na Wschodzie.

                Co do prawa rzymskiego - kto cię uczył prawa rzymskiego? (to bardzo ciekawi
                mnie) bo opowiadasz banialuki.
                • marcus_crassus hehe 28.01.05, 13:59
                  a)demokracja sie konczy w europie i w USA :)))

                  hehehe-znaczy sie w europie i w USA zwyciezaja poglady takich jak ty...to co sie zaczyna??monarchia?? :)))))

                  buhahahahahahah..nie cpaj czlowieku.

                  b)jak sie interesujesz kto wyklada prawo rzymskie to poszukaj sobie na stronie bodajze www.wpia.uw.pl
              • Gość: huhuhu o palestynie i libanie mowi sam BenLaden IP: *.marketscore.com / 66.119.33.* 28.01.05, 13:35
                w swoich terrorystycznych nagraniach. Za terror w Palestynie i za terror w
                Libanie odpowiada terrorem w USA i u sojusznikow. Oko za oko. Tak mowi
                terrorysta BenLaden. A co mowi terrorysta Bush i jego wielbiciel tu na forum? Za
                to co zrobiliscie w WTC bedziemy was mordowac. Nawet jesli nie macie nic
                wspolnego z WTC to i tak bedziemy was mordowac. Jestescie taka sama banda
                mordercow i terrorystow. Kazdy ma swoje racje i kazdy potrafi usprawiedliwic
                swoj terroryzm. Jestescie tacy sami. Moze tylko z ta roznica ze to USA zanioslo
                swoj terroryzm najpierw do arabow. Ale to zadna wymowka. Terroryzm jest
                terroryzmem. Ale dlaczego ja mam placic za terroryste busza i jego poplecznikow?
                Dlaczego ja mam zyc w strachu, ze jakis oszalaly arab postanowi zrobic mi to
                samo co busz zrobil jego rodzinie?

                • marcus_crassus nie my zaczelismy te wojne,ale my ja skonczymy 28.01.05, 14:07
                  badz tego pewny.nie izrael 3 razy dokonal agresji na arabow tylko arabowie 3 razy na izrael.nie US zabilo 3000 afganiczykow w ataku na kabul tylko bin laden 3000 amerykanow w ataku na WTC.nie kuwejt zaatakowal irak tylko irak zaatakowal kuwejt.

                  myslisz dzikusie ze bedziemy i nasza cywilizacja dla takich jak ty "poblazliwi" i przez to ze jestescie glupi damy sobia manipulowac??

                  tutaj na forum mozesz krecic i sie wykrecac w nieskonczonosc.nic ci nie grozi...

                  ale krecenie w swiecie rzeczywistym czesto konczy sie smiercia.f-16 daja dobra nauczke.

                  ******************************* ******************************* *****************

                  uwazasz swoje racje - i islamistow "za rownie" dobre jak nasze???

                  hmmm..jesli tak uwazaja i inni to abramsy i f-16 moga zakonczyc ten spor.

                  zgadnij..kto wygra???

                  albo sie dostosujecie do cywilizacji,demokracji i praw czlowieka albo nasz swiat was zniszczy.

                  zrozum to w koncu.w tym postepowaniu nie ma odwolan ani apelacji.wyroki wymierza sie natychmiast.skutecznie i smiertelnie.twoje zdanie mozesz sobie wsadzic w tylek.

                  rozmowy z takimi jak ty nie maja sensu.licza sie czyny.rozumiecie tylko obicie ryja.inaczej nigdy nie zrozumiecie czym sie rozni wysadzony autobus z cywilami w tel-awiwie od zabitego szefa hamasu.nie zrozumiecie tego.

                  ale f-16 was naucza.mozesz byc pewien.czym szybciej to zrozumiecie,tym lepiej.
                  • Gość: skonczy! to my zaczelismy te wojne i boje sie jak ona sie IP: *.marketscore.com / 66.119.33.* 28.01.05, 14:16
                    Zaczelo sie od kolonializmu. Potem za nasza sprawa powstal Izrael na ziemi
                    arabow. Potem latami utrzymywalismy dyktatorow. To musialo wybuchnac. A teraz ja
                    musze sie bac przez terroryzm. Mowi terrorysta BenLaden. Zostawcie nas w
                    spokoju, to my was zostawimy w spokoju. Ale terroryta Bush dalej popiera
                    terroryste Szarona. A zemsta torturowanych arabow spadnie na mnie i moja rodzine.
                    • marcus_crassus Re: to my zaczelismy te wojne i boje sie jak ona 28.01.05, 14:32
                      a na niemieckiej ziemi powstal polski slask???

                      zostawcie nas w spokoju???ziemia jest okragla.dzis nie mozesz sie zaszyc na koncu swiata i tam zostac.albo ty wyjdziesz do swiata,albo swiat wyjdzie do ciebie.

                      "zostawcie nas w spokoju".talibowie nie zostawili w spokoju tych ktorzy ich nie chcieli.nie sluchali kobiet ktore nie chcialy nosic burek i sluchac mezow.nie sluchali ludzi ktorzy nie chcieli poddac sie ich rezimowi.zabijali,mordowali.

                      husajn nie sluchal szyitow ktorzy go nie chcieli "nie dal im spokoju"

                      a teraz mowisz "zostawcie nas w spokoju"???

                      a wy kogo zostawiliscie w spokoju???a jesli nie "wy" to "twoi faworyci".oni nie zostawiali w spokoju.

                      za pozno.proces sie rozpoczal.i zostanie skonczony.ja sie nie boje.oni sa slabi.nasz swiat jest silny.to mi wystarczy zeby sie nie bac.

                      a ze cos moze wybuchnac???mieszkam w warszawie.w Polsce jestem najbardziej narazony.boje sie??

                      nie.nie bedzie spokoju.bedzie kapitulacja ben ladenow,jassinow,hamasow,zarkaw ich albo bedzie wojna.

                      a w wojnie zabijemy ich wszystkich.
                      • Gość: historii??? czy ty masz jakies podstawowe wiadomosci z IP: *.marketscore.com / 66.119.33.* 28.01.05, 16:32
                        Jak mozesz usprawiedliwiac kolonializm i stworzenia izraela poprzez istnienie
                        rezimu talibanow? Cos ci sie niezle w lepetynie pomieszalo. Jeszcze do ciebie
                        nie dotarlo, ze swiat nienawidzi takich talibanow terrorystow jak ci z
                        afganistanu i jak ci z usa? Oni terroryzowali swoj kraj, a terrorysci z bialego
                        domu w moim imieniu terroryzuja swiat. Nie zycze sobie, zebys powolywal sie na
                        cywilizacje i kulture zachodu do usprawiedliwiania swojego terroryzmu i
                        barbarzynstwa. Powoluj sie na swoj prymitywizm. Powoluj sie na prawo
                        silniejszego. Powoluj sie pogarde dla innych kultur. To do ciebie pasuje.

                        I doucz sie historii, baranie. Talibowie i powstanie izraela to troche nie ta epoka.
                        • marcus_crassus zgadza sie....powolam sie takze na pogarde do 28.01.05, 16:37
                          ciebie i takich jak ty.pelna.uwazam was za gowno.lepiej sie teraz czujesz wiedzac ze toba gardze?? :)))

                          a co gnido???doszlismy do punktu centralnego???? nie ma usprawiedliwienia dla istnienia izraela no nie??? :)))))

                          a ja ci gwarantuje - izraelskie rakiety usprawiedliwily juz to istnienie rantisiemu i jassinowi.az im mozdzki z glowek wyskoczyly.w 1967 i 1973 zas usprawiedliwily takim gnidom jak ty to izraelskie samoloty i czolgi.

                          mozesz sie dalej jakac przybledo.teraz racje naszego swiata usprawiedliwiamy w iraku i afganistanie.

                          przygotuj sie.lada dzien usprawiedliwimy ja w iranie.

                          a takim gnidom jak ty zostaje wycie i rwanie wlosow z glowy.nie zaslugujesz nawet na spluniecie.

                          mala,obrzydliwa i slaba gnida.

                          fuj
        • mirmilek dobra analiza. ja dodam hiszpanski przyklad. 28.01.05, 12:25
          Kiedy wybuchla wojna w iraku i na ulicach byly milionowe protesty, gazetka
          partii aznara zamiescila wywiad z jego zona na pierwszej stronie, gdzie ta
          kobieta miala czelnosc powiedziec "ja tez jestem przeciwko wojnie". potem to juz
          bylo z gorki do porazki w wyborach.

          p.s. na dyskusje z czlowiekiem, ktorego slowa przytaczasz nie licz. powiedzial
          za duzo, zdal sobie z tego sprawe, wiec zaraz zacznie bluzgac, zeby odwrocic
          uwage od tego, co powiedzial. :)

          pozdrawiam, m.
          • marcus_crassus mirmilku,ja w calej rozciaglosci potwierdzam to :) 28.01.05, 12:35
            co powiedzialem :))))

            ps-a tobie jak sie podoba "nowa palestyna"?? :)))

            50 lat obijania pyska.
            ziemie okrojone
            bieda palestynow ze az piszczy.


            Izrael mocarstwem regionalnym...


            warto bylo ??:))))

            wg mnie...TAK :))) wg ciebie tez?? :)))
          • Gość: no w koncu! Oni zawsze chca pokoju. Bez wyjatku. IP: *.marketscore.com / 66.119.33.* 28.01.05, 12:37
            BenLaden tez walczy o pokoj. Choc argumentacja nieco inna. BenLaden mowi ze sie
            msci i ze jak zostawimy muzulmanow w spokoju, to on zostawi nas w spokoju. Busz
            zwyczajnie kolonizuje swiat.
            • mirmilek posluchaj mojej dobrej rady. 28.01.05, 12:45
              zaloguj sie i w opcjach jest mozliwosc wygaszenia wybranich nickow. wiecej
              crassusa nie przeczytasz. ja to zrobilem juz kilka miesiecy temu i jakosc forum
              w moich przefiltrowanych oczach sie poprawila bardzo. czytanie tego degenerata
              rodzi watpliwosci co do natury ludzkiej wogole. lepiej sobie zaoszczedzic rozterek.
              • marcus_crassus specjalnie dla mirmilka :))) 28.01.05, 12:48
                oczywiscie..ty mnie nie czytasz....ps-a moze odwiedzisz moje forum blaznie?? :)
              • Gość: no w koncu! Re: posluchaj mojej dobrej rady. IP: *.marketscore.com / 66.119.33.* 28.01.05, 12:50
                Nie trzeba. Wpadlam tu goscinnie i zobaczylam to cos. Pobawie sie troche i lece
                dalej.
              • Gość: J.K. Mirmil, jestes manipulantem i OSZUSTEM i zawsze IP: *.arcor-ip.net 28.01.05, 15:23
                bede Ci ti przypominal. Islamskim manipulantem. Wysylalem Ci tyle razy mapke
                podzialu Zachodniego Brzegu, tyle razy pisalem je ze jestem za utworzeniem
                panstwa palestynskiego na czesci obszaru west bank . No i co?
                Romawialem o porozumieniach w Oslo, czy w Camp David?
                Byla jakas dyskusja? Twoim celem jest tylko plucie na tym forum na Izrael, a
                nie szukanie drog pokoju miedzy Zydami i Palestynczykami.
                Twoj milusinski, terrorysta Arafat doprowadzil, poprzez Intifade, jak narazie
                do ruiny gospodarczej Palestyny. Ludzie zyja w biedzie brudzie i nedzy, nie
                mogac pracowac w Izraelu. Nie wiadomo, czy Arafatowi da sie to odkrecic.

                Prawdopodobny podzial Zachodniego Brzegu miedzy Izrael i Palestynczykow:
                (kolor pomaranczowy i zolty dla Palestynczykow, niebieski dla Izraela)
                www.btselem.org/Download/Settlements_Map_Eng.jpg
                • Gość: J.K. Korekta IP: *.arcor-ip.net 28.01.05, 15:24
                  mialo byc: - nie wiadomo czy ABBASOWI da sie to odkrecic.
                • mirmilek wyladowales sie? do zmiataj... 28.01.05, 16:32
                  przypomne ci doktorze, chemiczny jasiu, jotko i jak tam cie jeszcze nazywaja historie moich z toba kontaktow.

                  powiem, ze sie staralem z toba rozmawiac. nie zwracalem za bardzo uwagi na twoje liczne wpadki merytoryczne, nie bralem udzialu w watkach wysmiewajacych twoja ignorancje. nie odpowiadalem na twoje prowokacje.

                  kilka razy nawet przymknalem oko na fakt, ze wystarczylo ci zadac jakies klopotliwe pytanie, a ty natychmiast znikales z forum. ale w pewnym momencie sie do ciebie zrazilem, jotko: pamietasz kiedy sie w ramach jeszcze jednej szansy, jaka ci dalem, umowilismy sie, ze odpowiem na twoje teoretycznie kompromitujace pytania, po czym ja z kolei bede mogl zadac ci jakies pytanie. to byla taka dzentelmenska umowa, jotko. ale okazalo sie, ze nie jestes dzentelmentem. ja odpowiedzialem na wszystkie twoje pytania (a zadales ich calkiem sporo, pewnie juz sobie wszystko zaplanowales i chciales wykorzystac okazje), a kiedy ja zadalem ci proste pytanko - zwiales i tyle cie na forum widziano.

                  jotka, nie jestes slowna osoba. od tej chwili nie mam ochoty patrzec przez palce na twoja bezgraniczna ignorancje. na twoje nieporadne proby zaimponowania tytulem naukowym... i wiem, ze tu najbardziej cie boli. wparowales na forum i myslales, ze do stop ci padniemy, panu doktorowi, swiatowcowi, osobie kulturalnej i obytej. a tu sie nagle okazalo, ze zostales wysmiany... jotka, bo wiesz, gdzie jest twoj problem? jestes niedouczony. zwyczajnie brak ci wiadomosci. to nie forum chemia. jotka, to nie twoje miejsce.

                  mysle, ze to krotkie wyporacowanie umozliwilo ci zrozumienie, dlaczego taka mnie darzysz sympatia i dlaczego czujesz potrzebe lazenia za mna i obrzucania mnie blotem. jotka, ludzie pyszni i narcystyczni najbardziej nienawidza tych, ktorzy uswiadamiaja im, jacy sa w rzeczywistosci. a ty jestes zwyczajnie niedouczony. zwyczajnie, po ludzku, niedouczony.

                  i na koniec jeszcze jedno, doktorzyno. NIE ZAMIERZAM Z TOBA DYSKUTOWAC BO WIEM JAK TO SIE SKONCZY. jestes osoba nieslowna. nie dotrzymujesz zobowiazan. a do uczciwej dyskusji potrzebny jest uczciwy dyskutant. ty taki nie jestes, co udowodniles, kiedy ostatni (po raz ostatni) raz zgodzilem sie ci dac jeszcze jedna szanse.
                  • marcus_crassus a co palestynom da golodupcu twoja "dyskusja" 28.01.05, 16:39
                    rzeczywistosc jest najlepszym potwierdzeniem racji JK.a takim pajacom jak ty zostaje filozofowanie i bajdurzenie oraz klamanie na forum.

                    tyle ze swiat rzeczywisty pojdzie swoja droga islamistyczny golodupcu
                  • Gość: J.K. Mirmil, nowy dowod Twego politycznego cwaniactwa? IP: *.arcor-ip.net 28.01.05, 17:13
                    Nie oczekuje tu od nikogo szacunku, a moje pisywanie sie Dr.,
                    sluzy denerwowaniu politycznych nieukow i niczemu wiecej...
                    - I wiesz to doskonale, tylko udajesz, ze nie.

                    Gdybych CHCIAL TU IMPONOWAC komukolwiek, tobym wepnal w Internet wszystkie
                    moje najwaznejsze artykuly polityczne z prasy polskiej, a nie tylko jeden
                    dla przykladu.
                    Wysmiewam sie z innych, wysmiewaja sie ze mnie i najzupelniej mi to nie
                    przeszkadza.

                    Jestes POLITYCZNYM OSZUSTEM I MANIPULANTEM, gdyz nie tylko ze mna unikasz
                    dyskusji na temat prawdziwych i REALNYCH warunkow do doprowadzenia do pokoju
                    miedzy Izraelem i Palestynczykami.

                    Z nikim nie dyskutowales o szansach porozumien z Oslo, czy Camp David
                    Szczujesz i podjudzasz mlodych ludzi na tym forum przeciw Izraelowi i to jest
                    jedyne twoje powolanie na tym forum. Wszem i wobec bede to innym powtarzal.

                    Zmiataj wiec z tego forum, jezeli chcesz miec spokoj.
                    A jesli nie, Twoje oszustwa i manipulacje bede zawsze na tym forum wytykal.

                    Wysoce prawdopodobny podzial West Bank miedzy Izrael i przyszle Panstwo
                    Palestynskie:
                    www.hdip.org/new_web/maps/disengagement%20plana4%202004%20west%20bank.jpg
                    • mirmilek jotko, kogo chesz tu nabrac? 28.01.05, 17:17
                      dyskusje z toba sie skonczyly dawno, dawno temu. teraz jestes juz tylko posmiewiskiem.

                      dosc na dzis zabawy toba, ale obiecuje, ze jeszcze nie raz sie z ciebie posmiejemy :)

                      bywaj, doktorzyno.
                      • Gość: J.K. Nerwy puszczaja , Mirmilku polityczny oszuscie? IP: *.arcor-ip.net 28.01.05, 17:28
                        Jezeli moje posty Cie nie interesuja, nie odpowiadaj...
                        - Dawno Ci to mowilem.
                        Twoje oszustwa na tym forum zawsze beda prze ze mnie wytykane.
                        Twoje wysmiewanie zas (zebys to chociaz potrafil... chlopcze...) nie zmienia
                        tego prostego faktu, ze to ja oceniam prawidlowo rzeczwistosc tego swiata
                        i procesy nim rzadzace...
                        Ty zas probujesz tylko mlodych forumowiczom, ktorzy pelnego obrazu swiata
                        jeszcze nie maja, sprzedac swoja islamska propagande.
                        Nie licz na moja laske.
                        A teraz zmiataj do Zapatero, bo facet o ile wiem, potrzebuje politycznej pomocy.

                        A to zaprzepaszczona szansa na pokoj Izrael-Palestyna - Oslo 1993:
                        www.izrael.badacz.org/historia/oslo.html

                        Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
      • Gość: che guevara A jak tam twoja zdychająca nadwiślańska parodia IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 28.01.05, 12:58
        państwa? Podskakiwaliście, podskakiwaliście i co?
        Jesteście najbiedniejsi w Europie, nie macie przemysłu (poza montowniami), nie
        macie technologii, nie macie banków. A co macie? Największe bezrobocie, nędzę i
        największą przestępczość w Europie. Powoli idziecie za światłym przykładem
        Meksyku stając się narodem niewolników dla Zachodu (jak Meksyk dla USA). Rosja
        szybko się rozwija, fajnie będzie gdy crassuli widmo bezrobocia zajrzy w oczy i
        będzie zmuszony zapieprzać w jakiejś rosyjskie montowni na terenie Polski. :-)
        • marcus_crassus tomson,ty sie juz niczym nie przejmujesz :))) 28.01.05, 13:11
          nawet piszec z IP "pl" udajesz ze ciebie tutaj nie ma :))))

          hehe...domyslam sie ze juz wiesz ze i tak nizej upasc w glupocie nie mozesz wiec ci jest wszystko jedno :)))

          za tydzien w piatek wyjezdzam na 10 dni na narty do szwajcarii (miejscowosci nie zdradze ale hotelik najwyzszej klasy) :))))) jak widzisz bezrobocie i bieda za bardzo mi nie groza wiec moge spokojnie pokazac ci moj srodkowy palec golodupcu
          • Gość: che guevara Znaczy się to że chwilowo przebywam w Polsce, IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 28.01.05, 13:13
            oznacza że muszę być Polakiem, tak? ;-)
            Ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie jak to jest być Polakiem, członkiem tak
            biednego, nic nie mającego i nic nieznaczącego państwa???
            • marcus_crassus buahhahaaha..oczywiscie ze chwilowo przebywasz:) 28.01.05, 13:23
              kiedy ci tak Polska zbrzydla???jak cie wywalali z politechniki tomson???nie rozumieja cie tutaj...

              ps-oczywiscie ze ty kacapski ryju nie czujesz sie Polakiem.wiec won z naszego kraju sowiecki bekarcie...

              ps-swieczke janukowyczowi zapaliles??wiesz ze sobie zgralem twoje posty o pomaranczowych bydlakach i zapewnienia jak to wladzio P pomoze swoim na pdf i czytam sobie jak chce sie posmiac?? :)))
              • Gość: che guevara Ja nie jestem Tomson, ofiaro! :-) IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 28.01.05, 13:28
                marcus_crassus napisał:

                > ps-oczywiscie ze ty kacapski ryju nie czujesz sie Polakiem.wiec won z naszego
                > kraju sowiecki bekarcie...
                To spróbuj mnie wygonić, US-pachołku! ;->>>
                Ale dalej czekam na odpowiedź na moje pytanie, jak to jest żyć w tak podrzędnym
                kraju?
                • Gość: J.K. Tomson, zlituj Ty sie sam nad soba... IP: *.arcor-ip.net 28.01.05, 18:39
                  nie mam czasu na rozpisywanie teraz...

                  1. Czasy upadku gospodarki w Polsce skonczyly sie.
                  Jestesmy w Unii i teraz bedzie powolny, bo powolny, ale wzrost.
                  2. Polska nie jest nic nie znaczacym kraikiem...
                  mamy, mimo wszystko, dobre stosunki i z USA i z Niemcami.

                  Jestem optymista, co do Polski i Tobie tez to radze.
                  w Twoim wlasnym interesie.
    • jarek-festweb Re: powody okupacji CRASSUS ODKRYWA KARTY 28.01.05, 12:40
      Gość portalu: no w koncu! napisał(a):

      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19944722&a=19971556
      > >ile dostawaliscie tej palestyny w latach 40 tych??
      > >pyskowaliscie i zrobiliscie WTC???to juz nie macie afganistanu i iraku...a
      > iran >stoi w kolejce...
      >
      > Podobno okupacja byla nie zeby cos zgarnac dla siebie, nie zeby Irak odebrac
      > jego mieszkancom, tylko zeby go wlasnie zwrocic.
      >
      > A tu taka niespodzianka. Irak juz zostal "odebrany".
      >
      > CO ZA HIPOKRYZJA


      krasul jest yaki taki ale ogolnie strasznie prymitywny baran.
    • Gość: che guevara crassus to debil, które leczy tu swoje kompleksy, IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 28.01.05, 12:52
      oleć tego młota.
    • Gość: igor co mu sie zdaje to sie zdaje. A co on pisze to on IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 28.01.05, 17:44
      pisze. Fakty przedstawil, ze w konflikcie liczy sie sila ani slowa. Natomiast
      slowa licza sie w poparciu sily. Bush powiedzial wyraznie, ze USA zrobi
      wszystko aby pomoc demokracji na calym swiecie. Smias sie mozecie ale to tylko
      tyle. Za jego naiwnoscia (z Waszego punktu widzenia) stoi sila (co do ktorej wy
      jestescie naiwni). Fakty natomiast potwierdzaja kto ma ostateczna racje. Racja
      jest taka, ze Izrael istnieje, Taliban padl, Saddam padl, wybory w Iraku beda,
      bazy amerykanskie sa na Bilskim Wschodzie, itd. A wy co? Popluc na zdjecie
      Bush'a, isc na mala demostracje 'nacpancow', pedalow i paru starych
      przeciwnikow z epoki Namu?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka