O Yehudinie Menuhinie i Jeszajau Lejbowiczu.

[stranger.pl]

Powiedziano tu na forum, iż takich Zydów ("dobrych") cechuje... samonienawiść
a o czym oni mówią? Czy zawsze należy milczeć jeśli swoją wypowiedzią można
upublicznic "brudy" żadając normalności? Czy należy załozyć tabu bo: "nie
kala sie własnego gniazda" czy mówic prawdę, nawet bolesną?

Cyt.: "...Bardzo podobnie ocenił atmosferę w Izraelu słynny skrzypek
pochodzenia żydowskiego Yehudi Menuhin. W wywiadzie dla francuskiego "Le
Figaro" w styczniu 1998 r. Menuhin, krytykując zaborczą izraelską politykę
aneksji, powiedział: Jest rzeczą zdumiewającą, do jakiego stopnia pewne
rzeczy nie zanikają całkowicie. Tak jak choroba, która wczoraj dominowała w
nazistowskich Niemczech, a dziś postępuje w tym kraju (Izraelu)". Wypowiedź
Menuhina wywołała wściekłą ripostę Efraima Zuroffa, izraelskiego dyrektora
Centrum Szymona Wiesenthala, który stwierdził, że porównanie przez skrzypka
Izraela z nazistowskimi Niemcami "graniczy z obscenicznością" (wg tekstu w
kanadyjskim "The Toronto Star" z 23 stycznia 1998: "Atmosphere in Izrael
Nazi - like, violinist says".)
Warto przypomnieć, że nawet w Izraelu znalazł się odważny i bezkompromisowy
myśliciel, filozof i etyk Jeszajau Lejbowicz, który publicznie nazwał
izraelskie wojsko "judeo-nazistami", a demokrację izraelską "hucpowatym
kłamstwem" (wg A. Grupińskiej: Szatański mędrzec, "Gazeta Wyborcza" z 26
sierpnia 1994). Przypomnijmy, że Lejbowicz, autor kilkudziesięciu książek,
był nazwany kiedyś przez prezydenta Izraela Ezera Weizmana "kompasem moralnym
i sumieniem duchowym Izraelczyków". Przyznanie Lejbowiczowi prestiżowej
Nagrody Izraela w 1993 roku wywołało tak gwałtowną krytykę ze strony premiera
I. Rabina, że myśliciel zrezygnował z nagrody."

www.naszawitryna.pl/jedwabne_57.html

nie wstydzisz sie jeszcze tutaj pojawiac???

[marcus_crassus]

po twojej wczorajszej blazenadzie z pogonowski,podatkami i wczesniejszych z giertychem ktorego uwielbiasz a ktory tak kochal ZSRR???

nie masz za grosz poczucia wstydu glupawy dzieciaku???

[stranger.pl]

???
1. Nie uwielbiam Giertych, nikgo obcego nie uwielbiam - takim uczuciem darzę
tylko swoja rodzinę.
2. Jeśli chodzi o P. Iwo Cypriana Pogonowskiego nie popełniłem żadnego błędu -
ty go nienawidzisz i bo burzy twoje "teorie".
3. Co do podatków - mówiłem że Zydzi nie płacicli podatków (to było zbyt
skrótowe ujęcie - należało ując to tak Żydzi pacili podatki w pewnych okresach
a w innych praktycznie rzecz biorąc nie, bo (vide praca St. Wysockiego "Żydzi w
dziejach polskich" przekupywali posłów na Sejm i nie nakładano na Zydów takich
podatków jakie nakładano na inne społeczności I Rzyplity). I rzeczywiście
płacili pogłówne i tu się myliłem (ale to pogłówne to też raz było a raz nie
było go).

To tyle tego wyjaśnienia - w tym wątku mowa o... Yehudinie Menuhinie i Jeszajau
Lejbowiczu, dlatego nie będę tu odpowiadał na zastepcze tematy.

Gucio - to ty?

[kazej]

Ty, Gucio - to ty napisałeś tą książkę:

www.jewishtribalreview.org/wvr.htm ???

[stranger.pl]

Co myślisz o słowach Yehudinie Menuhinie i Jeszajau Lejbowiczu? Np.
cyt.: "...Tak jak choroba, która wczoraj dominowała w nazistowskich Niemczech,
a dziś postępuje w tym kraju (Izraelu)".

z inteligentna osoba moge o nich porozmawiac

[marcus_crassus]

swoimi historycznymi bredniami,nie przyznaniem sie do niewiedzy,klamstwami jakich bylem swiadkiem nie uwazam cie za osoba godna dyskusji.

[stranger.pl]

To co tu jeszcze robisz - ustawicznie odpowiadając na moje listy???
Co do pisania cyt.: "swoimi historycznymi bredniami,nie przyznaniem sie do
niewiedzy,klamstwami jakich bylem swiadkiem nie uwazam cie za osoba godna
dyskusji" to opis pasujący do twojej osoby:)) Taki własnie jesteś.

Co sądzisz o "Menuhin, krytykując zaborczą izraelską politykę aneksji,
powiedział: Jest rzeczą zdumiewającą, do jakiego stopnia pewne rzeczy nie
zanikają całkowicie. Tak jak choroba, która wczoraj dominowała w nazistowskich
Niemczech, a dziś postępuje w tym kraju (Izraelu)"?

A jeśli boisz sie odpowiedzieć (nie masz wytycznych z Izraela? nie wiesz czy
masz pluć czy całować?) to bądź tak uprzejmy i spadaj, nie odpisując wiecej na
moje listy.

[...]

[marcus_crassus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[stranger.pl]

Śmiech to zdrowie - ale czy śmianie się z ludzi i ich obrażanie (vide twoje
słowa "błaźnie") to zdrowie? Masz tak otwarty umysł, że z niego wycieka
wszystko.

Co sądzisz o słowach Yehudinia Menuhinia i Jeszajau Lejbowicza? No czekam,
tchórzysz?

masz do odpowiedzi kilkanascie pytan

[marcus_crassus]

kiedy zydzi nie placili podatkow,co za profesure ma pogonowski,czy ktos taki jak giertych kto wyrazal sie nawet w latach 90 tych ze miejsce Polski jest przy Rosji moze uchodzic za patriote w twoich oczach,jaki jest adres strony pogonowskiego,ktore reformy podatkow w czasach rzeczpospolitej szlacheckiej zerwali zydzi ktorzy nie chcieli placic podatkow a ktore szlachta.

i najwazniejsze - bo to napisales jeszcze wczoraj - "czy zydzi NIE PLACILI PODATKOW"??? sam pytales staszka skad on wie ze zydzi placili podatki i jakie...

jak nie potrafisz blaznie na to odpowiedziec napisz na glownym forum watek "jestem malym nedznym klamca bez wiekszej wiedzy historycznej.moje braki wiedzy probuje zatuszowac uzywajac kulturalnego slownictwa i ogromnymi checiami.przepraszam za moje glupoty - jestem tylko zasranym antysemita ktory klamie i napisze wszystko byleby bylo na zydow,zrozumcie mnie ale juz taki glupi jestem"

napisz to albo cos w stylu ze przepraszasz wszystkich za klamstwa jakich sie dopuszczasz oraz swoja miernote historyczna a bede mogl ci odpowiedziec.

najpierw zalatw swoja sprawe klamco a pozniej bedziesz mowil czy ja tchorze.

ps-parafrazujac slowa jednego amerykanina "nie pytaj co marines walczacy z islamistami moga zrobic dla ciebie - pomysl co ty mozesz zrobic do zwalczania islamistow"

:)))

[...]

[marcus_crassus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ciągle odpowiadasz nie na temat

[stranger.pl]

1.Gdybym wiedział, że "manny_ramirez" to p.staszek nie byłoby żadnej dyskusji
(żałuje że dałem się podejść podstępowi i intrydze różnych nicków jeden i tej
samej osoby), tym bardziej że ten Pan wie, że nie będę z nim rozmawiał bo sam o
to się upraszał (a on teraz zmieniając nick dąży do rozmowy). No ale teraz
sprawa czysta - manny_ramirez to p.staszek.

2.O Żydach zrywających posiedzenia sejmu (XVIII w.0 za pośrednictwem
przekupionych posłów m.in. w monografii St. Wysockiego "Żydzi w dziejach
Polski" str. 48. To tak mimochodem - wracając do tematu wątku, popatrz ile
listów już napisałeś (ba, zadałeś sobie trud) i co - nie masz odwagi
ustosunkować się do słów Yehudinia Menuhinia i Jeszajaua Lejbowicza
cyt.: "Menuhin, krytykując zaborczą izraelską politykę
aneksji, powiedział: Jest rzeczą zdumiewającą, do jakiego stopnia pewne
rzeczy nie zanikają całkowicie. Tak jak choroba, która wczoraj dominowała w
nazistowskich Niemczech, a dziś postępuje w tym kraju (Izraelu)".

Niekonsekwencja

[manny_ramirez]

to niemgrzech wart piekla:)
A gdybym wiedzial ze Ty nie wiesz ze jestem staszek to bym Ci napisal. Jakos
inni , widza po poscie marcusa , dobrze o tym wiedza bo per staszek sie czesto
do mnie zwracaja

oswiadczam Ci wiec ze nie robilem zadnych unikow, gdybym wiedzial ze Ty nie
wiesz ktoz ja to bym zaraz napisal otwarcie

ale Ty uzywasz mej niekonsekwencji jako unik by nie prowadzic ze mna rozmowy
poniewaz wiesz ze wiedze historyczna masz zerowa i tyle

[stranger.pl]

Ostatni raz Panu odpisuję - Nie twierdzę, że znam historię w całości, jest to
niemożliwe dla każdego historyka. I nie będę się Panu tłumaczył.
Ja nikogo nie obrażam (choć czasami mogę być uszczypliwy ale w drodze rewanżu)
i nikomu nie powiedziałem: "słuchaj jesteś demagogiem i nie będę więcej z tobą
rozmawiał” a potem... próbował nawiązać rozmowę. To nie jest kwestią
niekonsekwencji tylko metody "plunięcia komuś w twarz a potem wzruszenia
ramionami i uznawania "nic się nie stało".
Żegnam

[...]

[marcus_crassus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

???

[stranger.pl]

W dalszym ciągu odbiegasz od tematu - napisałeś już... siedem listów w tym
wątku i ani jeden... nie dotyczy tematu:((
Co myślisz o słowach Yehudinia Menuhinia i Jeszajaua Lejbowicza? Np.
cyt.: "...Tak jak choroba, która wczoraj dominowała w nazistowskich Niemczech,
a dziś postępuje w tym kraju (Izraelu)".

moim tematem jest twoja miernota

[marcus_crassus]

ewentualnie moje pytanie : gdzie moge zakupic twoje arcydzielo historyczne.

[stranger.pl]

Posłuchaj dziecinko, podajaca się za prawnika, temat wątku: " O Yehudinie
Menuhinie i Jeszajau Lejbowiczu." Jak ci się nie podoba lub nie masz nic do
powiedzenia lub boisz się rozmawiać o tym to po co się odzywasz?

A tak w dalszym ciągu odbiegasz od tematu - napisałeś już... dziewięć listów w
tym wątku i ani jeden... nie dotyczy tematu:((
Co myślisz o słowach Yehudinia Menuhinia i Jeszajaua Lejbowicza? Np.
cyt.: "...Tak jak choroba, która wczoraj dominowała w nazistowskich Niemczech,
a dziś postępuje w tym kraju (Izraelu)".

co sadze? Proste jest co mozna sadzic...

[dragger]

Izrael mial wsrod swoich obywateli rasistow, skrajnych prawicowcow. Tak jak mial 50 lat pozniej, gdy zamordowano Rabina. Tak samo jak Polska trawiona jest choroba przejawiajaca sie w istnieniu LPRu, Mlodziezy Wszechdebilnej, dzialanosci politycznej rydzyka itd...

Poza tym afaik Menuhin byl skrzypkiem, nie politykiem...

[manny_ramirez]

Tak tylko z tego co pamietam to cie za to przeprosilem no ale to juz Twoja
sprawa ze Ci to za malo
Ja juz wiecej udowadniac ze wielbladem nie jestem nie bede
Jak nie chcesz rozmawiac z kims to Twoja sprawa ale nie wymuszaj na innych
Twych przekonan

za co go przepraszasz???

[marcus_crassus]

ciekawe ile razy rachelka np podkreslala pod swoimi innymi nickami ze to "ona".ten maly klamca kreci i juz.zalosne.

[manny_ramirez]

Nie przepraszam teraz za nic. Tylko mu przypomnialem ze jak kiedys poniosly
mnie nerwy i go zbluzgalem, co prawda jest, to potem go przeprosilem.
Widzisz ale on zawsze takie uniki stosuje zeby sie wykrecic z niewygodnych
tematow. Jak nie chce ze mna rozmawiac jego sprawa. Ale jak napisalem wczesniej
ja udowadniac ze nie jestem wielbladem wiec juz nie mam zamiaru

ja go bluzgam ile wlezie i sie nie zali :))))

[marcus_crassus]

miernota powinna wiedziec ze jest miernota.jestes zbyt ogledny w slowach.

ps jako ciekawostka historyczna.mam w domu historie Bobrzynskiego (jeszcze z konca XIX wieku).masa ciekawostek :) np facet ktorego dzieje Polski sa jednak badz co badz bardzo znana lektura dotyczaca naszej historii myslal ze pod grunwaldem walczylo okolo 100 tys krzyzakow.80 tys z nich mialo zginac lub dostac sie do niewoli.z racji twojego fachu tak mi sie przypomnialo.

w ogole roznego rodzaju dziela historyczne sprzed II wojny swiatowej obfituja w niesamowicie dzis zabawne ciekawostki historyczne.

[manny_ramirez]

No z Bobrzynskiego sie tak nie nasmiewaj, wiele faktow z historii Polski
sredniowiecznej jest dyskusyjnych z powodu braku wiarygodnych zrodel

Np. w koncu lat 70tych, nie pamietam juz dokladnej daty publikacji, musialbym
sprawdzic w domu, jeden historyk udowodnil, przynajmniej mi bo jego metodologia
byla prawie nie do zbicia, ze czegos takiego jak bitwa pod Legnica w 1241 nigdy
nie bylo. Ze najwczesniejsze zrodlo ktore to wspomina bylo napisane 50 lat
pozniej a zrodla wspolczesne o tym zdarzeniu w zaden sposob nie mowia, o
wielkiej bitwie miedzy kimkolwiek a Tatarami na terenie Slaska w 1241. Co
zrodla wspolczesne mowia to to ze henryk pobozny CHCIAL zebrac wojsko aby
stawic czola najezdzcom ale nie zdazyl tego zrobic i zostal prawodopodobnie
zabity w drodze miedzy Wroclawiem a Legnica przez przypadkowy zagon tatarski.

Jak sam wiesz ta teza do dzis nie przeniknela do szerszej publicznosci nie
mowiac juz o podrecznikach. Wiec ciagle dzieci sie ucza o wielkiej bitwie pod
Legnica ktorej najprawdopodobniej wcale nie bylo

Tak samo z Bobrzynskim, O tym ze tak wielkich wojsk pod grunwaldem byc nie
moglo historycy stwierdzili dopiero pozniej jak poszerzyli baze zrodlowa.
Zreszta w specjalistycznych czasopismach bitwa pod Grunwaldem ciagle jest
bardzo sporna kwestia

tez slyszalem o tym z legnica.

[marcus_crassus]

to chyba najciekawsza czesc historii.skojarzylo mi sie z wczorajsza kwestia podatkow i z tym co mowiles.zamiast czytania tego co mamy dzis w ksiegarniach siegnac do zrodel - lub do tego co pisali autorzy znacznie wczesniej.

ciekawe jest porownanie ich teorii w sprawach roznych "procesow historycznych" (no w omawianej sprawie Bobrzynski udowadnia ze wystawienie tak ogromnych armii bylo mozliwe w zwiazku z brakiem na naszych ziemiach klasycznego feudalizmu)oraz ich wiedzy dotyczacych roznych wydarzen.tak mi sie skojarzylo.musze sie zajac jeszcze robota wiec lece.z racji twojego wyksztalcenia jesli bedziesz mial jakies ciekawe sugestie dotyczace wlasnie takich materialow to wlasnie na mail. :)

z innej beczki - juz z czasow najnowszych dotyczacych przeklaman - w naszej telwizji jest taki konkurs "najslabsze ogniwo" w ktorym padaja pytania z roznych dziedzin wiedzy.ostatnio wlasnie na pytanie o to kto dowodzil obrona westerplatte i odpowiedz brzmiala wg autorow programu oczywiscie ze Sucharski.mam nadzieje ze Tobie nie musze wyjasniac czemu mnie to rozbawilo.

rzeczywiscie,nasza historia obfituje w mase do konca nie wyjasnionych wydarzen.za przykladowa podam slynna obrone jasnej gory.w koncu ostatecznie nie wiadomo (a przeciez czasy nie tak odlegle i zrodla powinny byc w miare jasne) czy w ogole bylo jakies oblezenie czy nie i jak zachowali sie obroncy oraz dlaczego szwedzi odstapili.o stratach nawet nie mowiac bo spotkalem sie z totalnie rozbieznymi danymi.

[manny_ramirez]

a jezeli chodzi o bluzganie Twoje, tez sie dziwie ze z Toba rozmawia, wedle
swoich zasad ktore mi kiedys wylozyl to nie powinien. widac nie tylko ja jestem
niekonsekwetny:)))
Ale to tylko unik, unik rozmowy z kims kto ma dobre argumenty, taki sam jak
inny jego typowy unik ze nie odpisze bo to nie na watek:)))

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> a jezeli chodzi o bluzganie Twoje, tez sie dziwie ze z Toba rozmawia, wedle
> swoich zasad ktore mi kiedys wylozyl to nie powinien. widac nie tylko ja jestem
>
> niekonsekwetny:)))
> Ale to tylko unik, unik rozmowy z kims kto ma dobre argumenty, taki sam jak
> inny jego typowy unik ze nie odpisze bo to nie na watek:)))

z krasula to moga rozmawiac tylko ci,ktorym uliczne bloto odpowiada manny. ja
sie nie dziwie strangerowi,ze z tym wyplowialym fagasem skonczyl rozmawiac, bo
to jest smierdzace dno, a do tego glupie jak but. ty rob co chcesz,ale nie kazdy
musi miec twoj wybiorczy gust.jestem pewna,ze stranger nie musi sie prosic o
wpisy,ten fagas zas robi to co dzien ,bo niewielu to co on mowi przyciaga. zbyt
to smierdzi pospolitym,niewywiezionym szambem.

[manny_ramirez]

rachelko, prosze Cie nie wpisuj sie na rozmowy ktorych czytasz tylko wyrywek i
przez to calosci nie rozumiesz ok?

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> rachelko, prosze Cie nie wpisuj sie na rozmowy ktorych czytasz tylko wyrywek i
> przez to calosci nie rozumiesz ok?

ja wpisuje sie gdzie,chce, i dobrze rozumiem jezyk polski, sczegolnie ten jezyk
polski,ktory ten wylenialy fagas krasul tu uzywa do wszystkich,ktorych nie
znosi. to ty otworz oczy jesli chcesz cos zrozumiec,bo ty nie masz racji dajac
strangerowi tego typu instrukcje. smieci trzeba omijac,sczegolnie te
wulgarne,prymitywne i tepe. mam nadzieje,ze stranger wytrwa w swoim
postanowieniu i oleje tego prowoka za 3 grosze.

[manny_ramirez]

Rachelko uwierz, nie masz pojecia czego sprawa dotyczy, to jest miedzy
strangerem i mna i mysle ze on sfory psow nie potrzebuje, chyba ze az tak sie
mnie boi:)))

ale uwierz ze nie wiesz o co chodzi

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> Rachelko uwierz, nie masz pojecia czego sprawa dotyczy, to jest miedzy
> strangerem i mna i mysle ze on sfory psow nie potrzebuje, chyba ze az tak sie
> mnie boi:)))
>
> ale uwierz ze nie wiesz o co chodzi

owszem wiem manny,gdyz czytalam twoj wpis. nie byl ladny nawet jak miales jakas
tam racje, w stosunku do osob,ktore nigdy nie klna tak sie nie mowi.stranger
jest jednym z takich,ktorzy potrafia udokumentowac swoj poglad i potrafia sie
wyartykulowac w sposob poprawny. dlatego uwazam,ze ty straciles swoj cool,a co
do krasuli to no more comments,bo to cham i prymityw z ktorym trzeba skonczyc.

jak poblazasz intelektualnemu oszustwu

[manny_ramirez]

to potem nie placz ze rosjanie maja za cokolwiek przepraszac bo to wlasnie z
takiego poblazania sie wzielo

[stranger.pl]

Faktycznie nie mam zamiaru więcej polemizować z Panem "marcusem_crassusem".
Swoją drogą ile zarozumialstwa lub pychy trzeba mieć by wybrać sobie za nick
personalia tego Rzymianina. Czy osoba z nickiem "marcus_crassus" identyfikuje
się z poglądami tego Rzymianina?
Wątpię - był dumny z swojej krwi, rodu, nienawidził barbarzyńców (a zwłaszcza
Partów i... Żydów) o czym można przeczytać w jego biografii. Więc czym może
imponować ten Rzymianin małej "krasuli"? Moze tym że Marcus Crassus nie znał
litości i potrafił bez mrugnięcia powieką ukrzyżować tysiące ludzi tylko
dlatego że ośmieli się bronić swojego prawa do człowieczeństwa. Nie chcieli żyć
w niewoli woleli umrzeć.

[i-love-2-ski]

stranger.pl napisał:

> Faktycznie nie mam zamiaru więcej polemizować z Panem "marcusem_crassusem".
> Swoją drogą ile zarozumialstwa lub pychy trzeba mieć by wybrać sobie za nick
> personalia tego Rzymianina. Czy osoba z nickiem "marcus_crassus" identyfikuje
> się z poglądami tego Rzymianina?
> Wątpię - był dumny z swojej krwi, rodu, nienawidził barbarzyńców (a zwłaszcza
> Partów i... Żydów) o czym można przeczytać w jego biografii. Więc czym może
> imponować ten Rzymianin małej "krasuli"? Moze tym że Marcus Crassus nie znał
> litości i potrafił bez mrugnięcia powieką ukrzyżować tysiące ludzi tylko
> dlatego że ośmieli się bronić swojego prawa do człowieczeństwa. Nie chcieli żyć
>
> w niewoli woleli umrzeć.

i dobrze, bo to wulgarny kmiot, a nie partner do jakiejkolwiek dyskusji. nie
wiem czemu gazeta toleruje tego typu personalne inwektywy,skoro lamia one
relugamin. za mniejsze rzeczy jestemy kasowani.

[rattler]

Dywersje !!! Temat godzacy w 'dobre imie' jego idola , trzeba torpedowac :)

narazie

-------------------------------------------------

To co tu jeszcze robisz -

[i-love-2-ski]

pan Menuhin byl chyba kiedys w filharmonii warszawskiej,wspanialy skrzypek. nie
on jeden ma odwage sprzeciwiac sie zlu i nazywac rzeczy po imieniu.

O Yehudi Menuhinie i LEPSZYCH ODEN skrzypkach!

[meerkat1]

A co powiedzieli na ten temat:

1. Jasza Heifetz

2. Bronislaw Huberman

3. Henryk Szeryng

4 .Nathan Milstein

5. David Ojstrach

6. Leonid Kogan

7. Isaac Stern

8. Ichak Perlman

9. Pinchas Zukerman

NIIIC??? To ja juz Panu dziekuje! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

dlaczego strony internetowe z pogladami

[dragger]

podobnymi do twoich, smieciu, NIGDY nie maja mozliwosci wypowiedzenia krytycznych opinii? Dlaczego radio maryja, nasz dziennik, ta twoja gowniana naszawitrynka - NIGDZIE zadnego forum, mozliwosci komentowania, nic????

Bo to czysta propaganda, w dodatku obrzydliwa. A w kontakcie z rzeczowymi kontrargumentami szlag by ja z miejsca trafil

[stranger.pl]

A dlaczego oczekujesz dyskusji skoro swojego potencjalnego rozmówcę obrażasz
słowem "śmieciu", to ma być twój "argument" w dyskusji?

Faktycznie jestem pod wrażeniem... nie twojej wiedzy lecz twojego prymitywizmu
i chamstwa

[i-love-2-ski]

dragger napisał:

> podobnymi do twoich, smieciu, NIGDY nie maja mozliwosci wypowiedzenia krytyczny
> ch opinii? Dlaczego radio maryja, nasz dziennik, ta twoja gowniana naszawitrynk
> a - NIGDZIE zadnego forum, mozliwosci komentowania, nic????
>
> Bo to czysta propaganda, w dodatku obrzydliwa. A w kontakcie z rzeczowymi kontr
> argumentami szlag by ja z miejsca trafil
>

jak kogos nazywasz smieciem,bo samemu nie lubisz jego pogladow, to niestety sam
zasilasz szeregi tego wysypiska. co innego,jesli smiec smieci,ale wyrazanie
pogladow to jeszcze za malo aby tego typu inwektyw uzywac. jak mowie,ty ta
biblie bardzo wybiorczo czytasz, z tym twoim God save america.

[dragger]

> jak kogos nazywasz smieciem,bo samemu nie lubisz jego pogladow, to niestety sam
> zasilasz szeregi tego wysypiska. co innego,jesli smiec smieci,ale wyrazanie
> pogladow to jeszcze za malo aby tego typu inwektyw uzywac. jak mowie,ty ta
> biblie bardzo wybiorczo czytasz, z tym twoim God save america.

Nie zgadzam sie z Toba. Dyskutowac mozna np. ze zwolennikami panstwa dobrobytu jako kontrrpropozycji dla panstwa liberalnego gospodarczo.

Poglady prezentowane przez okolice naszego dziennika, radia maryja (mowie o tych zwiazanych z kwestiami politycznymi, do ewangelizacji nic nie mam), lpr, mlodziezy wszechpolskiej - TO SA SMIECI. CO DO JEDNEGO. Pluja nienawiscia, klamia w zywe oczy. A to co jest ich najwiekszym skur***stwem to jest mamienie prostych ludzi... Podawanie im zgrabnie brzmiacych haselek (typu "balcerowicz musi odejsc") zerujac na tym, ze przy braku podstawowej wiedzy ekonomicznej na przyklad nie zauwaza klamstw i oszczerstw w tych haselkach. Zerowanie na ludzkiej niewiedzy, obawach i prostocie celem zbicia politycznej kabzy. TO SA SMIECIE. Tak samo jak uwazam za intelektualnego i moralnego SMIECIA kazdego, kto uzywa argumentow postaci 'winni wszystkiego sa zydzi'.

I "smieci" to juz jest mocno zlagodzone okreslenie. Te ktorem uwazam za odpowiednie dla giertycha, rydzyka, wrzodaka, peka i innych, nie przeszlyby tutaj...