Do Bushewików;Jakie korzyści wyniosła Polska z

[ile-de-france]

Irackiej awantury?

Jakie korzyści wyniosła Polska ?

[indris]

POprzednia fucha w Iraku dla przyszłego premiera. Ostatnia fucha w USA dla
byłego premiera.

[gw_bush]

ile-de-france napisał:

> Irackiej awantury?

Do tak postawionego pytania nalezy podejsc filozoficznie.
Co rozumiesz pod haslem "Polska" ?
Mysle, ze mieszkajacych w Polsce Polakow.
Jezeli tak to korzysci widac jak na dloni.
Slyszale, ze juz jakis Leszek jedzie odcinac kupony za wplatanie Polski
w "demoratyzacje terrorystow wyposazonych w BMR i kierowanych przez tyrana"
Po nim pojda inni.

Czy to nie jest korzystne ?

[wasyl9]

I WZROŚNIE PRODUKCJA WORKÓW NA ZWŁOKI

[gw_bush]

wasyl9 napisał:

> I WZROŚNIE PRODUKCJA WORKÓW NA ZWŁOKI

To nie dostaniemy ich w ramach ofsetu ?

Czyrak musial zrozumiec, ze mamy wlasne zdanie.

[che.yebaka]

Pan prez. Czyrak musial sie dowiedziec, ze nawet ten maly i pogardzany przez
niego kraj nie bedzie do Francji podchodzil na kolanach i moze miec (o zgrozo)
wlasne zdanie w wielu sprawach.

[gw_bush]

che.yebaka napisał:

> Pan prez. Czyrak musial sie dowiedziec, ze nawet ten maly i pogardzany przez
> niego kraj nie bedzie do Francji podchodzil na kolanach i moze miec (o
zgrozo)
> wlasne zdanie w wielu sprawach.

Slynne nawet stalo sie typowo polskie powiedzenie
"Mam swoje zdanie ale sie z nim nie zgadzam"

[ile-de-france]

che.yebaka napisał:

> Pan prez. Czyrak musial sie dowiedziec, ze nawet ten maly i pogardzany przez
> niego kraj nie bedzie do Francji podchodzil na kolanach i moze miec (o
zgrozo)
> wlasne zdanie w wielu sprawach.
Jesteś skoniczonym idiotą.

Hehe, to Twoj jedyny argument w dyskusji?

[che.yebaka]

To po co pytasz, skoro nie podoba Ci sie odpowiedz a nie masz argumentow by
polemizowac?

Na twój bełkot jakieś argumenty? Poco się tak

[che.guevara]

zniżać, ty takie brednie pie..sz że szkoda wogóle na nie odpowiadać.

buuuuuaaaahahahahahahahahaha!!!!!!! ;-D

[che.guevara]

che.yebaka napisał:

> Pan prez. Czyrak musial sie dowiedziec, ze nawet ten maly i pogardzany przez
> niego kraj nie bedzie do Francji podchodzil na kolanach i moze miec (o zgrozo)
> wlasne zdanie w wielu sprawach.
WŁASNE zdanie?????? ;-)
W sprawach 22% vatu na internet? Czy może w kwestii destrukcji polskiego
przemysłu przez zachodnie koncerny? Gdzie to własne zdanie Polski, durna ofiaro
z nadwiślańskiej republiki bananowej?

Moze sprobuj przeczytac che buhahu...

[che.yebaka]

Przeczytaj najpierw o czym jest post, jak brzmi moja odpowiedz, a nie bedziesz
musial zadawac tylu pytan kolego buhahu.

Polska miala wlasne zdanie w sprawie Iraku. Inne niz Francja. I tego
dotyczyly pytania i odpowiedzi.
Wiem, ze kraj nad Wisla Ci sie nie podoba, bo juz niejednokrotnie
przeciwstawial sie Twojej sowieckiej ojczyznie.

o to mi właśnie chodziło!

[che.guevara]

che.yebaka napisał:

> Przeczytaj najpierw o czym jest post, jak brzmi moja odpowiedz, a nie bedziesz
> musial zadawac tylu pytan kolego buhahu.
>
> Polska miala wlasne zdanie w sprawie Iraku. Inne niz Francja. I tego
> dotyczyly pytania i odpowiedzi.
To nie było zdanie nadwiślańskiego karła, tylko protektora z Waszyngtonu
powtórzone przez wasala.

> Wiem, ze kraj nad Wisla Ci sie nie podoba, bo juz niejednokrotnie
> przeciwstawial sie Twojej sowieckiej ojczyznie.
Kraj nad Wisłą niejednokrotnie przeciwstawiał się zdrowemu rozsądkowi, a jego
obywatele sami go niszczyli (anarchia szlachecka,Targowica,1989 rok).

Boli Cie ta niezaleznosc Polski!

[che.yebaka]

Pewnie, ze zal Ci czasow, kiedy to Twoj ZSSR dyktowal Polsce co ma robic, a
Stalin przyslal swoich ludzi by tworzyli jego rzad (KRN i PKWN), kazal
falszowac referendum i wlasnorecznie wprowadzal poprawki do niby-polskiej
konstytucji PRL z 1952.
Ale, na szczescie, 'to se ne vrati' i prozno Ci o tym marzyc.

O jakie korzyści chodzi ?

[remik.bz]

Czyżbyś pytał o krzyści materialne? Powinieneś wiedzieć ,że Polacy na szczęście
( patrz - Ukraina) nie przeliczają wszystkiego na pieniądze. Jeśli gdzieś
dzieje się łajdactwo ( Saddam , Janukowycz ) to reagują , reagują emocjonalnie
i nie pytają o "kasę". Taka to juz nasza cecha narodowa - trudno zrozumiała dla
lewackich pacyfów z Zachodu.

Pomieszanie z poplątaniem

[indris]

Polacy istotnie nie przeliczają wszystkiego na korzyści materialne i stąd taka
reakcja na wydarzenia na Ukrainie. Ale Polacy nie sa równiez idiotami i właśnie
dlatego w czasie agresji na Irak zdecydowana większość społeczeństwa była tej
awanturze przeciwna. Władze zdawały sobie z tego sprawę i właśnie dlatego nawet
nie próbowały do tej awantury dorabiać jakichś emocjonalnych uzasadnień.
Powoływano się tylko i oszukańczo na jakieś "zobowiązania sojusznicze" i
mrugano okiem do społeczeństwa: może to i nieładne, ale wicie rozumicie ile to
Polska na tym nie zyska...
To było przecież nie tak dawno: za miesiąc będą dwa lata. Ludzie jeszcze
pamiętają, nie ma im co wciskać buszowskiego kitu.
A "argumentację" władz RP i popierających je "elyt" można znaleźć na stronach
sejmowych w relacji z debaty nt Iraku (odbytej nota bene już PO rozpętaiu
wojny, co było eiropejskim curiosum). Warto to przypomnieć zwłaszcza Unii Pracy.

[anka1]

jak w 1939 z sojuszu z Francja.

[1wsze_gacie_usa]

ile-de-france napisał:

> Irackiej awantury?

pytanie powinno brzmiec troche inaczej, jakie korzysci wyniosl Swiat z Irackiej
awantury, pominmy w tym przypadku panstwo o nazwie Izrael, bo ono jedno jak
narazie moze stwierdzic ze takie korzysci wynioslo.

Umocnienie sojuszu z USA

[j-k]

tylko takie byly tego cele.

poza tym kazdy przytomny wie, ze Polska konkretnie na akcji w Iraku
nic nie zyskala i nawet nie miala czego zyskac.

Tym niemniej, nie ma czego zalowac.
Umocnienie sojuszu polityczno-militarnego z USA jest Polsce zywotnie potrzebne.

Rozliczne i ważne:

[dokowski]

Silniejsza pozycja w NATO i w polityce światowej.

Godność i duma naszego narodu się podniosła, bo już nie tylko jesteśmy
dłużnikami tych, co wazwalali nas z niewoli, ale sami zaczęliśmy zaliczać się
do zachodu, który niesie światu wolność i demokrację.

Nasza armia miała okazje zrobić coś pożytecznego, a dotychczas tylko
degenerowała się, gdyż jedynym jej zajęciem było gwałcenie kotów.

Broniąc Irakijczyków przed terrorystami zyskaliśmy wdzięczność i przyjaźń
narodu irackiego.

[remik.bz]

Ja jeszcze tylko pozwolę sobie dodać , że przełamaliśmy stereotyp "Polaka-
bałaganiarza" . Wbrew różnym "proroctwom", okazało się ,że jesteśmy sprawnymi
administratorami naszej strefy.
Dodatkowo wzrósł prestiż naszych służb specjalnych. Dwa razy doszło do porwań
polskich obywateli i dwa razy zostali uwolnieni ( w odróznieniu od innych
nacji).

[ktos1958]

> dokowski napisał:

> Broniąc Irakijczyków przed terrorystami zyskaliśmy wdzięczność i przyjaźń
> narodu irackiego.

Czy to stwierdzenie jest prawdziwe w oparciu o:

1. Zdjecie go z sufitu ??
2. Niezalezny sondaz wiarygodnej probki Irakijczykow ??
3. Inne powody ??

Takie były robione tylko w odniesieniu do Amerykan

[dokowski]

> Niezalezny sondaz wiarygodnej probki Irakijczykow ??

Wypadły dla Amerykanów korzystnie. Wdzięczni są im Kurdowie – to prawie 20%
Irakijczyków - i znaczna większość szyitów, to już daje większość, a jest
jeszcze pewna mniejszość sunnitów – ci co byli prześladowani przez Baas.

Jest oczywiste, że Polaków lubią tam jeszcze bardziej niż Amerykanów.

Do dokowski

[henrics]

dokowski napisał:
> Broniąc Irakijczyków przed terrorystami zyskaliśmy wdzięczność i przyjaźń
> narodu irackiego.

Zatrzymajmy sie tutaj. Przed jakimi terrorystami USA broni narod iracki w
sytuacji kiedy terrorysci objawili sie w Iraku PO inwazji? Cos z myslenieniem
przyczynowo-skutkowym nie tak?

Irak był jednym z centrów szkoleniowych terroryzmu

[dokowski]

henrics napisał:

> Przed jakimi terrorystami USA broni narod iracki w
> sytuacji kiedy terrorysci objawili sie w Iraku PO inwazji? Cos z myslenieniem
> przyczynowo-skutkowym nie tak?

Dopóki Saddam trzymał za mordę szyitów, sunniccy terroryści z Baas
koncentrowali się na innych celach, głównie w Palestynie. Teraz gdy wyzwoleni
przez USA szyici podnieśli głowy, sunnici skierowali się przeciwko nim.

[ghotir]

henrics napisał: 'Przed jakimi terrorystami USA broni narod iracki w sytuacji
kiedy terrorysci objawili sie w Iraku PO inwazji? Cos z myslenieniem
przyczynowo-skutkowym nie tak?'
dokowski napisał: 'Dopóki Saddam trzymał za mordę szyitów, sunniccy terroryści z
Baas koncentrowali się na innych celach, głównie w Palestynie. Teraz gdy
wyzwoleni przez USA szyici podnieśli głowy, sunnici skierowali się przeciwko nim.'
--------
przykro mi z powodu zaczepki kolegi (to myslenie) ale musze Cie zapytac o
zwiazek miedzy tym co Ty piszesz a pytaniem mojego kolegi. jezeli saddam trzymal
za morde potencjalnych terrorystow to od jakiego terroryzmu amerykanie/polacy
wyzwolili irakijczykow?

Czytaj uchem a nie brzuchem

[dokowski]

ghotir napisał:

>>Saddam trzymał za mordę szyitów, sunniccy terroryści z
>>Baas koncentrowali się na innych celach, głównie w Palestynie.
(...)
> jezeli saddam trzymal za morde potencjalnych terrorystow

Saddam trzymał za mordę prawie cały naród

> to od jakiego terroryzmu amerykanie/polacy
> wyzwolili irakijczykow?

Ten prawie cały naród Amerykanie wyzwolili z niewoli, a nie "wyzwolili od
terroryzmu", jak to dziwacznie formułujesz. Teraz tych wolnych ludzi bronimy
przed terrorystami, którzy dawniej w służbie Saddama mordowali Irakijczyków
tysiącami jak chcieli. Teraz mogą mordować tylko jako terroryści

[ghotir]

to nie ja, lub moj kolega, dziwnie to formuluje ale Ty. napisales: 'Broniąc
Irakijczyków przed terrorystami zyskaliśmy wdzięczność i przyjaźń
narodu irackiego.'
-------
poniewaz terrorysci nie dzialali w iraku przed okupacja (to do czego pijesz to
'state sponsored terrorism', inna dzialka niz 'terrorysci') to irakijczycy nie
maja powodow do wdziecznosci za wyzwolenie od tego czego nie doswiadczali.
irakijczycy doswiadczaja atakow 'terrorystow' dopiero od ustanowienia okupacji.
tak wiec polacy ktorzy przyczynili sie do tych atakow nie maja powodow do
'wdziecznosci i przyjazni narodu irackiego' ktory zaczal cierpiec od
'terrorystow' w wyniku okupacji.
ciekaw jestes jak podparlbys swoja teze ze to niedobitki saddama sa winne
terroryzmowi w iraku.

[czyzunia]

bohaterscy partyzanci bronią sojej ojczyzny przed dablju i polaqczkami-
okupantami.

do ghotir

[manny_ramirez]

czyli przyznajesz ze Irak za Saddama byl krajem sponsorujacym terroryzm???

Moje sformułowania nie są dziwne, zaś Twoje są

[dokowski]

ghotir napisał:

> to nie ja, lub moj kolega, dziwnie to formuluje ale Ty. napisales: 'Broniąc
> Irakijczyków przed terrorystami zyskaliśmy wdzięczność i przyjaźń
> narodu irackiego.'

A Ty napisałeś coś zupełnie innego, dziwacznego.

> terrorysci nie dzialali w iraku przed okupacja

Działali bardzo aktywnie. Poza tym mordowali Irakijczyków masowo jako aparat
terroru państwowego.

> irakijczycy nie maja powodow do wdziecznosci za wyzwolenie

Mają. Za wyzwolenie z rąk baasowskich oprawców wdzięczni są Amerykanom.

> irakijczycy doswiadczaja atakow 'terrorystow' dopiero od ustanowienia
> okupacji.

Dlatego są wdzięczni Polakom za obronę przed terroryztami

> tak wiec polacy ktorzy przyczynili sie do tych atakow

Idiota! Sam się przyczyniłeś, świnio islamska, nie damy ci się na tym forum
obrażać bezkarnie.

do dokowski (i kilku innych osob)

[ghotir]

dokowski napisał: ghotir napisał: to nie ja, lub moj kolega, dziwnie to
formuluje ale Ty. napisales: 'Broniąc Irakijczyków przed terrorystami zyskaliśmy
wdzięczność i przyjaźń narodu irackiego.'A Ty napisałeś coś zupełnie innego,
dziwacznego. terrorysci nie dzialali w iraku przed okupacja.
Działali bardzo aktywnie. Poza tym mordowali Irakijczyków masowo jako aparat
terroru państwowego. irakijczycy nie maja powodow do wdziecznosci za wyzwolenie
Mają. Za wyzwolenie z rąk baasowskich oprawców wdzięczni są Amerykanom.
irakijczycy doswiadczaja atakow 'terrorystow' dopiero od ustanowienia okupacji.
Dlatego są wdzięczni Polakom za obronę przed terroryztami tak wiec polacy ktorzy
przyczynili sie do tych atakow
Idiota! Sam się przyczyniłeś, świnio islamska, nie damy ci się na tym forum
obrażać bezkarnie.
__________

pozwol ze wyjasnie co ja rozumiem z Twojej poczty. uwazasz ze irakijczycy sa
wdzieczni amerykanom/polakom za wyzwolenie ich od 'state sponsored terrorism'.
---------
masz tu calkowita racje. dzieki komus na tym forum zapoznalem sie z blogami
irackich zwolennikow amerykanskiej okupacji i dolaczylem to czego sie z nich
dowiedzialem do tego co wiedzialem z anty-okupacyjnych blogow. obie strony
chwala sobie wysiudanie saddama i jego aparatu terroru. na tym moglibysmy
skonczyc rozmowe.

mnie jednak chodzilo o dalsze konsekwencje okupacji. afery typu abu ghraib
wskazuja na to ze okupant po prostu zastapil saddama w systematycznym
terroryzowaniu ludnosci.
gorzej, okupacja iraku przyniosla fale terroryzmu 'prywatnego' (zarkawi, baza,
itd) ktory nie byl obecny w iraku przed okupacja. tak wiec mieszkancy iraku maja
teraz 'state sponsored terrorism' (znany pod saddamem) i 'prywatny' terroryzm
(nowy fenomen). ani zwolennicy ani przeciwnicy okupacji nie sa tym zachwyceni.
dla tych ludzi zycie jest bardziej nieznosne teraz niz bylo pod saddamem.
pomijac to jakie znaczenie te dwie grupy nadaja okupacji, faktem pozostaje ze
irak stal sie dla nich bardziej niebezpiecznym miejscem niz byl za saddama.
dlaczego wiec a-polityczny irakijczyk (nie wiem czy cos takiego istnieje w
obecnej sytuacji ale nawet ci polityczni chca zyc) ktory po prostu chce
przetrwac, mialby byc wdzieczny amerykanom za okupacje?

tyle w sprawie poruszonej przez nas obu. Pozostaje nam sprawa obelg. zauwaz ze
odgraniczam to co masz do powiedzenia o poruszonej sprawie od Twoich obelg w
moim kierunku. nie bede Ci sie rewanzowac i mam nadzieje ze Ty zrewanzujesz mi
sie rzeczowym podejsciem do tego co ja napisalem.

na marginesie, podobalo mi sie kilka Twoich opinii (o jednej chyba Ci nawet
powiedzialem). sprobujmy pogadac. zawsze mozemy sie zgodzic ze sie nie zgadzamy
ale dlaczego nie mielibysmy tego zrobic PO zapoznaniu sie z argumentami strony
przeciwnej.

Jakie korzyści wyniosła Polska

[tomek852]

z sojuszu z FRANCJĄ 1939 r.

[quan-ti]

Francja wypowiedziała wojne Niemcom, później zrzucano ulotki propagandowe na
Berlin. Żałosne... To oczywiste, że żadnych!

Takie korzyści ma Miller

[czarny.rycerz]

Załatwił sobie fuche w USA
www.rubikkon.pl/Numer5/numer5-rysunek.htm