Dodaj do ulubionych

Szykowała się kolejna kompromitacja Polski :oO

01.03.05, 22:09
wiadomosci.wp.pl/kat,1520,katn,,wid,6745525,wiadomosc.html?widn=Ukraina%20i%20Turcja%20w%20UE%20w%202015?
Na szczęście Danuśka ugryzła się w język i nie wygłosiła tych herezji o
zapomarańczowionej Ukrainie w UE. :o)
Obserwuj wątek
    • jeremi.wisniowiecki Re: Szykowała się kolejna kompromitacja Polski :o 01.03.05, 23:31
      tornson czemu Ty sie do ukochanej matiuszki nie przeniosles jeszcze przeciez
      jeszczes ani razu swej milosci do Polski nie pokazal na tym forum a ile dla
      Matiuszki Rosji.
      • tornson Re: Szykowała się kolejna kompromitacja Polski :o 01.03.05, 23:43
        jeremi.wisniowiecki napisał:

        > tornson czemu Ty sie do ukochanej matiuszki nie przeniosles jeszcze
        Wolę tzw. "eurokołchoz", gdzie minimalna płaca kilkukrotnie przewyższa średnią
        w Polsce, a co dopiero płaca dla magistra inżyniera po jednej z lepszych
        uczelni technicznych. :o]

        > przeciez
        > jeszczes ani razu swej milosci do Polski nie pokazal na tym forum a ile dla
        > Matiuszki Rosji.
        Co ty chrzanisz??? Mało to razy ubolewałem nad ruiną polskiego przemysłu, do
        której doprowadziła nas pachołkowatość wobec Zachodu. Ale dla takich oszołomów
        jak ty patriotyzm polega tylko i wyłącznie na durnym szowiniźmie, nacjonaliźmie
        i łażeniu do kościoła, a dla mnie jest to durny fanatyzm nie patriotyzm.
    • abe_ltd Re: Szykowała się kolejna kompromitacja Polski :o 01.03.05, 23:56
      A kto ja wogole upowaznil do takich wypowiedzi w imieniu UE? No bo przeciez nie
      gledzila tego na kawce u znajomej. Skoro wejscie Ukrainy do UNii nie jest
      jeszcze nawet na liscie poboznych zyczen bozonarodzeniowych, to z jakiej racji
      Pani HEubner nagle postawila juz daty i ludnosc sobie przelicza. Przekraczanie
      wlasnym kompentecji? Kompleks wielkosci?
      • jeremi.wisniowiecki No coz Abe A Ty wolalbys 01.03.05, 23:59
        aby ukraina zawsze zostala matiuszkowata niz aby miaqla szanse na wejscie do
        UE??
        • abe_ltd Re: No coz Abe A Ty wolalbys 02.03.05, 00:06
          Moje pobozne zyczenia chyba tutaj nie maja znaczenia. Chodzi chyba raczej
          o "talking out of turn" przez Polske, wypowiadajaca sie bez upowaznienia w
          imieniu UE w tej sprawie. To tyle.

          Osobiscie, jesli Ukraina spelni wszelkie wymagania ekonomiczne i w zakresie
          ochrony praw czlowiek itd, nie widzie powodow dlaczego mialaby nie wejsc do Uni
          (jak Uni bedzie to odpowiadalo) :)
          • juliusz.mieroszewski Re: No coz Abe A Ty wolalbys 02.03.05, 00:07
            Polska raczej wypowiadala sie tam w swoim inetresie duzo bardziej niz w UE
            • abe_ltd Re: No coz Abe A Ty wolalbys 02.03.05, 00:14
              Czy mnie oczy myla, czy tez czytam,ze Pani Heubner wypowiadala sie w swojej
              capacity (po polsku?) jako Komisarz UE d/s polityki regionalnej, nie zas jako
              posel do Sejmu Polskiego z ramienia Partii A My Swoje Wiemy w okregu Mroczne?
              • abe_ltd Przepraszam Panie Julku 02.03.05, 01:45
                mialobyc lagodniej a wyszlo niezbyt ladnie.
                Sprobuje jeszcze raz. Pani Heubner jest w pierwsszym rzedzie Komisarzem UE, i w
                pierwszym rzedzie reprezentuje interesy UE. W drugim rzedzie interesy Polski.
                To nie jest w interesie UE aby przyjac panstwa, ktore stanowilyby przez dlugie
                lata powazny balast finansowy dla Unii. Przyjmowac tylko dlatego ze beda one
                stanowic iluzyjna zapore miedzy Polska a Rosja jest troche krotkowzroczne
                zwazywszy ze jak UE sie dobrze ustawi na dostawy rosyjskiej nafty itd, to i
                sama Rosja bedzie rowniez w tej samej Unii co my.
                My sie najpierw musimy wyzbyc malomiasteczkowych fobii, i zaczac myslec w
                interesie grupy do ktorej nalezymy. To chcialam powiedziec.
        • tornson Chodzi o to by "matiuszka" i UE stworzyły 02.03.05, 00:37
          za jakieś 20 lat jedno wielkie supermocarstow od Atlantyku to Pacyfiku z ponad
          200mln Słowian (jak mawiał niejaki Tysprawda) i w takiej Unii powitamy Ukrinę z
          otwartymi rękoma. Ale dziś proamerykańskie marionetki szczekające na Rosję
          tylko szkodzą perspektywicznemu sojuszowi z Rosją, a jeśli Rosję pozyskają
          Chiny a nie my (UE) to będzie to ze stratą dla nas!
      • juliusz.mieroszewski Pani Abe 02.03.05, 00:04
        Mi na przyklad bardziej zalezy na polsce niz anty-amerykanizmie. Ameryka dlaeko
        i malo Powinna Polske obchodzic a Ukraina za miedza i daje nam "przestrzen" od
        oddechu Wielkiego Brata z Rosji. Jej niezaleznosc od rosyjskich wplywow powinno
        byc paradygmatem polskiej polityki zagranicznej
        • abe_ltd Re: Pani Abe 02.03.05, 00:10
          A i owszem. Od zawsze mowilam, ze Polsce lepiej sluzylyby sojusze we wlasnej
          sferze geopolitycznej, anizeli z 'sojuszniakami' zza oceanu, ktorym interesu
          Polski nie tylko wisza ale sa im wogole nieznane.
          Polska sie teraz ladnie usadowila w sojuszu przynajmniej gospodarczo-
          politycznym z Europa. To juz krok do przodu. Teraz, jak sie zreformuje NATO a
          moze nawet Europa da sobie z NATO spokoj jak to Schroeder slusznie proponuje,
          Polska bedzie musiala wybrac miedzy sojuszem militarnym na wlasnym podworku a
          sluzeniu na zasadzie foreign legions USA. Ja stawiam na te pierwsza opcje.
          • wyrodnamatka Re: Pani Abe 02.03.05, 00:16
            kochaniutka mam cię , sama się prosisz o jakąś wredną bajkę , co ty robisz
            po całych dniach oprócz wymyślania śmiałych koncepcji gosp.- polit.- hist.?
            • abe_ltd Re: Pani Abe 02.03.05, 01:54
              Nic. Myslisz, ze moglabym miec na cos jeszcze czas?
      • tornson Danka jest tam niby jakimś komisarzem w UE, ale 02.03.05, 00:39
        nieda się ukryć że ta wypowiedź niema nic wspólnego z interesami UE.
        Wprowadzenie Ukrainy rządzonej przez antyrosyjskie i proamerykańskie marionetki
        byłoby tragiczne w skutkach.
        • wyrodnamatka Re: Danka jest tam niby jakimś komisarzem w UE, a 02.03.05, 01:06
          dla kogo , polski czy ukrainy ? 8)
          • wyrodnamatka Re: Danka jest tam niby jakimś komisarzem w UE, a 02.03.05, 01:07
            czy może o całą ue , ci chodzi ?
            • wyrodnamatka Re: Danka jest tam niby jakimś komisarzem w UE, a 02.03.05, 01:07
              a może i o cały świat chodzi , bo nie wiem ?
              • wyrodnamatka Re: Danka jest tam niby jakimś komisarzem w UE, a 02.03.05, 01:08
                , a może świat to za mało ? - są tacy , a co ty myślisz ?
            • tornson Właśnie o całą Unie chodzi. 02.03.05, 01:08
              Skłócanie UE z Rosją i rozbijanie wspólnoty od środka przez takie durne
              państewka jak Polska czy Ukraina leży w interesie Ameryki i temu trzeba
              przeciwdziałać.
              • wyrodnamatka Re: Właśnie o całą Unie chodzi. 02.03.05, 01:09
                jak?
                • wyrodnamatka Re: Właśnie o całą Unie chodzi. 02.03.05, 01:14
                  nie wierz we wspólnoty , kiedyś był taki pomysł nie wypalił , nie był zły , ale
                  globalnie nie do zrealizowania , hegel też się mylił proponując inny model
                  wspólnoty , wspólnota w wierze , fajne , ale nie realne
                  • tornson Dlatego właśnie wspólnotę trzeba zmienić 02.03.05, 01:27
                    w federację.
                    Federacje to dobry pomysł, Polska,Niemcy,Włochy,Hiszpania,Wlk.Brytania i wiele
                    innych także na przestrzeni lat tworzyły się ze skrawków, a tworzą dziś zwarte
                    państwa.
                    • wyrodnamatka Re: Dlatego właśnie wspólnotę trzeba zmienić 02.03.05, 02:11
                      tak , to dobry pomysł.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka